歐浩，李國玲，王豪強，黃廣燕，蔡更元,2，李紫聰，吳珍芳,2，張獻偉,2

?

MEK抑制劑PD0325901顯著提高豬胎兒成纖維細胞ssODN介導的HDR效率

歐浩1，李國玲1，王豪強1，黃廣燕1，蔡更元1,2，李紫聰1，吳珍芳1,2，張獻偉1,2

1. 華南農業(yè)大學動物科學學院，國家生豬種業(yè)工程技術研究中心，廣州 510642 2. 溫氏食品集團股份有限公司，新興 527400

基因組DNA發(fā)生雙鏈斷裂(double strand break, DSB)后主要通過同源定向修復(homologous-directed repair, HDR)和非同源末端連接(nonhomologous end joining, NHEJ)兩種途徑進行修復，其中單鏈寡聚核苷酸(single-stranded oligodeoxyribonucleotide, ssODN)介導的同源定向修復是動物基因組常用的基因組定點修飾技術，具有較大的科研和應用價值。為提高豬基因組ssODN介導HDR效率，本研究以豬胎兒成纖維細胞(porcine fetal fibroblasts, PFFs)為研究對象，利用絲裂原活化的細胞外信號調節(jié)激酶(mitogen-activated extracellular signal-regulated kinase, MEK)抑制劑PD0325901培養(yǎng)細胞，研究其對HDR效率的影響及作用分子機理。結果顯示，PD0325901能顯著提高PFFs的G2期和S期細胞群百分比，減少G1期細胞群比率，促進HDR修復因子的表達。在最適濃度250 nmol/L時，PD0325901使ssODN介導的GFP報告載體的修復效率提高了58.8%；同時使PFFs基因組位點和定點修飾效率分別提高了48.16%和17.64%。本研究表明，MEK抑制劑PD0325901能顯著提高豬基因組ssODN介導的同源定向修復效率，為高效制備定點基因修飾動物模型提供了新思路。

MEK抑制劑；同源定向修復(HDR)；PD0325901；基因編輯

傳統(tǒng)轉基因技術是將目的基因隨機整合到基因組中并使之表達，無法控制轉基因的整合位點，且伴隨著效率低、表達穩(wěn)定性差等問題，為轉基因動物品系和育種品系的建立帶來諸多不便。隨著鋅指核酸內切酶(zinc-finger endonuclease, ZFN)[1]、類轉錄激活因子效應物核酸酶(transcription activator-like effector nuclease, TALEN)[2]、規(guī)律成簇的間隔短回文重復(clustered regularly interspaced short palindromic repeats, CRISPR)[3]，以及結構引導的核酸酶(structure- guided nuclease, SGN)[4]等新型基因編輯技術的出現(xiàn)，使動物基因組DNA突變的效率和準確性大大提高，推動了基因定向修飾動物的研究[5]。新型基因編輯技術可在基因組內高效產生雙鏈斷裂(double strand break, DSB)，激活細胞中兩種DNA修復路徑——同源重組定向修復(homologous-directed repair, HDR)和非同源末端連接(nonhomologous end joining, NHEJ)。NHEJ無需同源修復模板，由NHEJ修復因子將DNA雙鏈斷裂的兩端強行拼接起來，容易造成基因片段的缺失、突變或外源基因的插入等，是基因敲除的有效途徑；HDR路徑需要同源DNA模板，修復過程產生錯誤的概率較低，是定向突變和定點敲入(knock-in, KI)最為依賴的修復路徑[6]。盡管運用新型基因編輯工具能夠使細胞DNA發(fā)生DSB的效率和準確性極大的提高，但雙鏈DNA模板修復效率相對較低，只有0.5%~20%左右，利用HDR進行高效的定點敲入具有較大的難度[3,7]。相比雙鏈DNA模板，單鏈寡聚核苷酸(single-stranded oligodeoxyribonucleotide, ssODN)作為同源修復模板具有更高的定向修復效率[8~10]。目前，ssODN介導的DNA修復的具體通路仍然不是很清楚，但該途徑也需要在DSB的斷裂末端進行DNA末端剪切(DNA resection)，因此與其他HDR通路具有相同的起始途徑[11]。一般認為ssODN介導的同源定向修復途徑也屬于HDR的一種，有研究表明通過小分子化合物調控HDR通路，可以促進ssODN介導的定向修復效率。Maruyama等[12]使用小分子化合物Scr7(DNA連接酶Ⅳ抑制劑)將ssODN介導的定點整合效率提高了19倍；將Scr7直接注射至小鼠受精卵，使定點整合效率提高2倍。Ma等[13]使用VE-822 (Rad3相關激酶抑制劑)和AZD-7762 (檢查點激酶CHEK1的特異性抑制劑)將ssODN介導的定點整合效率提高3倍。雖然這些小分子化合物可顯著提高HDR效率[14]，但都主要集中在對人和小鼠的研究，對豬的研究鮮有報道[15,16]。由于大部分小分子化合物對細胞和胚胎存在一定的毒害作用，劑量過大會損傷細胞或基因編輯胚[17]，因此小分子化合物的使用劑量和新化合物的開發(fā)還需要繼續(xù)優(yōu)化。

RAS-RAF-MEK-ERK信號通路是調節(jié)細胞增殖、分化、代謝、凋亡和細胞周期等眾多細胞生理過程的主干信號通路，絲裂原活化的細胞外信號調節(jié)激酶(mitogen-activated extracellular signal-regulated kinase, MEK)是該信號通路的重要組成部分[18]。PD0325901是一種選擇性的非ATP競爭性MEK抑制劑，其與MEK結合會使MEK與ATP結合位點的構象發(fā)生變化，從而抑制MEK的激活[19,20]。Lin等[21]研究顯示，使用PD0325901和CHIR99021 (GSK3β抑制劑)能消除ESC (embryonic stem cell)細胞系之間同源重組效率的差異，表明MEK信號通路可能參與細胞DNA的同源重組修復，但該信號通路是否參與體細胞同源重組目前還沒有研究報道。

豬的生理學、解剖學和遺傳學特征與人類非常相似，是研究人類疾病的重要動物模型。杜氏肌營養(yǎng)不良癥(Duchenne muscular dystrophy, DMD)是一種X連鎖隱性遺傳病，由基因突變導致的人類肌肉萎縮無力，喪失獨立行走能力為特點的疾病，提高豬該位點的定點編輯效率對制備人類DMD疾病豬模型具有重要意義[22]。此外，基因位點是豬基因組上最常用的安全港位點，外源性的基因定點插入該位點能高效穩(wěn)定表達，同時不會影響其他內源基因的表達，因此常用該位點來構建基因編輯豬模型[23]。本研究以豬胎兒成纖維細胞(porcine fetal fibroblasts, PFFs)為研究對象，以和位點為靶點，利用MEK抑制劑PD0325901提高PFFs細胞中ssODN介導定向修復效率，為高效制備基因定向編輯豬模型提供重要參考信息。

1 材料與方法

1.1 材料

報告載體ssODN-mediated HDR reporter由本實驗室前期構建[24]。該報告載體中(enhanced green fluorescent protein)序列中間插入一個終止密碼子和一個HⅠ限制性內切酶位點，HⅠ用于線性化報告載體；該報告載體能與基因相應的同源模板重組，使表達綠色熒光信號，而沒有發(fā)生同源定向修復的則被提前終止翻譯。Cas9/sgRNA共表達質粒pX330 (Plasmid #42230)購自美國Addgene公司；PFFs細胞由溫氏食品集團股份有限公司提供；MEK抑制劑PD0325901購自美國Selleck公司；引物和ssODN由深圳華大基因科技有限公司合成。

1.2 Cas9/sgRNA共表達質粒的構建

在CCtop CRISPR/Cas9網(wǎng)站(https://crispr.cos. uni-heidelberg.de/index.html)設計和基因的sgRNA[25,26]，序列見表1。sgRNA引物混勻后置于95℃水中自然冷卻至室溫，使其形成雙鏈DNA，克隆到pX330-U6-hSpCas9質粒的Ⅰ位點上。

1.3 PD0325901配制及細胞培養(yǎng)

取適量PD0325901溶解于DMSO溶劑，添加至完全培養(yǎng)基(DMEM細胞培養(yǎng)基+10%胎牛血清)分別配置成25 nmol/L、50 nmol/L、100 nmol/L和250 nmol/L的溶液備用，復蘇后的PFF細胞培養(yǎng)至匯合度90% (10 cm板)，進行后續(xù)實驗。

表1 sgRNA序列信息

1.4 MTT法檢測細胞活性

復蘇后的PFF細胞培養(yǎng)至匯合度90% (10 cm板)，用0.25%胰酶消化，調整細胞密度為103~105個/孔至96孔板，加入100 μL/孔不同濃度梯度的培養(yǎng)基溶液，每個梯度設置8個重復，培養(yǎng)48 h。加20 μL/孔MTT溶液(5 mg/mL，即0.5%MTT)，培養(yǎng)4 h后去掉孔內培養(yǎng)液，加150 μL/孔二甲基亞砜，置搖床上低速振蕩10 min，使結晶物充分溶解。在酶聯(lián)免疫檢測儀490 nm處測量各孔的吸光值，對結果進行統(tǒng)計分析。

1.5 流式細胞術檢測細胞周期

復蘇后的PFF細胞培養(yǎng)至匯合度90% (10 cm板)，用0.25%胰酶消化，鋪至6孔板，加入2 mL/孔不同濃度梯度的培養(yǎng)基溶液，每個梯度設置3個重復，繼續(xù)培養(yǎng)48 h。消化細胞至1.5 mL離心管并去掉培養(yǎng)基，每管加500 μL預冷的70%乙醇(?20℃)，重懸，置于4℃固定過夜。隔天每管加500 μL碘化丙啶(propidium iodide, PI)染色液，充分振蕩，4℃避光孵育30 min，使用流式細胞儀進行檢測，利用軟件Modifit 5.0進行統(tǒng)計分析。

1.6 HDR和NHEJ相關基因表達水平的檢測

復蘇后的PFF細胞培養(yǎng)至匯合度90% (10 cm板)，用0.25%胰酶消化，鋪至6孔板，加入2 mL/孔不同濃度梯度的培養(yǎng)基溶液，每個梯度設置3個重復，繼續(xù)培養(yǎng)48 h。使用RNA抽提試劑盒抽提總RNA，反轉錄后對cDNA進行實時熒光定量PCR檢測，分析NHEJ相關基因和HDR相關基因的表達水平。qRT-PCR反應條件：95℃預變性5 min；95℃變性15 s，60℃復性15 s，72℃延伸15 s，40個循環(huán)；溶解曲線95℃ 30 s；60℃ 30 s；95℃ 30 s。qRT-PCR引物見表2。

1.7 ssODN介導的HDR效率檢測

復蘇后的PFF細胞培養(yǎng)至匯合度90% (10 cm板)，用0.25%胰酶消化。參考美國Thermo fisher公司的Lipofectamine? LTX & Plus Reagent protocol說明書，共轉染8 μg/孔線性化的ssODN-mediate HDR reporter (HⅠ酶切)和1 μg/孔ssODN (序列見表3)，每個處理設置3個重復。鋪至6孔板培養(yǎng)24 h，加入2 mL/孔不同濃度梯度的培養(yǎng)基溶液，繼續(xù)培養(yǎng)48 h，使用流式細胞術檢測細胞熒光數(shù)的百分比。

表2 qRT-PCR引物序列信息

復蘇后的PFF細胞培養(yǎng)至匯合度90% (10 cm板)，用0.25%胰酶消化，分別共轉染8 μg/孔pX330--Cas9質粒和1 μg/孔ssODN、8 μg/孔pX330--Cas9質粒和1 μg/孔ssODN(序列見表3)，每個處理設置3個重復。鋪至6孔板培養(yǎng)24 h，加入2 mL/孔不同濃度梯度的培養(yǎng)基溶液，繼續(xù)培養(yǎng)48 h。抽提細胞總DNA，PCR擴增目的基因序列(引物序列見表 4)?；厥占兓蠓謩e使用T7 EndoⅠ和dⅢ酶切，進行瓊脂糖凝膠電泳分離，灰度掃描電泳條帶，根據(jù)公式：同源定向修復效率=dⅢ條帶灰度值/T7 EndoⅠ條帶灰度值，計算同源定向修復效率。同時按照中美泰和生物技術有限公司clone smarter TA克隆試劑盒(產品編號C5853)說明書，對純化的DNA進行TA克隆測序，計算同源定向修復效率。

表3 ssODN序列信息

表4 PCR引物序列

1.8 數(shù)據(jù)分析

采用 SPSS21 軟件進行獨立樣品-test分析，分析每個處理組與對照組的差異，數(shù)據(jù)以 Mean ± SEM表示。*<0.05表示差異顯著，**<0.01表示差異極顯著。

2 結果與分析

2.1 PD0325901對PFFs細胞活性和細胞周期分布的影響

PFF細胞經25 nmol/L、50 nmol/L、100 nmol/L和250 nmol/L濃度的PD0325901處理，使用MTT方法檢測細胞增殖活性。結果顯示，25 nmol/L、50 nmol/L、100 nmol/L濃度下細胞活性比對照組分別提高了17.2%、5%、10.12%，經250 nmol/L PD0325901處理后，細胞活性比對照組下降了6.35%。低濃度(25 nmol/L)對細胞活性有促進作用，而高濃度(250 nmol/L)對細胞活性具有一定的抑制作用，但差異不顯著(>0.05)，表明這4個濃度梯度的PD0325901對細胞活性沒有影響(圖1A)。流式細胞術檢測細胞結果顯示，隨著PD0325901濃度增加，處于G2期和S期的PFFs細胞群顯著增加(<0.05)，處于G1期細胞群顯著減少(<0.05) (圖1B)，細胞表現(xiàn)一定程度的同步化。

2.2 PD0325901對DNA修復因子表達水平的影響

PFFs細胞經不同濃度的PD0325901處理后，進行qRT-PCR檢測。結果顯示，NHEJ相關修復基因(和)和HDR相關修復基因(、、和)表達量隨PD0325901添加劑量的升高呈現(xiàn)不規(guī)律變化(圖2)。在NHEJ通路中，25 nmol/L和250 nmol/L PD0325901對和表達具有上調作用；但對于基因表達，僅250 nmol/L劑量對其具有上調作用。在HDR通路中，不同濃度PD0325901對和表達都有上調作用，在250 nmol/L劑量下，和基因表達量提高近3倍(0.05)，但二者表達量與PD0325901添加量不存在劑量依賴效應；然而對于和基因，100 nmol/L PD0325901對二者的表達呈現(xiàn)下調作用(<0.05)，而經其他劑量處理后，和基因的表達量均表現(xiàn)不同程度的上調作用。

圖1 PD0325901對細胞活性和細胞周期的影響

A：不同濃度的PD0325901對細胞活性的影響；B：不同濃度的PD0325901對細胞周期的影響。*<0.05，表示差異顯著。

圖2 PD0325901對DNA修復因子表達水平的影響

和為NHEJ相關修復基因；和為HDR相關修復基因。

*<0.05，表示差異顯著，**<0.01表示差異極顯著。

2.3 PD0325901對ssODN介導的HDR效率的影響

ssODN介導的HDR報告載體和相應ssODN共轉染至PFF細胞，流式細胞術結果顯示，25 nmol/L、50 nmol/L、100 nmol/L和250 nmol/L濃度PD0325901均能提高HDR效率，提高了32.3%~58.8% (0.05) (圖3，A~C)。X330--Cas9質粒和相應的ssODN共轉染至PFF細胞后，用dⅢ酶切方法評估基因位點編輯效率。結果顯示，25 nmol/L、50 nmol/L、100 nmol/L和250 nmol/L濃度PD0325901均能提高HDR效率，達2.6%~37.1% (圖3，E和F)，并表現(xiàn)明顯的劑量依賴效應。共轉染pX330--Cas9質粒和相應的ssODN，用dⅢ酶切方法評估基因編輯效率。結果顯示，25 nmol/L、50 nmol/L和250 nmol/L PD0325901促進位點HDR效率，分別提高了4.8%、0.8%和9.6% (圖3，H和I)，但100 nmol/L劑量時，位點HDR效率略微下降。進一步利用TA克隆和測序驗證，結果顯示，在250 nmol/L PD0325901劑量下和基因位點的HDR效率分別提高了48.16%和17.64% (表5；圖3，J和K)，與dⅢ酶切結果基本一致。

A：ssODN介導的HDR報告載體修復模式圖；B：報告載體HDR修復效率的流式細胞術檢測結果(用EGFP熒光細胞百分比表示HDR效率)；C：PD032590處理組間ssODN介導報告載體HDR修復的效率比較(=3)。*<0.05，表示差異顯著，**<0.01表示差異極顯著；D和G：ssODN介導dⅢ識別序列定點整合至豬基因組模式圖。D圖為基因位點，G圖為基因位點；E和H：核酸內切酶酶切法檢測位點(圖E)和位點(圖H)編輯效率電泳結果。T7 EndoⅠ為T7核酸內切酶Ⅰ酶切電泳圖，圖上的數(shù)字表示灰度掃描數(shù)值，代表目標位點發(fā)生DSB的效率；dⅢ為dⅢ限制性核酸內切酶酶切電泳圖，圖上數(shù)字表示灰度掃描數(shù)值，代表目標位點dⅢ定點整合效率；F和I：分別為圖E和圖H灰度掃描值的柱狀圖展示結果(HDR效率=dⅢ灰度掃描值/T7 EndoⅠ灰度掃描值，=3)；J和K：分別為定點整合dⅢ識別序列至(圖J)和(圖K)基因位點的測序峰圖。

表5 TA克隆數(shù)據(jù)統(tǒng)計

3 討論

細胞所在的分裂期會顯著影響DNA修復雙鏈斷裂途徑的選擇，在修復過程中，NHEJ可以發(fā)生在細胞分裂的任一時期，而HDR主要發(fā)生在S和G2期，李國玲等[17]通過同步化細胞周期至S和G2期，成功提高了基因組定點修飾的效率。Yang等[27]在人多能干細胞中添加ABT-751化合物，使細胞停滯在G2期，將2~5 kb片段整合至人基因組5個不同區(qū)域的效率提高了3~6倍；Lin等[28]添加aphidicolin和nocodazole，使人胚胎干細胞、成纖維細胞和293T細胞停滯在G2期，顯著提高ssODN介導的定向修復效率。本研究結果顯示，隨著PD0325901濃度增加，處于G2期和S期的PFFs細胞群顯著增加，處于G1期細胞群顯著減少，細胞表現(xiàn)一定程度的同步化，與前人的報道結果不一致[29~31]。Wang等[30]研究表明，RAS-RAF-MEK-ERK信號轉導通路通過激活MEK-ERK，促進細胞周期素D1 (cyclin D1)的表達及其與細胞周期依賴性激酶4 (cyclin-dependent kinase 4, Cdk4)的結合來調控細胞周期，促進細胞進入S期。Ayunadirah等[31]研究發(fā)現(xiàn)添加PD0325901顯著降低了MDA-MB-231乳腺癌細胞的增殖，同時發(fā)現(xiàn)細胞周期停滯在G1期。本研究用MEK抑制劑PD0325901處理PFFs后，檢測到S期細胞數(shù)量反而顯著增加，推測可能是由于MEK通路受到抑制后影響其他平行信號通路調控細胞周期，或細胞種類差異導致結果不一致，但具體機理尚不明確。已有的研究表明，添加小分子化合物PD0325901使細胞同步至S期和G2期，其可能有利于提高定點整合效率[17,32~34]。本研究結果也顯示，250 nmol/L濃度PD0325901能顯著提高報告載體、和位點上ssODN介導的同源修復效率，表明將細胞周期同步化在S和G2期可以提高細胞定向修復效率。

NHEJ和HDR通路的激活需要許多關鍵因子的參與，它們能調節(jié)修復途徑的選擇，并在修復過程中發(fā)揮不可替代的重要作用[17,35,36]。本研究結果顯示，不同濃度的PD0325901抑制劑均能提高報告載體、和位點上ssODN介導的同源修復效率，并表現(xiàn)明顯劑量依賴性。本研究結果推測，PD0325901上調和的表達可能是提高同源重組效率的關鍵，但PD0325901添加劑量與上述因子表達并沒有劑量依賴性關系，因而，二者間的相關性但仍需進一步研究。另外，PD0325901對NHEJ關鍵因子的表達也有不同程度的上調作用，尤其是25 nmol/L和250 nmol/L濃度影響較大，呈“U型效應”。在前人研究中也發(fā)現(xiàn)類似的現(xiàn)象，如Li等[17]在豬胎兒成纖維細胞中分別添加L755507、Resveratrol和Scr7 3種小分子抑制劑，NHEJ和HDR關鍵因子的表達水平出現(xiàn)了類似的“U型效應”。Kachhap等[37]在DU-145和LNCaP細胞中添加不同濃度梯度的丙戊酸(valproic acid, VPA)，基因的表達水平也同樣出現(xiàn)類似的“U型效應”。產生“U型效應”的原因可能是小分子濃度過高時，出現(xiàn)負反饋調節(jié)，其具體調控機理還有待進一步研究。同時，本研究利用PD0325901提高ssODN介導的同源修復效率，證實了MEK抑制劑PD0325901對豬體細胞HDR效率具有促進作用，與前人報道PD0325901可提高ESC定點整合效率結果一致[15]。本研究通過向豬成纖維細胞培養(yǎng)基中添加MEK抑制劑使EGFP報告載體的同源修復效率顯著提高了58.8%，使和26位點的同源重組效率分別提高了48.16%和17.64%，并表現(xiàn)較低的細胞毒性，這對提高PFFs細胞定向編輯效率及基因定向編輯豬的研究具有重要價值和意義。

[1] Kim YG, Cha J, Chandrasegaran S. Hybrid restriction enzymes: zinc finger fusions toI cleavage domain., 1996, 93(3): 1156–1160.

[2] Boch J, Scholze H, Schornack S, Landgraf A, Hahn S, Kay S, Lahaye T, Nickstadt A, Bonas U. Breaking the code of DNA binding specificity of TAL-typeⅢeffectors., 2009, 326(5959): 1509–1512.

[3] Hsu PD, Lander ES, Zhang F. Development and applications of CRISPR-Cas9 for genome engineering., 2014, 157(6): 1262–1278.

[4] Xu S, Cao S, Zou B, Yue Y, Gu C, Chen X, Wang P, Dong X, Xiang Z, Li K, Zhu M, Zhao Q, Zhou G. An alternative novel tool for DNA editing without target sequence limitation: the structure-guided nuclease., 2016, 17(1): 186.

[5] Huang YQ, Li GL, Yang HQ, Wu ZF. Progress and application of genome-edited pigs in biomedical research., 2018, 40(8): 632–646.黃耀強, 李國玲, 楊化強, 吳珍芳. 基因編輯豬在生物醫(yī)學研究中的應用. 遺傳, 2018, 40(8): 632–646.

[6] Difilippantonio MJ, Zhu J, Chen HT, Meffre E, Nussenzweig MC, Max EE, Ried T, Nussenzweig A. DNA repair protein Ku80 suppresses chromosomal aberrations and malignant transformation., 2000, 404(6777): 510–514.

[7] Capecchi MR. Altering the genome by homologous recombination., 1989, 244(4910): 1288–1292.

[8] Chen F, Pruett-Miller SM, Huang Y, Gjoka M, Duda K, Taunton J, Collingwood TN, Frodin M, Davis G. High- frequency genome editing using ssDNA oligonucleotides with zinc-finger nucleases., 2011, 8(9): 753–755.

[9] Shen B, Zhang X, Du Y, Wang J, Gong J, Zhang X, Tate PH, Li H, Huang X, Zhang W. Efficient knockin mouse generation by ssDNA oligonucleotides and zinc-finger nuclease assisted homologous recombination in zygotes., 2013, 8(10): e77696.

[10] Hu Z, Shi Z, Guo X, Jiang B, Wang G, Luo D, Chen Y, Zhu YS. Ligase IV inhibitor SCR7 enhances gene editing directed by CRISPR-Cas9 and ssODN in human cancer cells., 2018, 8(1): 12.

[11] Richardson CD, Kazane KR, Feng SJ, Zelin E, Bray NL, Sch?fer AJ, Floor SN, Corn JE. CRISPR–Cas9 genome editing in human cells occurs via the Fanconi anemia pathway., 2018, 50(8): 1132–1139.

[12] Maruyama T, Dougan SK, Truttmann MC, Bilate AM, Ingram JR, Ploegh HL. Increasing the efficiency of precise genome editing with CRISPR-Cas9 by inhibition of nonhomologous end joining., 2015, 33(5): 538–542.

[13] Ma X, Chen X, Jin Y, Ge W, Wang W, Kong L, Ji J, Guo X, Huang J, Feng XH, Fu J, Zhu S. Small molecules promote CRISPR-Cpf1-mediated genome editing in human pluripotent stem cells., 2018, 9(1): 1303.

[14] Chu VT, Weber T, Wefers B, Wurst W, Sander S, Rajewsky K, Kühn R. Increasing the efficiency of homology- directed repair for CRISPR-Cas9-induced precise gene editing in mammalian cells., 2015, 33(5): 543–548.

[15] Li G, Zhang X, Zhong C, Mo J, Quan R, Yang J, Liu D, Li Z, Yang H, Wu Z. Small molecules enhance CRISPR/ Cas9-mediated homology-directed genome editing in primary cells., 2017, 7(1): 8943.

[16] Gerlach M, Kraft T, Brenner B, Petersen B, Niemann H, Montag J. Efficient Knock-in of a point mutation in porcine fibroblasts using the CRISPR/Cas9-GMNN fusion gene., 2018, 9(6): 296.

[17] Li GL, Zhong CL, Mo JX, Quan R, Wu ZF, Li ZC, Yang HQ, Zhang XW. Advances in site-specific integration of transgene in animal genome., 2017, 39(2): 98–109.李國玲, 鐘翠麗, 莫健新, 全絨, 吳珍芳, 李紫聰, 楊化強, 張獻偉. 動物基因組定點整合轉基因技術研究進展. 遺傳, 2017, 39(2): 98–109.

[18] Hao P Q, An S, Yang Y, Liu Y, Guo XX, Xu TR. The progress on MEK kinases and their inhibitors., 2015, 37(10): 1425–1431.郝佩琪, 安輸, 楊洋, 劉瑩, 郭曉汐, 徐天瑞. MEK激酶及其抑制劑的研究進展. 中國細胞生物學學報, 2015, 37(10): 1425–1431.

[19] Neuzillet C, Tijeras-Raballand A, de Mestier L, Cros J, Faivre S, Raymond E. MEK in cancer and cancer therapy., 2014, 141(2): 160–171.

[20] Zhao Y, Adjei AA. The clinical development of MEK inhibitors., 2014, 11(7): 385–400.

[21] Lin Z, Zhang Y, Gao T, Wang L, Zhang Q, Zhou J, Zhao J. Homologous recombination efficiency enhanced by inhibition of MEK and GSK3β., 2014, 52(11): 889–896.

[22] Roberts RG. Dystrophin, its gene, and the dystrophinopathies., 1995, 33: 177–231.

[23] Li X, Yang Y, Bu L, Guo X, Tang C, Song J, Fan N, Zhao B, Ouyang Z, Liu Z, Zhao Y, Yi X, Quan L, Liu S, Yang Z, Ouyang H, Chen YE, Wang Z, Lai L. Rosa26-targeted swine models for stable gene over-expression and Cre-mediated lineage tracing., 2014, 24(4): 501–504.

[24] Li G, Liu D, Zhang X, Quan R, Zhong C, Mo J, Huang Y, Wang H, Ruan X, Xu Z, Zheng E, Gu T, Hong L, Li Z, Wu Z, Yang H. Suppressing Ku70/Ku80 expression elevates homology-directed repair efficiency in primary fibroblasts., 2018, 99: 154–160.

[25] Stemmer M, Thumberger T, Del Sol Keyer M, Wittbrodt J, Mateo JL. CCTop: an intuitive, flexible and reliable CRISPR/Cas9 target prediction tool., 2015, 10(4): e0124633.

[26] Labuhn M, Adams FF, Ng M, Knoess S, Schambach A, Charpentier EM, Schwarzer A, Mateo JL, Klusmann JH, Heckl D. Refined sgRNA efficacy prediction improves large- and small-scale CRISPR–Cas9 applications., 2018, 46(3): 1375–1385.

[27] Yang D, Scavuzzo MA, Chmielowiec J, Sharp R, Bajic A, Borowiak M. Enrichment of G2/M cell cycle phase in human pluripotent stem cells enhances HDR-mediated gene repair with customizable endonucleases., 2016, 6: 21264.

[28] Lin S, Staahl BT, Alla RK, Doudna JA. Enhanced homology-directed human genome engineering by controlled timing of CRISPR/Cas9 delivery., 2014, 3: e04766.

[29] Weber JD, Raben DM, Phillips PJ, Baldassare JJ. Sustained activation of extracellular-signal-regulated kinase 1 (ERK1) is required for the continued expression of cyclin D1 in G1 phase., 1997, 326(Pt 1): 61–68.

[30] Wang S, Wang S, Zhu XG, Zhang JQ, Qiao XM, Ye YJ, Liang B, Ma XT, Cui ZR. Significance of MEK-ERK cascade in the development of human breast carcinoma., 2002, 40(3): 171–174.王殊, 王杉, 祝學光, 張嘉慶, 喬新民, 葉穎江, 梁斌, 馬向濤, 崔志榮. 細胞外信號調節(jié)激酶及其上游激酶在人乳腺癌發(fā)生發(fā)展中的意義. 中華外科雜志, 2002, 40(3): 171–174.

[31] Ayub A, Yip WK, Seow HF. Dual treatments targeting IGF-1R, PI3K, mTORC or MEK synergize to inhibit cell growth, induce apoptosis, and arrest cell cycle at G1 phase in MDA-MB-231 cell line., 2015, 75: 40–50.

[32] Chiruvella KK, Liang Z, Wilson TE. Repair of double- strand breaks by end joining., 2013, 5(5): a012757.

[33] Karanam K, Kafri R, Loewer A, Lahav G. Quantitative live cell imaging reveals a gradual shift between DNA repair mechanisms and a maximal use of HR in mid S phase., 2012, 47(2): 320–329.

[34] Branzei D, Foiani M. Regulation of DNA repair throughout the cell cycle., 2008, 9(4): 297–308.

[35] Ceccaldi R, Rondinelli B, D'Andrea AD. Repair pathway choices and consequences at the Double-Strand break., 2015, 26(1): 52–64.

[36] Li X, Heyer WD. Homologous recombination in DNA repair and DNA damage tolerance., 2008, 18(1): 99–113.

[37] Kachhap SK, Rosmus N, Collis SJ, Kortenhorst MS, Wissing MD, Hedayati M, Shabbeer S, Mendonca J, Deangelis J, Marchionni L, Lin J, H?ti N, Nortier JW, DeWeese TL, Hammers H, Carducci MA. Downregulation of homologous recombination DNA repair genes by HDAC inhibition in prostate cancer is mediated through the E2F1 transcription factor., 2010, 5(6): e11208.

MEK inhibitor PD0325901 significantly boosts ssODN-mediated HDR efficiency in porcine fetal fibroblasts

Hao Ou1, Guoling Li1, Haoqiang Wang1, Guangyan Huang1, Gengyuan Cai1,2, Zicong Li1, Zhenfang Wu1,2, Xianwei Zhang1,2

There are two major pathways, homology-directed repair (HDR) and nonhomologous end joining (NHEJ), involved in double-strand break (DSB) repair.Single-stranded oligodeoxyribonucleotide (ssODN)-mediated homologous recombination repair is commonly used for animal site-directed genome editing, with great scientific and practical value. To improve ssODN-mediated HDR efficiency in the pig genome, we investigated the effect and molecular mechanism of mitogen-activated extracellular signal-regulated kinase (MEK) inhibitor PD0325901 on the HDR efficiency in porcine fetal fibroblasts (PFFs). The results showed that PD0325901 obviously increased the percentage of G2and S phase cell populations and reduced the cell population ratio in the G1phase of PFFs, and promoted the expression of HDR repair factor. At the optimal concentration of 250 nmol/L, PD0325901 increased the repair efficiency of ssODN-mediated GFP reporter vector by 58.8% and the directed editing efficiency of PFFandlocus by 48.16% and 17.64%, respectively. The results show that MEK inhibitor PD0325901 significantly promotes the efficiency of ssODN-mediated homologous-directed repair in the porcine genome, thus offering a new idea to generate genetically modified pigs more effectively.

MEK inhibitor; homologous-directed repair (HDR); PD0325901; gene editing

2018-10-29;

2019-03-02

國家自然科學基金項目(編號：31772555)和國家轉基因重大專項(編號：2016ZX08006002)資助[Supported by the National Natural Science Foundation of China (No.31772555) and the National Transgenic Major Projects (No.2016ZX08006002)]

歐浩，碩士，專業(yè)方向：動物遺傳育種。E-mail: 719367112@qq.com李國玲，博士，研究方向：基因編輯與遺傳育種。E-mail: 792268184@qq.com歐浩和李國玲并列第一作者。

張獻偉，博士，碩士生導師，研究方向：動物遺傳育種。E-mail: zxianw@163.com

10.16288/j.yczz.18-294

2019/3/26 9:24:44

URI: http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1913.R.20190326.0924.003.html

(責任編委: 任軍)