流量時代，人們?nèi)菀兹呵榧^，記性也容易不好，不過有些事情，我們這些每天刷新頁面找選題的人一直放不下。說來也巧，上個月的舊事現(xiàn)在能放一起說。

河南禹州市，一個小女孩眼睛里被強塞紙片，引起全網(wǎng)暴怒。但疑問也隨之而來，眼里有一點東西都受不了，幾十張紙片是怎么塞進去的？11月14日，禹州市宣布成立以分管副市長任組長的聯(lián)合調(diào)查組，全面深入調(diào)查此事。

此后一天，南開大學(xué)校長曹雪濤被斯坦福大學(xué)學(xué)者指出其參與完成的超過50篇論文偽造圖形、圖片。想來學(xué)術(shù)不端并非新鮮話題，關(guān)鍵是事件主角有免疫領(lǐng)域權(quán)威、博士生導(dǎo)師和中國工程院院士這些光環(huán)加身，教育部和中國工程院都發(fā)聲要參與調(diào)查。

這兩個事的共同點是，涉事方都先進行了自我調(diào)查，禹州市教體局的調(diào)查結(jié)果寥寥數(shù)語，關(guān)鍵問題語焉不詳；曹校長倒是把論文調(diào)查放在“最高優(yōu)先事項”，可截至目前，自查后的曹雪濤團隊只對4篇文章進行了糾正，并稱這是“無意的錯誤”導(dǎo)致圖片不當(dāng)復(fù)制，對涉事論文“圖形組裝過程中的錯誤感到遺憾”。

這樣的邏輯又和演員高以翔的意外去世有些相似，在錄制浙江衛(wèi)視的綜藝節(jié)目時，他突然倒地?fù)尵葻o效死亡，粉絲的調(diào)查效率就比較高，發(fā)出“二十問浙江衛(wèi)視”，核心意思是，節(jié)目方該承擔(dān)多少責(zé)任？

浙江衛(wèi)視對其中部分問題做了回復(fù)，核心意思是節(jié)目組已經(jīng)盡力了。偏偏這時候，一個認(rèn)證為“浙江衛(wèi)視節(jié)目中心導(dǎo)演”的微博發(fā)聲（后來刪了），核心意思是，我們省級媒體的官方發(fā)言，你們咋就不信？

出了事自己調(diào)查自己，難免有“護犢子”的嫌疑，大眾當(dāng)然有理由不信。有時候，把話攤開了說的事情，卻被涉事方一頓操作敗光了好感。大多數(shù)人并不是容忍不了過錯，也不是說被帶節(jié)奏，而是反感這種沉浸在自我話語邏輯里以及在處理方式上折射出來的傲慢態(tài)度。再說這類事情又不是沒有教訓(xùn)，在全民關(guān)注之下，沒有權(quán)威調(diào)查結(jié)果，往往就要把功夫花在辟謠上了。

令人欣慰的是，前兩件事有第三方甚至第四方的及時介入，從某種程度上，這反映出公共機構(gòu)對于社會關(guān)切問題，在速度和形式上都有所提升。但調(diào)查結(jié)論遲遲不能公布，又不免讓人生疑，這是要先把“輿情”壓下來，然后再說嗎？畢竟現(xiàn)實中，一些政府部門或機構(gòu)心態(tài)復(fù)雜，講面子、求自保、維穩(wěn)等復(fù)雜因素使他們有時難以在第一時間真誠回應(yīng)社會關(guān)切。

有個前提必須承認(rèn)，真相的水落石出需要一定的周期，比如操場埋尸案和孫小果案，都經(jīng)歷了半年以上的調(diào)查時間。對官方來說，事件關(guān)注度越高就越得慎之又慎，此前教育部新聞發(fā)言人也說，事件在還沒有結(jié)論之前，不下任何結(jié)論。

但在“人人都有麥克風(fēng)”的自媒體時代，各級政府和官方機構(gòu)的回應(yīng)能力已經(jīng)成為衡量執(zhí)政水平、檢驗施政理念的標(biāo)桿之一。如果調(diào)查過程中沒有公開透明、及時發(fā)聲，適時告諸公眾進展，這臨近年關(guān)，群眾當(dāng)然有理由覺得，又會有新聞“爛尾”了。

同時，在高以翔的意外事件當(dāng)中，我們也能發(fā)現(xiàn)，一些應(yīng)該“攬事”的官方機構(gòu)，在實質(zhì)解決問題上仍顯滯后，也可以說現(xiàn)在還沒形成一個對于社會關(guān)切問題的常態(tài)答復(fù)機制。而事件調(diào)查本身就需多個部門聯(lián)動進行，該攬事的不主動，就更別提誰來監(jiān)督調(diào)查進展了。

在新聞列表刷新如此頻繁的時代，舊事重提未免讓人覺得過時，但有些事，只要沒解決，越是過時，就越不過時。當(dāng)然還有一種可能，調(diào)查結(jié)果已經(jīng)出來了，只不過沒公布。