潘 敏，王桃英，黃歡笑

（東莞高埗醫(yī)院，廣東 東莞 523800）

體溫是人體生命體征的重要參數(shù)，圍手術(shù)期體溫恒定更是維持機體各項生理功能的基本保證，如有較大的偏差將引起代謝功能的紊亂甚至死亡的發(fā)生[1-2]。我院對2017年6月至2018年5月期間手術(shù)患者體溫監(jiān)測數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計分析，以得出確切的結(jié)果，為無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)在圍手術(shù)期體溫監(jiān)測中的作用提供客觀依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機抽取2017年6月至2018年5月在我院進行外科手術(shù)的患者450例，有效完成體溫測量的患者為439例，其中男性268例，女性171例； 年齡18～80歲，平均年齡（43.5±11.2）歲。因測量的方式是兩組間自身對照比較，手術(shù)中對體溫產(chǎn)生影響的其它因素，對兩組測試結(jié)果不存在相異性不予排除。

1.2 方法

1.2.1 實施方法

采取兩種體溫測量方式對研究對象進行自身對照比較。入選患者佩戴好無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)，實時監(jiān)控體溫數(shù)值。

1.2.2 測量工具與方法

5套RC-001無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)（每套系統(tǒng)包含終端監(jiān)測裝置若干），20支經(jīng)檢定的水銀體溫計。

1.2.3 觀察指標(biāo)

將樣本分為體溫異常組(體溫超過37.5℃或低于36℃)和體溫正常組(體溫保持在36～37.5℃之間)兩個樣本組分別進行自身對照比較。

1.3 統(tǒng)計方法

采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行分析，單變量分析根據(jù)計量資料采用±s表示，組間比較采用t檢驗；P值＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P值＞0.05則為差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

244例患者通過無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)和水銀體溫計測量數(shù)據(jù)(每人采集12對數(shù)據(jù))進行對比分析。從表1可見無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)與水銀體溫計測試數(shù)據(jù)之間兩者數(shù)據(jù)基本相等，P值＞0.05差異無統(tǒng)計意義。

表1 I組2種體溫計體溫測量值比較（±s）

表1 I組2種體溫計體溫測量值比較（±s）

測溫方法 n 體溫值水銀體溫計測溫法 2928 36.76±1.52無線體溫監(jiān)測系統(tǒng)測溫法 2928 36.68±1.61 t=1.95 P值＞0.05

3 討 論

3.1 世界衛(wèi)生組織正在推行“全球醫(yī)用汞消除計劃”

目標(biāo)是在2017年全球減少含汞體溫計和血壓計需求的70%[3]。目前中國作為水俁公約簽署成員國之一，在2020年前逐步淘汰汞在體溫計和血壓計生產(chǎn)中的使用。以便攜低成本的可穿戴智能體溫計取代傳統(tǒng)的測量工具已成了勢在必行的趨勢[4]。

3.2 無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)

借助目前高精密熱敏電阻，以便捷、精準(zhǔn)、可自動連續(xù)采集體溫數(shù)據(jù)的方式逐步替代了傳統(tǒng)的水銀體溫度測量人體體溫的方式；本次研究結(jié)果表明，水銀溫度計每采集一名患者體溫所需花費的時間為10.8±0.7分鐘，而無線智能可穿戴體溫監(jiān)測系統(tǒng)采集體溫數(shù)據(jù)的時間僅為0.7±0.2分鐘[5]。

3.3 目前醫(yī)療市場上出現(xiàn)各種品牌的紅外線體溫測量儀器

因使用紅外線耳溫計的過程中易受到不同因素作用而影響其測量準(zhǔn)確性，其體溫測量的誤差導(dǎo)致圍手術(shù)期患者實際情況與護士采集的體溫信息不相符；因此，本研究無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)樣本采集時間為期一年，排除了天氣對體溫的影響；結(jié)果顯示研究對象圍手術(shù)期體溫監(jiān)測結(jié)果與水銀體溫計測量結(jié)果P值＞0.05，進一步證實無線智能可穿戴式體溫監(jiān)測系統(tǒng)與玻璃水銀體溫計測量體溫同樣有效，對外界環(huán)境溫差的因素影響可以忽略不計[6]。