段敏杰

北京市園林科學(xué)研究院，園林綠地生態(tài)功能評(píng)價(jià)與調(diào)控技術(shù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室北京 100102

近年來(lái)，綠道成為提升城市綠化美化水平的新形式，拓展綠色休閑空間的新載體，城市綠道成為城市綠地的重要組成部分。完美的綠地植物造景必須具備科學(xué)性與藝術(shù)性的高度統(tǒng)一，既要滿足植物與環(huán)境在生態(tài)適應(yīng)性上的統(tǒng)一，又要通過(guò)藝術(shù)構(gòu)圖原理體現(xiàn)植物個(gè)體及群體形式美以及人們?cè)谛蕾p時(shí)所產(chǎn)生的意境美，即植物景觀評(píng)價(jià)主要從兩個(gè)方面進(jìn)行：一是生態(tài)效益，評(píng)價(jià)園林植物或植物群落的生態(tài)功能；二是美學(xué)角度，評(píng)價(jià)植物配置的合理性是否美觀宜人[1]。植物美景度評(píng)價(jià)是一種風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)常用方法，并初步形成了公認(rèn)的專家學(xué)派[2]、認(rèn)知學(xué)派[3]、心理物理學(xué)派[4-5]和經(jīng)驗(yàn)學(xué)派[6]等四大學(xué)派[7-8]，目前以大眾評(píng)判為基礎(chǔ)的心理物理學(xué)派的美景度評(píng)價(jià)法（Scenic beauty estimation procedures，SBE法）占主導(dǎo)地位，即以心理物理學(xué)為理論基礎(chǔ)，把風(fēng)景與風(fēng)景審美的關(guān)系理解為刺激—反應(yīng)的關(guān)系，主張以群體的普遍審美趣味作為衡量風(fēng)景質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，確立景觀美景度與偏好度的影響因子，并建立相關(guān)預(yù)測(cè)模型[9]。本研究運(yùn)用美景度評(píng)價(jià)法（SBE法）對(duì)北京城市綠道典型植物景觀美學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)植物景觀造景特點(diǎn)和影響因子進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，得出影響各類植物景觀美景度的因子和北京城市綠道植物景觀的最佳配置模式，以期為城市綠道景觀規(guī)劃和植物景觀配置提供理論依據(jù)。

1 研究方法

1.1 樣地選擇

以北京市的現(xiàn)有綠道為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)海淀三山五園綠道、營(yíng)城建都濱水綠道、德勝公園、北二環(huán)城市公園、元大都城垣遺址公園、皇城根遺址公園、明城墻遺址公園、南中軸綠地、南長(zhǎng)河公園、長(zhǎng)春橋健身園、金融街綠地、火器營(yíng)橋帶狀綠地及四季青橋帶狀綠地等的實(shí)地調(diào)查研究，分析其植物景觀特點(diǎn)和現(xiàn)狀，記錄植物景觀的典型配置模式，并選取綠道范圍內(nèi)的典型植物群落春季景觀進(jìn)行拍攝與評(píng)價(jià)。

1.2 照片拍攝與篩選

基于北京城市綠道植物景觀的詳細(xì)調(diào)查，于2015年4月選擇晴朗、能見(jiàn)度高的天氣，拍攝綠道植物景觀作為評(píng)價(jià)媒介，拍攝時(shí)間為上午9∶00-11∶00，下午 14∶30-16∶30。 拍攝者直立拍攝，鏡頭與雙眼齊高，并與地面平行，采用橫向拍攝，選擇較一致的拍攝角度；拍攝時(shí)候選擇同一數(shù)碼照相機(jī)，并且相機(jī)設(shè)置應(yīng)統(tǒng)一。拍攝過(guò)程中盡可能避免將非景觀因子拍攝在內(nèi)，如人、車輛和景觀設(shè)施等，照片應(yīng)保持清晰并能代表景觀全局特色。拍攝完成后，依據(jù)本研究目的，根據(jù)植物配置模式及景觀特色，篩選出60個(gè)不同配置模式的典型植物景觀進(jìn)行美景度評(píng)價(jià)。

1.3 評(píng)判者選取

關(guān)于評(píng)價(jià)主體的選擇，Daniel和Michael[9]認(rèn)為以評(píng)價(jià)人群的平均偏好來(lái)反應(yīng)公共景觀質(zhì)量是最合適的評(píng)價(jià)方法。國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)不同群體的審美差異問(wèn)題已做過(guò)大量研究，而幾乎所有的研究均表明，不同群體的評(píng)判者在審美態(tài)度上具有明顯的一致性，但專家學(xué)者與專業(yè)學(xué)生的感知能力比一般公眾較好[10-11]。因此，本研究選擇從事園林景觀工作的87名專業(yè)人員以及園林與非園林專業(yè)大三學(xué)生65名，共152名作為評(píng)判者。

1.4 評(píng)判過(guò)程

為了保證評(píng)判的科學(xué)性，將60張景觀照片隨機(jī)編號(hào)制作成幻燈片，設(shè)置為自動(dòng)播放，每張幻燈片間隔8s，評(píng)判者對(duì)幻燈片憑第一直觀印象打分[12]?；脽羝庞持跋认蛟u(píng)判者進(jìn)行簡(jiǎn)要的標(biāo)準(zhǔn)化說(shuō)明[4]，為了避免產(chǎn)生趨向性，這種說(shuō)明不涉及評(píng)判景觀細(xì)節(jié)問(wèn)題，如拍攝地、植物配置模式等。評(píng)價(jià)問(wèn)卷內(nèi)容包括受測(cè)者個(gè)人基本資料（年齡、性別、專業(yè)、受教育程度、工作單位性質(zhì)、職稱、崗位等）。評(píng)價(jià)等級(jí)分為-2、-1、0、1、2，分別代表很不喜歡、不喜歡、一般、喜歡、很喜歡。具體由評(píng)判者根據(jù)自己對(duì)景觀的喜好做出適當(dāng)?shù)脑u(píng)判。評(píng)判時(shí)由每位評(píng)判者獨(dú)立完成，不受他人影響。評(píng)判完畢，對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行回收整理。

1.5 結(jié)果計(jì)算與分析

1.5.1 SBE值計(jì)算方法

根據(jù)SBE法中的標(biāo)準(zhǔn)化公式，將152名評(píng)判者對(duì)每張照片的評(píng)分值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，對(duì)每張照片的所有標(biāo)準(zhǔn)化得分值求平均，得到該景觀的標(biāo)準(zhǔn)化得分Z值。計(jì)算公式如下[12]：

式中：Zij為第j個(gè)評(píng)判者對(duì)第i個(gè)景觀的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)化值；Rij為第j個(gè)評(píng)判者對(duì)第i個(gè)景觀的評(píng)判等級(jí)值為第j個(gè)評(píng)判者所有評(píng)判值的平均值；Sj為第j個(gè)評(píng)判者的評(píng)判值的標(biāo)準(zhǔn)差；Zi為第i個(gè)景觀的標(biāo)準(zhǔn)化得分值。

1.5.2 計(jì)算結(jié)果與分析

本文利用Excel和SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行各項(xiàng)數(shù)據(jù)分析。根據(jù)上述公式，計(jì)算各類測(cè)試人群對(duì)不同植物景觀群落的美景度評(píng)價(jià)，得到反映不同受測(cè)群體審美特點(diǎn)和各景觀美學(xué)質(zhì)量的美景度評(píng)價(jià)值，根據(jù)美景度量表進(jìn)行各類群體的風(fēng)景審美特點(diǎn)的相關(guān)分析和差異性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 評(píng)價(jià)者基本信息

美景度評(píng)判者共有152名，收回152張問(wèn)卷，對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行逐一檢查，剔除無(wú)效表，得到有效問(wèn)卷150張。評(píng)判者基本情況如圖1所示，男性比例占37%。在年齡結(jié)構(gòu)上，以20-39歲之間的中青年為主，所占比例達(dá)88%。評(píng)判者的受教育程度普遍較高，大學(xué)學(xué)歷占到84%，碩士及博士所占比例為14%。評(píng)判者的職稱比例方面，高級(jí)工程師、工程師及助理工程師占到了總數(shù)的一半。

2.2 景觀評(píng)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)化及受評(píng)群落的特征

按照植物景觀美景度SBE法中的標(biāo)準(zhǔn)化公式分別對(duì)學(xué)生組、專家組及總體SBE值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算，得到各分組對(duì)60個(gè)綠道植物景觀的SBE標(biāo)準(zhǔn)值，如表1所示。150名評(píng)判者的總體評(píng)分結(jié)果顯示，景觀編號(hào)為A43的植物景觀美景度值最高，為1.087；編號(hào)為A23的美景度值最低，為-0.881。表中也可以看出，專家組美景度值最高為1.229，景觀編號(hào)為A38；美景度值最低為-0.892，景觀編號(hào)為A23。學(xué)生組景觀美景度值最高為1.216，景觀編號(hào)為A43；美景度值最低為-0.975，景觀編號(hào)為A13。

從表1中可以看出，受評(píng)的60個(gè)植物群落的美景度值范圍在-0.881～1.087。美景度得分值≥0的植物群落有30個(gè)，其中三層結(jié)構(gòu)的植物群落有25個(gè)，占受評(píng)群落的41.7%。美景度值≥1且美景度值最高的植物景觀有兩處，分別為A43、A54，其美景度值分別為1.087、1.084（圖2）。兩處植物景觀物種組成較為豐富且均為喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)搭配，景觀中高大的喬木加之作為重要地被層花卉的郁金香尤為受人歡迎。在A43號(hào)植物景觀中，其綠道兩側(cè)植物群落結(jié)構(gòu)分別為垂柳+銀杏+紫葉李-榆葉梅-大葉黃楊與法桐+油松-郁金香+麥冬，分析其群落建群種，喬木層主要有高大的垂柳、銀杏、法桐、油松等組成，既有常綠喬木也有落葉喬木，且均為北京城市的鄉(xiāng)土樹(shù)種。綠道兩側(cè)高大的喬木給游憩在綠道中的人群以舒適涼爽的愜意感。春季中下層榆葉梅粉紅色的花瓣、紫葉李的彩葉加之開(kāi)出五顏六色花朵的郁金香為整個(gè)植物景觀增添了色彩。美景度值為負(fù)值的群落也占到了整個(gè)受評(píng)群落的一半，其中得分值最低的為A23號(hào)植物景觀，群落結(jié)構(gòu)為灌草搭配，植物組成比較單一，僅為連翹與早熟禾，樹(shù)種的單一造成林冠線的呆板，觀賞性也不夠高，整體植物的配置較差，因此測(cè)評(píng)的分值比較低。

圖1 評(píng)判者基本信息情況

表1 美景度評(píng)價(jià)結(jié)果

續(xù)表

續(xù)表

據(jù)此分析可知，人們對(duì)植物群落景觀的喜好程度更傾向于植物物種的組成、群落結(jié)構(gòu)的配置、樹(shù)種的彩色效果以及林冠線的優(yōu)美。物種組成相對(duì)豐富、群落結(jié)構(gòu)喬灌草搭配、樹(shù)種彩色葉、開(kāi)花類色彩相對(duì)鮮艷，而且林冠線優(yōu)美動(dòng)感、林緣線曲折自由的植物景觀更受到群眾的歡迎。

圖2 美景度值≥1的兩處植物景觀

2.3 各群落類型的植物群落景觀分析

綜合所調(diào)查的60個(gè)綠道植物群落，通過(guò)對(duì)群落種植結(jié)構(gòu)進(jìn)行歸納分類可得出不同種植結(jié)構(gòu)群落美景度值的高低（表2）。其中，喬灌草三層結(jié)構(gòu)的有48種，占到了整個(gè)受評(píng)群落的80%，而在兩層結(jié)構(gòu)中，喬草的結(jié)構(gòu)占了大部分。不同種植結(jié)構(gòu)的群落SBE值大小不一，SBE值的最大值出現(xiàn)在喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)，說(shuō)明喬灌草復(fù)層種植結(jié)構(gòu)更受歡迎。

表2 不同種植結(jié)構(gòu)群落SBE值比較

2.4 評(píng)價(jià)主體的評(píng)價(jià)值分析

2.4.1 不同受測(cè)群體在植物群落評(píng)價(jià)方面相關(guān)性的分析

美景度評(píng)判法是以群體的普遍審美趣味衡量景觀美景度，是風(fēng)景評(píng)價(jià)方法中最為嚴(yán)格和可靠性最好的一種方法。只要按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，保證評(píng)價(jià)所用景觀照片的基礎(chǔ)一致，依據(jù)公眾評(píng)判得出的美景度評(píng)價(jià)結(jié)果就具有很高的可靠性。不同群體或文化背景的評(píng)判者之間的審美態(tài)度在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上差異不顯著。根據(jù)本研究選取的學(xué)生組與專家組的美景度值進(jìn)行相關(guān)性分析表明，各群體在城市綠道植物景觀審美方面存在普遍的一致性（表3），這與國(guó)內(nèi)外大部分研究結(jié)果吻合。從表中可以看出，學(xué)生組與專家組的相似系數(shù)為0.864，相比學(xué)生組，專家組的分值更接近總體，相似系數(shù)達(dá)到了0.972。

表3 受測(cè)群體間的相似系數(shù)

2.4.2 不同受測(cè)群體在植物群落評(píng)價(jià)方面差異性的分析

不同受測(cè)群體之間的審美觀存在著普遍的一致性，但也存在一定的差異。圖3中可以看出，學(xué)生組評(píng)判者與專家組評(píng)判者對(duì)各植物景觀的評(píng)分值正負(fù)號(hào)基本是一致的，除去景觀A49、A35、A28、A24、A20與A2之外。在這6個(gè)植物景觀（圖4）中，除去A20景觀以外，其他5處景觀的評(píng)分值，均顯示為專家組高于學(xué)生組。學(xué)生組偏好度最高的是編號(hào)為A43的植物景觀，道路左側(cè)群落類型是垂柳+銀杏+紫葉李-榆葉梅+大葉黃楊，右側(cè)是法桐+油松-郁金香+麥冬；專家組偏好度最高的是編號(hào)為A38的植物景觀，該組景觀道路左側(cè)群落為國(guó)槐+銀杏+白蠟+油松-郁金香+麥冬，右側(cè)為白玉蘭-小葉黃楊-麥冬。分析這些植物景觀群落的特點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)生組更側(cè)重于喜好色彩組成相對(duì)鮮艷的群落搭配，而專家組的測(cè)評(píng)更傾向于分析植物群落復(fù)層結(jié)構(gòu)的應(yīng)用以及林冠線的構(gòu)成。

圖3 各群體的植物景觀審美差異性分析

圖4 學(xué)生組與專家組評(píng)分正負(fù)值不同的植物景觀圖片

3 結(jié)論

植物景觀是保障城市公共綠地大眾需求、改善城市生態(tài)環(huán)境的重要載體。植物群落特征及其配置模式是植物景觀質(zhì)量的基礎(chǔ)，并與植物景觀質(zhì)量一起決定著綠地的質(zhì)量及生態(tài)服務(wù)功能。通過(guò)對(duì)北京城市綠道植物景觀調(diào)查研究，運(yùn)用心理物理學(xué)的景觀評(píng)價(jià)方法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究得出以下結(jié)論。

（1）評(píng)判者更傾向于喜好喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)，層次結(jié)構(gòu)復(fù)雜的復(fù)層結(jié)構(gòu)群落，其景觀評(píng)價(jià)值比結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的群落高。喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)生態(tài)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，景觀層次豐富多樣。單一結(jié)構(gòu)的群落在生態(tài)結(jié)構(gòu)上，較復(fù)層結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定；在景觀設(shè)計(jì)上，易重復(fù)單調(diào)。從生態(tài)效益方面考慮，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的群落遮蔭、降溫、增濕、降噪、除塵等生態(tài)功能相比復(fù)層結(jié)構(gòu)都較差[13]。所以，在群落結(jié)構(gòu)配置設(shè)計(jì)時(shí)，宜多采用喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)模式。

（2）植物配置方面，彩葉樹(shù)種的運(yùn)用以及季相變化明顯的植物群落，景觀評(píng)價(jià)值普遍較高。植物色彩比例的重視，彩葉植物與綠葉植物的合理搭配，同時(shí)結(jié)合植物四季觀賞效果，充分考慮植物景觀季相變化，形成的春有花、夏有蔭、秋有色、冬有綠的美麗景觀更吸引人們的注意。在景觀層次和空間的營(yíng)造上，林緣選擇枝葉較為茂密的樹(shù)種，林內(nèi)的配置要疏密有致，目的在于成林后形成自然性叢林景觀。栽植的形式也要體現(xiàn)多樣化，可以采用孤植、列植、片植、群植等。在林緣和道路兩側(cè)點(diǎn)綴種植花草灌木，為游憩者營(yíng)建休閑放松、回歸自然的空間。

（3）在植物選擇與物種組成方面，以鄉(xiāng)土樹(shù)種為主而且樹(shù)種組成相對(duì)較豐富的群落景觀評(píng)價(jià)值相對(duì)較高。城市綠地的建設(shè)堅(jiān)持以鄉(xiāng)土樹(shù)種為主，并注重鄉(xiāng)土樹(shù)種與外來(lái)樹(shù)種的比重。堅(jiān)持適地適樹(shù)的原則，選擇適合北京立地條件的觀賞植物。注重植物不同部位觀賞價(jià)值相結(jié)合，如觀花、色葉相結(jié)合，速生樹(shù)與慢生樹(shù)相結(jié)合，針葉樹(shù)與闊葉樹(shù)相結(jié)合，常綠樹(shù)與落葉樹(shù)要相結(jié)合。在實(shí)踐中應(yīng)用較多、效果較好的配色植物主要有：春季—玉蘭、連翹、杜鵑、榆葉梅、山杏、山桃和梨樹(shù)等；夏季—紫薇、珍珠梅、欒樹(shù)等；秋季—槭樹(shù)類、黃櫨、銀杏、鵝掌楸和火炬樹(shù)等。

因此，結(jié)合現(xiàn)有綠道的植物景觀來(lái)進(jìn)一步提高植被景觀質(zhì)量仍是城市綠道植物景觀建設(shè)的重點(diǎn)，如遵循適地適樹(shù)，豐富植物種類，注重野花、野草與彩葉樹(shù)種、花灌木的應(yīng)用，以形成完整性、穩(wěn)定性和節(jié)約性優(yōu)良的人工群落，形成喬灌草相結(jié)合的植被群落，營(yíng)造出景觀類型豐富、季相、色相明顯的植物景觀。