武軍磊

中鐵十二局原副總經(jīng)理霍玉華（副廳級(jí)）曾被評(píng)為鐵道部“青年科技拔尖人才”，他主持修建的京九鐵路獲得全國(guó)建筑工程最高獎(jiǎng)“魯班獎(jiǎng)”。但私下里，霍玉華卻是一個(gè)擁有巨額財(cái)產(chǎn)的斂財(cái)高手。2018年6月20日，伙同妻子劉艷芝受賄30萬元，另有2300多萬元家庭財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源的霍玉華，被二審法院終審判決有期徒刑9年，其妻劉艷芝獲刑3年。

鐵道部“尖兵”落馬

1963年出生于山西省長(zhǎng)治市的霍玉華，曾是中鐵十二局集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“中鐵十二局”）最年輕的副總經(jīng)理。1984年，霍玉華畢業(yè)于石家莊鐵道大學(xué)橋梁系。2006年1月至2010年3月，他兼任中鐵十二局鄭西客運(yùn)專線工程指揮部指揮和黨工委書記;2010年3月至案發(fā)，他兼任中鐵十二局大西客運(yùn)專線工程指揮部指揮。

集團(tuán)總部位于山西省太原市的中鐵十二局，為國(guó)家大型建筑業(yè)企業(yè)，是中國(guó)鐵建股份有限公司（簡(jiǎn)稱“中國(guó)鐵建”）旗下綜合實(shí)力最強(qiáng)的成員單位。2007年11月5日成立的中國(guó)鐵建，在2018年《財(cái)富》“世界500強(qiáng)企業(yè)”排名第58位。

作為高級(jí)工程師的霍玉華，先后參加和主持了北同蒲鐵路、京九鐵路、株六復(fù)線等工程的施工技術(shù)指導(dǎo)工作。因成績(jī)突出，他被評(píng)為鐵道部“青年科技拔尖人才”，榮獲鐵道部“尖兵”獎(jiǎng)?wù)隆?/p>

2001年，中鐵十二局調(diào)兵遣將，成立川渝指揮部和云貴指揮部，對(duì)華東指揮部進(jìn)行大“換血”，領(lǐng)導(dǎo)班子全面改組，指揮長(zhǎng)由集團(tuán)公司最年輕的副總經(jīng)理霍玉華兼任。可見，中鐵十二局對(duì)他能力的認(rèn)可。讓人感到意外的是，勤奮敬業(yè)、外表樸實(shí)的霍玉華，竟然是一個(gè)深藏不露的大貪官。

霍玉華和妻子劉艷芝涉嫌受賄線索，由最高人民檢察院鐵檢廳交辦給山西省人民檢察院太原鐵路運(yùn)輸分院。分院初查掌握相關(guān)證據(jù)后，于2015年7月10日通報(bào)中鐵十二局紀(jì)委介入調(diào)查。2015年7月16日，霍玉華和劉艷芝被指定居所監(jiān)視居住;7月25日二人被刑事拘留。

借鐵路斂財(cái)2350多萬元

2010年3月，中鐵十二局大西客專工程指揮部在臨汾的辦公樓、試驗(yàn)樓需要裝修。時(shí)任中鐵十二局副總經(jīng)理兼大西客專指揮部指揮的霍玉華將該消息告訴了妻子劉艷芝，劉艷芝聯(lián)系了曾給其住房做過裝修的羅某。劉艷芝讓羅某到中鐵十二局大西客專指揮部找霍玉華聯(lián)系該項(xiàng)業(yè)務(wù)，霍玉華將羅某推薦給了指揮部具體負(fù)責(zé)辦公樓裝修工作的黨工委書記王某，并告訴王某指揮部裝修工程讓羅某做。因羅某沒有施工資質(zhì)，羅某通過朋友借用了河南某建筑公司的資質(zhì)。

2010年3月20日，羅某代表河南某建筑公司，霍玉華代表中鐵十二局集團(tuán)大西鐵路客運(yùn)專線工程指揮部簽訂了工程承包合同，該合同經(jīng)中鐵十二局集團(tuán)指揮部層級(jí)審批，并在工程完工后經(jīng)驗(yàn)收合格，確定工程總造價(jià)292.3354萬元。

羅某證言證實(shí)：他承攬了工程后，向霍玉華打電話表示了想感謝的意思，霍玉華讓他直接找劉艷芝。他在工程正式施工后的2010年4月19日，給劉艷芝提供的黃某賬戶匯入10萬元。施工結(jié)束后的2010年7月21日，他又給該賬戶匯入20萬元?；粲袢A落馬后，辦案人員對(duì)霍玉華擁有的3000多萬元的巨額家庭財(cái)產(chǎn)感到吃驚。

霍玉華、劉艷芝受賄，霍玉華巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案二審刑事判決書顯示，案發(fā)前，霍玉華家庭財(cái)產(chǎn)及支出共計(jì)3723萬多元，其中存款2164萬多元、保險(xiǎn)費(fèi)665萬多元、北京四套房產(chǎn)購(gòu)房款合計(jì)472萬多元、海南三套房產(chǎn)購(gòu)房款合計(jì)25萬元、太原兩套房產(chǎn)購(gòu)房款合計(jì)154萬多元，女兒霍某于2008年至2012年、兒子霍甲于2012年至2015年出國(guó)留學(xué)費(fèi)用合計(jì)180萬元。

二審法院認(rèn)定，霍玉華的家庭財(cái)產(chǎn)、支出明顯超出合法收入，差額2327萬多元不能說明合法來源。霍玉華在偵查階段近20份供述的內(nèi)容基本一致，供稱其在鄭西、大西項(xiàng)目上共收受張某給予的工字鋼提成1000多萬元，共收受劉某給予的添加劑提成1000萬左右，將兩個(gè)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)費(fèi)共拿回家八九百萬，上述共計(jì)3000萬元左右錢款讓妻子存入戶名為劉乙、黃某、葉某的銀行賬戶。

劉艷芝在偵查階段曾供述：戶名為劉乙、黃某的銀行卡賬戶的資金來源于霍玉華任大西、鄭西指揮長(zhǎng)時(shí)收取的鋼材提成、添加劑提成、幫他人承攬工程收取的好處費(fèi)。戶名為劉乙的銀行卡是2007年開始使用，主要用于鄭西項(xiàng)目，戶名為黃某的卡是2010年開始使用，主要用于大西項(xiàng)目。

關(guān)于鋼材提成，劉艷芝供述：“從2007年開始霍玉華在鄭西、大西項(xiàng)目上回家的時(shí)候會(huì)帶一部分現(xiàn)金，說跟別人合作鋼材生意掙的錢，每次多則百萬元以上，少則幾十萬元，給的時(shí)間不固定?！?/p>

晉中市人民檢察院司法鑒定中心出具的鑒定意見證實(shí)，經(jīng)鑒定，戶名為黃某的光大銀行卡客戶在辦理業(yè)務(wù)過程中在銀行憑證上簽署的“劉艷芝”“黃某”的簽名均為劉艷芝本人書寫。

女被告人稱其患抑郁癥

2017年12月28日上午，太原鐵路運(yùn)輸法院公開開庭審理被告人霍玉華、劉艷芝涉嫌犯受賄罪，霍玉華涉嫌犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪一案。

對(duì)于山西省人民檢察院太原鐵路運(yùn)輸分院指控劉艷芝的受賄事實(shí)，她的辯護(hù)人出具了山西醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診療手冊(cè)兩份（復(fù)印件）以及一些藥品外包裝。其辯護(hù)人認(rèn)為，劉艷芝患有抑郁癥，在偵查階段的部分供述系在服藥不規(guī)范時(shí)所做，內(nèi)容不真實(shí)，請(qǐng)求法庭不予采信，但未申請(qǐng)對(duì)被告人劉艷芝進(jìn)行刑事責(zé)任能力鑒定。經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，公訴機(jī)關(guān)提出，被告人劉艷芝患有抑郁癥不影響其供述的真實(shí)性，故對(duì)上述證據(jù)及意見均不予認(rèn)可。

法院查明：劉艷芝在偵查階段的供述均有其簽字、捺印，且公訴機(jī)關(guān)提供了同步錄音錄像證明訊問過程的合法性，其是否患有抑郁癥與刑事責(zé)任能力的認(rèn)定無關(guān)，不影響其向司法機(jī)關(guān)作出真實(shí)意愿的供述，上述證據(jù)與案件事實(shí)無直接關(guān)聯(lián)，故法院均不予認(rèn)定。

一審法院最后認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)起訴被告人霍玉華、劉艷芝犯受賄罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，一審法院予以支持和肯定。2017年12月28日，太原鐵路運(yùn)輸法院對(duì)此案作出一審判決：一，被告人霍玉華犯受賄罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣20萬元。犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑7年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑9年，并處罰金人民幣20萬元;二，被告人劉艷芝犯受賄罪判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣20萬元;三，被告人霍玉華、劉艷芝受賄所得人民幣30萬元，以及被告人霍玉華不能說明來源的財(cái)產(chǎn)人民幣2253萬多元系被告人非法所得，以上共計(jì)2283萬多元應(yīng)依法追繳并予以沒收;四，將涉案查封的位于北京市崇文區(qū)房產(chǎn)進(jìn)行折現(xiàn)，與凍結(jié)在案的涉案存款人民幣2164萬多元及孳息，共同折抵本判決第三項(xiàng)依法追繳的判項(xiàng)以及二被告人的罰金，剩余款額以及其他涉案查封的房產(chǎn)、凍結(jié)的保險(xiǎn)，發(fā)還被告人霍玉華。

貪婪夫婦二審終獲刑

霍玉華、劉艷芝不服一審判決，提出上訴?；粲袢A的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：一審認(rèn)定霍玉華犯受賄罪的證據(jù)只有其本人口供，且該口供系偵查人員指供、誘供非法取得，應(yīng)依法排除，霍玉華不構(gòu)成受賄罪;霍玉華接辦案單位電話通知后主動(dòng)到案，并主動(dòng)交代了自己家庭主要財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定其在巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪中構(gòu)成自首等。

劉艷芝的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：其在偵查階段被詢問期間因自身抑郁癥病因，其所做供述系非法取得，故申請(qǐng)排除;劉艷芝主體身份不屬于國(guó)家工作人員，主觀上也未與霍玉華實(shí)施共同受賄的行為，依法應(yīng)改判其無罪。

二審公訴人的出庭意見為：本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，二上訴人均已構(gòu)成受賄罪;霍玉華所提其供述系偵查人員指供、誘供取得，應(yīng)依法排除的意見沒有證據(jù)支持，依法不應(yīng)予以排除;本案?jìng)刹椤⑵鹪V、審判程序合法，二上訴人的上訴理由不能成立。

太原鐵路運(yùn)輸中院審理查明，本案?jìng)刹殡A段的同步錄音錄像顯示，上訴人劉艷芝在接受詢問、訊問期間，言語表述清晰，精神狀態(tài)正常。偵查人員在偵查階段對(duì)其收集的證言真實(shí)合法有效，不屬于應(yīng)予排除的非法證據(jù)。二審期間法庭亦保障其在精神狀態(tài)正常的情況下，充分行使了辯護(hù)權(quán)。故此項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見本院不予采納。

太原鐵路運(yùn)輸中院認(rèn)為，上訴人霍玉華與上訴人劉艷芝共同收受他人賄賂，二上訴人受賄數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成受賄罪?；粲袢A家庭財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過合法收入，且不能說明來源，差額特別巨大，其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。在共同受賄犯罪中，二上訴人均積極參與，分工不同，但作用相當(dāng)，故不宜區(qū)分主從犯。一審法院認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但個(gè)別事實(shí)認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。

2018年6月20日，太原鐵路運(yùn)輸中院判決如下：一，維持一審判決第一、二項(xiàng)定罪及量刑部分;二，撤銷一審判決第三、第四項(xiàng)上訴人霍玉華不能說明來源的財(cái)產(chǎn)數(shù)額及依法追繳沒收部分判項(xiàng);三，上訴人霍玉華、劉艷芝受賄所得人民幣30萬元，以及上訴人霍玉華不能說明來源的財(cái)產(chǎn)人民幣2327萬多元，以上共計(jì)2357萬多元系上訴人非法所得，依法追繳并予以沒收;四，將查封的涉案位于北京市的房產(chǎn)進(jìn)行折現(xiàn)，與凍結(jié)在案的涉案存款人民幣2164萬多元及孳息，共同折抵本判決第三項(xiàng)依法追繳的判項(xiàng)以及二上訴人的罰金，共計(jì)人民幣2397萬多元，剩余款額以及其他涉案查封的房產(chǎn)、凍結(jié)的保險(xiǎn)，發(fā)還上訴人霍玉華。

編輯：薛華? icexue0321@163.com