文 / 白羽加（來(lái)源：華麗志）

自從銷毀巨額庫(kù)存的消息披露以來(lái)，英國(guó)奢侈品集團(tuán)巴寶莉（Burberry）就被社會(huì)輿論與公眾媒體推到了風(fēng)口浪尖之上。

公司年度財(cái)報(bào)顯示，Burberry2018年銷毀了價(jià)值3700萬(wàn)美元的服裝、飾品和香水。這一行為也引起了一部分股東的不滿。（詳見(jiàn)《華麗志》歷史報(bào)道：過(guò)去一年銷毀了價(jià)值2860萬(wàn)英鎊的商品！Burberry股東質(zhì)問(wèn)：為何不賣給我們？）由于2017年4月與美國(guó)美妝巨頭Coty集團(tuán)達(dá)成了1.6億美元的香水和美妝業(yè)務(wù)授權(quán)經(jīng)營(yíng)協(xié)議。本次銷毀的商品中美妝產(chǎn)品占比相較從前更多，超過(guò)了總價(jià)值的三分之一。Burberry過(guò)去五年銷毀的商品總價(jià)值已超過(guò)9000萬(wàn)美元。

但其實(shí)這種銷毀行為在奢侈品行業(yè)中并不罕見(jiàn)，法國(guó)奢侈品巨頭LVMH集團(tuán)在最新的年報(bào)中曾表示，由于商品過(guò)季、或缺少銷售潛力而銷毀多余庫(kù)存是必要的行為。Hermes（愛(ài)馬仕）也曾在年報(bào)中表示會(huì)銷毀過(guò)季商品，不過(guò)并未透露具體的銷毀數(shù)量。不單單是服飾美妝，瑞士奢侈品巨頭Richmont（歷峰集團(tuán)）也承認(rèn)，在過(guò)去兩年為了防止商品貶值，銷毀了價(jià)值超過(guò)4億英鎊的手表。

針對(duì)公眾的指責(zé)，Burberry發(fā)表聲明表示，在大批量生產(chǎn)時(shí)，公司始終采取相應(yīng)的措施，根據(jù)實(shí)際情況控制生產(chǎn)總數(shù)以減少過(guò)度生產(chǎn)帶來(lái)的浪費(fèi)，并強(qiáng)調(diào)只有在必要情況下，Burberry才會(huì)選擇銷毀貨品，并會(huì)選擇最為環(huán)保的銷毀方式，同時(shí)公司也在積極尋找減少回收再利用的途徑。

各方褒貶不一

Flornoy and Associates 的投資組合經(jīng)理，此前曾擔(dān)任奢侈品行業(yè)分析師的 Arnaud Cadart 表示，銷毀多余庫(kù)存在時(shí)尚產(chǎn)業(yè)內(nèi)早已不算新聞，尤其是是快時(shí)尚品牌，他們剩余的貨品更多，銷毀量更大。只有極少一部分奢侈品公司會(huì)推出促銷活動(dòng)，或是舉行公司內(nèi)部特賣來(lái)處理多余的商品。他表示：“當(dāng)然在公眾看來(lái)，這是一種非常不道德的行為，不但非常浪費(fèi)，而且很可能污染環(huán)境。”

FTPA law firm 的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家 Boriana Guimberteau 表示，雖然公眾會(huì)從道德、人道主義和環(huán)境保護(hù)的方面來(lái)考慮，選擇促銷或是捐贈(zèng)等其他方式來(lái)處理多余的商品，但從法律方面來(lái)說(shuō)，品牌有權(quán)銷毀他們自己生產(chǎn)的正版過(guò)季商品的權(quán)利。奢侈品牌保證其產(chǎn)業(yè)地位的重要途徑之一，就是擁有自己專屬的分銷網(wǎng)絡(luò)，和對(duì)過(guò)季商品在市場(chǎng)上流通的嚴(yán)格把控。

保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊假冒產(chǎn)品的制造商協(xié)會(huì) Unifab 表示，公司銷毀多余庫(kù)存的原因不盡相同。這樣的行為可以保證商品不會(huì)流入其他銷售渠道，而銷毀像美妝類這樣有保質(zhì)期的產(chǎn)品也是為了保證消費(fèi)者的使用安全。Unifab 的總監(jiān) Delphine Sarfati-Sobreira 透露，商家銷毀多余庫(kù)存商品有時(shí)是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但低價(jià)賣給公司內(nèi)部員工也是一種可取的處理方式。