王璕

摘 要：隨著人口數(shù)量萎縮、出生性別比失衡以及人口遷移等因素的共同作用，中國(guó)婚姻市場(chǎng)上出現(xiàn)大量的男性剩余，農(nóng)村男性遭受著更加嚴(yán)重的婚姻擠壓。結(jié)合我國(guó)人口結(jié)構(gòu)以及人口流動(dòng)的背景，針對(duì)經(jīng)濟(jì)和家庭對(duì)婚姻擠壓造成的影響進(jìn)行社會(huì)學(xué)層面的分析，發(fā)現(xiàn)職業(yè)、婚姻支付、人力資本、多同胞的家庭結(jié)構(gòu)以及代內(nèi)剝削均對(duì)農(nóng)村男性的婚姻擠壓產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞：婚姻擠壓;婚姻支付;同胞結(jié)構(gòu);代內(nèi)剝削

中圖分類(lèi)號(hào)：C913.13? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2019）26-0043-03

一、研究背景

改革開(kāi)放以來(lái)，越來(lái)越多的農(nóng)村青年背井離鄉(xiāng)奔赴城市。伴隨他們的外流務(wù)工，流動(dòng)農(nóng)村男性的婚姻問(wèn)題也越發(fā)受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。在農(nóng)村青年的婚姻方面，大量研究指出，農(nóng)村男性正經(jīng)歷著一場(chǎng)嚴(yán)重而持久的婚姻擠壓。對(duì)于婚姻擠壓?jiǎn)栴}，李樹(shù)茁等學(xué)者（2006）提出，男性偏好下的中國(guó)社會(huì)的女性高死亡水平以及出生性別比失衡導(dǎo)致了男性的婚姻擠壓[1]。陳友華等人（2002）認(rèn)為，這種婚姻擠壓受年齡結(jié)構(gòu)和性別結(jié)構(gòu)的雙重影響，性別失衡在中國(guó)將成為一個(gè)長(zhǎng)期性矛盾[2]。而從婚姻擠壓的人群特點(diǎn)來(lái)看，大量研究顯示農(nóng)村男性受到的影響更大。果臻等人（2016）指出，農(nóng)村男性未婚人數(shù)比例嚴(yán)重偏高并且其終身結(jié)婚期待率低于城鎮(zhèn)男性[3]。另外，有學(xué)者在研究未婚男性的婚姻擠壓的城鄉(xiāng)差異時(shí)也認(rèn)為，農(nóng)村男性遭受婚姻擠壓的強(qiáng)度最大[4]。

基于以上研究，筆者發(fā)現(xiàn)對(duì)于婚姻擠壓的研究大多還是集中在人口學(xué)層面上，而少有學(xué)者結(jié)合當(dāng)下的人口遷移背景深入探討身處流動(dòng)之下的農(nóng)村男青年遭受婚姻擠壓的社會(huì)原因。因此，筆者將結(jié)合我國(guó)人口流動(dòng)的現(xiàn)實(shí)圖景和已有人口學(xué)研究的基礎(chǔ)，對(duì)造成農(nóng)村男性婚姻擠壓的現(xiàn)狀，以及相關(guān)影響因素進(jìn)行社會(huì)學(xué)層面的多元化討論。

二、流動(dòng)農(nóng)村男性的婚姻擠壓現(xiàn)狀

20世紀(jì)80年代以來(lái)，伴隨計(jì)劃生育政策的實(shí)施、醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展以及傳統(tǒng)養(yǎng)兒防老觀念下的男孩偏好，許多家庭選擇生育男孩。女性的出生數(shù)量遠(yuǎn)低于男性，致使男性的出生性別比持續(xù)偏高，出現(xiàn)婚姻市場(chǎng)上男性數(shù)量供大于求的現(xiàn)象，導(dǎo)致男性婚姻擠壓。

同時(shí)，中國(guó)的男性婚姻擠壓?jiǎn)栴}更多地出現(xiàn)在廣大農(nóng)村地區(qū)或貧困地區(qū)。改革開(kāi)放后，大量農(nóng)村青年選擇外出打工。從性別視角來(lái)看，男女外流動(dòng)原因迥異。農(nóng)村男性多是出于經(jīng)濟(jì)方面的考慮而外出賺錢(qián);而女性有很大一部分是出于婚嫁的考慮，并且選擇半永久以及永久性的遷移。也就是說(shuō)，在流動(dòng)的女性中有相當(dāng)大一部分將會(huì)從經(jīng)濟(jì)落后的地方流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地方就不再回來(lái)了。這樣一來(lái)，經(jīng)濟(jì)落后的地方將產(chǎn)生嚴(yán)重的女性資源匱乏，同時(shí)使得婚姻擠壓產(chǎn)生地域性的矛盾轉(zhuǎn)移，并集中在貧困地區(qū)的農(nóng)村男性身上。而另一方面，外流的農(nóng)村男性由于職業(yè)、教育、文化、社會(huì)資本的限制，以及相關(guān)的社會(huì)排斥，往往不能很好地融入遷入地（一般是城市）社會(huì)，只能退回到農(nóng)村進(jìn)行擇偶。此時(shí)，農(nóng)村嚴(yán)重缺乏女性資源、女性通過(guò)外流而產(chǎn)生的新?lián)衽加^，以及擇偶標(biāo)準(zhǔn)的提升再次加劇了農(nóng)村男性的擇偶困境。這些外流農(nóng)村男性在婚姻市場(chǎng)上陷入被動(dòng)，經(jīng)常需要延遲結(jié)婚的年齡或者付出較大的結(jié)婚成本，如彩禮。而沒(méi)有選擇外流的農(nóng)村男性在婚姻市場(chǎng)上的劣勢(shì)變得更大，甚至不少人因此成為了“光棍兒”。

三、流動(dòng)農(nóng)村男性婚姻擠壓的影響因素

（一）經(jīng)濟(jì)因素

基于社會(huì)交換理論，人類(lèi)的一切社會(huì)活動(dòng)都可以歸因于交換，社會(huì)吸引的過(guò)程也引發(fā)了社會(huì)交換的過(guò)程，婚姻也不例外。男女雙方在締結(jié)婚姻時(shí)都會(huì)被對(duì)方擁有的資源所吸引。如男方會(huì)容易被女方的長(zhǎng)相、年齡等資源吸引，女方則更加看重男方的經(jīng)濟(jì)條件、人品等方面。加上婚姻梯度和中國(guó)“男強(qiáng)女弱”的傳統(tǒng)觀念的存在，女方傾向于通過(guò)婚姻實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)，希望自己配偶的學(xué)歷、職業(yè)、收入等資源能夠與自己匹配或高于自己。農(nóng)村男性從這幾方面來(lái)看，在婚姻市場(chǎng)上顯然處于劣勢(shì)地位，并且在這個(gè)人口流動(dòng)大趨勢(shì)下面臨更嚴(yán)重和復(fù)雜的擇偶與婚姻擠壓。

1.漂泊不定的職業(yè)。相關(guān)研究顯示，社會(huì)職業(yè)越好的人越易成婚。從性別來(lái)看，從事低收入職業(yè)的男性與從事高收入職業(yè)的女性未婚比例都比較高。流動(dòng)的農(nóng)村青年由于缺乏一定的文化、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)資本，較多地從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，其工種也是非技術(shù)類(lèi)較多。具體而言，在相關(guān)學(xué)者的研究中，一大半的男性農(nóng)民工從事非技術(shù)類(lèi)工作，而女性有超過(guò)半數(shù)的人從事服務(wù)業(yè)，如餐飲和酒店[5]?？梢?jiàn)，流動(dòng)青年的職業(yè)層面存在明顯的性別與空間的區(qū)隔，性別單一化的工作環(huán)境在一定程度上限制了男性能夠接觸女性的機(jī)會(huì)。

另外，進(jìn)城務(wù)工雖然可以增加收入，但農(nóng)村男性人力資本和社會(huì)資本缺乏，使得他們無(wú)法在城市立足扎根，較難實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)。且這種向上流動(dòng)還具有顯著的性別效應(yīng)。其中，女性在職業(yè)獲得和向上流動(dòng)方面有更大的優(yōu)勢(shì)。在初始職業(yè)的比較上，符平等人（2012）發(fā)現(xiàn)，男性職業(yè)提升的幾率只有女性的72.9%，女性更容易實(shí)現(xiàn)職業(yè)提升。并且女性農(nóng)民工從事的工種有明顯的穩(wěn)定特征，即流動(dòng)性較低，因此女性更容易積聚向上流動(dòng)的資源[5]。與之相反，流動(dòng)農(nóng)村男性則在職業(yè)上難有建樹(shù)，其社會(huì)、經(jīng)濟(jì)地位并未因流動(dòng)獲得實(shí)質(zhì)提升。但女性卻在外流中獲得更大的向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)的同時(shí)，其擇偶觀和身價(jià)也在遷移中得到改變與提升。而多數(shù)外流的農(nóng)村男性卻因?yàn)樯鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)地位較低，很難在城市中找到配偶，回到家鄉(xiāng)又將面臨緊缺的女性資源，使得他們的婚姻機(jī)會(huì)又被大大縮減了。

2.代價(jià)高昂的婚姻支付。從當(dāng)前的農(nóng)村婚姻市場(chǎng)的交換機(jī)制來(lái)看，人口流動(dòng)造成的農(nóng)村女性資源稀缺，以及農(nóng)村婚姻市場(chǎng)上的性別結(jié)構(gòu)和供需的不平衡使得女性占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，增加了議價(jià)能力。而這種議價(jià)能力的提高也帶來(lái)了另一個(gè)問(wèn)題——高昂的婚姻成本。

在婚姻成本中，一項(xiàng)巨大的支出就是彩禮。過(guò)去幾十年，中國(guó)農(nóng)村地區(qū)的彩禮費(fèi)用不斷上漲并伴隨著性別失衡和大量女性的婚姻遷移，其內(nèi)容和形式也出現(xiàn)了很大的變化。有些地區(qū)的彩禮成本持續(xù)升高，動(dòng)輒幾十萬(wàn)上百萬(wàn)，經(jīng)常出現(xiàn)因彩禮問(wèn)題結(jié)不了婚的情況。除此之外，根據(jù)韋艷和姜全保（2017）對(duì)于全國(guó)九省百村的彩禮進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在彩禮中還存在著結(jié)婚的房產(chǎn)所產(chǎn)生的隱性成本[6]。

根據(jù)婚姻市場(chǎng)要價(jià)理論來(lái)看，通婚圈層在流動(dòng)的背景下也對(duì)彩禮產(chǎn)生了影響。首先，人口流動(dòng)打破了通婚圈層，使女性資源可以進(jìn)行跨區(qū)域流動(dòng)。當(dāng)面臨女性資源稀缺時(shí)，農(nóng)村男性也會(huì)想辦法擴(kuò)大其通婚圈層，選擇與外省女子通婚。但有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，彩禮卻會(huì)伴隨時(shí)空擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)上漲從而產(chǎn)生更高的婚姻成本[7]。與此同時(shí)，我國(guó)農(nóng)村婚姻支付正呈現(xiàn)出單向性流動(dòng)趨勢(shì)，即婚姻成本主要還是由男方支付，而許多農(nóng)村男青年自身的經(jīng)濟(jì)條件不足以支付婚姻的成本，轉(zhuǎn)而需要向家庭尋求代際支持。

3.薄弱的人力資本。受教育程度和收入是婚姻市場(chǎng)中女性判斷男性資源的重要標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)第四次和第五次人口普查數(shù)據(jù)資料顯示，在所有年齡組別中，學(xué)歷與結(jié)婚率的關(guān)系呈現(xiàn)正相關(guān)，學(xué)歷越高，結(jié)婚率越高。許多男性因?yàn)榻逃潭容^低使其婚姻機(jī)會(huì)受到擠壓，農(nóng)村大齡未婚男性更是如此。學(xué)者郭劍雄（2005）利用內(nèi)生增生理論討論生育率和人力資本的微觀影響機(jī)制時(shí)認(rèn)為，家庭決策最優(yōu)化過(guò)程決定了人力資本以及生育率的水平。同樣，貝克等人也認(rèn)為，當(dāng)人力資本的存量較低時(shí)，家庭對(duì)于孩子的質(zhì)量投資收益的預(yù)期也相對(duì)較低，就會(huì)減少對(duì)子女的人力資本投資而轉(zhuǎn)向?qū)崿F(xiàn)較高生育率[8]。基于這個(gè)理論，農(nóng)村家庭父代在生育子女時(shí)由于自身的人力資本較低，在生育層面選擇追求量而不追求質(zhì)，進(jìn)而再一次降低了子代的人力資本。這樣一來(lái)，多生的結(jié)果是既無(wú)法提高子女的教育質(zhì)量，也有可能在未來(lái)子女的婚姻支付上無(wú)法提供有效的家庭支持。薄弱的人力資本和較低的受教育程度影響了農(nóng)村男性的職業(yè)選擇、收入水平和向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，使農(nóng)村青年外流時(shí)無(wú)法融入城市，回到家鄉(xiāng)時(shí)再次因?yàn)槿肆Y本的限制使其在婚姻市場(chǎng)上毫無(wú)前途而遭受婚姻擠壓。

（二）家庭因素

農(nóng)村單身男性婚姻擠壓除了來(lái)自社會(huì)大環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件等因素外，還有來(lái)自于原生家庭內(nèi)在結(jié)構(gòu)的影響。對(duì)于農(nóng)村單身男青年的家庭方面，我國(guó)學(xué)者也做了眾多研究，其中同胞結(jié)構(gòu)和代內(nèi)剝削就是非常重要的影響因素。

1.多同胞結(jié)構(gòu)下的資源緊張。大齡未婚農(nóng)村男性的資源整合能力通常較差，其家庭資源也比較匱乏[9]。而家庭資源的優(yōu)化配置與家庭中的同胞結(jié)構(gòu)有關(guān)，即一個(gè)家庭的子女的數(shù)量和性別結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村男性的婚姻產(chǎn)生一定的影響。在多子女家庭中，父母會(huì)幫助某個(gè)未婚的兒子尋找配偶并給予支持，而這種支持很有可能會(huì)損害其他子女的利益。王兵等人（2018）結(jié)合資源稀缺理論和家庭融合理論分析了我國(guó)農(nóng)村青年初婚的同胞效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)一個(gè)多兄弟的家庭存在經(jīng)濟(jì)預(yù)算限制時(shí)，家庭就會(huì)降低每個(gè)男性的結(jié)婚費(fèi)用，從而推遲其結(jié)婚年齡以及降低結(jié)婚概率[10]。隨著大齡女性外流和婚嫁成本的不斷提升，家里一個(gè)兒子的婚姻往往要花費(fèi)掉一個(gè)家庭數(shù)十年的積蓄，家庭無(wú)力再承擔(dān)其他兒子的結(jié)婚費(fèi)用，讓自身?xiàng)l件不佳的農(nóng)村青年的婚姻擠壓更加嚴(yán)重。

2.代內(nèi)剝削。除了資源緊張外，多子女的家庭中還存在著代內(nèi)剝削現(xiàn)象。代內(nèi)剝削是學(xué)者陶自祥（2011）在研究農(nóng)村光棍兒時(shí)提出的一個(gè)分析框架，即在兄弟爭(zhēng)奪且資源有限的家庭中，外出打工的孩子能找到媳婦，但是被束縛在家的長(zhǎng)子就會(huì)淪為光棍兒，從而產(chǎn)生對(duì)長(zhǎng)子的代內(nèi)剝削[11]。流動(dòng)雖然客觀上增加了農(nóng)村青年擇偶的可能性，但從家庭的微觀機(jī)制上看，子女外流的機(jī)會(huì)并不是均等的。長(zhǎng)子由于家庭倫理責(zé)任選擇留在家中承擔(dān)贍養(yǎng)父母和照顧弟弟妹妹的責(zé)任，加上社會(huì)轉(zhuǎn)型期大量農(nóng)村女性的外流，以及男性婚姻擠壓的雙重限制，長(zhǎng)子會(huì)陷入結(jié)婚難的困境。除了長(zhǎng)子外，還有一些研究發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)有些地區(qū)，多子家庭中小兒子受到的婚姻的代內(nèi)剝削也非常嚴(yán)重[12]。對(duì)此，我們可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是長(zhǎng)子還是幼子所受到的代內(nèi)剝削都與家庭結(jié)構(gòu)有著重要的關(guān)系，家庭結(jié)構(gòu)影響了一個(gè)家庭的有限的資源分配。計(jì)劃生育政策實(shí)施之后，家庭結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村男性擇偶的影響更大，多子家庭帶來(lái)的資源爭(zhēng)奪，使得本來(lái)經(jīng)濟(jì)能力薄弱和社會(huì)地位低下的農(nóng)村男性的婚姻狀況進(jìn)一步惡化。

四、結(jié)論和局限

通過(guò)梳理相關(guān)文獻(xiàn)，基于人口學(xué)的理論基礎(chǔ)，從經(jīng)濟(jì)因素和家庭因素等角度對(duì)人口外流背景下的農(nóng)村男性遭受婚姻擠壓的因素進(jìn)行分析，并結(jié)合我國(guó)人口結(jié)構(gòu)萎縮、出生性別比失衡以及人口遷移帶來(lái)的女性資源大量外流的宏觀背景，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村男性在婚姻市場(chǎng)上遭受到婚姻擠壓的程度非常嚴(yán)重。

首先，選擇向外流動(dòng)的農(nóng)村男性因?yàn)橛邢薜娜肆Y本、職業(yè)選擇和微弱的向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)無(wú)法在城市尋找配偶以及安家扎根。同時(shí)，因?yàn)樾詣e優(yōu)勢(shì)和婚姻梯度的存在，流動(dòng)的農(nóng)村女性在職業(yè)和婚姻上有更大的向上流動(dòng)機(jī)會(huì)，并在流動(dòng)中形塑了新的擇偶觀和價(jià)值觀，進(jìn)而提高了擇偶標(biāo)準(zhǔn)。

其次，經(jīng)濟(jì)原因也是影響農(nóng)村男性婚姻擠壓的重要方面。其首要經(jīng)濟(jì)影響因素是職業(yè)和收入。外流人員的職業(yè)的技術(shù)含量低和性別區(qū)隔的特性使其非常不利于尋找配偶。同時(shí)，婚姻支付成本也很重要。許多農(nóng)村地區(qū)結(jié)婚存在高昂的彩禮費(fèi)用。面對(duì)如此巨大的婚姻成本，大部分農(nóng)村青年無(wú)法獨(dú)自承擔(dān)，需要家庭的經(jīng)濟(jì)支持。但不是所有家庭都能提供足夠的經(jīng)濟(jì)支持。在子代需要成婚的情況下，家庭可能就需要舉全家之力，發(fā)揮每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)效用來(lái)共同面對(duì)高昂的婚姻成本。

最后，家庭結(jié)構(gòu)也對(duì)農(nóng)村男性的婚姻擠壓產(chǎn)生了重要影響。在家庭結(jié)構(gòu)中，同胞的數(shù)量影響了家庭的資源分配，進(jìn)而影響子女婚姻。在多兄弟家庭中，由于資源有限，父母往往不能為每個(gè)兒子準(zhǔn)備同樣充足的婚姻資本。另外，由于傳統(tǒng)倫理的束縛，每個(gè)孩子的受教育和外流的機(jī)會(huì)都不均等，教育程度較低且無(wú)法外流的孩子受到的婚姻擠壓更大。

本文因文獻(xiàn)資料有限，研究存在一定的局限性，加之并沒(méi)有討論個(gè)體性對(duì)于婚姻擠壓的影響，所以尚不清楚個(gè)體因素在婚姻擠壓中的影響和能動(dòng)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 李樹(shù)茁，姜全保，伊莎貝爾·阿塔尼，費(fèi)爾德曼.中國(guó)的男孩偏好和婚姻擠壓——初婚與再婚市場(chǎng)的綜合分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2006，（4）：1-8.

[2]? 陳友華，米勒·烏爾里希.中國(guó)婚姻擠壓研究與前景展望[J].人口研究，2002，（3）：56-63.

[3]? 果臻，李樹(shù)茁，Marcus W.Feldman.中國(guó)男性婚姻擠壓模式研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2016，（3）：69-80，127.

[4]? 于瀟，祝穎潤(rùn)，梅麗.中國(guó)男性婚姻擠壓趨勢(shì)研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2018，（2）：78-88.

[5]? 符平，唐有財(cái)，江立華.農(nóng)民工的職業(yè)分割與向上流動(dòng)[J].中國(guó)人口科學(xué)，2012，（6）：75-82，112.

[6]? 韋艷，姜全保.代內(nèi)剝削與代際剝削？——基于九省百村調(diào)查的中國(guó)農(nóng)村彩禮研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2017，（5）：57-69.

[7]? 桂華，余練.婚姻市場(chǎng)要價(jià)：理解農(nóng)村婚姻交換現(xiàn)象的一個(gè)框架[J].青年研究，2010，（3）：24-36.

[8]? 郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005，（3）：27-37，205.

[9]? 韋艷，靳小怡，李樹(shù)茁.農(nóng)村大齡未婚男性家庭壓力和應(yīng)對(duì)策略研究——基于YC縣訪談的發(fā)現(xiàn)[J].人口與發(fā)展，2008，（5）：2-12.

[10]? 王兵，李坤，劉利鴿.同胞結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村男青年初婚年齡的影響[J].西北人口，2018，39（1）：104-110.

[11]? 陶自祥.代內(nèi)剝削：農(nóng)村光棍現(xiàn)象的一個(gè)分析框架——基于渝北S村長(zhǎng)子打光棍的調(diào)查[J].青年研究，2011，（5）：31-38，95.

[12]? 李艷，李衛(wèi)東，李樹(shù)茁.分家、代內(nèi)剝奪與農(nóng)村男性的失婚[J].青年研究，2014，（3）：65-73，96.

Study on the squeeze factors of Rural male Marriage under the background of population Mobility

WANG Yi

（School of Public Administration，Hehai University，Nanjing 210098，China）

Abstract：With the combined action of factors such as shrinking population，imbalance of birth sex ratio and population migration，there are a large number of male surplus in Chinas marriage market，and rural men are suffering from more serious marriage extrusion.Based on the background of population structure and population mobility in China，this paper makes a sociological analysis of the influence of economy and family on marriage extrusion.It is found that occupation，marriage payment，human capital，multi-sibling family structure and intra-generation exploitation all have an impact on the marriage squeeze of rural men.

Key words：marriage extrusion;marriage payment;sibling structure;intragenerational exploitation