曉槍老王

不同于“希望越大，失望越大”的GLOCK17手槍，勃朗寧大威力手槍（后文簡(jiǎn)稱BHP）與SIG P220手槍給筆者留下了極好的印象。

在筆者看來(lái)，“舒適性”是手槍繞不開的一道“高分必考題”。

總體而言，中國(guó)人的手是比較小的，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。手小并不是一件壞事，但對(duì)于手槍設(shè)計(jì)而言，手小一定不是好事。手掌小了，手槍，尤其是握把部分就不能設(shè)計(jì)得太大，否則很難握持牢固。

換而言之，手掌小了，手槍就必須設(shè)計(jì)得更緊湊、更小巧。但手槍本就是一款極為緊湊的武器，內(nèi)部空間已經(jīng)被充分利用，想進(jìn)一步瘦身談何容易？因此對(duì)手槍設(shè)計(jì)師而言，設(shè)計(jì)一款符合中國(guó)人手型的手槍，實(shí)在是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。

回顧筆者接觸的十幾款世界名槍，不少享譽(yù)世界的優(yōu)秀產(chǎn)品，紛紛倒在了“握把太大”、“握持不舒適”的真實(shí)評(píng)價(jià)下。不少筆者愛(ài)不釋手的槍械，比如德國(guó)的盧格P08手槍、美國(guó)的M1911手槍、捷克的CZ75手槍，盡管加工精湛、設(shè)計(jì)巧妙，但其巨大的握把尺寸讓它們和“舒適”、“適合中國(guó)人手型”這些評(píng)價(jià)無(wú)緣。

在筆者接觸過(guò)的外國(guó)手槍中，真正能夠較為完美地適合中國(guó)人手型的手槍，也只有BHP和SIG P220兩款而已。

兩者的故事與知識(shí)

在講述筆者和BHP、SIG P220的故事之前，我們先了解一下BHP與SIG P220的基本知識(shí)。

帶有固定照門（前）和可調(diào)表尺（后）的BHP手槍，筆者接觸的就是后者，不過(guò)固定照門的BHP更為常見

能安裝木制槍托/槍套的手槍有很多，如盧格P08、毛瑟C96，但BHP是其中唯一一款服役至今的槍械（圖）

BHP手槍是FN公司歷史上最為暢銷、知名度最高的手槍，也是1935年后數(shù)十年內(nèi)，世界上最好的手槍。作為一款全球暢銷的手槍，BHP有很多“名字”。1935年，BHP首先裝備于法國(guó)，因此也被稱為GP手槍或者GP35手槍，GP是法語(yǔ)“大威力”的簡(jiǎn)稱，而BHP是“勃朗寧大威力”的英語(yǔ)簡(jiǎn)稱。至于HP35、P35之類的名字，實(shí)際上都是指BHP手槍。

BHP、H1911（中）與54式（下）的彈匣。H1911與54式均為單排彈匣，BHP彈匣為雙排單進(jìn)，“肚子”更大

H1911手槍的槍管下方有鉸鏈（紅框）。槍械結(jié)合時(shí)，要把空倉(cāng)掛機(jī)軸先插入套筒讓位孔內(nèi)，再插入鉸鏈內(nèi)，而鉸鏈晃來(lái)晃去，很不好對(duì)準(zhǔn)，TT-33/54式手槍也有這個(gè)問(wèn)題

BHP手槍的槍管，開閉鎖斜面（紅框）替代了鉸鏈機(jī)構(gòu)，解決了對(duì)準(zhǔn)問(wèn)題，分解結(jié)合大為簡(jiǎn)化

當(dāng)然，“勃朗寧大威力”這個(gè)名字本身也很有“故事”?！安蕦帯敝窧HP由槍械大師約翰·摩西·勃朗寧完成初始設(shè)計(jì)。在20世紀(jì)上半葉，“勃朗寧手槍”一直是高質(zhì)量手槍的代名詞，不少手槍都因“勃朗寧光環(huán)”而銷量大增。但嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，BHP并非純粹的勃朗寧設(shè)計(jì)——1926年勃朗寧去世后，該槍由勃朗寧的徒弟，也是后來(lái)的FAL步槍的設(shè)計(jì)師——迪厄多內(nèi)·塞弗完成后續(xù)設(shè)計(jì)。

“勃朗寧”的意義非常明確，而“大威力”則有一定的爭(zhēng)議。

一種說(shuō)法認(rèn)為，BHP手槍使用9×19毫米巴拉貝魯姆手槍彈，這款手槍彈的威力中規(guī)中矩，算不得大威力。但BHP手槍使用了當(dāng)年手槍最先進(jìn)的設(shè)計(jì)之一——雙排單進(jìn)彈匣，容彈量達(dá)到13發(fā)，是同期自動(dòng)手槍和轉(zhuǎn)輪手槍的兩倍。大容彈量自然意味著槍械更“厲害”一些，因此FN公司將其宣傳為“大威力”。但“大威力”名不副實(shí)，“大容量”反而更適合BHP手槍。

筆者不太茍同這種看法。9×19毫米巴彈威力確實(shí)一般，但當(dāng)年法國(guó)所用的自動(dòng)手槍和轉(zhuǎn)輪手槍型號(hào)雜亂，槍彈種類繁多，卻大多是以7.65毫米MAS手槍彈為代表的小威力手槍彈，“比上不足，比下綽綽有余”的9毫米巴彈自然算得上“大威力”了。因此FN公司完全可以正大光明地給BHP叫上了“大威力”的名號(hào)，以贏得法國(guó)人的青睞。

除了津津樂(lè)道的故事，BHP手槍的許多設(shè)計(jì)同樣可圈可點(diǎn)，許多現(xiàn)代手槍上司空見慣的機(jī)構(gòu)，大多可以在BHP上“追根溯源”。比如其優(yōu)化了勃朗寧手槍開閉鎖機(jī)構(gòu)（槍管偏移/擺動(dòng)閉鎖，后文統(tǒng)稱槍管偏移閉鎖），把結(jié)構(gòu)脆弱、分解結(jié)合時(shí)難以安裝的鉸鏈機(jī)構(gòu)，改為了開閉鎖斜面，既簡(jiǎn)化了加工，又提高了勤務(wù)性，也使得槍管偏移閉鎖成為世界手槍的主流閉鎖方式，其影響一直持續(xù)到今天。BHP作為一款擊錘單動(dòng)手槍，采用了轉(zhuǎn)動(dòng)式扳機(jī)，而非M1911的平動(dòng)扳機(jī)，扳機(jī)行程更長(zhǎng)，安全性更高。前文所說(shuō)的雙排單進(jìn)彈匣，同樣是現(xiàn)代手槍的標(biāo)配設(shè)計(jì)。

需要注意的是，BHP是1935年的手槍，同時(shí)期許多軍事強(qiáng)國(guó)還在使用轉(zhuǎn)輪手槍，而一些國(guó)家新設(shè)計(jì)的自動(dòng)手槍，比如日本的南部十四、德國(guó)的瓦爾特P38和蘇聯(lián)的TT-30/33，都完全達(dá)不到BHP的水平。二戰(zhàn)中，納粹德國(guó)占領(lǐng)FN公司后，將BHP改名為WaA613并繼續(xù)生產(chǎn)，而盟國(guó)的BHP生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了加拿大。敵對(duì)雙方生產(chǎn)、裝備同一款手槍，也算是一件有趣的事。

此外，BHP還和中國(guó)相當(dāng)有緣。筆者曾經(jīng)拜訪過(guò)一位軍工界的老前輩，從他口中得知：建國(guó)初期，在換裝54式手槍時(shí)，一些此前裝備BHP手槍的部隊(duì)，對(duì)于54式手槍相當(dāng)不滿，認(rèn)為它遠(yuǎn)比不上BHP手槍。

至于SIG P220手槍，則是另一個(gè)故事了。

需要指出的是，本文中的P220專指P220手槍，而不指代包括P226在內(nèi)的P220手槍家族。P220手槍誕生于1975年，由瑞士SIG公司設(shè)計(jì)，是上世紀(jì)80年代較為暢銷的一款手槍。P220手槍是P22X家族中的第一款手槍，發(fā)射9×19毫米巴彈，使用單排彈匣，容彈量9發(fā)，彈匣釋放鈕位于握把底部，和馬卡洛夫/59式手槍類似。

不同于擊錘單動(dòng)、有外置手動(dòng)保險(xiǎn)的BHP，P220是一款擊錘單/雙動(dòng)手槍，沒(méi)有外置手動(dòng)保險(xiǎn)，但設(shè)置有擊錘釋放鈕，按下?lián)翦N釋放鈕，可以安全地釋放擊錘，槍械以雙動(dòng)狀態(tài)保證攜行安全。此外，相對(duì)于BHP，P220還額外設(shè)計(jì)了擊針保險(xiǎn)，槍械的安全性更好。

相比于BHP手槍，P220的“身世”遠(yuǎn)沒(méi)有BHP那么煊赫，也沒(méi)能數(shù)十年內(nèi)“一枝獨(dú)秀”，但它依然十分優(yōu)秀，尤其是后來(lái)的P226手槍，更是一款名副其實(shí)的世界手槍。在一些西方國(guó)家的精銳部隊(duì)，都能看到P220家族的身影，在國(guó)外的民用槍市場(chǎng)上，P226一直是高價(jià)優(yōu)質(zhì)的存在，我國(guó)的NP22手槍，也正是P226的仿制品。

P220的“加分項(xiàng)”與“扣分題”

作為世界名槍必備的“基本素質(zhì)”，BHP手槍的扳機(jī)感十分優(yōu)秀。對(duì)于一款擊錘單動(dòng)手槍而言，這樣的扳機(jī)感可貴但并不難得。對(duì)于擊錘單雙動(dòng)手槍而言，由于發(fā)射機(jī)構(gòu)更為復(fù)雜，扳機(jī)感，尤其是雙動(dòng)模式下的扳機(jī)感，很可能會(huì)非常怪異。比如CZ75手槍雙動(dòng)行程太長(zhǎng)，馬卡洛夫/59式手槍的扳機(jī)太細(xì)太滑，觸感非常糟糕，92式的雙動(dòng)行程則有明顯階梯感。

而P220較為完美地避開了“設(shè)計(jì)災(zāi)區(qū)”。在雙動(dòng)狀態(tài)下，它的扳機(jī)行程較短，扳機(jī)力也不大，扳機(jī)行程內(nèi)扳機(jī)力沒(méi)有明顯的階梯感，整個(gè)雙動(dòng)行程頗為干脆。至于單動(dòng)行程，P220表現(xiàn)正常。尤為可貴的是，P220的扳機(jī)和扳機(jī)護(hù)圈設(shè)計(jì)都十分優(yōu)秀，扳機(jī)寬度較大，表面故意處理得較為粗糙，即使手指出汗，扣動(dòng)扳機(jī)過(guò)程中，手指也不易滑脫。與此同時(shí)，雙動(dòng)狀態(tài)下的P220扳機(jī)翹起程度較低，護(hù)圈前方“空間足夠”，手指“活動(dòng)靈活”，能更舒適地搭在扳機(jī)上，這無(wú)形中都在給P220的扳機(jī)感加分。

2017年3月8日，在訓(xùn)練中演示BHP手槍使用技巧的澳大利亞士兵。如今，英國(guó)已經(jīng)用GLOCK手槍替代BHP，而澳大利亞和加拿大的BHP依然寶刀不老

筆者接觸的P220手槍，歐式的彈匣釋放鈕位于握把底部（紅框），操作相當(dāng)不便

彈匣釋放鈕位于彈匣前方、扳機(jī)護(hù)圈尾端（紅框）的P220，這個(gè)版本的P220比筆者接觸的版本更為常見

雙動(dòng)狀態(tài)下的P220手槍，紅框內(nèi)為扳機(jī)，黃框內(nèi)為分解鈕。從這個(gè)角度可以較好地看出，護(hù)圈前方“空間充裕”

彈匣釋放鈕則完全是“扣分題”。P220的彈匣釋放鈕位于握把底部、彈匣后端，卸下彈匣時(shí)，射手要一手持槍，另一只手去按壓彈匣扣。這種彈匣釋放鈕為“歐式風(fēng)格”，在當(dāng)年的歐洲較為流行，比如早期的伯萊塔92手槍，蘇聯(lián)的馬卡洛夫手槍，但都操作不便。筆者一直不明白，為何如此蹩腳的歐式彈匣釋放鈕一度流行。如今，歐式彈匣釋放鈕已經(jīng)完全被淘汰了。

讓人驚喜的握把

對(duì)于國(guó)外的手槍而言，筆者最在意的就是握把了。一般而言，筆者把手槍的握把尺寸分為若干個(gè)等級(jí)。第一級(jí)為“不及格”。其表現(xiàn)就是身邊絕大多數(shù)人握持手槍時(shí)，容易出現(xiàn)彈匣釋放鈕夠不著（M1911），扳機(jī)夠不到（CZ75）的情況，使用槍械非常費(fèi)勁。第二級(jí)為“及格”，絕大多數(shù)人握持手槍時(shí)可以正常操作彈匣釋放鈕等功能按鍵，但握把還是偏大了些，讓人感覺(jué)像握住了一個(gè)白蘿卜，明明很牢固握住了，但手掌撐得很開，握感奇怪。絕大多數(shù)國(guó)外手槍位于這個(gè)等級(jí)。第三種則是“優(yōu)秀”，握把握持牢固舒適，手指離手腕更近，這個(gè)等級(jí)“槍跡罕至”。而BHP和P220都位于第三級(jí)。

在筆者接觸P220之前，對(duì)P226手槍的握把尺寸“早有耳聞”。在一次公安部舉辦的展覽上，筆者親歷了難忘的一幕。當(dāng)時(shí)，一位警察朋友在把玩NP22手槍（仿制的P226），對(duì)廠家的人說(shuō)道：“我很喜歡你們的（NP22）手槍，可惜握把大了些，我手小，握起來(lái)不舒服，你們不是有一款‘瘦身握把款的槍嘛，我想看一下。”然后廠家的人告訴他，他拿的那款就是。

P226的寬大握把給筆者留下了深刻印象，“同出一源”的P220握把自然小不了。因此，筆者并不對(duì)P220的握把抱有太大希望。出乎意料的是，P220的握把并不大。很快，筆者就找到了小握把的“秘密”。

P220的握把小和它采用的單排彈匣有很大關(guān)系。眾所周知，手槍的彈匣大多藏于握把內(nèi)，如果彈匣就很寬大，那握把自然也會(huì)被“撐大”。比如M1911手槍所用的.45ACP手槍彈，就是一種“大號(hào)”子彈，彈匣也是“大號(hào)”彈匣，握把自然隨之寬大。

P220作為一款誕生于1970年代的9毫米手槍，“反潮流”地使用了單排彈匣，導(dǎo)致容彈量只有可憐的9發(fā)，遠(yuǎn)低于同時(shí)期9毫米手槍主流的15發(fā)彈容量，甚至還不如40年前的BHP的13發(fā)彈容量。但由于單排彈匣寬度比雙排彈匣更小，握把尺寸自然是“小了一圈”。

等到了P226手槍時(shí)，“清醒”過(guò)來(lái)的SIG公司終于換上了雙排彈匣，握把寬度也增加了一些，因此P226握把寬大，而P220握把較小也就不奇怪了。

P220的握把已經(jīng)讓人滿意，BHP的握把更勝一籌，堪稱是筆者接觸過(guò)的所有手槍中最適合中國(guó)人手形的槍械。在接觸BHP之前，筆者并未聽說(shuō)過(guò)關(guān)于BHP手槍握把舒適性的報(bào)道，因此BHP舒適的握把，對(duì)于筆者而言，完全是個(gè)意外之喜。

對(duì)比之下，P220的握把較“扁”，前后方向較長(zhǎng)，而BHP的握把“整體纖細(xì)”。筆者認(rèn)為，BHP的握持感甚至要好于國(guó)產(chǎn)的92式手槍。

在驚喜之余，筆者不禁產(chǎn)生了一個(gè)疑問(wèn)，為何BHP的握把能做得這么纖細(xì)呢？

從外形上看，BHP的握把明顯有一道折線，握把后壁在虎口位置明顯向槍口方向收縮，大大優(yōu)化了BHP手槍的握持感。此外，BHP的彈匣釋放鈕凸出于握把前壁，雖然外形不佳，但也變相減小了握圍。至于BHP內(nèi)部機(jī)構(gòu)上的優(yōu)化，則要看剖面圖了。

雙動(dòng)狀態(tài)下的馬卡洛夫/59式手槍，其扳機(jī)太細(xì)又光滑，雙動(dòng)狀態(tài)扳機(jī)翹起過(guò)高，扳機(jī)護(hù)圈留給手指的空間十分緊張。但59式作為小型自衛(wèi)手槍，也不能過(guò)分指責(zé)

H1911所用的.45ACP手槍彈（11.43毫米槍彈）與9毫米巴彈（左）對(duì)比，“胖胖”的.45ACP槍彈使得H1911的握把也大

BHP手槍握把后方的折線（紅線）和凸出于握把前壁的彈匣釋放鈕（黃框黃線）。這樣的設(shè)計(jì)不好看卻很實(shí)用，CZ75也有明顯的折線，奈何握把還是不舒服

BHP剖面圖，擊錘簧導(dǎo)桿部分，尤其是射手虎口位置（紅框內(nèi)）相當(dāng)纖細(xì)，此外注意BHP的復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿內(nèi)部有一根剛度較大的緩沖簧（藍(lán)框），緩沖套筒后坐到位后的撞擊，設(shè)計(jì)頗為有趣

P226的剖面圖，擊錘簧導(dǎo)桿部分（紅框內(nèi)）就要大一些了，P220的設(shè)計(jì)大致相同

擊錘槍往往要在彈匣后方布置擊錘簧導(dǎo)桿和擊錘簧，而擊針槍不必如此，因此其握把能更纖細(xì)一些，像GLOCK這樣握把后端專門“空缺”起來(lái)（紅框）

從剖視圖上看，BHP的握把后端，擊錘簧導(dǎo)桿部分，結(jié)構(gòu)非常緊湊，大大減小了握把縱向尺寸，設(shè)計(jì)水平非常高超，而P226的擊錘簧導(dǎo)桿部分，就顯得比較空曠，利用率不高。從設(shè)計(jì)角度看，P226的擊錘簧導(dǎo)桿周圍沒(méi)有干擾零部件，是可以做“瘦身”的。而P220/P226卻沒(méi)有這么做，具體原因，筆者猜測(cè)可能還是觀念問(wèn)題，畢竟歐美人手還是要大一些，像BHP那么小的握把，反而是特例。

為何BHP的握把會(huì)如此之小呢？筆者推測(cè)：BHP畢竟是第一個(gè)使用雙排單進(jìn)彈匣的手槍，它的握把理應(yīng)比同期使用單排彈匣的手槍寬上不少，這點(diǎn)BHP的設(shè)計(jì)師心知肚明，因此才會(huì)不顧一切地縮小握把尺寸，造就了BHP較小的握圍。

分解的優(yōu)劣

從分解角度，筆者想結(jié)合自己的經(jīng)歷，談一談自己對(duì)手槍設(shè)計(jì)的一些看法。

在BHP、P220與國(guó)產(chǎn)92式手槍對(duì)比中，筆者認(rèn)為92式最為明顯、最能直觀感受到的不同，不是閉鎖方式，也不是加工水平，而是不完全分解略微麻煩了點(diǎn)。首先聲明，92式的分解并不算麻煩。在筆者拆解過(guò)的十幾款手槍中，92式的分解還是非常簡(jiǎn)單的，比TT-33/54式和M1911要簡(jiǎn)單不少。不完全分解過(guò)程中，92式要依次卸下彈匣、空倉(cāng)掛機(jī)、前推出套筒，依次取下復(fù)進(jìn)簧、復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿、回轉(zhuǎn)座，再取下槍口帽和槍管，最后取下發(fā)射機(jī)。完畢后的92式手槍有10個(gè)部件，分解過(guò)程不需要輔助工具，部件中沒(méi)有容易丟失的小零件，遠(yuǎn)稱不上麻煩。

但BHP、P220這兩款槍卻可以做到“傻瓜化”分解，它們的分解過(guò)程幾乎“一學(xué)就會(huì)”。以P220為例，不完全分解過(guò)程，只需要依次拆下彈匣，拉套筒向后，轉(zhuǎn)動(dòng)分解鈕，前推出套筒，取下復(fù)進(jìn)簧、復(fù)進(jìn)簧導(dǎo)桿、槍管即可。不完全分解后有6個(gè)部件，同樣不需要工具，也沒(méi)有小零件，過(guò)程更為簡(jiǎn)單。

筆者的一些同學(xué)，在經(jīng)歷過(guò)一款手槍（比如92式）的不完全分解訓(xùn)練后，甚至可以不用教，自行摸索出BHP和P220手槍的不完全分解方式，反之則不可。BHP和P220不完全分解與結(jié)合訓(xùn)練之易可見一斑。

但是，92式手槍的分解結(jié)合稍微麻煩并不是設(shè)計(jì)能力問(wèn)題，而是觀念問(wèn)題。

2018年珠海航展上亮相的國(guó)產(chǎn)新型擊針單動(dòng)手槍，采用了SIG P220式的分解鈕（紅框）和寬扳機(jī)（黃框），筆者對(duì)此深表贊同

不完全分解后的92式手槍，共有10個(gè)部件，如果只想取出槍管，則不必取下發(fā)射機(jī)，如此分解后共有9個(gè)部件

不完全分解后的SDM XM9手槍，這實(shí)際上是一款國(guó)產(chǎn)P226手槍，發(fā)射9×21毫米手槍彈，不完全分解后共有6個(gè)部件，P220的不完全分解與其相同

不完全分解后的BHP手槍，圖中少了彈匣，因此一共有7個(gè)部件

在我國(guó)槍械設(shè)計(jì)中，有一個(gè)設(shè)計(jì)慣例，就是不完全分解，一定要“徹底”一些，95步槍和92手槍都是如此。我們的不完全分解，分解程度要比國(guó)外槍械高，比國(guó)外手槍“多走了幾步”。通俗一點(diǎn)，就是我們的槍械不完全分解后，槍械脫得更“光”一些。從理論上講，這種設(shè)計(jì)當(dāng)然是好事，不完全分解越徹底，維護(hù)分解就會(huì)更容易一些。

但這樣做也有一定的壞處，就是給人一種不完全分解“麻煩”的錯(cuò)覺(jué)，讓人感覺(jué)槍械“維護(hù)麻煩”、“不好伺候”。92式就是這種實(shí)際情況。如果是BHP和P220，想拆成92式的程度，往往需要專用工具，還會(huì)拆下容易丟失的小零件，反而更加麻煩。

但反過(guò)來(lái)想一想，筆者剛剛學(xué)習(xí)92手槍的分解時(shí)，也確實(shí)感到有壓力。如果只是拆下了四五個(gè)零件，你還能憑著記憶把它們按順序裝好，如果一口氣拆下來(lái)八九個(gè)零部件，不免會(huì)發(fā)慌。盡管筆者個(gè)人很喜歡這類更復(fù)雜、“有玩頭”的機(jī)械結(jié)構(gòu)，但對(duì)絕大多數(shù)人而言，在不完全分解這件事上，槍械是越簡(jiǎn)單越好，越傻瓜化越好，哪怕功能少一些，也要簡(jiǎn)單一些。

復(fù)雜而更徹底的分解，更適合于那些素質(zhì)更高、學(xué)習(xí)能力更強(qiáng)的人，而簡(jiǎn)單而不徹底的分解，更適于“笨一些”的人?，F(xiàn)實(shí)生活中，嫌麻煩的人占了大多數(shù)，因此有時(shí)候一些看似很“愚蠢”的原則，更適用于普遍情況，而一些復(fù)雜而精巧的原則，則會(huì)出現(xiàn)各種想不到的情況。就如同在《十槍談6》中所講的一樣，在這個(gè)世界上，高手固然存在，但更多的是那些新手，是那些平常之輩。為了大多數(shù)人的習(xí)慣，設(shè)計(jì)一套看似簡(jiǎn)單的規(guī)則，才是大道至簡(jiǎn)和大智若愚。

總結(jié)

坦白而言，手槍是相對(duì)讓筆者感到沉悶的一個(gè)話題?，F(xiàn)代槍械技術(shù)發(fā)展相對(duì)緩慢，而手槍作為輔助武器，其技術(shù)進(jìn)步幾乎停滯。G17的真實(shí)表現(xiàn)讓筆者郁悶，BHP和P220給筆者帶來(lái)了一些憧憬。下一節(jié)，筆者將講述一款相對(duì)默默無(wú)聞的優(yōu)秀槍械——PKM機(jī)槍。

[編輯/何懿]