繆欣陽(yáng)

近日，媒體公布了“改革開(kāi)放40周年人物評(píng)選”榜單，上榜的人物有來(lái)自各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)職業(yè)的人物，其中不乏有科研專家、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、導(dǎo)演、歌手等，甚至連網(wǎng)紅都上了榜。

本以為“改革開(kāi)放40周年人物評(píng)選”，肯定會(huì)是那些為國(guó)家默默無(wú)私奉獻(xiàn)的國(guó)之棟梁成功當(dāng)選，可投票結(jié)果出來(lái)，卻讓人大跌眼鏡，網(wǎng)紅Papi醬、流量明星李宇春的票數(shù)呈現(xiàn)壓倒性優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)超袁隆平和屠呦呦，真是令人瞠目結(jié)舌。

一個(gè)本應(yīng)該只屬于國(guó)之棟梁的“40周年人物評(píng)選”竟成為了那些流量明星的表彰舞臺(tái)，而那些真正應(yīng)該站在臺(tái)上的科研人員卻被人們“丟棄”在一邊。也許有人會(huì)予以反駁，難道明星就沒(méi)有為國(guó)家作出貢獻(xiàn)嗎？

當(dāng)然，我們不能否定那些歌手、網(wǎng)紅等為國(guó)家或多或少作出過(guò)貢獻(xiàn)，但這樣真的就夠格了嗎？現(xiàn)在，我想問(wèn)的是，誰(shuí)能撐起國(guó)家的脊梁？

翻開(kāi)中國(guó)上下五千年的歷史，我們可以看到，沒(méi)有哪個(gè)朝代的史書(shū)大頌享樂(lè)的。再看看世界史上，有哪些國(guó)家是靠歌手、網(wǎng)紅等發(fā)展起來(lái)的？

縱觀中國(guó)歷史，你可知道，當(dāng)初的四大發(fā)明，讓中國(guó)屹立于世界民族之巔多少年，成為多少西方國(guó)家爭(zhēng)相效仿的對(duì)象。

因?yàn)橛锌萍紝?shí)力，中華大廈巍峨不傾！

也許有人會(huì)說(shuō)：“社會(huì)是不斷進(jìn)步的，時(shí)代在變化，我們的觀念也應(yīng)該變化。”一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，當(dāng)今時(shí)代，一個(gè)網(wǎng)紅明星的收入，大大超過(guò)科學(xué)家的收入。想要當(dāng)明星的青少年比比皆是，而渴望成為科學(xué)家的卻寥寥無(wú)幾。誰(shuí)能撐起國(guó)家的脊梁？是袁隆平、屠呦呦們，還是Papi醬、李宇春們？我想，任何有判斷力的人都能作出準(zhǔn)確的回答。

可現(xiàn)實(shí)卻令人深思。我想問(wèn)一下大家看過(guò)范冰冰的電影更多呢？還是莫言的書(shū)更多呢？顯然，絕大多數(shù)人的回答是看過(guò)范冰冰的電影更多。再比如，當(dāng)我們提及范冰冰時(shí)，大家都知道，但提及中國(guó)獲諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的人是誰(shuí)時(shí)，大部分人都不知道?？梢?jiàn)范冰冰的影響力比屠呦呦更大。當(dāng)媒體曝出范冰冰因陰陽(yáng)合同而失去奧斯卡終身成就獎(jiǎng)資格，并罰款九個(gè)億時(shí)，有多少人為之難過(guò)。九個(gè)億，九個(gè)億！這些錢是像屠呦呦這樣的人一輩子都無(wú)法賺到的，但他們付出的卻比范冰冰等流量明星不知多出多少倍。

然而他們這樣拿著微薄的報(bào)酬，默默為國(guó)家無(wú)私付出的科研人員，才是真正的國(guó)家之棟梁?。　案母镩_(kāi)放40周年人物”的表彰舞臺(tái)，應(yīng)該屬于他們這些國(guó)之棟梁，而不是那些網(wǎng)紅或流量明星。

因?yàn)橛兴麄?，我們的?guó)家才會(huì)更加強(qiáng)大;因?yàn)橛兴麄儯覀兊拿褡宀艜?huì)更加興旺發(fā)達(dá)。