戴培超,張紹良,劉 潤(rùn),楊永均

中國(guó)礦業(yè)大學(xué)環(huán)境與測(cè)繪學(xué)院, 徐州 221116

自1981年Ehrlick首次提出“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”概念后[1],生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究逐步興起。1997年Daily將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為調(diào)節(jié)、承載、生產(chǎn)和信息服務(wù),其中,信息服務(wù)被認(rèn)為是生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的雛形[2]。同年Costanza在《Nature》上發(fā)表文章,將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為17種類型,其中文化和游憩歸屬于文化服務(wù)功能[3]。2005年千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估(MA)項(xiàng)目發(fā)表的報(bào)告中,將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為支持、調(diào)節(jié)、供給和文化服務(wù)4類,其中文化服務(wù)被定義為：“人們通過精神滿足、認(rèn)知發(fā)展、思考、消遣和美學(xué)體驗(yàn)而從生態(tài)系統(tǒng)獲得的非物質(zhì)收益”[4]。MA報(bào)告成為生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究的重要推動(dòng)力。

近十年來,生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究得到很大發(fā)展,在已發(fā)表的綜述性文章中,多采用分類統(tǒng)計(jì)[5]、聚類分析法[6]進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；聚焦于景觀[7]、城市森林[8]、海洋[9]生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)及其指標(biāo)體系[10- 11]研究。在非綜述性文章中,生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值貨幣化評(píng)估[12- 13]、文化服務(wù)價(jià)值和供給-需求制圖[14- 15]是目前的研究熱點(diǎn)。在文化服務(wù)的各功能分類中,游憩功能[16- 17]和美學(xué)功能[18- 19]研究成果最為豐碩,這也與人類對(duì)生態(tài)服務(wù)精神產(chǎn)品需求種類的增加而逐漸受到重視的情況相吻合。除此之外,文化服務(wù)研究的意義和必要性也是學(xué)者關(guān)心的話題,主要體現(xiàn)于文化服務(wù)在政府決策和政策制定過程中的輔助作用[20- 21]。

由此可見,生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的研究發(fā)展很快,有必要進(jìn)行系統(tǒng)梳理。為此,本文運(yùn)用文獻(xiàn)研究法和統(tǒng)計(jì)分析方法,通過收集和分析生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn),綜述生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的研究進(jìn)展,并預(yù)測(cè)未來的研究熱點(diǎn)。

1 研究方法

選取Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索。該數(shù)據(jù)庫(kù)是獲取全球?qū)W術(shù)信息的重要數(shù)據(jù)庫(kù),共收錄了12400多種權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊,由SCIE、SSCI、A&HCI三大引文數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)際會(huì)議錄引文索引組成,內(nèi)容涵蓋自然科學(xué)、工程技術(shù)、生物醫(yī)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、藝術(shù)與人文等領(lǐng)域。

以“cultural ecosystem service” 或 “culture ecosystem service”為主題進(jìn)行檢索。截至2018年5月18日,共檢索到1700條記錄。然后對(duì)所有記錄進(jìn)行篩選,略去會(huì)議論文(proceedings paper)、社論材料(editorial material)、書籍章節(jié)(book chapter)、信件(letter)、翻印(reprint)、新聞?dòng)涗?news item)、數(shù)據(jù)文件(data paper)等與研究關(guān)聯(lián)度較小的記錄,最終選擇1530篇樣本文獻(xiàn)作為分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 年度分布

圖1 歷年文獻(xiàn)數(shù)量變化Fig.1 The change of number of literature in different years

每年生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的文獻(xiàn)發(fā)表情況如圖1所示。根據(jù)發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量和重要的事件節(jié)點(diǎn),可將研究進(jìn)展分為2個(gè)階段：(1)萌芽期(1999—2011年),這個(gè)時(shí)期關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的文獻(xiàn)較少,在1999到2004年每年發(fā)表不超過10篇,但是2005年聯(lián)合國(guó)《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估綜合報(bào)告》發(fā)布后,年度發(fā)表的文章穩(wěn)步上升。該時(shí)期處于文化服務(wù)研究的探索階段,主要研究集中于文化服務(wù)的概念框架[22- 23]。(2)成長(zhǎng)期(2012—2018年),這7年中,年均相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量達(dá)到183篇,進(jìn)入了成長(zhǎng)期。研究熱點(diǎn)也從萌芽期的概念框架研究逐步發(fā)展到更為具體的美學(xué)功能研究[24]、文化服務(wù)價(jià)值研究[25]、文化服務(wù)制圖研究[26]、協(xié)同-權(quán)衡研究[27]以及文化服務(wù)的管理和應(yīng)用方面[28]等。

2.2 熱點(diǎn)分布

利用VOSviewer軟件分析樣本文獻(xiàn)的作者、標(biāo)題、出版物、摘要等信息,得到3類研究主題,如圖2所示,分別是“生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)”、“多樣性”和“決策”?？梢钥闯?3大主題之間也有著緊密的聯(lián)系,連接線的數(shù)量直接反映了各個(gè)子熱點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)程度。

圖2 研究主題及各個(gè)熱點(diǎn)的關(guān)聯(lián)Fig.2 Relationship among different research topics and hot spots

不同時(shí)期研究熱點(diǎn)有所不同。按照1999—2011年和2012—2018年2個(gè)階段4127個(gè)熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì),不同時(shí)間段熱點(diǎn)詞如表1所示?？梢钥闯觯簝蓚€(gè)階段中,生態(tài)系統(tǒng)、服務(wù)、管理、生態(tài)、多樣性、城市和社會(huì)是共同的研究熱點(diǎn)。在萌芽期的研究熱點(diǎn)更傾向于從宏觀視角來進(jìn)行研究；而成長(zhǎng)期階段,研究熱點(diǎn)更多地集中于不同功能類型的文化服務(wù)研究,因而針對(duì)性更強(qiáng)的案例分析方法多集中在此階段。

表1 各階段熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的數(shù)量特征

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),平均每篇文獻(xiàn)有2.7個(gè)關(guān)鍵詞,其中“服務(wù)”和“生態(tài)系統(tǒng)”最為熱點(diǎn),占到總數(shù)的31.77%,是樣本文獻(xiàn)中研究的焦點(diǎn)?！俺鞘小笔巧鷳B(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究最為熱點(diǎn)的區(qū)域,可能是因?yàn)槌鞘袑?duì)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的需求最為迫切,如圖3所示。

圖3 熱點(diǎn)關(guān)鍵詞數(shù)量及所占比例Fig.3 Number of each hot keyword and its proportion of the total number of hot keywords

2.3 作者分布

1530篇樣本文獻(xiàn)中共有作者6169位,分別來自119個(gè)國(guó)家和地區(qū),其中美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、澳大利亞和西班牙國(guó)籍的作者數(shù)量分別排名前五位,為431、257、181、151和132位。92.75%的論文都由兩位作者及以上合作完成,平均每篇文獻(xiàn)4位合作者。發(fā)表10篇及以上論文的作者有12名,發(fā)表5—9篇的有66位。發(fā)表3篇及以上的291位作者一共發(fā)表了1290篇,占到樣本文獻(xiàn)總量的84.31%。德國(guó)呂訥堡大學(xué)可持續(xù)發(fā)展學(xué)院的Martín-López Berta是發(fā)表論文最多的作者,共發(fā)表了29篇,其中以第一作者名義發(fā)表了3篇,而德國(guó)弗萊堡大學(xué)的Plieninger Tobias是以第一作者發(fā)表最多的,共發(fā)表了7篇,所發(fā)表的22篇文章共被引用了562次。但是單篇論文被引最高的作者是中國(guó)香港特別行政區(qū)香港大學(xué)的David Dudgeon,發(fā)表在Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society(2006,81(2)：163—182),題目是《Freshwater biodiversity: importance, threats, status and conservation challenges》,該文獻(xiàn)共被引用了1884次。

2.4 研究機(jī)構(gòu)分布

文獻(xiàn)來源的主要機(jī)構(gòu)見表2?？梢钥闯?全球生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究前十位的機(jī)構(gòu)位于歐洲、東亞、北美洲以及大洋洲。這些機(jī)構(gòu)都發(fā)表了25篇以上的論文,其中瑞典的斯德哥爾摩大學(xué)發(fā)表了45篇文獻(xiàn),位居第一。可能是因?yàn)闅W美發(fā)達(dá)國(guó)家城市化水平已經(jīng)很高,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也從工業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè),人民對(duì)生活水平要求越來越高,對(duì)精神文化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層次要求也越來越高,所以歐美機(jī)構(gòu)和研究者最關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)。中國(guó)科學(xué)院發(fā)表了34篇文獻(xiàn),列機(jī)構(gòu)的第五位,表明中國(guó)學(xué)者在該方向的研究并不落后。

2.5 發(fā)表期刊分布

1530篇樣本文獻(xiàn)共發(fā)表在378種期刊中,其中排名前10位的期刊如表3所示。

表 2 發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量排名全球前10的機(jī)構(gòu)及文獻(xiàn)引用數(shù)量

從表3可以看出,收錄生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)文獻(xiàn)前10位的期刊占到樣本文獻(xiàn)總數(shù)的36.8%,其中收錄最多的EcosystemServices,近5年其影響因子平均達(dá)到5.866,屬于環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)學(xué)科,中科院分區(qū)為二區(qū)。另外,EcologyandSociety、EcologicalEconomics、EcologicalIndicators等期刊也越來越重視對(duì)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的報(bào)道。

表3 文化服務(wù)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量排名前10期刊

在1999—2011年萌芽階段,Ecosystem Services、Sustainability文獻(xiàn)收錄數(shù)量為0,是由于這2種期刊最早收錄生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)主題的文獻(xiàn)記錄分別是在2012年和2014年

3 研究熱點(diǎn)分析

3.1 文化服務(wù)價(jià)值的貨幣化

在目前關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值估算中,貨幣化一直處于主導(dǎo)地位。由于文化服務(wù)價(jià)值的無形性導(dǎo)致其難以被直接計(jì)算,因而多采用主觀性較強(qiáng)的價(jià)值評(píng)估方式來間接地反映其價(jià)值。貨幣化核算最早應(yīng)用于1994年全球范圍的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估,采用支付意愿法,分別估算了海洋、海岸線、森林、濕地的文化服務(wù)價(jià)值(美元 hm-2a-1),這篇文獻(xiàn)的發(fā)表引起了研究者的廣泛關(guān)注[3]。2002年,de Groot利用直接市場(chǎng)法、間接市場(chǎng)法、條件價(jià)值法分別給出了美學(xué)、游憩、精神和歷史價(jià)值估算范圍[29]。2006年,Jim采用調(diào)查問卷并發(fā)放虛擬支付卡的方式來計(jì)算城市綠地的價(jià)值,這為城市綠地文化服務(wù)價(jià)值估算提供了一種新思路[30]。到目前為止,文化服務(wù)價(jià)值貨幣化估算主要分為直接市場(chǎng)法、間接市場(chǎng)法、意愿調(diào)查法三大類。其中,意愿調(diào)查法和間接市場(chǎng)法中的旅行費(fèi)用法、享樂價(jià)值法常常用來估算美學(xué)及游憩價(jià)值。生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值定量化核算的主要方法如表4所示。

表4 生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值定量化核算方法

1530篇樣本文獻(xiàn)摘要中,含有“value”、“valuation”和“monetary”的文獻(xiàn)達(dá)到751篇,占總樣本的49.08%,由此可見文化服務(wù)價(jià)值估算一直是研究的重點(diǎn)。但是,由于文化服務(wù)產(chǎn)品種類多樣,數(shù)據(jù)收集一直是難點(diǎn),尤其是能直接計(jì)算文化服務(wù)價(jià)值的客觀數(shù)據(jù)。為了解決客觀數(shù)據(jù)缺失的問題,通常以調(diào)查問卷的形式征詢受訪者的支付意愿,以此價(jià)值來替代文化服務(wù)的價(jià)值。這種評(píng)估方式的優(yōu)勢(shì)在于可操作性強(qiáng),為不易獲取客觀數(shù)據(jù)的文化服務(wù)價(jià)值評(píng)估提供了估算途徑,但是不足在于主觀性太強(qiáng),調(diào)研對(duì)象認(rèn)知直接影響到估算結(jié)果。

評(píng)估不同功能類型的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值應(yīng)該具有針對(duì)性,例如估算城市綠地空間生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值使用的方法或者模型不能簡(jiǎn)單套用于宗教精神類生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值的計(jì)算中；不同區(qū)域不同自然環(huán)境下的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值大小也會(huì)有差異,例如沙漠地區(qū)的水域游憩價(jià)值與降水豐沛地區(qū)水域游憩價(jià)值估算上也應(yīng)該有差別；不同人口密度下的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值也會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果,例如人口過于密集的地區(qū)和人口稀疏的地區(qū),它們?cè)诜謩e計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)某種功能的價(jià)值時(shí),由于人類感受的頻次差異,其價(jià)值估算也應(yīng)差別化考量。不能簡(jiǎn)單地只通過評(píng)級(jí)、排序和空間分布來判定生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值[36]。因此,在進(jìn)行定量化核算時(shí)針對(duì)于不同地域的不同生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)類型進(jìn)行單獨(dú)計(jì)算效果可能會(huì)更好。

3.2 文化服務(wù)的管理與應(yīng)用

以“manage”、“management”和“policy”在1530篇樣本文獻(xiàn)中進(jìn)行檢索,共有891條記錄涉及到文化服務(wù)管理應(yīng)用研究。從最早的海洋保護(hù)區(qū)的管理[37]到遺跡的管理[38],文化服務(wù)的管理與應(yīng)用研究一直貫穿始終。人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)產(chǎn)品的需求在一定時(shí)期內(nèi)呈現(xiàn)持續(xù)上升的態(tài)勢(shì),這是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)階段,這要求文化服務(wù)功能需要朝著多元化方向發(fā)展。不斷深挖文化服務(wù)功能的內(nèi)在價(jià)值,激發(fā)各功能的服務(wù)潛力,使居民能夠感受到文化服務(wù)功能帶來的福祉提升,這是進(jìn)行文化服務(wù)管理應(yīng)用的目標(biāo)。文化服務(wù)提供了多種文化產(chǎn)品,各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的研究對(duì)象也不盡相同(表5),但是文化服務(wù)管理應(yīng)用研究的最終目的是實(shí)現(xiàn)各系統(tǒng)之間的共贏。

表5 文化服務(wù)的管理及其應(yīng)用對(duì)象

在文化服務(wù)的應(yīng)用研究中,研究深度及廣度仍需擴(kuò)展。目前不少城市將歷史文化底蘊(yùn)深度挖掘,并應(yīng)用于城市公園的設(shè)計(jì)及建設(shè)中,這是文化服務(wù)理論指導(dǎo)實(shí)踐的典范,但是在公園內(nèi)部,如何展示歷史文化遺跡、如何以文化服務(wù)價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)和規(guī)劃公園,指導(dǎo)公園空間布局的研究仍然不足,這是文化服務(wù)向縱深開展研究亟待解決的問題。

3.3 文化服務(wù)的指標(biāo)體系

文化服務(wù)功能指標(biāo)分類研究起源于1997年Daily[2]和Costanza[3],后來De Groot[29]、Brown[48]、Plieninger[49]等數(shù)十位學(xué)者對(duì)文化服務(wù)指標(biāo)體系展開過研究。研究者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能的稱呼多種多樣,如表6所示,有的稱為“文化服務(wù)”,有的則稱為“信息功能”、“令人愉快和滿足”、“社會(huì)文化成就”或者“精神需求”等,但是其內(nèi)涵基本相同,都是從滿足人類精神需求的角度出發(fā),細(xì)分其內(nèi)在功能。

表6 生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)指標(biāo)體系

續(xù)表功能分類Functional classification文化服務(wù)類別Cultural service category文化服務(wù)產(chǎn)品Cultural service products分類來源SourceCultural ecosystem services游憩?藝術(shù)和設(shè)計(jì)靈感?文化遺產(chǎn)?

“*”為研究者未對(duì)其分類的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)產(chǎn)品做出舉例說明

文化服務(wù)提供了多種多樣的精神產(chǎn)品,文化服務(wù)指標(biāo)體系構(gòu)建對(duì)價(jià)值評(píng)估有著至關(guān)重要的作用,1530篇樣本文獻(xiàn)摘要中,含有“indicator”、“framework”和“classification”關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)達(dá)到459篇,但是這些指標(biāo)體系分布于特定的文化服務(wù)對(duì)象中,如海岸線[57]、景觀[58]、農(nóng)業(yè)遺跡[59]。相對(duì)于建立全面的文化服務(wù)指標(biāo)體系,針對(duì)特定研究對(duì)象的指標(biāo)分類成果更多。

根據(jù)對(duì)這些已發(fā)表的關(guān)于文化服務(wù)功能分類文獻(xiàn)的研究,我們可以發(fā)現(xiàn)研究者在進(jìn)行分類時(shí)都帶有較為明顯的地域色彩或者主觀傾向,比如,有的研究者認(rèn)為一些地域特有的野生動(dòng)植物或者遺跡能很好地代表生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)[54],但這會(huì)導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能分類沒有普適性,不能較為全面地反映其內(nèi)在功能。也有一些指標(biāo)并不符合國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀,如將打獵梅花鹿列為文化服務(wù)指標(biāo)之一[60]。因此,需要在綜合考慮生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能特性的基礎(chǔ)上,詳細(xì)而又全面地劃分其類別,盡可能地綜合考量不同地域的景觀特征、不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、不同國(guó)家和民族的心理、不同宗教派別的信仰、不同國(guó)家的歷史發(fā)展進(jìn)程等方面,建立一個(gè)全面的指標(biāo)體系,并不斷優(yōu)化調(diào)整,形成一套相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者高度認(rèn)同的分類指標(biāo)體系,以促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能分類的標(biāo)準(zhǔn)化。

3.4 文化服務(wù)制圖

關(guān)于文化服務(wù)制圖,最早可以追溯到1998年,采用“概念感知制圖”(Conceptual Content Cognitive Mapping (3CM))方式,通過對(duì)23位森林管理利益相關(guān)者的訪問,發(fā)現(xiàn)了無形收益(美學(xué)、游憩、文化資源)維度[61]。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展和GIS軟件的優(yōu)化升級(jí),文化服務(wù)價(jià)值制圖主要通過價(jià)值的可視化,區(qū)域價(jià)值分布,文化資源分布等方式表達(dá),其結(jié)果可以為區(qū)域保護(hù)決策與管理規(guī)劃的制定提供輔助支撐作用。目前對(duì)文化服務(wù)的評(píng)估多是區(qū)域上靜態(tài)的評(píng)價(jià)制圖[62],但是隨著利益相關(guān)者視角的不斷深入,利用GIS進(jìn)行公眾參與式制圖(Public Participation GIS)和參與式制圖(Participatory GIS)逐漸成為生態(tài)制圖的重要方式[63- 64](表7)。

表7 文化服務(wù)制圖內(nèi)容、區(qū)域、尺度與方法

以“mapping”、“GIS”、“PGIS”、“PPGIS”關(guān)鍵詞在樣本文獻(xiàn)庫(kù)摘要中檢索,包含以上4個(gè)詞的文獻(xiàn)共有195條,其中制圖方式主要是基于GIS平臺(tái),結(jié)合利益相關(guān)者和受訪者的調(diào)查結(jié)果,進(jìn)行現(xiàn)狀制圖。文化服務(wù)制圖的難點(diǎn)在于如何在現(xiàn)狀分析制圖的基礎(chǔ)上,拓展預(yù)測(cè)性的制圖。比如,在文化服務(wù)產(chǎn)品供給-需求制圖中,以現(xiàn)狀為依據(jù),并根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平模擬出未來10年或者20年的文化服務(wù)產(chǎn)品供需情況,而且這一預(yù)測(cè)過程容易忽略權(quán)衡問題。如果出現(xiàn)權(quán)衡問題,是否又會(huì)影響到未來模擬情景的結(jié)果,這需要考慮并在制圖過程中反映出來,這也是制圖單一化、靜態(tài)化可能帶來的預(yù)測(cè)過程和結(jié)果的不確定性。

3.5 文化服務(wù)的游憩功能

以“recreation”和“recreational”在樣本文獻(xiàn)中進(jìn)行檢索,共有236條記錄。在70個(gè)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)指標(biāo)中,有38個(gè)與游憩和生態(tài)旅游相關(guān)[11]。游憩價(jià)值的貨幣化估算成果最早發(fā)表于1999年,采用市場(chǎng)和非市場(chǎng)法估算了海洋的游憩價(jià)值,這為游憩功能的研究提供了新思路。隨著旅行費(fèi)用法、支付意愿法的普及,游憩功能價(jià)值貨幣化估算方式不斷增加。在GIS平臺(tái)功能的支持下,結(jié)合參與者、利益相關(guān)者、公眾的意愿,游憩制圖研究也得到發(fā)展,從現(xiàn)狀制圖到情景模擬制圖都有了相關(guān)研究成果(表8)。

表8 游憩功能的主要研究對(duì)象和類型

3.6 文化服務(wù)的美學(xué)功能

以“aesthetics”和“aesthetic”在樣本文獻(xiàn)中檢索,共有126條相關(guān)文獻(xiàn),其中,關(guān)于美學(xué)功能的記錄最早出現(xiàn)在2005年森林管理的文獻(xiàn)中[77]。在文化服務(wù)產(chǎn)品中,美學(xué)功能是最容易被感知的,尤其是在湖泊、森林、草地、山地景觀等特定的研究對(duì)象中。對(duì)美學(xué)功能的研究,主要集中于：(1)美學(xué)感知,以受訪者感知到文化服務(wù)產(chǎn)品的美學(xué)存在為主要研究?jī)?nèi)容,多采用問卷調(diào)查的形式；(2)美學(xué)功能評(píng)價(jià),多采用調(diào)查問卷的方式,以受訪者對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象美學(xué)感受強(qiáng)烈程度高低為評(píng)價(jià)依據(jù)；(3)美學(xué)功能制圖,依靠GIS展示美學(xué)景觀熱點(diǎn)區(qū)域分布(表9)。在美學(xué)功能研究中,美學(xué)感知研究成果最豐,但是美學(xué)價(jià)值的貨幣化估算成果卻較少,可能是由于美學(xué)功能的無形性特點(diǎn)導(dǎo)致其貨幣價(jià)值難以估算。在已有的相關(guān)貨幣計(jì)算方法中,主要采用支付意愿法來進(jìn)行估算,美學(xué)價(jià)值評(píng)估模型仍然處在不斷探索中。

表9 美學(xué)功能主要研究對(duì)象

4 結(jié)論

以Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)篩選出的1530篇文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源,通過樣本統(tǒng)計(jì)分析,可將生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究分為萌芽期和成長(zhǎng)期兩個(gè)階段,研究發(fā)現(xiàn)“生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)”、“多樣性”和“決策”是文化服務(wù)的3大研究主題；Martín-López Berta是發(fā)表論文最多的作者,Plieninger Tobias是最高被引作者,瑞典的斯德哥爾摩大學(xué)是最活躍的研究機(jī)構(gòu),Ecosystem Services期刊登載的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)論文最多。通過對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的挖掘和分析,生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究的熱點(diǎn)將會(huì)集中于文化服務(wù)價(jià)值的貨幣化評(píng)估、文化服務(wù)的管理與應(yīng)用、文化服務(wù)的指標(biāo)體系、文化服務(wù)的價(jià)值制圖、游憩功能和美學(xué)功能6大方面。