趙家堯 李世平 崔海濱 秦麗媛 黃燕花
1.廣東省河源市源城區(qū)第二人民醫(yī)院骨科,廣東河源 517025;2.廣東省河源市源城區(qū)人民醫(yī)院骨科,廣東河源 517000
髖關(guān)節(jié)骨折是一種臨床常見病,主要是由意外跌傷或者交通傷所致,該病多見于老年人,老年人由于年齡較大,骨量流失嚴(yán)重,普遍存在骨質(zhì)疏松癥狀,故極易發(fā)生髖關(guān)節(jié)周圍骨折,當(dāng)前臨床對于該病主要以手術(shù)治療為主,手術(shù)的有效性、安全性是當(dāng)前臨床高度關(guān)注的熱點[1]。本研究選擇2015年7月~2018年7月本院收治的老年髖關(guān)節(jié)周圍骨折患者66例,旨在于為老年髖關(guān)節(jié)周圍骨折患者提供一種有效、安全的手術(shù)方法,現(xiàn)報道如下。
本研究選擇2015年7月~2018年7月,經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)、同意,選定本院收治的老年髖關(guān)節(jié)周圍骨折患者66例,按隨機(jī)數(shù)字表法分兩組,研究組33例、對照組33例。研究組女14例,男19例,年齡 62~ 80歲,平均(71.3±6.3)歲;骨折時間4~18h,平均(11.25±3.06)h;體重 44~ 70kg,平均(57.26±3.06)kg。對照組女13例,男20例,年齡64~78歲,平均(71.9±6.2)歲;骨折時間5~18h,平均(11.28±3.04)h;體重45~ 69kg,平均(57.25±3.04)kg。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。診斷標(biāo)準(zhǔn):均滿足《骨科學(xué)》[2]中對髖關(guān)節(jié)骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn),且均經(jīng)MRI以及CT診斷。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均滿足上述診斷標(biāo)準(zhǔn)者。(2)病情穩(wěn)定者。(3)自愿參加本次研究者。(4)年齡均在60周歲以上。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并心衰以及惡性腫瘤者。(2)研究前接受過相關(guān)治療者。(3)腎、肝功能不健全者。(4)合并手術(shù)禁忌癥、凝血功能障礙、血液疾病者。(5)存在精神疾病、聽語障礙者。
1.2.1 對照組 氣管插管麻醉患者或硬膜外麻醉患者,協(xié)助患者采取仰臥位,將雙下肢固定在牽引手術(shù)床,結(jié)合術(shù)前X線片確定骨折移位方向,骨折復(fù)位時應(yīng)注意糾正前后成角移位,復(fù)位之后在牽引狀態(tài)下外展、內(nèi)旋固定患肢,在C臂X線機(jī)輔助下,經(jīng)皮在股骨頸中將加壓螺釘置入,在髖關(guān)節(jié)外側(cè)6cm部位做一切口,切開股骨外側(cè)骨質(zhì)部位骨膜,結(jié)合X線片,選擇合適的套筒鋼板,置于患者股骨外側(cè),將出血點結(jié)扎,縫合切口,并進(jìn)行加壓包扎,術(shù)后予以抗感染等對癥治療。
1.2.2 研究組 連續(xù)硬膜外麻醉患者,切口位置在后外側(cè)時,應(yīng)協(xié)助患者采取側(cè)臥位,患側(cè)在上;如果切口在外側(cè)或者前外側(cè),協(xié)助患者采取平臥位,墊高臀部。將股骨大轉(zhuǎn)子為中心做一弧形切口,切口長約12cm,將股骨頭切除后,在股骨大轉(zhuǎn)子上截斷股骨頸,切斷股圓韌帶以及周圍關(guān)節(jié)囊,并將股骨頭取出,植入髖臼假體,裝入內(nèi)襯,修復(fù)髓腔,并進(jìn)行試復(fù)位,而后植入股骨假體,復(fù)位并縫合切口,術(shù)后予以抗感染等對癥治療。
Harris評分:以Harris(髖關(guān)節(jié)評分表)評定評估所有研究對象治療前后髖關(guān)節(jié)功能評分,總分在44分,分值越高,髖關(guān)節(jié)功能越高[3]。VAS評分:以VAS(視覺模擬自評量表)評估所有研究治療前后疼痛癥狀,總分為10分,分值越低,疼痛越輕[4]。并發(fā)癥:統(tǒng)計所有研究對象治療期間感染、血栓栓塞、關(guān)節(jié)松動發(fā)生率。
用SPSS24.0軟件展開數(shù)據(jù)處理,計量資料(Harris評分、VAS評分),以(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組治療前后比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后研究組顯著高于較對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組Harris評分比較(±s,分)
表1 兩組Harris評分比較(±s,分)
組別 n 治療前 治療后 t P研究組 33 18.26±3.05 38.66±6.17 17.027 0.000對照組 33 18.25±3.04 30.28±4.16 13.413 0.000 t 0.013 6.469 P 0.989 0.000
兩組治療前后比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后研究組顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者VAS評分比較(±s,分)
表2 兩組患者VAS評分比較(±s,分)
組別 n 治療前 治療后 t P研究組 33 5.26±0.86 1.21±0.25 25.9776 0.0000對照組 33 5.28±0.84 2.28±0.31 19.2474 0.0000 t 0.096 15.434 P 0.924 0.000
研究組顯著較對照組低,兩組分別是3.03%、21.21%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
隨著社會的發(fā)展,人們生活方式以及生活習(xí)慣發(fā)生不停的變化,現(xiàn)在老年髖部骨質(zhì)疏松性骨折的病發(fā)率呈上升趨勢。髖部骨質(zhì)疏松會被病痛折磨性骨折屬于骨質(zhì)疏松的一種并發(fā)癥,一般多發(fā)生于老年人群,患者不僅會病痛的折磨,更甚者導(dǎo)致行動受阻,對老年的身體健康以及生活品質(zhì)造成很大影響。如不能及時治療,會進(jìn)一步激發(fā)并發(fā)癥[4-6]。對患者的生命安全構(gòu)成較大危險,因此尋求較好的老年人髖部骨質(zhì)疏松骨折的臨床治療方式,對老年患者的髖部骨質(zhì)疏松骨折,縮短治療時間,減輕患者痛苦,改善患者的生活質(zhì)量及其重要[7-9]。
近年來,隨著我國交通業(yè)、建筑業(yè)的迅速發(fā)展以及人口老齡化進(jìn)程的不斷推進(jìn),髖關(guān)節(jié)周圍骨折的發(fā)生率明顯增加,加重了社會、家庭負(fù)擔(dān)[10-11]。髖關(guān)節(jié)骨折是一種臨床常見病之一,主要是由意外跌傷或者交通傷所導(dǎo)致,多見于老年人,老年人由于年齡比較大,骨量流失嚴(yán)重,普遍存在骨質(zhì)疏松等癥狀,故容易發(fā)生髖關(guān)節(jié)周圍骨折,目前臨床對于該病主要以手術(shù)治療為主,手術(shù)的有效性、安全性是當(dāng)前臨床高度關(guān)注的熱點。如動力髖螺釘內(nèi)固定術(shù)雖然具有滑動雙重功能、加壓、固定牢靠、操作簡單等一系列優(yōu)點,但是患者術(shù)后并發(fā)癥多、損傷大、出血量大,治療效果一般。近年來,隨著髖關(guān)節(jié)假體的不斷完善和改進(jìn),關(guān)節(jié)假體置換術(shù)被逐漸應(yīng)用于臨床,該手術(shù)采用的是陶瓷材料、高分子聚乙烯材料,根據(jù)人體髖關(guān)節(jié)功能、構(gòu)造、形態(tài)等制成假體,采用外科技術(shù)將假體置入,有效緩解了患者疼痛,同時彌補(bǔ)了動力髖螺釘內(nèi)固定術(shù)的不足[12-14]。近年來有學(xué)者研究表明,人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)固定治療老年人髖部骨質(zhì)疏松性骨折有一定的臨床效果,能有效改善老年患者的癥狀并減少并發(fā)癥的發(fā)生。本研究示研究組治療后Harris評分顯著高于對照組,護(hù)理后VAS評分以及并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05)。在朱月新[15]研究中,并發(fā)癥發(fā)生率研究組(關(guān)節(jié)假體置換術(shù))、對照組(動力髖螺釘內(nèi)固定術(shù))分別是6.67%、16.67%,研究組顯著較低(P<0.05),與本文研究結(jié)果一致,證實了關(guān)節(jié)假體置換術(shù)在老年髖關(guān)節(jié)周圍骨折治療中的可行性、有效性,應(yīng)當(dāng)作為老年髖關(guān)節(jié)周圍骨折患者理想的治療方法。
綜上所述,老年髖關(guān)節(jié)周圍骨折患者采納關(guān)節(jié)假體置換術(shù)治療,可有效減輕疼痛,提高髖關(guān)節(jié)功能,降低并發(fā)癥發(fā)生率,近期、遠(yuǎn)期療效顯著,臨床值得信賴并進(jìn)一步推廣。