——?dú)w純漪 孫 梅

醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)[1]指存在于各類(lèi)診療環(huán)節(jié)中，可能導(dǎo)致?lián)p害或傷殘的不確定性，包括可能發(fā)生的一切不安全事件。在現(xiàn)實(shí)中，醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)往往以醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件呈現(xiàn)，即可能帶來(lái)?yè)p失的不確定性事件。既往的許多研究[2-4]通過(guò)統(tǒng)計(jì)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件的數(shù)量來(lái)反映醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)。以美國(guó)、加拿大等為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家重視醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)管理的系統(tǒng)化研究[5-6]，多由第三方機(jī)構(gòu)利用公共數(shù)據(jù)平臺(tái)資料作出統(tǒng)計(jì)分析。而我國(guó)在該領(lǐng)域的研究總體起步較晚，采集的數(shù)據(jù)多來(lái)自于衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)[7]，或是各醫(yī)療機(jī)構(gòu)公開(kāi)上報(bào)的大數(shù)據(jù)[8]，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)狀評(píng)估尚顯不足[9]。

由于醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)本身的不確定性和不可避免性，及其發(fā)生后對(duì)醫(yī)患雙方可能造成的巨大負(fù)面影響，對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，進(jìn)行科學(xué)有效的風(fēng)險(xiǎn)管理非常重要。本研究以上海市某三甲專(zhuān)科醫(yī)院建立醫(yī)療信息化系統(tǒng)前后(2012年-2014年)的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件數(shù)據(jù)資料為基礎(chǔ)，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)特征分析，為醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)科學(xué)管理提供參考。

1 資料與方法

1.1 資料來(lái)源與分析方法

收集該院2012年—2014年醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件。來(lái)源主要有兩個(gè)方面，一是醫(yī)院風(fēng)險(xiǎn)管理行政部門(mén)的直接記錄，包括門(mén)辦、糾紛辦、醫(yī)務(wù)科、護(hù)理部等；二是醫(yī)院信息系統(tǒng)中所涉及的風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件信息。通過(guò)對(duì)院內(nèi)資料系統(tǒng)檢索，去除各類(lèi)無(wú)效、重復(fù)及缺失重要項(xiàng)目的記錄后，共得到726例醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件。將事件進(jìn)行錄入，對(duì)照分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編碼。

使用描述性分析法分析事件分類(lèi)特征及管理現(xiàn)狀。數(shù)據(jù)資料用Excel 2013表格建庫(kù)錄入，用SPSS 16.0軟件進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)分析。使用卡方檢驗(yàn)等統(tǒng)計(jì)學(xué)分析法對(duì)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件科室分布、后果等做差異性分析，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件分類(lèi)方法

采用兩種分類(lèi)方法對(duì)事件分類(lèi)。一是按照醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)基本特征分類(lèi)，從造成風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的原因出發(fā)，將醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)分為“醫(yī)療差錯(cuò)”“溝通類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)”“安全性風(fēng)險(xiǎn)”及“程序性風(fēng)險(xiǎn)”[10]。二是按照醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生結(jié)果的嚴(yán)重性分類(lèi)，根據(jù)國(guó)務(wù)院《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》[11]將醫(yī)療安全(不良)事件由重至輕分為“警告事件”“不良后果事件”“未造成后果事件”及“隱患事件”。

2 結(jié)果與分析

2.1 醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件的基本類(lèi)型分析

726例醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件按照事件基本特征分類(lèi)的發(fā)生比例見(jiàn)圖1。

圖1 726例醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件的基本類(lèi)型

在“醫(yī)療差錯(cuò)”中，“醫(yī)生醫(yī)囑有誤”共277例，包含了醫(yī)生醫(yī)囑中常見(jiàn)的劑量錯(cuò)誤、用法錯(cuò)誤、用藥部位錯(cuò)誤等。其他各類(lèi)“醫(yī)療差錯(cuò)”發(fā)生數(shù)量不多，分散在醫(yī)、技、護(hù)各類(lèi)責(zé)任人中，其中，藥房醫(yī)技人員的相關(guān)事件相對(duì)較多；“藥房發(fā)錯(cuò)藥物”為45例，多數(shù)為各類(lèi)包裝相近或藥名相近的藥物錯(cuò)發(fā)，住院、門(mén)診發(fā)藥環(huán)節(jié)均有涉及；其余為由于醫(yī)務(wù)人員在診療過(guò)程中“未按規(guī)定流程執(zhí)行診療操作”造成的風(fēng)險(xiǎn)事件。另外，值得一提的是，本分類(lèi)下有13例因患者跌倒造成的風(fēng)險(xiǎn)事件，其原因可能與醫(yī)護(hù)人員未按醫(yī)院制度要求做好各類(lèi)防范措施有關(guān)。

在“溝通類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)”中，患者對(duì)治療效果存在異議，明確指出醫(yī)生告知不足或溝通不暢的事件有36例，這是醫(yī)患溝通類(lèi)事件中最常見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)性提出醫(yī)務(wù)人員在術(shù)前談話和治療方式上溝通不足的分別為20例和6例，本組數(shù)據(jù)中針對(duì)醫(yī)務(wù)人員態(tài)度的投訴為2例。

在“安全性風(fēng)險(xiǎn)”中，“意外傷害類(lèi)事件”和“用物、器具等造成的風(fēng)險(xiǎn)”均為4例，患者就醫(yī)過(guò)程中，環(huán)境、用具等功能缺失造成患者傷害或者患者與患者之間造成的意外傷害均在此類(lèi)。本組數(shù)據(jù)中，因“消防安全管理存在疏漏”造成的患者風(fēng)險(xiǎn)有2例，提示隨著就診人數(shù)上升，就診場(chǎng)所的消防安全管理直接影響醫(yī)院醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)管理質(zhì)量。

在“程序性風(fēng)險(xiǎn)”中，與醫(yī)療文書(shū)書(shū)寫(xiě)相關(guān)的事件較多見(jiàn)，有104例為“病史記錄有誤或者不全”；有25例為“醫(yī)院硬件環(huán)境造成的風(fēng)險(xiǎn)”，存在特征性隱患，如“急診樓轉(zhuǎn)運(yùn)電梯過(guò)小，不能同時(shí)容納推床和急救儀器”“病房衛(wèi)生間門(mén)鎖不能用通用鑰匙打開(kāi)”“病區(qū)連廊中窗戶為推開(kāi)式”等；有14例為“患者認(rèn)為現(xiàn)有流程中有錯(cuò)誤或?qū)ΜF(xiàn)有流程不滿”，多數(shù)為患者對(duì)該院就診流程設(shè)置不合理提出的意見(jiàn)。

2.2 醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件的發(fā)生結(jié)果分析

726例醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件按照事件發(fā)生結(jié)果嚴(yán)重性分類(lèi)的發(fā)生比例見(jiàn)圖2。

圖2 726例醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件的發(fā)生結(jié)果

表1不同類(lèi)型醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件的后果分析(例)

類(lèi)型警告事件不良后果事件未造成后果事件隱患事件總計(jì)醫(yī)療差錯(cuò)212581366493溝通類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)914242067安全性風(fēng)險(xiǎn)0001111程序性風(fēng)險(xiǎn)1118135155合計(jì)3140123532726

表2不同類(lèi)型醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件造成后果對(duì)比(例)

造成后果事件無(wú)后果事件合計(jì)χ2P醫(yī)療差錯(cuò)46447 493 0.0680.843溝通類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)2344 67 36.1940.000安全類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)011 11 —b0.612b程序類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)2153 155 11.886a0.000a

注：a總樣本量n≥40但有1≤T<5時(shí)，采用連續(xù)性校正χ2檢驗(yàn)；b總樣本量<40或T<1，采用Fisher’s 精確概率χ2檢驗(yàn)。

“警告事件”包括患者對(duì)治療結(jié)果不滿意提出投訴，或醫(yī)方記錄的患者治療結(jié)果與預(yù)期嚴(yán)重不相符的事件。其中，“治療不當(dāng)造成患者失明或失聰”最多(15例)，其次為“患者就醫(yī)后發(fā)生非預(yù)期死亡”(10例)，“其他殘疾”為6例。

“不良后果事件”中，由于醫(yī)務(wù)人員診療不當(dāng)造成的為27例，如各類(lèi)眼科術(shù)后造成視力下降，術(shù)中操作不慎損傷面神經(jīng)，全麻插管造成氣道損傷等?！耙馔庠斐苫颊呱眢w傷害”為5例，包括“患者未看護(hù)好探視幼兒而造成損傷”“患者與患者之間造成的互相傷害”“醫(yī)院硬件環(huán)境等造成的患者身體傷害”等。

“未造成后果事件”多為錯(cuò)誤發(fā)生，但未在患者身上造成后果，或錯(cuò)誤未引起可以察覺(jué)的改變和傷害。其中，由于藥房發(fā)藥錯(cuò)誤導(dǎo)致患者拿錯(cuò)藥甚至誤服的最多，為37例。

“隱患事件”多由醫(yī)務(wù)人員主動(dòng)上報(bào)?！搬t(yī)生醫(yī)囑錯(cuò)誤”最多，有341例，大部分為內(nèi)容有誤，執(zhí)行者在流程中核出并未實(shí)際執(zhí)行的。其他由醫(yī)院流程欠缺造成的隱患有79例；環(huán)境、用具等造成的隱患有29例，占比在隱患類(lèi)事件中居第三，如“急救器具維護(hù)與備用狀態(tài)存在安全隱患”“病區(qū)廁所防濺地?fù)醮嬖陔[患”等。

2.3 不同類(lèi)型醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件的后果分析

將事件按照基本特征分類(lèi)，對(duì)發(fā)生結(jié)果的嚴(yán)重性進(jìn)行對(duì)比，見(jiàn)表1。

根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及其配套文件《醫(yī)療質(zhì)量安全事件報(bào)告暫行規(guī)定》，“警告事件”和“不良后果事件”屬于強(qiáng)制性報(bào)告范疇[12]，合并記為“造成后果事件”，“未造成后果事件”和“隱患事件”合并記為“無(wú)后果事件”。分別統(tǒng)計(jì)不同特征分類(lèi)下醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件造成后果的情況，見(jiàn)表2。

由表2可見(jiàn)，“溝通類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)”和“程序類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)”造成后果具有差異(P<0.01)。由表1可見(jiàn)，67例“溝通類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)”中，就有9例“警告事件”，“不良后果事件”達(dá)到了14例。

2.4 醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件在門(mén)診部與住院部分布情況

從醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件發(fā)生的部門(mén)來(lái)看，523例發(fā)生在住院部(72%)，203例發(fā)生在門(mén)診部(28%)。分析原因可能是住院部各類(lèi)工作環(huán)節(jié)較多，流程復(fù)雜，且疾病多樣。住院部按照科室統(tǒng)計(jì)發(fā)生次數(shù)，居第1位和第2位的是床位周轉(zhuǎn)較快、醫(yī)護(hù)工作量較大的特需診療科室的兩個(gè)病區(qū)，第3位的是收治患者病情較重的疑難病學(xué)科組。因此，提示醫(yī)院風(fēng)險(xiǎn)管理的重點(diǎn)應(yīng)該放在住院部。

按照事件分類(lèi)的兩種方法，分別統(tǒng)計(jì)門(mén)診和住院部各類(lèi)事件的發(fā)生例數(shù)，見(jiàn)表3。

按事件基本特征分類(lèi)來(lái)看，在門(mén)診部發(fā)生的“醫(yī)療差錯(cuò)”“溝通類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)”以及“程序類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)”與住院部相比存在差異。首先，發(fā)生在門(mén)診部的152例“醫(yī)療差錯(cuò)”中，136例發(fā)生原因?yàn)獒t(yī)生違反診療常規(guī)；22例“程序類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)”中，21例為醫(yī)生病史文書(shū)書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤導(dǎo)致，這提示門(mén)診部風(fēng)險(xiǎn)管控重點(diǎn)為醫(yī)生。其次，在門(mén)診部發(fā)生的“溝通類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)”事件雖低于住院部，但門(mén)診部占比高于住院部，這與門(mén)診診療過(guò)程快，醫(yī)患溝通時(shí)間少的現(xiàn)狀相符。

按事件結(jié)果嚴(yán)重性分類(lèi)來(lái)看，在門(mén)診部發(fā)生的“未造成后果類(lèi)事件”和“隱患事件”與住院部相比存在差異。首先，在住院部發(fā)生的“未造成后果事件”占比高于門(mén)診部，與發(fā)錯(cuò)藥物、醫(yī)囑錯(cuò)誤相關(guān)的事件占70%以上，這與住院部各類(lèi)診療流程詳細(xì)、環(huán)節(jié)多有關(guān)，即使沒(méi)有對(duì)患者造成影響，也是風(fēng)險(xiǎn)控制的范疇之一。其次，在門(mén)診部發(fā)生的“隱患事件”總數(shù)雖低于住院部，但在門(mén)診部所有事件中占比卻最高，163例中，有98例與門(mén)診治療時(shí)醫(yī)生各類(lèi)醫(yī)囑的書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤有關(guān)，這可能是由于門(mén)診醫(yī)生出診時(shí)節(jié)奏快、患者數(shù)量多，發(fā)生明顯錯(cuò)誤機(jī)率高。提示門(mén)診部需加強(qiáng)醫(yī)生出診時(shí)醫(yī)囑書(shū)寫(xiě)質(zhì)量的督查，利用信息系統(tǒng)設(shè)置成套醫(yī)囑，降低錯(cuò)誤發(fā)生率，警惕風(fēng)險(xiǎn)再發(fā)生。

表3兩種分類(lèi)方法下門(mén)診部和住院部醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件發(fā)生情況比較

分類(lèi)方法事件門(mén)診部例數(shù)(n=203)住院部例數(shù)(n=523)χ2P按事件基本特征醫(yī)療差錯(cuò)152 3416.2820.012溝通類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)28397.0080.008安全類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)1101.138a0.286a程序類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)2213318.5460.000按事件結(jié)果嚴(yán)重性警告事件9220.0180.892不良后果事件13270.4330.511未造成后果事件1810513.0580.000隱患事件1633697.0870.008

注：a總樣本量n≥40但有1≤T<5時(shí)，采用連續(xù)性校正χ2檢驗(yàn)。

圖3 726例醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件發(fā)生時(shí)間分布

表4 726例醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件發(fā)生科室的風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)狀

發(fā)生科室發(fā)生例數(shù)主動(dòng)上報(bào)例數(shù)占比(%)科室1473063.83科室2543666.67科室3584679.31科室4463780.43科室5979597.94科室6555498.18科室7433274.42科室82727100.00科室92121100.00科室103939100.00科室11292793.10科室12484287.50科室13474085.11科室14867789.53科室15222195.45科室1677100.00合計(jì)72663186.91

2.5 醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件的時(shí)間分布

本次收集的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件，按月統(tǒng)計(jì)各類(lèi)事件發(fā)生總數(shù)，結(jié)果見(jiàn)圖3?？梢钥闯?，該院3年間醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)，尤其是自2013年3月起，每月基本維持在20例以上。從事件發(fā)生的時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，每年間均有波動(dòng)，7月—8月，11月—12月呈現(xiàn)高峰，這與該院暑期和年底工作量高峰吻合。

2.6 醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件發(fā)生科室的風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)狀

將該院726例醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件，按照來(lái)源分為各部門(mén)“主動(dòng)上報(bào)”和“非主動(dòng)上報(bào)”兩類(lèi)?！爸鲃?dòng)上報(bào)”為各責(zé)任科室人員主動(dòng)通過(guò)口頭、書(shū)面或信息系統(tǒng)等方式向上級(jí)主管部門(mén)層層反饋，最終匯總至醫(yī)院，記錄在冊(cè)；“非主動(dòng)上報(bào)”多為患方提出投訴等，醫(yī)院管理部門(mén)追溯責(zé)任科室，將獲得的各類(lèi)信息記錄在冊(cè)。按照發(fā)生科室，統(tǒng)計(jì)各科室是否主動(dòng)上報(bào)情況，見(jiàn)表4。

由表4可見(jiàn)，726例醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件涉及的16個(gè)科室，有4個(gè)科室(科室8、9、10、16)所有醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)事件均為主動(dòng)上報(bào)；5個(gè)科室(科室5、6、11、14、15)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)主動(dòng)上報(bào)比例較高，均達(dá)90%以上；4個(gè)科室(科室1、2、3、7)主動(dòng)上報(bào)比例不足80%。按照科室發(fā)生醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件的數(shù)量排序發(fā)現(xiàn)，發(fā)生較少的前幾個(gè)科室主動(dòng)上報(bào)比例均較高。

根據(jù)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件發(fā)生年份統(tǒng)計(jì)各年度“主動(dòng)上報(bào)”情況發(fā)現(xiàn)，2013年起，該院醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件“主動(dòng)上報(bào)”數(shù)顯著增多。按照該院信息系統(tǒng)建成時(shí)間(2013年4月)劃分，分別統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)建成前后醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件主動(dòng)上報(bào)的比例。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)建成后，主動(dòng)上報(bào)事件例數(shù)(480例)較系統(tǒng)建成前(151例)顯著增多(P<0.01)。

3 討論

作為全國(guó)眼耳鼻喉專(zhuān)科領(lǐng)域唯一一家三甲專(zhuān)科醫(yī)院，規(guī)模較大，接診人次較多，該院2014年醫(yī)生日均

擔(dān)負(fù)診療人次為14.04(同年我國(guó)公立醫(yī)院醫(yī)生日均擔(dān)負(fù)診療人次為7.8[13])，可見(jiàn)醫(yī)生工作負(fù)荷遠(yuǎn)高于同期全國(guó)水平。對(duì)該院3年間醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀分析證明，實(shí)際工作中相關(guān)事件高發(fā)的情況的確存在，這與國(guó)內(nèi)大部分針對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的類(lèi)似實(shí)證研究[14-16]共同提示醫(yī)療機(jī)構(gòu)亟需重視醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)安全管理。

本研究發(fā)現(xiàn)，首先，該院發(fā)生“醫(yī)療差錯(cuò)”事件的比例最高，可能是由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)集中體現(xiàn)為醫(yī)護(hù)人員的專(zhuān)業(yè)服務(wù)行為對(duì)患者造成的影響。國(guó)內(nèi)針對(duì)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)患雙方的調(diào)查[17]也發(fā)現(xiàn)，醫(yī)生及患者都認(rèn)為“醫(yī)療差錯(cuò)”是醫(yī)療機(jī)構(gòu)各類(lèi)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的代名詞，提示應(yīng)重點(diǎn)防范由于醫(yī)務(wù)人員違反工作流程而導(dǎo)致的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。其次，該院發(fā)生的“警告事件”高于預(yù)期，與“眼耳鼻喉專(zhuān)科醫(yī)院患者病情較輕，風(fēng)險(xiǎn)比綜合性醫(yī)院小”的傳統(tǒng)觀念不太一致。這可能是由于該專(zhuān)科醫(yī)院專(zhuān)業(yè)涉及人體重要感官系統(tǒng)，一旦診治出現(xiàn)失誤，即可造成永久性殘疾，因此提示不可輕視專(zhuān)科醫(yī)院的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)管控。最后，從各類(lèi)型事件造成的事件后果分析來(lái)看，并非只有違反常規(guī)操作可能引發(fā)醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)效溝通往往也變?yōu)榱嘶颊咄对V的重要原因。提示醫(yī)患溝通管理及醫(yī)療服務(wù)程序管理也要重視醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的管控。

該院建成醫(yī)院信息系統(tǒng)，各部門(mén)可直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直報(bào)，醫(yī)院采取“主動(dòng)上報(bào)無(wú)懲罰”的政策，使主動(dòng)上報(bào)事件總體比系統(tǒng)建成前顯著增多。這與目前國(guó)內(nèi)大部分研究[16,18]通過(guò)建立醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)主動(dòng)管理制度及上報(bào)流程進(jìn)行有效風(fēng)險(xiǎn)管理的論點(diǎn)一致。該院醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件管理現(xiàn)狀大體良好，但各科室還需加強(qiáng)自身風(fēng)險(xiǎn)管控的專(zhuān)門(mén)培訓(xùn)及管理。

4 局限性與進(jìn)一步研究方向

首先，本研究主要基于一家醫(yī)院醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)事件記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，雖然該院規(guī)模、接診數(shù)量、各類(lèi)軟硬件配置均達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，具有一定代表性，但鑒于各家醫(yī)療機(jī)構(gòu)均有各自的獨(dú)特性，使結(jié)果的代表性存在一定局限。其次，數(shù)據(jù)來(lái)源為醫(yī)院風(fēng)險(xiǎn)管理行政部門(mén)的直接記錄，雖已覆蓋該院所有部門(mén)，但由于醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)定義內(nèi)涵廣泛，記錄的各類(lèi)事件僅為風(fēng)險(xiǎn)外顯的一部分，因此目前收集的數(shù)據(jù)缺乏全面性。后續(xù)應(yīng)嘗試建立醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)門(mén)數(shù)據(jù)庫(kù)，調(diào)取相關(guān)資料進(jìn)行分析，開(kāi)展醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)影響因素的定量分析研究。