楊海兵

（江蘇容匯通用鋰業(yè)股份有限公司，江蘇 海門 226100）

企業(yè)的安全生產(chǎn)對企業(yè)的發(fā)展、社會(huì)的發(fā)展至關(guān)重要，傳統(tǒng)抽樣調(diào)查方式，對企業(yè)安全生產(chǎn)進(jìn)行評估時(shí)，存在評估精度不高的問題，受所抽取的樣品影響較大[1]，為此提出了基于層次理論的冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全評估?；趯哟卫碚?，搭建評價(jià)指標(biāo)體系，依托冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全評估的權(quán)重系數(shù)確定，以及其他相關(guān)參數(shù)的確定，實(shí)現(xiàn)了本文的研究，為了保證評估的準(zhǔn)確性，進(jìn)行實(shí)例分析，試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，提出的安全評估方法，具有較好的有效性。

1 搭建基于層次理論的評價(jià)指標(biāo)體系

1982年由我國鄧聚龍教授首次提出層次理論分析法，層次理論是指根據(jù)實(shí)物組成的不同要素，進(jìn)行不同層次的分析，由層次高到層次低，從而達(dá)到整體分析的效果。層次理論分析法較傳統(tǒng)抽樣調(diào)查法具有更加廣泛的分析范圍，且具有較高的概括性[2]，為此進(jìn)行引入，為對冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全性進(jìn)行評估，首先構(gòu)建基于層次理論的評估指標(biāo)體系。

針對冶金企業(yè)化工生產(chǎn)的特殊性，設(shè)定領(lǐng)導(dǎo)與工作人員素質(zhì)、工藝設(shè)備、生產(chǎn)環(huán)境、物料管理四級評價(jià)指標(biāo)，構(gòu)成冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全評估評價(jià)指標(biāo)體系。其評價(jià)指標(biāo)具體評價(jià)因子如表1所示。

表1 冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全評估評價(jià)指標(biāo)體系

并根據(jù)層次理論將領(lǐng)導(dǎo)與工作人員素質(zhì)、工藝設(shè)備、生產(chǎn)環(huán)境、物料管理分為四個(gè)層次，即做層次一、層次二、層次三、層次四。

在對冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全評估評價(jià)時(shí)，首先對高層次的進(jìn)行評價(jià)，逐步降低。因高層次評價(jià)指標(biāo)對低層次評價(jià)指標(biāo)影響較大。如企業(yè)生產(chǎn)以人才為根本，沒有先進(jìn)的管理技術(shù)以及高素質(zhì)的人才是難以健康的管理運(yùn)行企業(yè)，同樣沒有完善的工藝設(shè)備（工藝制度、設(shè)備環(huán)境）、生產(chǎn)環(huán)境、物料管理制度，難有安全的進(jìn)行冶金企業(yè)的化工生產(chǎn)。

2 實(shí)現(xiàn)冶金企業(yè)化工生產(chǎn)的安全評估

基于評價(jià)指標(biāo)體系的搭建，對各個(gè)評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重確定，利用專家打分制度給予評價(jià)因子分?jǐn)?shù)，最后根據(jù)安全評估計(jì)算，得出安全系數(shù)，根據(jù)安全等級的劃分，實(shí)現(xiàn)了冶金企業(yè)化工生產(chǎn)的安全評估。

權(quán)重的確定是指對層次一、層次二、層次三、層次四的權(quán)重比值進(jìn)行確定，不同的企業(yè)類型，其層次類型不同，權(quán)重比例也不同，如服務(wù)業(yè)對工藝設(shè)備要求更低，而對于冶金化工生產(chǎn)型企業(yè)，工藝設(shè)備（工藝制度、設(shè)備環(huán)境）至關(guān)重要。而冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全評估的權(quán)重分析，是根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)出一批次產(chǎn)品，與層次一、層次二、層次三、層次四所接觸的時(shí)間確定的，即層次一至層次四權(quán)重比例的和因?yàn)?。冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全評估的權(quán)重確定，是根據(jù)調(diào)查范圍對象確定的，調(diào)查范圍越大越好，本次受調(diào)查的冶金化工生產(chǎn)企業(yè)為20家，確定的層次一、層次二、層次三、層次四權(quán)重比為0.28∶0.26∶0.24∶0.22。

專家打分制度是根據(jù)不同的評價(jià)因子，聘請不同領(lǐng)域的專家，其專家人數(shù)至少為7人，專家的要求，至少在該類別領(lǐng)域中從事相關(guān)工作5年以上，并有實(shí)際的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。通過專家對冶金化工企業(yè)評價(jià)體系的四個(gè)層次、14類評價(jià)因子進(jìn)行評價(jià)，評價(jià)過程中，去掉一個(gè)評價(jià)最高分，去掉一個(gè)評價(jià)最低分，進(jìn)行平均值計(jì)算，完成專家打分。根據(jù)專家對評價(jià)因子的打分，進(jìn)行安全評估計(jì)算。其安全評估計(jì)算方程如公式（1）所示：

式中，S代表評估的安全系數(shù)，其計(jì)算結(jié)果范圍為0.1～1.0；F1～F4代表不同成層次不同評價(jià)因子的專家打分；K代表權(quán)重系數(shù)；W代表單位系數(shù)，因每個(gè)具體單位取值不同，通常取值范圍為0.85～1.15；t代表評價(jià)期限，即對未來一段時(shí)間的評價(jià)，其評價(jià)時(shí)間越長，評價(jià)準(zhǔn)確率會(huì)有所降低，及時(shí)評價(jià)，評價(jià)準(zhǔn)確率最高。

根據(jù)安全等級劃分，對安全評估計(jì)算結(jié)果進(jìn)行評估，其安全等級劃分如下：

S=1時(shí)，冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全狀態(tài)最佳；

S＞0.85時(shí)，冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全狀態(tài)良好，不易產(chǎn)生安全事故；

S＞0.65時(shí)，冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全狀態(tài)一般；

S＞0.45時(shí)，冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全狀態(tài)較差，易產(chǎn)生小型安全事故；

S＞0.2時(shí)，冶金化工生產(chǎn)企業(yè)，易產(chǎn)生較大的安全事故，冶金企業(yè)化工生產(chǎn)不安全；

依托層次理論評價(jià)指標(biāo)體系的搭建，基于冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全評估的權(quán)重系數(shù)確定、專家打分制度的確定、安全評估計(jì)算、安全等級劃分，實(shí)現(xiàn)了提出的基于層次理論的冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全評估。

3 實(shí)例分析

為了保證提出的基于層次理論的冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全評估方法的有效性，進(jìn)行實(shí)例分析，采取內(nèi)蒙古自治區(qū)轄區(qū)內(nèi)四家生產(chǎn)化工產(chǎn)品的冶金企業(yè)，進(jìn)行生產(chǎn)安全評估。其中一家為健康良好運(yùn)行，一家出現(xiàn)過安全事故，另兩家正常運(yùn)行，無大事故產(chǎn)生，但存在部分安全隱患。

本次試驗(yàn)是對企業(yè)的過往歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行評估，得出評估結(jié)果與現(xiàn)有企業(yè)狀態(tài)進(jìn)行對比，驗(yàn)證其有效性。

通過現(xiàn)場調(diào)研，獲取四家企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)與工作人員素質(zhì)、工藝設(shè)備能力、生產(chǎn)環(huán)境、物料管理制度等信息，聘請專家進(jìn)行打分，根據(jù)設(shè)定權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，得出實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表2所示：

表2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

通過相互印證，企業(yè)一存在安全風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)四運(yùn)行良好，說明提出的基于層次理論的冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全評估具有較高的有效性。

4 總結(jié)

本文提出了基于層次理論的冶金企業(yè)化工生產(chǎn)安全評估。基于層次理論，搭建評價(jià)指標(biāo)體系，依托相關(guān)參數(shù)的確定，實(shí)現(xiàn)了本文的研究，試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，提出的安全評估方法，具有較好的有效性，希望本文的研究，能夠?yàn)閷哟卫碚撘苯鹌髽I(yè)化工生產(chǎn)安全評估提供理論基礎(chǔ)。