陳晨

上海同濟城市規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司 上海 200092

1 歷史性城市景觀的內(nèi)涵

2005年的《維也納備忘錄》首次提出了“歷史性城市景觀”（Historic Urban Landscape ， Hul）這一專門術(shù)語，試圖解決在像維也納這樣的歷史城市中面臨的高層建筑開發(fā)破壞歷史環(huán)境的問題。之后，歷經(jīng)數(shù)年來國際性學(xué)術(shù)會議和相關(guān)國際機構(gòu)的研究討論，終于在2011年秋，由教科文組織總部召開的關(guān)于城市歷史景觀的政府間專家會議上通過了著名的《關(guān)于歷史性城市景觀的建議草案》。

《HUL建議書》中對歷史性城市景觀的定義：“城市歷史景觀是文化和自然價值及屬性在歷史上層層積淀而產(chǎn)生的城市區(qū)域，其超越了“歷史中心”或“整體”的概念，包括更廣泛的城市背景及其地理環(huán)境?！比绱硕x背后體現(xiàn)多重涵義：一是廣泛性；二是整合性；三是平衡性；四是層積性；五是精神性。

基于歷史性城市景觀的上述五點特性，筆者在《鹽池老城區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃》的項目實踐中融入了相關(guān)內(nèi)涵，試圖通過整體性保護策略泛化歷史保護的含義，在最大程度和最廣范圍上促進老城區(qū)建成環(huán)境、人文環(huán)境、歷史環(huán)境和自然環(huán)境的和諧共生。

2 歷史性城市景觀在鹽池老城區(qū)保護中的價值

2.1 鹽池老城區(qū)的歷史底蘊

鹽池古稱鹽州，明朝成化年間再筑花馬池城（城墻保留至今）。鹽池自古就是兵家必爭之地，歷代王朝在此屯墾戍邊，留下了大量的歷史遺跡：境內(nèi)有隋長城和明長城遺址，號稱“長城博物館”。

目前，在鹽池老城區(qū)留存的歷史遺跡主要有兩個：一是明長城遺址，二是明城墻遺址，均屬國家級文物保護單位。遺憾的是部分歷史遺跡在保留至建國后被相繼破壞，不僅令人扼腕嘆息，如1965年“文革”前期夕，城中央的明鐘鼓樓被拆毀，城內(nèi)寺廟陸續(xù)遭到損毀。1971年，因修建人防工程，墻外包磚部分被拆毀。近年來，鹽池縣政府加大對花馬池古城的保護修繕力度，先后修繕古城墻、甕城、三星閣等建筑，為了保持老城區(qū)風(fēng)貌格局的協(xié)調(diào)性和完整性，縣委縣政府出臺了較為嚴(yán)格的歷史風(fēng)貌保護政策，對老城區(qū)內(nèi)新建項目的建筑高度、建筑色彩和建筑風(fēng)貌提出了很高的要求，以決不破壞歷史風(fēng)貌為準(zhǔn)則，取得了較大的成效。

2.2 認(rèn)識歷史性城市景觀的價值所在

鹽池縣老城區(qū)可以歸屬于“文物保護型”的歷史城區(qū)，其古城格局已有較大改動，歷史風(fēng)貌幾乎全面改觀，但是仍有重點保護文物古跡，如明長城和明城墻等國家級文物保護單位。

此類歷史城區(qū)的保護工作亟需歷史性城市景觀的整體性保護方法進行指導(dǎo)，因為整體性保護擺脫了片面追求具體物質(zhì)空間保護的局限性思維，充分考慮了歷史城區(qū)在自然背景、物質(zhì)形態(tài)、空間布局、歷史人文和經(jīng)濟社會發(fā)展等各個方面的相互關(guān)系。

因此，筆者提出從歷史性城市景觀視角，采取整體性保護的相關(guān)策略，加強對老城區(qū)歷史風(fēng)貌的保護力度，考慮三重保護意義：

一是整體性保護考慮多重措施的疊合累加效應(yīng)，綜合考慮社會、經(jīng)濟、人文、自然、環(huán)境、生產(chǎn)、就業(yè)、安全等各個方面的因素，提供對歷史城區(qū)的全面協(xié)調(diào)維護；

二是整合性保護考慮歷史性城市景觀（HUL）的景觀方法在文化、生態(tài)以及社會領(lǐng)域中發(fā)揮維護公共利益的重要作用，不僅是對歷史文化的傳承，還能通過景觀保護、管理及規(guī)劃創(chuàng)造新的就業(yè)機會；

三是社會性保護考慮公眾參與的積極作用，通過法律規(guī)定的規(guī)則與程序賦予社會公民以平等自由的權(quán)利，共同參與到規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)、實施和治理等各個環(huán)節(jié)。通過在鹽池老城區(qū)保護中的實踐與探索，指導(dǎo)鹽池縣老城區(qū)邁向人與自然、人與歷史、人與環(huán)境的更高層次的和諧共生。

3 整體性保護策略在鹽池老城區(qū)保護中的實踐

3.1 空間肌理的延續(xù)

現(xiàn)有的土地批租制度是對保持歷史城區(qū)的空間肌理具有較大的破壞作用，因此，在老城區(qū)保護中，提出了小規(guī)模漸進式的有機更新理念，最大程度地保留城市空間肌理（圖1）。老城區(qū)的建筑尺度趨向于中等，以多層行列式和院落式肌理為主，小地塊的、細(xì)密分布的城市肌理有助于實現(xiàn)歷史文化的傳承延續(xù)、街巷空間的親人尺度、適意密度的鄰里氛圍和功能混合的活力多樣。

圖1：老城區(qū)肌理圖

在保護策略中，提出兩點措施：

一是梳理城池格局。以“修舊如舊”的思想修繕、復(fù)原歷史原貌。尊重場地演進規(guī)律，保留完整貫通的城池內(nèi)外環(huán)境，通過地面的聯(lián)系性和連續(xù)性較強的肌理設(shè)計形成城墻文化廊道，恢復(fù)了護城綠帶的原有地貌，將圍繞城墻的棚戶區(qū)拆除，實現(xiàn)護城綠帶的最大連通性。二是傳承街道肌理。古城墻遺址內(nèi)的街巷空間仍然體現(xiàn)了數(shù)百年前的歷史格局，而方格網(wǎng)路網(wǎng)分割出來的細(xì)密分布的地塊和窄密的路網(wǎng)造就了小尺度街區(qū)的天然優(yōu)勢，故而采取“延續(xù)”的手法，新建建筑保留小尺度街區(qū)的特征，“橫平豎直+細(xì)密布局”的肌理完全復(fù)原了歷史風(fēng)貌的特質(zhì)，承載了深厚歷史人文背景下的場所精神，正是社會性保護的意義所在。

3.2 空間結(jié)構(gòu)的繼承

老城區(qū)繼承了兵營式的路網(wǎng)格局，鼓樓街和花馬池街分別為南北向和東西向的城市軸線，在兩街交叉口原為老城區(qū)標(biāo)志性建筑——鼓樓，已被人為拆毀。原先，鼓樓街和花馬池街分別對應(yīng)東、南、西、北四扇城門，其中東、南、北三面建有翁城，北面建有三星閣。現(xiàn)在，已復(fù)原東、南兩座翁城和三星閣。

在保護策略中提出措施：加強歷史軸線的設(shè)計，即強化鼓樓街和花馬池街的歷史文化功能，建立最大程度的功能、景觀、交通、形象的聯(lián)系，增強連接性和整體性。具體措施有：增強歷史軸線的景觀節(jié)點設(shè)計、植入具有文化內(nèi)涵的標(biāo)識系統(tǒng)設(shè)計、利用更新地塊增加公益性文化設(shè)施、結(jié)合鹽州新市和鼓樓廣場重塑中心地標(biāo)、梳理交通使整個街巷形成有機聯(lián)系的整體脈絡(luò)等方法。

3.3 景觀的歷史映射

沿城墻設(shè)計“古城環(huán)”綠帶系統(tǒng)，實現(xiàn)“環(huán)墻綠擁，古道漫步”的意境，采取設(shè)計導(dǎo)向的歷史景觀手法（HUL），將城市景觀方法作為一種手段來導(dǎo)引城市發(fā)展，注重歷史文化的印射，建立與特定歷史場景的記憶聯(lián)系，景觀結(jié)合歷史建筑形成濃郁的歷史文化氛圍。在保護策略中提出措施：

一是保留并維護古城墻的歷史風(fēng)貌，還原部分城墻重要節(jié)點或城樓，重現(xiàn)鹽池老城風(fēng)貌；二是在城墻外圍四周建設(shè)休閑環(huán)城綠帶，還原歷史場景，拓展休閑步道空間，與城內(nèi)公共綠地建立聯(lián)系，共同構(gòu)成完善的綠化漫步體系；三是通過修復(fù)、聯(lián)通、清理等方式，將舊城城墻打造成為完整的綠環(huán)，加入相應(yīng)的功能與文化小品，使古城環(huán)作為鹽池文化的商標(biāo)、文化縮影以及市民活動的紐帶；四是構(gòu)建一套新老并重的設(shè)計框架，在對具體空間形態(tài)的研究中，把握好形式、體量、節(jié)奏中的新老關(guān)系，處理好對潛在秩序與主題的挖掘，圍繞鹽池古城墻發(fā)生的歷史故事，植入歷史文化主題的景觀節(jié)點。

3.4 文化的傳承發(fā)揚

在鹽池老城區(qū)保護策略中采取積極的文化認(rèn)同意識和文化傳承觀念，構(gòu)建歷史文化景觀要素系統(tǒng)，分為有形的物質(zhì)文化建構(gòu)和無形的文化禮制建構(gòu)兩方面，其中，物質(zhì)要素有歷史、軍事和建筑要素，隨著歷史朝代的興衰更替，留下了不同時期的景觀遺存，如古長城、古城墻、鼓樓、三星閣、翁城等不同時代的建筑，代表了古城豐厚的歷史文化底蘊，成為展示城市文化的場所。鹽池的城市防御體系——城墻、城樓等軍事設(shè)施均是歷史文化的記憶載體。非物質(zhì)要素有歷史流傳的上千首詩詞歌賦，描繪了古代戰(zhàn)爭場景；有傳統(tǒng)生活方式，如婚嫁、方言、飲食、服裝文化等；有各種著名戰(zhàn)役故事和歷史文化名人。規(guī)劃將這些體現(xiàn)文化底蘊的無形要素和有形要素緊密結(jié)合，建立維系城市原真性和完整性的生態(tài)協(xié)調(diào)關(guān)系。

3.5 場所的精神價值

現(xiàn)在的歷史保護工作往往重物質(zhì)、輕精神，在缺少對歷史保護整體性理念的理解下，有時僅保留了文物建筑卻忽視了對歷史環(huán)境的保護，最終導(dǎo)致歷史城區(qū)的文脈永久性喪失，因此，在保護策略中運用《HUL建議書》中的思想：“強調(diào)對場所精神的保護，注特定文化背景下社區(qū)與物質(zhì)遺產(chǎn)之間的聯(lián)系?！?/p>

為了加強場所精神、保持地方特色，規(guī)劃以“記憶鏈”為載體，實現(xiàn)“古址新顏，記憶連珠”的意境，在保護策略中提出措施：一是遵循古城原有的功能格局，選取具有代表性的位置安排今用功能，煥發(fā)新活力。二是梳理現(xiàn)狀道路，在記憶點之間建立聯(lián)通路線，成為具有歷史韻味的活力之源。三是挖掘老城中的記憶載體，歷史文脈，通過空間與功能的聯(lián)系，形成文化記憶鏈，帶動記憶鏈周邊地塊價值提升。四是加強空間塑造，引入觸媒機制：重視標(biāo)志物塑造、個性化空間營造、街道界面處理；商鋪成組，統(tǒng)一立面設(shè)計。

采取上述四大舉措的目的是為了增加城市歷史景觀的環(huán)境體驗感，建立市民的身份認(rèn)同感，真正體現(xiàn)歷史積淀的場所精神。

圖2：記憶鏈場所節(jié)點分布圖

4 結(jié)語

筆者在鹽池縣老城區(qū)規(guī)劃過程中落實全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀，運用了城市歷史景觀中整體性保護的思想，力圖實現(xiàn)自然與文化遺產(chǎn)、城市與鄉(xiāng)村遺產(chǎn)、有形文化遺產(chǎn)和無形文化遺產(chǎn)的整合與保護，對歷史城區(qū)保護規(guī)劃進行了有益探索。