一、試驗設計

（一）試驗地點

試驗地點位于許昌市農(nóng)場二分場高產(chǎn)田。土壤質(zhì)地為壤土，地勢平坦、肥力均勻、排灌方便，前茬作物為大豆。

（二）試驗材料

供試小麥品種為淮麥29。2017年10月15日播種，播種量13 kg/667 m2。2018年6月4日收獲。

（三）試驗方法

試驗設4個處理。處理1：免耕，不施肥，噴施生物農(nóng)藥；處理2：免耕，施有機肥(N-P-K為10.4-2.3-2.5）120 kg/667 m2，噴施生物農(nóng)藥；處理3：免耕，施配方肥（NP-K 為 25-20-5）60 kg/667 m2，噴施生物農(nóng)藥；處理4：對照（CK）常規(guī)深耕翻，施配方肥（N-P-K為 25-20-5）60 kg/667 m2， 噴 施化學農(nóng)藥。

二、田間管理

（一）施肥

處理2、處理3于小麥出苗后將全部肥料用耬播的方式施入。處理4于整地前將全部肥料均勻撒施。

（二）病蟲害防治

處理1、處理2、處理3分別進行4次病蟲害防治。第1次于2018年3月20日每667 m2用4%井岡霉素75 g和8%阿維菌素乳油70 mL對水噴霧；第2次于4月18日每667 m2用80%乙蒜素20mL和1%苦參堿40 mL對水噴霧；第3次于4月26日每667 m2用80%乙蒜素30 mL和1%苦參堿100 mL對水噴霧；第4次于5月7日每667 m2用80%乙蒜素70 mL和1%苦參堿100 mL對水噴霧。

處理4進行3次病蟲害防治。第1次于2018年3月20日每667 m2用三唑酮60 mL和氧化樂果乳油60 mL對水噴霧；第2次于4月18日每667 m2用多菌靈粉劑50 g對水噴霧；第3次于4月26日每667 m2用三唑酮60 mL和吡蟲啉10 g對水噴霧。

三、結果與分析

（一）生育期

由表1可知，同處理4相比，處理1抽穗期提前2d、成熟期提前6d，處理2成熟期提前5d，處理3生育期同處理4相比無差異。

表1 生育期調(diào)查

表2 畝群體動態(tài)數(shù)據(jù)

（二）畝群體動態(tài)

由表2可知，4個處理在越冬期以后，各生育期的畝群體動態(tài)數(shù)據(jù)均呈先遞增后遞減的趨勢。處理4各生育期的畝群體動態(tài)數(shù)據(jù)均高于其他3個處理。處理3各生育期的畝群體動態(tài)數(shù)據(jù)稍低于處理4，且均高于處理1、處理2。處理1各生育期的畝群體動態(tài)數(shù)據(jù)最低。

（三）產(chǎn)量三要素

由表3可知，各處理產(chǎn)量從高到低依次為處理4、處理3、處理2、處理1。處理1產(chǎn)量最低，制約因素是畝穗數(shù)和穗粒數(shù)，而影響畝穗數(shù)和穗粒數(shù)的原因是土壤養(yǎng)分不足，小麥營養(yǎng)生長不快，分蘗力較弱，小花分化數(shù)較少。同處理4相比，處理2、處理3畝穗數(shù)、穗粒數(shù)基本無差異，但千粒質(zhì)量較低。

四、結論

試驗說明，在免耕條件下，容易造成小麥根系下扎不深，后期容易脫肥，導致產(chǎn)量下降。因此，采用免耕技術時，還應與深松等必要的配套技術并用，才能保證小麥產(chǎn)量。

采用生物農(nóng)藥的處理產(chǎn)量均較低，說明生物防治效果不佳，但從食品安全方面來看，生物防治是未來的發(fā)展方向。在當前生產(chǎn)中，可采用生物農(nóng)藥和化學農(nóng)藥合理混用和交替施用的方法提高防治效果。但要注意生物農(nóng)藥不能與殺菌劑及堿性農(nóng)藥混用，以免引起菌類失活及農(nóng)藥失效。

表3 產(chǎn)量三要素