舒遠(yuǎn)

本文標(biāo)題淺眼一看，或許會惹不少人生氣。看雜志的人，誰還不會讀個報紙？確實，因為報紙面向的是最廣大的讀者，所以報上的文章，至少是其中的新聞報道，在用字和行文上都必須通俗易懂。為應(yīng)試所準(zhǔn)備的那些高難詞匯，在新聞報道中壓根兒就不應(yīng)該也不可能出現(xiàn)。

然而，若是不熟悉新聞報道的特殊結(jié)構(gòu)的話，這些本應(yīng)該是淺顯易懂的文章，讀起來卻會讓人覺得顛三倒四、重復(fù)啰嗦，讓人摸不著頭腦。

據(jù)稱，19世紀(jì)時，戰(zhàn)地記者是通過電報向編輯部發(fā)回報道的。因為戰(zhàn)地的特殊情況，電報信號極有可能被隨時切斷。屢屢遭遇這種挫折后，記者們慢慢學(xué)乖了：先發(fā)最重要的內(nèi)容，若仍有信號，再發(fā)次重要的內(nèi)容，后面再依次補充細(xì)節(jié)和背景。這樣一來，就漸漸形成了后世新聞報道所普遍采用的“倒金字塔”結(jié)構(gòu)。

倒金字塔的頂端，是新聞稿的開頭，通常也就是第一自然段。這里集中了時間、地點、人物和事件等所有重要消息。但是，因為新聞稿淺顯易懂的屬性，其句子和段落都很短，這些要素都不能很詳細(xì)。比如，涉及的人物若不是名人的話，一般都不會出現(xiàn)名字。名字和其他情況按重要性，在后面再依序介紹。

新聞稿這種按內(nèi)容的主次輕重來排列敘述順序的做法，與一般按時間順序來敘述的做法很不一樣。若不明了這種敘述安排的話，會覺得文章用稍微不同的說法反復(fù)回到同一內(nèi)容，既凌亂，又啰嗦，為何不一次說清楚呢？這問題最好與另一疑問同時回答。

既然依內(nèi)容主次輕重而安排的倒金字塔是因戰(zhàn)地電報的特性而形成的，那么，現(xiàn)在這些成因早已不存在了，為什么還要保留這種奇怪的結(jié)構(gòu)呢？

其實，無論是在餐桌上和通勤車上讀報，還是今天在互聯(lián)網(wǎng)上看新聞報道，分散讀者注意力的因素雖然形式不同，但是，從某種程度上來說都是“電報信號的丟失”。新聞報道無意也無力改變這一現(xiàn)狀，它能盡量做到的是在讀者注意力游走之前，把最重要的信息都和盤托出，至于此后是去是留，那是讀者自己的選擇。

有因為辦實業(yè)而賺了錢的人曾大張旗鼓地宣揚要購買《紐約時報》，并明言要讓收購后的《紐約時報》傳遞正能量。應(yīng)該說，這動機確實是夠高大上的。

只是，現(xiàn)實世界的運作邏輯，會配合這種高大上的理念嗎？譬如，飛機失事怎么說也算不上正能量，失事后的救援有可能很正能量，那么多報道救援而淡化失事嗎？淡化報道失事，波音737 MAX怎么可能停飛？停飛不光會給制造商帶來巨大打擊，還會給航空公司和乘客帶來諸多損失和不便，看不出什么正能量，那么準(zhǔn)備不提倡停飛嗎？不停飛，再失事了怎么辦？

做新聞的，不光要意識到無法干預(yù)讀者的去留，更要意識到，若要服務(wù)于某種高大上的目的，其結(jié)果或許會適得其反;摻雜了其他目的，新聞就很容易失去自身存在的根基：如實報道。

而如實報道又注定了新聞稿的另一特性：不能只是一面之詞。你若讀了某篇只有一面之詞的報道而熱血沸騰，那么你極有可能被耍了。