文
近年來,我國交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)速度更快、數(shù)量更多、路橋更長,交通更便捷……港珠澳跨海工程、南盤江特大橋、青藏鐵路等一批具有代表性的現(xiàn)代鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)紛紛創(chuàng)造世界之最。所有這些都與材料科學(xué)與工程技術(shù)分不開,其中,最突出的當(dāng)屬混凝土。
什么是混凝土?人們首先認(rèn)識的是由砂石、水和水泥拌和的混合物,以及用其制成梁、板、墻、柱、樁、墩、管、筒、拱、殼、大塊體等結(jié)構(gòu)構(gòu)件與部件灰色冷冰冰的人工石。其實,后者才是混凝土的最終產(chǎn)品,而前者只是一種拌和物,并不是產(chǎn)品。就好比把小麥磨成粉,用水混合揉成面團(tuán),并不能稱之為饅頭、面條或其他產(chǎn)品。重提這個道理,是因為近年來筆者看到網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常有人吐槽:為什么“受傷的總是混凝土?”這里說的“受傷”者實際上只是生產(chǎn)混凝土拌和物的人。
現(xiàn)在,混凝土拌和物對工程的要求比過去有了更寬的適應(yīng)性,運到工地大都沒有被拒收。但是,打完的混凝土經(jīng)常出現(xiàn)裂縫、顏色不對、強(qiáng)度不夠、表面出現(xiàn)麻坑、砂線等,一旦出現(xiàn)這些問題,就糾紛不止:施工方抱怨混凝土用陰陽配合比;混凝土拌和物供應(yīng)商抱怨施工方亂加水、不好好振搗、不養(yǎng)護(hù);混凝土人抱怨水泥太細(xì),后期強(qiáng)度不增長,摻和料摻不進(jìn),水泥人抱怨買家要求水泥早期、后期強(qiáng)度都高;要求水化熱低而強(qiáng)度高……所以,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了“現(xiàn)在技術(shù)水平高了,混凝土倒做不好了,究竟是進(jìn)步了還是退步了?”的質(zhì)疑。筆者認(rèn)為實際情況說是“走三步、退兩步”。
隨著改革開放的持續(xù)推進(jìn),起步較晚的中國混凝土取得了飛速發(fā)展。我國混凝土前輩黃大能先生幾十年前就有個愿望:在中國推行預(yù)拌混凝土。黃先生的這個愿望如今得以實現(xiàn)。然而,任何舉措都有得必有失:當(dāng)出現(xiàn)一種傾向時,必然會隱含著另一種傾向,當(dāng)前的預(yù)拌混凝土確實存在一些問題。
隨著我國機(jī)械制造和電子工業(yè)的發(fā)展,適應(yīng)預(yù)拌混凝土發(fā)展的計量、攪拌、運輸?shù)裙に嚧蟠筮M(jìn)步,高效減水劑的普遍使用和發(fā)展改變了混凝土的一切:高強(qiáng)、高流態(tài)、高程泵送、狹窄空間澆筑等。一方面,拌和物勻質(zhì)性提高,施工方便,因振搗不善而造成的缺陷得以避免,建設(shè)速度大大加快。另一方面,從總體上看,從業(yè)人員的素質(zhì)低,質(zhì)量管理和控制水平差,以致于混凝土結(jié)構(gòu)的質(zhì)量事故和裂縫比過去出現(xiàn)得更多,因質(zhì)量引發(fā)的供需雙方的糾紛也更多了。
港珠澳跨海工程東人工島的清水混凝土建造物
除了這些問題,還存在不少隱患,比如混凝土配合比的報告大部分失真;混凝土拌和料運到工地后,加水現(xiàn)象普遍;10年前混凝土的骨料都用水洗,現(xiàn)在一部分砂子含泥量高達(dá)7%等。由此看來,不是進(jìn)步不進(jìn)步的問題,而是有得必有失。
圖1 傳統(tǒng)30MPa混凝土強(qiáng)度發(fā)展
圖2 初期強(qiáng)度越高,發(fā)展余地越小
20世紀(jì)70年代水泥最高標(biāo)號是500#,相當(dāng)于現(xiàn)在強(qiáng)度等級的32.5;現(xiàn)在52.5的水泥從強(qiáng)度來說相當(dāng)于20年前的625#水泥。但是,過去規(guī)定水泥的儲存期為三個月,而今不再提儲存期,因為儲存期不到一個月后,52.5水泥的強(qiáng)度就會和42.5水泥的強(qiáng)度相差無幾,而且用戶反映“不好用了”。
有了高效減水劑,實現(xiàn)混凝土的高強(qiáng)已經(jīng)不是難事,混凝土得以應(yīng)用到高層和大跨結(jié)構(gòu)。人們對高強(qiáng)混凝土覺得還不夠過癮,崇拜和追求“超高強(qiáng)”“特超高強(qiáng)”?;炷?天甚至3天,強(qiáng)度就能達(dá)到28天設(shè)計強(qiáng)度值的100%,但是后期強(qiáng)度不增長了,開裂敏感性增大了,對缺陷的自愈能力下降了,混凝土結(jié)構(gòu)的耐久性又將如何保證?
如圖1所示,傳統(tǒng)的混凝土強(qiáng)度正常發(fā)展規(guī)律:相對于28天的100%,3天約30%;7天約60%。如圖2所示,C50以上的混凝土強(qiáng)度3天就可達(dá)約70%,14天可達(dá)90%;如果混凝土7天強(qiáng)度就達(dá)到100%,則到了28天就增長得很少,甚至幾乎不增長;如果3天就達(dá)到100%,則7天還能長一點,28天就基本不長了,甚至?xí)箍s。
美國威斯康辛大學(xué)從1910年開始了50年水泥凈漿、砂漿和混凝土的實驗計劃,澆筑了室內(nèi)和室外混凝土,分別于1910年、1923年和1937年3個不同時間成型了5000多個試件,并于1975年發(fā)表了這些試件觀測50年的結(jié)果:1923年用透氣法高細(xì)度配制的水泥混凝土28天強(qiáng)度為21兆帕,25年強(qiáng)度達(dá)到52兆帕;1937年用當(dāng)時的快硬水泥配制的混凝土28天強(qiáng)度為35兆帕,5年達(dá)到53兆帕,10年后強(qiáng)度開始倒縮,25年強(qiáng)度就倒縮至45兆帕,比水化慢的混凝土25年的強(qiáng)度還低。當(dāng)時的快硬水泥與當(dāng)今美國的I型水泥和II型水泥礦物組成與細(xì)度相當(dāng)(硅酸三鈣C3S的含量為57%,勃氏比表面積為每千克380平方米,我國的常用水泥也如此)。
凡是提高早期強(qiáng)度的措施對混凝土后期性能都會有損害,這已是國內(nèi)外專家的共識。前國際材料與結(jié)構(gòu)研究實驗聯(lián)合會主席、德國混凝土專家Rupert Springenschmid(魯珀特·施普林根施米德)證明:控制混凝土12小時抗壓強(qiáng)度不超過6兆帕,就可以避免混凝土的早期開裂。我國混凝土專家黃士元經(jīng)過試驗得出結(jié)論:可用混凝土24小時抗壓強(qiáng)度不超過12兆帕來控制混凝土的早期開裂,如圖3所示。
圖3 混凝土初期和早期抗壓強(qiáng)度和開裂敏感性的關(guān)系
高強(qiáng)度是為了減小構(gòu)件斷面,例如高度一定的混凝土柱子,強(qiáng)度越高,柱子可做得越細(xì),但是,柱子的高度與其最小斷面尺寸的比例還受“壓桿穩(wěn)定”問題的限制(如圖4所示)。對一定高度的柱子來說,有最小斷面的要求,也就是說,對強(qiáng)度的要求是有限的。
圖4 壓桿穩(wěn)定問題示意
業(yè)界反映的水泥現(xiàn)在“不好用”,應(yīng)當(dāng)說主要是用戶誤導(dǎo)的結(jié)果。由于提高混凝土強(qiáng)度的要求,100多年來水泥的發(fā)展目標(biāo)除了降低能耗之外,主要就是追求強(qiáng)度。從煅燒工藝上提高熟料強(qiáng)度已取得成效,但是畢竟有限,當(dāng)前水泥強(qiáng)度的提高還離不開粉磨得過細(xì)和五花八門的助磨劑、增強(qiáng)劑。于是,在為混凝土提高強(qiáng)度的同時,也帶來了損害耐久性的隱患。所以,從用戶這里轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念是關(guān)鍵。
綜上所述,混凝土的發(fā)展有利有弊、有得有失,我們應(yīng)當(dāng)看見并盡量避免或減少弊和失,取得更大的進(jìn)步,盡量避免進(jìn)一步退兩步。
進(jìn)入“第四次工業(yè)革命”時代,材料科學(xué)與工程技術(shù)的發(fā)展應(yīng)向標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、綠色化、智能化等高質(zhì)量方向邁進(jìn)?;炷列袠I(yè)也應(yīng)如此。
每一步達(dá)到現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的要求。在英國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的前言中有一句聲明:“遵照英國標(biāo)準(zhǔn)不能免除其法律責(zé)任”。也就是說工程技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)以自己的專業(yè)知識和經(jīng)驗根據(jù)工程具體情況采用高于標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范要求的指標(biāo),標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的指標(biāo)都是最低要求。規(guī)范要求平板型混凝土構(gòu)件(如道面、場坪、大體積基礎(chǔ))在保濕到接近初凝時搓抹2遍至3遍,某工程技術(shù)人員搓抹5遍至6遍,掌握的時機(jī)是“收水即抹,抹不動為止”。這就叫“好好做”。
由于原材料供應(yīng)的困難,行業(yè)感到混凝土拌和物配合比很難做,目前大多數(shù)情況是“有什么料就用什么料”,但很難保證工程質(zhì)量。市場規(guī)律是有人買就有人賣,也就是說,買方必須有要求。這一局面導(dǎo)致做混凝土的對原材料要求越來越低,為了低成本,寧可使用低質(zhì)量砂石,用增加膠凝材料用量和用水量的手段保證強(qiáng)度與施工性,實際上犧牲的是減少開裂敏感性的漿骨比。這就叫“不好好做”?,F(xiàn)在,混凝土業(yè)界都抱怨水泥顆粒太細(xì)、水化熱大、水化過快,不能保證混凝土后期強(qiáng)度。而水泥生產(chǎn)者“我行我素”,因為買方并不拒購。設(shè)想一下,如果買方全部堅持要求,賣方還能有恃無恐嗎?
2017年,我國扣除損耗后所用的混凝土總量約為77億噸,堪稱“混凝土大國”。
混凝土因用量巨大而必須簡單,又因簡單而必然復(fù)雜;另一方面,因為簡單而地位低下,又因復(fù)雜而至今只達(dá)到了機(jī)械化的水平,連自動化都談不上。現(xiàn)在混凝土拌和物的輸送由獨輪小車發(fā)展到罐車;澆注由吊斗發(fā)展成泵送,剩下的最大難題是勞動強(qiáng)度很大的振搗。有人建議開發(fā)“懶漢混凝土”來解決勞動力問題,其結(jié)果必然增大硬化后的開裂敏感性,不利于混凝土結(jié)構(gòu)工程的耐久性?,F(xiàn)代工業(yè)制造越來越多地需要跨界甚至跨國、跨學(xué)科、跨部門進(jìn)行。進(jìn)入工業(yè)4.0時代,智能化是特點之一,制作出智能化的混凝土振搗棒應(yīng)該不是幻想。
從混凝土材料方面來說,預(yù)拌混凝土的生產(chǎn)也有待于智能化以避免人為的系統(tǒng)誤差。例如是否能以拌和物配合比設(shè)計和調(diào)整的智能化,代替目前的人工調(diào)整?是否能在線檢測砂石表面附著水量并及時自動調(diào)整拌和水量?是否能自動測定砂石表觀密度與飽和面干含水率?怎樣做到拌和物質(zhì)量的自檢等?
世界各國混凝土規(guī)范的技術(shù)不盡相同,歐美國家的相關(guān)規(guī)范編制過程較為復(fù)雜,且符合標(biāo)準(zhǔn)是執(zhí)行過程中的最低要求。
綠色化其實是個管理問題,包括攪拌站的排放和污染的防治及清潔生產(chǎn)。從多數(shù)攪拌站來看,首先要整治的是砂石的堆放。目前最多做到的是“料棚”,有頂無墻;好一點的是有頂有墻的庫;效果最好的用于分級堆放的密封倉,可謂鳳毛麟角。
向企業(yè)轉(zhuǎn)型的混凝土行業(yè)之所以“受傷的總是我”,主要原因是未形成規(guī)?;漠a(chǎn)業(yè)。水泥則不同,全國只有一個水泥協(xié)會,40年來形成了多家規(guī)模化的大集團(tuán),現(xiàn)在水泥界雖然也有很多這樣那樣的問題,但是該行業(yè)前十家上市公司已經(jīng)起到了行業(yè)龍頭的作用。而混凝土行業(yè)則沒有“擰成一股繩”,要么被水泥企業(yè)收購,要么依附于建設(shè)集團(tuán),混凝土攪拌站并沒有被當(dāng)成是整個工程系統(tǒng)中一個核心的車間來管理,賺錢壓力大,但技術(shù)提高不足。比如,某建設(shè)集團(tuán)在全國有100多個攪拌站,但是因“鞭長莫及”而得不到進(jìn)一步的成長和提高。水泥企業(yè)下屬的攪拌站多被當(dāng)成“銷售渠道”,對混凝土所需要的水泥的品質(zhì)沒有話語權(quán)。這樣的局面導(dǎo)致無法轉(zhuǎn)型升級,整天疲于應(yīng)付供貨,無暇提高科技含量、科技水平。
混凝土工程一體化、集約化的實現(xiàn)可以有不同的方式:第一種是水泥企業(yè)在生產(chǎn)線上增加“混凝土試配車間”和“攪拌車間”,由水泥廠和攪拌站共同負(fù)責(zé),真正按混凝土需要生產(chǎn)、按規(guī)律檢測,再向下延伸到拌和物售后服務(wù),協(xié)助成型工藝的質(zhì)量控制;第二種是建設(shè)部門管理攪拌站,直接參與工程質(zhì)量的管控,也可以由砂石或外加劑企業(yè)做混凝土。后面兩種的難度主要在于膠凝材料的來源。不管哪一種模式,都應(yīng)當(dāng)有管理和檢查的制度,有定期提高質(zhì)量的制度,要求并考核研究成果,力求做出自己的品牌。
健康市場的標(biāo)志不是自由市場,而是有法制管理的、優(yōu)質(zhì)優(yōu)價、充分尊重用戶。商品多樣化,有人買就有人賣。土木工程不是朝陽產(chǎn)業(yè),也不是夕陽產(chǎn)業(yè),而是永恒的產(chǎn)業(yè)?;炷磷鳛橥聊井a(chǎn)業(yè)最大宗的材料亦當(dāng)如是,應(yīng)適應(yīng)市場的多樣化。
目前,雖然我國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)高潮已近尾聲,但基本建設(shè)尚未飽和,比如農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)改造、邊遠(yuǎn)地區(qū)建設(shè)等,對于混凝土仍有大量需求,混凝土行業(yè)仍任重而道遠(yuǎn)。
(本文整理自《再談中國混凝土向何處去——有進(jìn)有退是正常發(fā)展的規(guī)律》一文,有刪減。)