董冬玉，王丹婷，馬紅亮*，張睿穎，江玲，楊紅玉

?

添加葡萄糖對(duì)中亞熱帶闊葉林土壤氮轉(zhuǎn)化的影響①

董冬玉1,2，王丹婷1,2，馬紅亮1,2*，張睿穎1,2，江玲1,2，楊紅玉1,2

(1福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院, 福州 350007；2福建師范大學(xué)濕潤(rùn)亞熱帶山地生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地，福州 350007)

針對(duì)中亞熱帶闊葉林(羅浮栲林)土壤，設(shè)置7個(gè)碳添加梯度(C量分別是0, 300, 600, 900, 1 000, 1 100, 1 300 mg/kg)，在25 ℃、土壤飽和持水量(WHC)的 60% 條件下室內(nèi)培養(yǎng)21 d，研究活性碳對(duì)闊葉森林土壤氮的影響。結(jié)果表明：隨著碳添加量增加，NO– 3-N迅速降低且在C 900 mg/kg水平達(dá)到最低，此時(shí)NO– 3-N降低28.35 mg/kg?？扇苄杂袡C(jī)氮(SON)在第7天隨葡萄糖碳添加量而降低，但是到第21天在900 ~ 1 300 mg/kg C水平，SON高于第7天，且用氯仿熏蒸提取后來自微生物的SON開始增加；總的SON增加15.09 ~ 17.10 mg/kg?？梢?，通過NO– 3-N的微生物同化轉(zhuǎn)化為有機(jī)氮，使該地區(qū)在降雨較多的情況下降低NO– 3-N的淋溶或反硝化氣態(tài)損失風(fēng)險(xiǎn)，增加SON的淋溶風(fēng)險(xiǎn)。但是在生態(tài)系統(tǒng)氮需求發(fā)生改變時(shí)SON能迅速響應(yīng)使該地區(qū)森林土壤氮有效礦化，并滿足植物生長(zhǎng)需求，提高生態(tài)系統(tǒng)中氮的可利用性。凋落物殘?bào)w氮濃度增加，且殘余土壤氮增加5.64 mg/kg。紅外光譜顯示，碳添加量為900 mg/kg降低羅浮栲土壤經(jīng)K2SO4溶液提取后殘?bào)w在各波數(shù)處的吸收峰比例，且在吸收峰最高的426 ~ 600 cm–1、900 ~ 1 200 cm–1范圍內(nèi)，碳添加的影響最小，表明碳添加使土壤礦物對(duì)氮的保持增加，且有機(jī)氮變得更加穩(wěn)定。

葡萄糖；無機(jī)氮；可溶性有機(jī)氮；微生物生物量氮；氮保持

氮素是植物生長(zhǎng)重要的元素之一[1]，在不同生態(tài)系統(tǒng)中，微生物和植物參與土壤氮素的轉(zhuǎn)化和利用[1-3]，而較低的利用和較高的損失會(huì)帶來環(huán)境問題[4-5]。研究表明，土壤中無機(jī)氮素的微生物同化固定受到土壤有效碳源的控制，提高土壤有效碳源的含量會(huì)促進(jìn)土壤氮的同化作用和保持[5-6]。甚至有人提出碳和養(yǎng)分平衡假說，試圖來解釋其機(jī)理[7]，達(dá)到深入認(rèn)識(shí)碳與其他因素之間關(guān)系的目的。因此，研究土壤碳氮相互關(guān)系，對(duì)于了解凋落物分解、根系分泌物等不同碳源對(duì)氮轉(zhuǎn)化、生物有效性和生態(tài)環(huán)境效應(yīng)方面的調(diào)節(jié)作用具有重要的意義。

森林生態(tài)系統(tǒng)碳輸入主要以雨水淋洗冠層和樹干、淋洗凋落物或凋落物分解物釋放碳進(jìn)入土壤[8]，由于有機(jī)物質(zhì)向微生物提供了可利用的碳源和能源，其性質(zhì)和含量影響土壤氮素轉(zhuǎn)化[9-10]。研究表明，土壤有機(jī)碳源通過微生物影響NH4+-N和NO– 3-N的固定，導(dǎo)致氮儲(chǔ)量的增加，進(jìn)而影響微生物對(duì)不同形態(tài)氮的吸收同化[11-12]；活性碳促進(jìn)土壤微生物保持氮[6]，研究發(fā)現(xiàn)，添加葡萄糖和氮肥后，NO– 3-N下降，亞態(tài)氮上升[13]。針對(duì)中亞熱帶杉木林土壤(可溶性碳258 mg/kg)無機(jī)氮含量、凈礦化和凈硝化速率，研究葡萄糖碳施用水平對(duì)土壤的影響，且在添加葡萄糖碳量為C 1 000 mg/kg時(shí)NO– 3-N降到最低[14]。而活性碳(葡萄糖)添加對(duì)微生物的影響與土壤有機(jī)碳的水平有關(guān)[15]，不同的碳含量又會(huì)影響沉降氮在不同樹種凋落物層的轉(zhuǎn)化[16]。在碳含量較高(可溶性碳508 mg/kg)的亞熱帶闊葉林(羅浮栲)土壤，外源活性碳水平與土壤氮的關(guān)系還不清楚，阻礙了對(duì)不同植被類型和土壤條件下的碳氮關(guān)系的理解。本研究采用室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn)，通過添加不同量的葡萄糖碳，目的是研究活性碳水平對(duì)無機(jī)氮影響及NH4+-N和NO– 3-N的響應(yīng)差異，為了解活性碳對(duì)土壤氮素轉(zhuǎn)化影響的機(jī)理提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

供試土壤采自福建省建甌萬木林自然保護(hù)區(qū)(27.03°N，118.09°E)羅浮栲林，該區(qū)地處武夷山山脈東南、鷲峰山脈西北，海拔高度230 ~ 556 m。本地屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫19.4 ℃，年均降水量1 731.4 mm，年均蒸發(fā)量1 466 mm，相對(duì)濕度81%，全年無霜期達(dá)277 d，土壤為花崗巖發(fā)育的紅壤。

羅浮栲群落是萬木林分布面積最大的一個(gè)群落，羅浮栲林地位于中上坡，坡向270°，坡度35°，海拔350 m，樹齡130 a。樣地平均樹高和胸徑分別為25 m和31.1 cm。群落以殼斗科栲屬占優(yōu)勢(shì)地位，主要有羅浮栲、絲栗栲 ()、拉氏栲()、南嶺栲()等，灌木層物種比較豐富。該樣地土壤pH、總碳、可溶性碳和總氮分別是：5.0、28.3 g/kg、508 mg/kg, 2.1 g/kg。萬木林羅浮栲群落具有典型的中亞熱帶地帶性特征。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2015年7月在羅浮栲林選10 m × 10 m的3塊小區(qū)，每個(gè)小區(qū)選3個(gè)點(diǎn)取0 ~ 15 cm土樣，3塊小區(qū)的土壤各自充分混合后，按照需要量帶回實(shí)驗(yàn)室，去除可見根系和碎石，磨碎過篩(孔徑2 mm)。稱50 g(以烘干土計(jì))土樣倒入350 ml培養(yǎng)瓶，加入葡萄糖溶液，使葡萄糖添加量水平分別為C 0、300、600、900、1 000、1 100、1 300 mg/kg土壤。設(shè)置樣品水分含量為飽和持水量(water-holding capacity)的60%，在25 ℃培養(yǎng)21 d，培養(yǎng)開始前，分析土壤樣品碳氮。在培養(yǎng)期間每隔2 d用稱重法補(bǔ)充損失水分，培養(yǎng)瓶用帶孔(孔徑2 mm，5個(gè))的塑料薄膜覆蓋。

1.3 分析方法

土壤取樣時(shí)，在每個(gè)處理的3個(gè)重復(fù)中各稱取相當(dāng)于8 g烘干土重的2份新鮮土樣，其中一份在黑暗條件下用氯仿熏蒸處理24 h。與此同時(shí)，另外一份非熏蒸。將所取土樣全部裝入離心管中，并加入40 ml 0.5 mol/L的K2SO4溶液(土水比1:5)浸提，浸提液直接用定量濾紙過濾到帶蓋的尿杯中，濾紙上凋落物殘?bào)w和離心管中土壤用水充分清洗兩次后，收集、烘干、磨細(xì)后裝入自封袋中，用于分析全氮和紅外光譜。提取液體中的NH4+-N、NO– 3-N和可溶性全氮含量采用荷蘭Skalar SAN++連續(xù)流動(dòng)分析儀測(cè)定；K2SO4溶液浸提后的殘余土壤、凋落物樣品中的全碳與全氮含量采用C、N元素分析儀(Elementar Vario EL III，德國(guó))測(cè)定；殘余土壤物用 FTIR 光譜儀(Agilent Cary 660 -FTIR )分析紅外光譜?？扇苄杂袡C(jī)氮(SON)由K2SO4溶液中的全氮與NH4+-N和NO– 3-N的差值計(jì)算。微生物生物量氮的計(jì)算用熏蒸與未熏蒸全氮的差值除以系數(shù)0.45。

1.4 數(shù)據(jù)處理

各指標(biāo)的變化值由培養(yǎng)后數(shù)值減去培養(yǎng)前，然后進(jìn)行葡萄糖添加處理間比較。數(shù)據(jù)采用Excel 2010計(jì)算，SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，Origin 8.0作圖。采用單因素方差分析(one-way ANOVA) 檢驗(yàn)不同葡萄糖碳量對(duì)土壤氮的影響差異，顯著性水平設(shè)為= 0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同碳添加量對(duì)土壤可溶性氮的影響

培養(yǎng)21 d后，未添加碳處理NH4+-N降低2.3 mg/kg；碳添加量為1 100和1 300 mg/kg時(shí)，NH4+-N降低3.98和3.01 mg/kg，但是當(dāng)碳添加量在300 ~ 1 000 mg/kg時(shí)，NH4+-N卻增加0.3 ~ 0.7 mg/kg，與對(duì)照和高碳添加處理差異顯著(<0.05)(圖1)。未添加碳處理NO– 3-N增加16.5 mg/kg，碳添加量900 ~ 1 300 mg/kg時(shí)，NO– 3-N變化量平均為-12.7 mg/kg，說明碳添加降低NO– 3-N含量，且碳的添加，NO– 3-N損失28.35 mg/kg。

添加碳后土壤可溶性有機(jī)氮(SON)含量變化如圖1。在培養(yǎng)第7天，隨碳添加量的增加，SON含量逐步降低，且在C 900 mg/kg開始降低幅度最大，變化量是負(fù)值。從SON變化量可以看出，培養(yǎng)第21天，SON變化在碳添加量為0 ~ 600 mg/kg范圍內(nèi)較第7天繼續(xù)降低，而碳添加量900 mg/kg以后，SON含量高于第7天。

(圖中不同小寫字母表示同一指標(biāo)不同碳處理間差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)，下同)

2.2 不同碳添加量對(duì)微生物生物量氮的影響

培養(yǎng)21 d后，微生物生物量氮(MBN)在碳添加量0 ~ 300 mg/kg時(shí)沒有變化，在300 ~ 600 mg/kg時(shí)隨碳添加量增加而升高并達(dá)到最大值(圖2)；在碳添加量為1 100 mg/kg時(shí)，MBN又回落到最小值，1 300 mg/kg時(shí)又恢復(fù)到較高水平。氯仿熏蒸處理后，與未熏蒸樣品比較，氮的增加主要來自微生物，以此表示微生物生物量氮形態(tài)的變化。結(jié)果顯示，隨著碳添加量的增加，可溶性全氮增加，其中可溶性有機(jī)氮(SON)增加47.8 ~ 64.1 mg/kg (圖2)，占可溶性全氮的77% ~ 91%，且該比例隨碳添加而增加，在碳添加量>900 mg/kg時(shí)，不再升高。

2.3 土壤氮平衡計(jì)算

由表1可知，與未添加碳處理相比，添加C 900 mg/kg時(shí)，NO– 3-N顯著降低，而SON、MBN、殘余土壤氮顯著增加，其中殘余土壤氮增加5.64 mg/kg。由于MBN應(yīng)包含在殘余土壤氮中，因此，還有4.40 mg/kg可能在凋落物殘?jiān)校驗(yàn)?，凋落物殘?jiān)坑?.87 g/kg增加到10.16 g/kg。

圖2 碳添加量對(duì)土壤微生物生物量氮(MBN)和可溶性有機(jī)氮(SON)變化的影響

表1 土壤各形態(tài)氮含量(mg/kg)

注：表中同列數(shù)據(jù)不同小寫字母表示不同處理間差異達(dá)<0.05 顯著水平。

2.4 不同碳添加量土壤紅外光譜分析

培養(yǎng)21 d土壤可溶性氮提取后，對(duì)剩余土壤殘?bào)w樣品進(jìn)行紅外光譜分析(圖3)可知，樣品添加不同碳量得到的紅外吸收形狀較相似。在吸收峰最高的426 ~ 600 cm–1、900 ~ 1 200 cm–1范圍內(nèi)，添加C 900 mg/kg造成的差異最小，而在次吸收峰500 ~ 900 cm–1、1 300 ~ 3 714 cm–1和3 660 ~ 3 700 cm–1范圍內(nèi)添加碳造成的差異最大。

3 討論

培養(yǎng)21 d，隨著碳添加量增加，闊葉林土壤NO– 3-N含量開始降低(圖1)。類似地，Gilliam等[17]發(fā)現(xiàn)，添加果糖C 230 mg/kg 就能降低NO– 3-N含量，Yama-saki等[18]發(fā)現(xiàn)在100 d培養(yǎng)試驗(yàn)中添加葡萄糖C 800 mg/kg降低NO– 3-N。而其他碳源，比如凋落物、葡萄糖、氨基酸和單寧等也會(huì)調(diào)控土壤氮素轉(zhuǎn)化[19-23]。但是這些研究都沒有考慮葡萄糖碳添加范圍或?qū)Φ螒B(tài)的影響差異。我們前期的工作顯示，在土壤可溶性碳含量比較低的杉木林土壤，隨碳添加量，土壤NO– 3-N開始降低，到1 000 mg/kg的碳添加量不再明顯降低[14]。由于有機(jī)碳對(duì)微生物活性和氮?jiǎng)討B(tài)的影響與土壤可溶性有機(jī)碳狀態(tài)有關(guān)[15, 24]。因此，本文針對(duì)土壤可溶性碳含量較高的闊葉林(羅浮栲林)土壤開展研究，結(jié)果顯示，在葡萄糖添加量為C 900 mg/kg時(shí)NO–3-N降低到最低。由于本文碳添加量設(shè)置水平與已有的研究[14]不一樣，還不能明確NO–3-N降低到最低值在針葉林和闊葉林受碳影響的水平差異，但都有一個(gè)使NO–3-N含量降低到最低的碳水平，這一點(diǎn)是肯定的。再者本文碳添加對(duì)NH4+-N的影響與已有研究[14]不一致，本文中NH4+-N并沒有隨碳添加量而降低。在杉木土壤研究發(fā)現(xiàn)NH4+-N會(huì)隨碳添加量的增加迅速降低[14]，可能與杉木林凋落物中較高的單寧含量會(huì)促進(jìn)NH4+-N降低[21]有關(guān)。

圖3 碳添加量對(duì)土壤紅外光譜圖的影響

研究表明碳添加促進(jìn)微生物對(duì)氮的需求[25]，闊葉林凋落物降低氮素?fù)p失、增加土壤氮保持，而且NO–3-N降低幅度大于NH4+-N[17]。向土壤中添加葡萄糖或蔗糖的試驗(yàn)結(jié)果都表明，活性碳增加微生物對(duì)氮的固定[26]，甚至添加葡萄糖作用遠(yuǎn)高于葉提取物、腐植酸等碳源[11]。另一方面，已有研究結(jié)果表明當(dāng)土壤有機(jī)碳源不足時(shí)，微生物對(duì)NH4+-N的吸收同化能力強(qiáng)于NO–3-N；當(dāng)有充足的有機(jī)碳源時(shí)，微生物對(duì)這兩種形態(tài)氮素的固定能力幾乎相當(dāng)[27]。研究表明有效性碳的增加將有利于異養(yǎng)菌固定有效性NH4+-N和NO–3-N，導(dǎo)致氮儲(chǔ)量的增加[12]。本文結(jié)果顯示，在培養(yǎng)的第7天，可溶性有機(jī)氮(SON)從碳添加量為900 mg/kg時(shí)降低很多(圖1)，而通過氯仿熏蒸后與未熏蒸樣品間的差值來表示微生物源的SON(28.1 ~ 69.0 mg/kg)卻在升高；到21 d同樣的微生物源的SON達(dá)到47.8 ~ 64.1 mg/kg(圖2)，說明微生物以SON的形式保持大量氮。但是有關(guān)生物對(duì)氮的保持，在相關(guān)研究中并未提到會(huì)以什么形態(tài)氮存在[28]。而且，圖1顯示在C 900 ~ 1 300 mg/kg范圍內(nèi)，與培養(yǎng)前比較第21天的SON高于第7天，那么7 ~ 21 d期間，增加的SON來自于有機(jī)氮分解還是來自于微生物釋放，值得探究。相關(guān)研究顯示在有葡萄糖存在條件下，NH4+-N來自微生物有機(jī)氮的礦化大于礦物固定氮的釋放[30]。那么，是無機(jī)氮轉(zhuǎn)化為SON被微生物固定，還是微生物固定了無機(jī)氮后轉(zhuǎn)化為了SON。相關(guān)研究顯示，玉米秸稈(較高的C/N比)加入在60% WHC下培養(yǎng)21 d后，氨基酸礦化最低，大量氨基酸直接被吸收，在缺少礦質(zhì)氮的情況下更是如此[29]，這也正是本文在隨葡萄糖碳添加量增加培養(yǎng)時(shí)無機(jī)氮降低，而微生物中的SON維持較高水平的原因。

也有研究認(rèn)為無機(jī)氮的降低可能與凋落物[30]和土壤固相固定氮[31]有關(guān)。本文結(jié)果顯示，只有在60% WHC條件下，葡萄糖碳添加提高了土壤中凋落物殘?jiān)獫舛?，盡管微生物生物量氮增加較多(表1)，且SON的變化也受微生物的影響(圖1)，而通過土壤全氮變化減去微生物生物量氮發(fā)現(xiàn)，土壤用K2SO4提取后的殘余土壤對(duì)氮的保持也增加(表1)，可見，微生物固持氮不是唯一無機(jī)氮降低的原因。Ma等[32]對(duì)農(nóng)業(yè)土壤的研究表明，在葡萄糖添加為C 3 228 mg/kg條件下生物和非生物是NH4+-N保持的主要機(jī)理，其非生物機(jī)理也是通過測(cè)定可溶性氮提取后土壤殘?bào)w的方法確定的，這和本文是一致的。結(jié)合NH4+-N第21天的微量增加，甚至降低，表明高碳水平會(huì)促進(jìn)有機(jī)質(zhì)的分解，但有機(jī)氮的礦化還是不夠理想；而紅外光譜數(shù)據(jù)也顯示，在高碳添加下，吸收峰強(qiáng)度降低，由于樣品為硫酸鉀溶液提取后的土壤，說明在高碳條件下土壤中吸收紅外的物質(zhì)量在降低，有機(jī)質(zhì)在分解；由于3 696 cm–1、3 621 cm–1處的強(qiáng)而寬的雙峰，這是H鍵鍵合-OH 的伸縮振動(dòng)的特征吸收，這些羥基主要來源于樣品中的纖維素、糖類以及淀粉等碳水化合物以及醇類和酚類等，這個(gè)峰同時(shí)也掩蓋了芳香環(huán)上C-H的伸縮振動(dòng)；2 358 cm–1處一個(gè)弱的吸收峰屬于三鍵，累積雙鍵伸縮振動(dòng)；1 635 cm–1(雙鍵伸縮振動(dòng))和779、692、536、470 cm–1(苯環(huán)上 C-H的彎曲振動(dòng))可以證明芳香類物質(zhì)的存在；1 031 cm–1處為碳水化合物中的C-O振動(dòng)，912 cm–1屬于烯烴的C-H的彎曲振動(dòng)。結(jié)果顯示土壤樣品最高的吸收峰變化不大，說明碳添加主要引起部分易分解芳香類物質(zhì)的分解，使結(jié)構(gòu)較復(fù)雜的苯環(huán)類等物質(zhì)積累；而碳水化合物的相對(duì)含量減少，可能是由于碳的添加使土壤中微生物活性增大，大量的碳水化合物被微生物快速分解。甚至碳添加促進(jìn)土壤中頑固性老有機(jī)碳的分解[33-34]，因此，碳添加可能使有機(jī)質(zhì)氮的濃度增加，土壤礦物有更多的空間位置保持氮，有機(jī)氮更加穩(wěn)定，碳氮的這種關(guān)系值得關(guān)注。

4 結(jié)論

葡萄糖碳添加以降低中亞熱帶闊葉林土壤 NO– 3-N 含量為主，通過 NO– 3-N 的微生物同化轉(zhuǎn)化為有機(jī)氮，使該地區(qū)在降雨較多的情況下降低 NO– 3-N 的淋溶或反硝化氣態(tài)損失風(fēng)險(xiǎn)，增加可溶性有機(jī)氮的淋溶風(fēng)險(xiǎn)。但是在生態(tài)系統(tǒng)氮需求發(fā)生改變時(shí)可溶性有機(jī)氮能迅速響應(yīng)使該地區(qū)森林土壤能夠有效礦化，并滿足植物生長(zhǎng)需求，提高生態(tài)系統(tǒng)中氮的可利用性。碳添加使土壤礦物對(duì)氮的保持增加，且有機(jī)氮變得更加穩(wěn)定；碳添加使土壤有機(jī)質(zhì)氮濃度增加，結(jié)合凋落物歸還量增加和分解加快，土壤有機(jī)氮的積累可能變得緩慢。

[1] Zhang J B, Zhu T B, Cai Z C, et al. Nitrogen cycling in forest soils across climate gradients in Eastern China[J]. Plant and Soil, 2011, 342(1): 419–432

[2] Burger M, Jackson L E. Plant and microbial nitrogen use and turnover: Rapid conversion of nitrate to ammonium in soil with roots[J]. Plant and Soil, 2004, 266(1): 289–301

[3] Rennenberg H, Dannenmann M, Gessler A, et al. Nitrogen balance in forest soils: Nutritional limitation of plants under climate change stresses[J]. Plant Biology, 2009, 11 (suppl 1): 4–23

[4] Xu Y B, Xu Z H, Cai Z C, et al. Review of denitrification in tropical and subtropical soils of terrestrial ecosystems[J]. Journal of Soils Sediments, 2013, 13(4): 699–710

[5] Stark J M, Hart S C. High rates of nitrification and nitrate turnover in undisturbed coniferous forests[J]. Nature, 1997, 385(6611): 61–64

[6] Kaye JP, Hart SC. Competition for nitrogen between plants and soil microorganisms[J]. Trends in Ecology and Evolution, 1997, 12(4): 139–143

[7] Hamilton J G, Zangerl A R, Delucia E H, et al. The carbon-nutrient balance hypothesis: Its rise and fall[J]. Ecology letters, 2001, 4(1): 86–95

[8] Kanerva S, Smolander A. Microbial activities in forest floor layers under silver birch, Norway spruce and Scots pine[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2007, 39(7): 1459–1467

[9] 賈俊仙, 李忠佩, 車玉萍. 添加葡萄糖對(duì)不同肥力紅壤性水稻土氮素轉(zhuǎn)化的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 43(8): 1617–1624

[10] 賈俊仙, 李忠佩, 車玉萍. 添加葡萄糖對(duì)不同肥力黑土氮素轉(zhuǎn)化的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2011, 48(1): 207–211

[11] Szili-Kovács T, T?r?k K, Tilston E L, et al. Promoting microbial immobilization of soil nitrogen during restoration of abandoned agricultural fields by organic additions[J]. Biology and Fertility of Soils, 2007, 43(6): 823–828

[12] Venterea R T, Groffman P M, Verchot L V, et al. Gross nitrogen process rates in temperate forest soils exhibiting symptoms of nitrogen saturation[J]. Forest Ecology and Management, 2004, 196(1): 129–142

[13] Dendooven L, Alcántara-Hernández R J, Valenzuela- Encinas C, et al. Dynamics of carbon and nitrogen in an extreme alkaline saline soil: A review[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2010, 42(6): 865–877

[14] 馬紅亮，魏春蘭，李磊，等. 添加葡萄糖對(duì)杉木人工林土壤氮素轉(zhuǎn)化及凈礦化和硝化的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2014, 27(3): 356–362

[15] Hoyle FC, Murphy DV, Brookes PC.Microbial response to the addition of glucose in low-fertility soils[J]. Biology and Fertility of Soils, 2008, 44(4): 571–579

[16] Ste-Marie C, Houle D. Forest floor gross and net nitrogen mineralization in three forest types in Quebec, Canada[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2006, 38(8): 2135–2143

[17] Gilliam F S, Lyttle N L, Thomas A, et al. Soil variability along a nitrogen mineralization and nitrification gradient in a nitrogen-saturated hardwood forest[J]. Soil Science Society of American Journal, 2005, 69(1): 247–256

[18] Yamasaki A, Tateno R, Shibata H. Effects of carbon and nitrogen amendment on soil carbon and nitrogen mineralization in volcanic immature soil in southern Kyushu, Japan[J]. Journal of Forest Research, 2011, 16(5): 414–423

[19] Kuzyakov Y, Hill PW, Jones DL. Root exudate components change litter decomposition in a simulated rhizosphere depending on temperature[J]. Plant and Soil, 2007, 290(1): 293–305

[20] Zhang J, Sun W, Zhong W, et al. The substrate is an important factor in controlling the significance of heterotrophic nitrification in acidic forest soils[J].Soil Biology and Biochemistry, 2014, 76(4): 143–148

[21] Ma H L, Gao R, Yin Y F,et al. Effects of leaf litter tannin on soil ammonium and nitrate content in two different forest soils of mount Wuyi, China[J]. Toxicological and Environmental Chemistry, 2016, 98(3/4): 395–409

[22] Ma H L, Pei G T, Gao R, et al. Mineralization of amino acids and its signs in nitrogen cycling of forest soil[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(1): 60–63

[23] Li H C, Hu Y L, Mao R, et al. Effects of nitrogen addition on litter decomposition and CO2release: Considering changes in litter quantity[J]. Plos One, 2015, 10(12): e0144665

[24] Xiong Y M, Zeng H, Xia H P,et al.Interactions between leaf litter and soil organic matteron carbon and nitrogen mineralization in six forest litter-soil systems[J]. Plant and Soil, 2014, 379(1): 217–229

[25] Chen R, Senbayram M, Blagodatsky S, et al. Soil C and N availability determine the priming effect: Microbial N mining and stoichiometric decomposition theories[J]. Global Change Biology, 2014, 20(7): 2356–2367

[26] Magill A H, Aber J D. Variation in soil net mineralization rates with dissolved organic carbon additions[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2000, 32(5): 597–601

[27] 俞慎，李振高．稻田生態(tài)系統(tǒng)生物硝化–反硝化作用與氮素?fù)p失[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 1999, 10(5): 630–634

[28] Ma Q, Wu Z J, Pan F F, et al. Effect of glucose addition on the fate of urea-15N in fixed ammonium and soil microbial biomass N pools[J]. European Journal of Soil Biology, 2016(75): 168–173

[29] Pinggera J, Geisseler D, Merbach I, et al. Effect of substrate quality on the N uptake routes of soil microorganisms in an incubation experiment[J]. European Journal of Soil Biology, 2015, 69: 17–23

[30] Cheng Y, Wang J, Zhang J B, et al. The mechanisms behind reduced NH4+and NO– 3 accumulation due to litter decomposition in the acidic soil of subtropical forest[J]. Plant and Soil, 2014, 378(1): 295–308

[31] Darrouzet-Nardi A, Weintraub M N. Evidence for spatially inaccessible labile N from a comparison of soil core extractions and soil pore water lysimetry[J]. Soil Biologyand Biochemistry, 2014, 73(6): 22–32

[32] Ma Q, Wu Z J, Shen S M, et al. Responses of biotic and abiotic effects on conservation and supply of fertilizer N to inhibitors and glucose inputs[J]. Soil Biology and Bioche-mistry,2015, 89(3): 72–81

[33] Fontaine S, Barot S, Barré P, et al. Stability of organic carbon in deep soil layers controlled by fresh carbon supply[J]. Nature, 2007, 450(7167): 277–280

[34] Miao S J, Ye R Z, Qiao Y F, et al. The solubility of carbon inputs affects the priming of soil organic matter[J]. Plant and Soil, 2017, 410(1/2): 129–138

Effects of Adding Glucose on Soluble and Microbial Nitrogen in Subtropical Broad-leaved Forest Soil

DONG Dongyu1,2, WANG Danting1,2, MA Hongliang1,2*, ZHANG Ruiying1,2, JIANG Ling1,2, YANG Hongyu1,2

(1 School of Geographical Sciences, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China; 2 State Key Laboratory of Subtropical Mountain Ecology (Funded by Ministry of Science and Technology and Fujian Province), Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China)

Soil available carbon source and concentration regulate soil nitrogen transformation and soil nitrogen is affected significantly by carbon level in coniferous forest soil. Soil soluble carbon is higher in broad-leaved forest than that in coniferous forest, but the effect of carbon level on broad-leaved forest soil nitrogen is unclear. The broad-leaved forest () soil from Wanmulin Nature Reserve in Fujian was selected and different carbon addition rates (0, 300, 600, 900, 1 000, 1 100 and 1 300 mg/kg soil added as glucose) were designed to study the effect of carbon on nitrogen after being incubated for 21 days at 25 ℃and 60% of soil water holding capacity. The results showed that with the increase of carbon addition, nitrate nitrogen decreased rapidly and reached the minimum at 900 mg/kg soil. At this time, nitrate nitrogen decreased by 28.35 mg/kg. Soluble organic nitrogen (SON) decreased at 7thday with the amount of carbon addition, but at 21thday in the 900 – 1 300 mg/kg soil, SON was higher than that at 7thday, and SON from microbial after soil treated with the chloroform fumigation began to increase with carbon addition, increased by 15.09 – 17.10 mg/kg. Therefore, nitrate nitrogen was assimilated by the microbe into organic nitrogen, which reduced nitrate leaching or gaseous loss by denitrification risk in subtropical area in the case of more rainfall, whereas increased the risk of SON leaching. However, when nitrogen demand of ecosystem changed, SON could respond rapidly, so that the forest soil in this area could be effectively mineralized to meet the needs of plant growth, and improve the availability of nitrogen in the ecosystem. The nitrogen concentration in the litter of soil increased with more carbon addition, and nitrogen in the residual soil increased by 5.64 mg/kg. The IR spectrum showed that the carbon addition of 900 mg/kg decreased absorption peaks in the proportion of each wave number in residue after soil extracted by K2SO4solution, and the effect of carbon addition was minimum in the highest absorption peak, 426 – 600 cm–1and 900 – 1 200 cm–1. These results indicated that carbon addition increased nitrogen in mineral matrix and organic nitrogen in soil becomes more stable.

Glucose; Inorganic nitrogen; Soluble organic nitrogen; Microbial biomass nitrogen; Nitrogen retention

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目 (31170578)和大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃(國(guó)家級(jí))項(xiàng)目(201510394017)資助。

通訊作者(mhl936@163.com)

董冬玉(1994—)，女，福建龍巖人，本科生，主要從事森林土壤氮素轉(zhuǎn)化的研究。E-mail: 1534784077@qq.com

S714

A

10.13758/j.cnki.tr.2019.01.003