曹 萌

前言

2016年里約奧運(yùn)會(huì)女子排球比賽中，中國(guó)女排對(duì)戰(zhàn)巴西女排，中國(guó)女排在先丟一局的情況下實(shí)現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)，以3:2擊敗衛(wèi)冕冠軍、東道主巴西隊(duì)，時(shí)隔8年，中國(guó)女排再次贏得了巴西女排。在比賽中也可以看到，中國(guó)女排新生代的努力和堅(jiān)持，以及她們背后所付出的汗水和心血。

排球比賽中發(fā)球技術(shù)的不斷完善與創(chuàng)新促使球速越來(lái)越快、力量越來(lái)越大，迫使一傳的到位率明顯不如以前，很多調(diào)整球只能選擇強(qiáng)攻。強(qiáng)攻在排球比賽中起到了舉足輕重的作用，更是排球比賽攻擊對(duì)方的主要手段之一。強(qiáng)攻是指在沒(méi)有同伴掩護(hù)的情況下，在對(duì)方有準(zhǔn)備的攔防情況下，不具備打戰(zhàn)術(shù)球的條件，本方采用明打明的方式強(qiáng)行突破的進(jìn)攻。國(guó)外強(qiáng)隊(duì)在強(qiáng)攻的靈活運(yùn)用方面顯得比較全面，巴西隊(duì)尤為突出。巴西隊(duì)的主攻隊(duì)員能夠在不同位置主動(dòng)進(jìn)行強(qiáng)攻，而且隊(duì)員的強(qiáng)攻效果也較為良好。文章通過(guò)對(duì)中國(guó)女排與巴西女排強(qiáng)攻效果的對(duì)比分析，總結(jié)出中國(guó)女排在強(qiáng)攻上存在的不足，從而為國(guó)內(nèi)女子排球的訓(xùn)練以及制定相關(guān)的計(jì)劃提供參考依據(jù)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

對(duì)里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與巴西女排的比賽視頻進(jìn)行研究分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)圖書館登錄中國(guó)知網(wǎng)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行查閱關(guān)于排球強(qiáng)攻效果的文獻(xiàn)資料，然后進(jìn)行篩選、記錄、總結(jié)，為撰寫論文做準(zhǔn)備。

1.2.2 錄像觀察法

通過(guò)觀看里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與巴西女排的比賽視頻，統(tǒng)計(jì)中國(guó)女排和巴西女排的強(qiáng)攻位置及其強(qiáng)攻效果的相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用Excel等應(yīng)用軟件對(duì)比賽錄像進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用體育統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)知識(shí)處理、分析數(shù)據(jù)。

1.2.4 比較分析法

對(duì)統(tǒng)計(jì)得出的中國(guó)女排對(duì)巴西女排強(qiáng)攻效果的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，得出中國(guó)女排強(qiáng)攻效果的相關(guān)結(jié)論。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國(guó)女排與巴西女排強(qiáng)攻效果總數(shù)據(jù)對(duì)比分析

表1 中國(guó)女排與巴西女排強(qiáng)攻效果總數(shù)據(jù)對(duì)比分析

通過(guò)表1可以看出，中國(guó)女排強(qiáng)攻總次數(shù)為107次，巴西女排強(qiáng)攻總次數(shù)84次。中國(guó)女排在強(qiáng)攻中直接得分為46分，巴西女排直接得分為44分，雖然兩隊(duì)之間的直接得分僅僅相差2分，但中國(guó)隊(duì)的直接得分率為43%，巴西隊(duì)的直接得分率為52.4%。從表1還可以得出，在扣球失誤和被攔死中，中國(guó)隊(duì)直接失分為13分，巴西隊(duì)失誤和直接失分為12分，即中國(guó)隊(duì)的直接失分率為12.1%，略少于巴西隊(duì)的14.2%。中國(guó)女排強(qiáng)攻所產(chǎn)生的效果中被攔回、被攔起、被防起次數(shù)的概率為44.9%，從這些數(shù)據(jù)可以看出巴西女排對(duì)中國(guó)女排強(qiáng)攻的攔防效率高，即組織防守的能力和進(jìn)行攔網(wǎng)的效率較高，而巴西隊(duì)在這些強(qiáng)攻效果中概率為33.4%,表明了中國(guó)隊(duì)對(duì)巴西隊(duì)強(qiáng)攻的攔防效率較低。

2.2 中國(guó)女排與巴西女排2號(hào)位強(qiáng)攻效果數(shù)據(jù)對(duì)比分析

通過(guò)表2可以看出，在此次比賽中，中國(guó)女排在2號(hào)位的強(qiáng)攻運(yùn)用次數(shù)相對(duì)較多。中國(guó)女排在2號(hào)位強(qiáng)攻中直接得分為11分，所占概率為2號(hào)位強(qiáng)攻總次數(shù)的44%，而巴西女排在2號(hào)位強(qiáng)攻中直接得分僅為3分，所占概率為2號(hào)位強(qiáng)攻總次數(shù)的27.3%。從表2的數(shù)據(jù)還可以得出，中國(guó)女排在2號(hào)位強(qiáng)攻中扣球失誤1分、被攔死1分，即直接失分為2分，所占概率為8%，而巴西女排在2號(hào)位扣球失誤1分、被攔死1分，但由于在2號(hào)位的強(qiáng)攻總次數(shù)少，導(dǎo)致2號(hào)位的直接失分率為18.2%。中國(guó)隊(duì)強(qiáng)攻所產(chǎn)生的效果中被攔回、被攔起、被防起次數(shù)的概率為48%，巴西隊(duì)的概率為54.5%。由此可見(jiàn)，中國(guó)女排在2號(hào)位的強(qiáng)攻威力要稍強(qiáng)于巴西隊(duì)，所達(dá)到的效果也稍好一些。

表2 中國(guó)女排與巴西女排2號(hào)位強(qiáng)攻效果數(shù)據(jù)對(duì)比分析

2.3 中國(guó)女排與巴西女排4號(hào)位強(qiáng)攻效果數(shù)據(jù)對(duì)比分析

表3 中國(guó)女排與巴西女排4號(hào)位強(qiáng)攻效果數(shù)據(jù)對(duì)比分析

通過(guò)表3可以看出，中國(guó)女排與巴西女排在4號(hào)位的強(qiáng)攻中直接得分均為24，但由于中國(guó)隊(duì)在4號(hào)位的強(qiáng)攻總次數(shù)略多于巴西隊(duì)，所以中國(guó)隊(duì)在4號(hào)位的強(qiáng)攻直接得分率為42.1%，低于巴西隊(duì)的52.2%。從表3還可以看出，中國(guó)隊(duì)4號(hào)位強(qiáng)攻中扣球失誤3分、被攔死4分，即直接失分為7分，所占概率為12.3%；巴西隊(duì)在4號(hào)位強(qiáng)攻中扣球失誤6分、被攔死2分，即直接失分為8分，所占概率為17.3%略高于中國(guó)隊(duì)，在4號(hào)位的直接失分中巴西隊(duì)的扣球失誤所造成的失分為6分，造成巴西隊(duì)在2號(hào)位的強(qiáng)攻中直接失分率上升。中國(guó)隊(duì)強(qiáng)攻所產(chǎn)生的效果中被攔回、被攔起、被防起次數(shù)的概率為45.6%，巴西隊(duì)的概率為30.5%，表明中國(guó)隊(duì)在4號(hào)位的強(qiáng)攻威力與巴西隊(duì)相比仍有一定的差距，沒(méi)有突出強(qiáng)攻必強(qiáng)的真正含義。

2.4 中國(guó)女排與巴西女排不同位置強(qiáng)攻總數(shù)據(jù)對(duì)比分析

通過(guò)表4可以看出，在不同位置強(qiáng)攻扣球中，前排強(qiáng)攻的運(yùn)用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后排強(qiáng)攻，而4號(hào)位的強(qiáng)攻最為突出。中國(guó)女排在4號(hào)位強(qiáng)攻次數(shù)為57，所占的概率為53.3%；2號(hào)位強(qiáng)攻次數(shù)為25，所占概率為23.4%，由此可見(jiàn)中國(guó)女排的強(qiáng)攻位置主要集中在前排2號(hào)位和4號(hào)位，所占概率為強(qiáng)攻總次數(shù)的76.7%，也因此造成強(qiáng)攻進(jìn)攻點(diǎn)太過(guò)于集中，使得對(duì)方的攔防更加具有目標(biāo)性。巴西女排4號(hào)位的強(qiáng)攻次數(shù)為46，是強(qiáng)攻總次數(shù)的54.8%，2號(hào)位的強(qiáng)攻次數(shù)為11，概率為13.1%，1號(hào)位的強(qiáng)攻次數(shù)與2號(hào)位相同，其余位置的強(qiáng)攻分布較為均勻。由于3號(hào)位的進(jìn)攻一般為近體快球、短平快、背飛等快攻，使得中國(guó)隊(duì)和巴西隊(duì)在3號(hào)位的強(qiáng)攻次數(shù)僅為一次和三次，其數(shù)據(jù)對(duì)于兩隊(duì)隊(duì)員的實(shí)力不具有說(shuō)服力，將不再對(duì)其進(jìn)行具體分析。

表4 中國(guó)女排與巴西女排不同位置強(qiáng)攻總數(shù)據(jù)對(duì)比分析

2.5 中國(guó)女排與巴西女排后排強(qiáng)攻效果數(shù)據(jù)對(duì)比分析

表5 中國(guó)女排與巴西女排后排強(qiáng)攻效果數(shù)據(jù)對(duì)比分析

后排強(qiáng)攻是指在沒(méi)有前排快攻掩護(hù)或快攻掩護(hù)無(wú)效的情況下，進(jìn)行的后排1、5、6號(hào)位的高點(diǎn)扣球進(jìn)攻。通過(guò)表5可以看出，中國(guó)女排在后排強(qiáng)攻中直接得分為10分，而巴西隊(duì)直接得分為15分，所占概率為后排強(qiáng)攻中的62.5%要大于中國(guó)隊(duì)的41.7%。中國(guó)隊(duì)強(qiáng)攻所產(chǎn)生的效果中被攔回、被攔起、被防起次數(shù)的概率為45.9%，巴西隊(duì)的概率為33.3%。從這些數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)女排對(duì)于后排位置的強(qiáng)攻不如巴西隊(duì)運(yùn)用的更加靈活有效率、分布更加均衡合理。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

通過(guò)以上的數(shù)據(jù)分析，結(jié)合所查閱的文獻(xiàn)資料和指導(dǎo)老師的講述指正，對(duì)中國(guó)女排與巴西女排強(qiáng)攻效果的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理得到的結(jié)論如下。

3.1.1 中國(guó)女排在2016里約奧運(yùn)會(huì)與巴西女排的比賽過(guò)程中，雖然強(qiáng)攻總次數(shù)較多，但所取得的效果卻不如巴西隊(duì)，直接得分率較低，中國(guó)女排的強(qiáng)攻總體威力不如巴西女排。

3.1.2 中國(guó)女排在與巴西女排的比賽中，后排強(qiáng)攻次數(shù)較少且強(qiáng)攻位置較為集中，直接得分率低，而巴西女排的后排強(qiáng)攻位置分布更加均衡合理，在1、6、5號(hào)位的強(qiáng)攻也能夠達(dá)到良好的效果。

3.1.3 中國(guó)女排在2號(hào)位和4號(hào)位的強(qiáng)攻在整個(gè)強(qiáng)攻中占比很大，2號(hào)位的強(qiáng)攻效果中直接得分率要高于巴西隊(duì)，而4號(hào)位的強(qiáng)攻直接得分率則不如巴西隊(duì)。

3.2 建議

3.2.1 為了使一傳不到位引起的調(diào)整球在強(qiáng)攻情況下有力地?fù)羧雽?duì)方場(chǎng)區(qū)，在訓(xùn)練過(guò)程中要注重在任意位置進(jìn)行強(qiáng)攻時(shí)，能夠準(zhǔn)確的判斷球的路線，要有足夠距離并且是恰到好處的助跑，盡可能少的打過(guò)渡球，真正實(shí)現(xiàn)強(qiáng)攻必強(qiáng)，增加強(qiáng)攻威力，達(dá)到良好的強(qiáng)攻效果。

3.2.2 為了提高強(qiáng)攻的力度并減少失誤，應(yīng)加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的訓(xùn)練，根據(jù)每個(gè)隊(duì)員的身體狀態(tài)，制定科學(xué)的訓(xùn)練計(jì)劃，因人而異的進(jìn)行訓(xùn)練。注重培養(yǎng)隊(duì)員靈活運(yùn)用強(qiáng)攻的能力，加強(qiáng)中國(guó)女排在后排1、6、5號(hào)位的強(qiáng)攻訓(xùn)練，使其能夠在場(chǎng)區(qū)的任意位置均可進(jìn)行強(qiáng)攻扣球。

3.2.3 由于中國(guó)女排在與巴西女排的比賽中，2號(hào)位的強(qiáng)攻取得了良好的效果，因此在之后的比賽和訓(xùn)練中要注重2號(hào)位強(qiáng)攻的運(yùn)用；而4號(hào)位的強(qiáng)攻次數(shù)最多但所達(dá)到的效果卻不理想，因此在訓(xùn)練中要注重4號(hào)位強(qiáng)攻的質(zhì)量和效果，以增強(qiáng)前排進(jìn)攻的能力，豐富進(jìn)攻的形式，努力實(shí)現(xiàn)強(qiáng)攻必強(qiáng)的真正含義。