Q＆A

相親網(wǎng)站遇酒托，該如何維權(quán)？

編輯同志：

我在某相親網(wǎng)站認(rèn)識(shí)一名女生，聊得挺好便約了線下見面。見面之后，她帶我去酒吧聊天。到了之后，她點(diǎn)了幾瓶酒和幾盤小菜。結(jié)賬時(shí)，服務(wù)員告訴我共消費(fèi)5000多元。我覺(jué)得這個(gè)價(jià)格很不合理，不愿意付錢。隨后便有幾名男子出現(xiàn)，他們不讓我走還要打我。最后，我只能付了錢。請(qǐng)問(wèn)：我該如何維護(hù)我的權(quán)益？

吉林 宋子怡

宋子怡讀者：

根據(jù)您的描述，您遇到的是典型的酒托詐騙。一般來(lái)說(shuō)，酒托詐騙案件中，就是由酒托女以約見面等理由，誆騙受害人來(lái)到固定的酒吧等場(chǎng)所進(jìn)行消費(fèi)，并且經(jīng)營(yíng)者收取的費(fèi)用比一般的市場(chǎng)價(jià)格高出很多倍。當(dāng)受害人拒不付款時(shí)，就會(huì)有團(tuán)伙其他成員，一般來(lái)說(shuō)是幾名年輕力壯的小伙子，以毆打、威脅等手段強(qiáng)制被害人付款。這樣的案件一般來(lái)說(shuō)是構(gòu)成犯罪的，但具體構(gòu)成何罪，需要結(jié)合具體案情進(jìn)行分析。如果在此過(guò)程中，受害人始終沒(méi)有發(fā)現(xiàn)被騙，那么這些人涉嫌詐騙罪。如在詐騙未遂的情況下，即被害人發(fā)現(xiàn)受騙后拒絕付款時(shí)，團(tuán)伙的其他成員，以恐嚇、威脅等手段要求被害人付款的，這些人可能涉嫌強(qiáng)迫交易罪或敲詐勒索罪。如果實(shí)際采取了暴力、脅迫等足以壓制被害人反抗的手段，那么就可能涉嫌搶劫罪。

基于此，建議您向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

客人手持發(fā)票拒付款，我該怎么辦？公司章程規(guī)定職工離職必須退股的條款是否有效？

編輯同志：

去年年底,我的一名老客戶從我公司訂購(gòu)了大量水泥，但是他說(shuō)他最近手頭緊張，讓我先給他開發(fā)票，錢款過(guò)幾個(gè)月再給我。我看是老朋友，就按照他的要求照辦了。但讓我沒(méi)想到的是，當(dāng)我向他要欠款時(shí)，他竟然拿著發(fā)票跟我說(shuō)，已經(jīng)付完了。請(qǐng)問(wèn)：發(fā)票能證明他付完款了嗎？我的錢還能要回來(lái)嗎？

江西 趙林華

趙林華讀者：

我國(guó)發(fā)票的開具行為并不排除“先開票，后付款”的情形，即開票與是否付款之間并不意味著具有直接的因果關(guān)系。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定：“合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外?！?/p>

根據(jù)該規(guī)定，在雙方事先有約定或者根據(jù)雙方之間的習(xí)慣，才可以將發(fā)票作為已付款的憑證，才可以作為持票人已經(jīng)履行付款義務(wù)的證據(jù)。但是，根據(jù)您所描述的情形來(lái)看，您與這名老客戶之間并沒(méi)有事先約定將發(fā)票作為付款憑證，也沒(méi)有長(zhǎng)期以發(fā)票作為付款憑證的交易習(xí)慣，故您的這位老客戶手里持有的這張發(fā)票并不能作為他已經(jīng)付款的證據(jù)，您仍可要求對(duì)方支付交易的價(jià)款。

編輯同志：

我是北京一家科技公司的人力資源總監(jiān)。在公司創(chuàng)立發(fā)展過(guò)程中，我累計(jì)認(rèn)繳持股8.7%。最近，我向公司提出離職，但公司依據(jù)公司章程要求我退股。公司章程之所以規(guī)定職工離職必須退股，是創(chuàng)立初期為留住人才，但現(xiàn)在該規(guī)定卻限制了我的離職或持股。請(qǐng)問(wèn)：公司章程規(guī)定職工離職或退休必須退股的條款是否有效？

北京 陳春全

陳春全讀者：

根據(jù)《中國(guó)法院2013年度案例（公司糾紛）》，有限公司的人合性和股東財(cái)產(chǎn)權(quán)兩者一直都是相互制約的，為保證公司正常經(jīng)營(yíng)，股東之間的信任和合作是十分關(guān)鍵的。因此，為保證公司的人合性和尊重公司自治，章程中關(guān)于“強(qiáng)制離職股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)”的條款一般情況下應(yīng)認(rèn)定有效。強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓離職股東的“股權(quán)”，并非剝奪其股權(quán)，公平與否關(guān)鍵在于合理的價(jià)格，而以公平合理的價(jià)格給異議股東退出路徑本身是既符合公司發(fā)展，又有利于異議股東利益的較好的選擇。因此，公司章程規(guī)定職工離職或退休必須退股的條款是有效的。如果您選擇離職，您可以根據(jù)公司章程規(guī)定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格或與公司（或其他股東）協(xié)商確定的價(jià)格轉(zhuǎn)讓所持的股權(quán)。

鄰居家狗損壞我家里東西，該怎么辦？

編輯同志：

上周六我在家打掃衛(wèi)生，因?yàn)榛覊m較大，所以開著門通風(fēng)。其間，鄰居家的狗闖進(jìn)我家，將家里的魚缸打破了。魚缸是我去年花了1000多元買的。請(qǐng)問(wèn)：我該如何向鄰居索賠？

成都 陳瀟

陳瀟讀者：

根據(jù)您所說(shuō)的情況，造成破壞的狗的主人應(yīng)該向您賠償損失。侵權(quán)責(zé)任法第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谄呤艞l規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！编従佑捎趯?duì)飼養(yǎng)的動(dòng)物管理不善，沒(méi)有盡到應(yīng)有的責(zé)任，導(dǎo)致您家的魚缸受損，鄰居的行為與您的損失之間存在因果關(guān)系。最好的解決辦法是您和鄰居達(dá)成和解，雙方協(xié)商出都能接受的賠償數(shù)額，并且雙方簽署一份和解協(xié)議。若不能達(dá)成和解，則您可以向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，所以當(dāng)前需保留好證據(jù)，例如購(gòu)買魚缸的發(fā)票、門口的監(jiān)控、現(xiàn)存魚缸的照片等等。

本欄目由北京市岳成律師事務(wù)所協(xié)辦

地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路丙2號(hào)天元港中心A座7層

電話：010-84417799傳真：010-84417711郵編：100027

聯(lián)系人：姚宏宇郵箱：yhy@yuecheng.com

（以上觀點(diǎn)僅供參考，如有問(wèn)題請(qǐng)與本社法律顧問(wèn)聯(lián)系）