蔣麗萍

摘 要：李治安先生提出中國(guó)歷史上存在“第二個(gè)南北朝”，兩個(gè)南北朝與中古以來(lái)歷史發(fā)展有著密切聯(lián)系。而兩個(gè)南北朝得名定義有所不同，魏晉南北朝的地理、政權(quán)等復(fù)雜因素出現(xiàn)“第一個(gè)南北朝”這一概稱，后宋遼、宋金及元在民間廣泛使用“南朝”、“北朝”互稱，“第二個(gè)南北朝”概念應(yīng)運(yùn)而生。其中，宋遼、宋金契合第一個(gè)南北朝的程度從地緣傳統(tǒng)及政治外交上有所不同，從地緣傳統(tǒng)來(lái)看，宋金比宋遼更契合第一個(gè)南北朝的定義，從政治外交來(lái)看，宋遼比宋金更契合第一個(gè)南北朝的定義。

關(guān)鍵詞：宋遼關(guān)系;宋金關(guān)系;第二個(gè)南北朝

李治安先生在《兩個(gè)南北朝與中古以來(lái)的歷史發(fā)展線索》一文中提出“中國(guó)歷史上存在‘第二個(gè)南北朝”，且中古以來(lái)的歷史發(fā)展線索與兩個(gè)南北朝密切相關(guān)。文章將中古以來(lái)的歷史發(fā)展線索變化更迭及其整合分為了第一個(gè)南北朝與隋唐的“南朝化”、唐宋變革說(shuō)與第二個(gè)南北朝的發(fā)展線索、明前期承襲元制頗多與南、北兩線索的整合三大部分，并對(duì)第二個(gè)南北朝是否存在做了詳細(xì)的分析。李治安先生已經(jīng)對(duì)前者做了很詳細(xì)、全面的分析，相比之下，筆者認(rèn)為兩個(gè)南北朝相關(guān)內(nèi)容還有很多值得探討的地方。

一、兩個(gè)南北朝定義的角度不同

第一個(gè)南北朝是魏國(guó)統(tǒng)一三國(guó)，晉繼魏之后滅亡，中國(guó)自此進(jìn)入分裂時(shí)期，北方和南方兩個(gè)系統(tǒng)王朝的對(duì)立歷史階段。其中北朝（386年至581年）以北魏、東魏、西魏、北齊、北周為主，南朝（420年至589年）以劉宋、南齊、南梁、南陳為主，這一概念目前為社會(huì)大眾和學(xué)界普遍承認(rèn)。筆者以為此處所提第一個(gè)南北朝是立足于時(shí)間和地緣因素之上提出的，當(dāng)是時(shí)中國(guó)大體上處于分裂情況，整體呈現(xiàn)南北對(duì)峙的形勢(shì)，同時(shí)因政權(quán)更迭、版圖變化頻繁，統(tǒng)而稱之，站在地理分據(jù)的角度上得名的“南北朝”。

而第二個(gè)南北朝與第一個(gè)南北朝相比，應(yīng)用并不是那么普遍，并非所有人都認(rèn)同。筆者以為，第二個(gè)南北朝應(yīng)是站在政治和地緣傳統(tǒng)的相對(duì)角度確定的。正如李治安先生文中所言，第二個(gè)南北朝是否存在的考辨首先是要尊重歷史事實(shí)，回到歷史現(xiàn)場(chǎng)中去，通過(guò)“史料堆疊”，尋找文獻(xiàn)、文書(shū)中的存在，從而確定第二個(gè)南北朝的存在。

第二個(gè)南北朝是站在宋與遼夏金元等的政權(quán)的相對(duì)角度確定下來(lái)的。譬如，“澶淵之盟”之后，遼加速漢化進(jìn)程，從后，遼稱宋為“南朝”?！端问贰份d：慶歷二年三月己巳，契丹遣使致書(shū)，求關(guān)南十縣。且曰：“營(yíng)筑長(zhǎng)堤，填塞隘路，開(kāi)決塘水，添置邊軍，既潛稔于猜嫌，慮難敦于信睦?！彼脑赂?，復(fù)書(shū)曰：“營(yíng)筑堤埭，開(kāi)決陂塘，昨緣霖潦之余，大為衍溢之患，既非疏導(dǎo)，當(dāng)稍繕?lè)?，豈蘊(yùn)猜嫌，以虧信睦?！边|使劉六符嘗謂賈昌朝曰：“南朝塘濼何為者？”一葦可杭，投箠可平。不然，決其堤，十萬(wàn)土囊，遂可逾矣?！贝祟愂妨喜粍倜杜e，“較早的南朝、北朝和南北朝稱呼，出現(xiàn)于北宋和遼國(guó)對(duì)峙之際”，此時(shí)遼稱北宋為“南朝”，北宋稱遼為“北朝”;“在兩宋與金朝分踞南北的一百余年間，彼此依然使用南朝、北朝的稱呼”，此時(shí)金朝稱北宋和南宋為“南朝”，南宋稱金朝為“北朝”;“蒙古滅金后又與南宋相持對(duì)峙四十余年，他們之間仍然沿用南朝、北朝的稱呼”，此時(shí)蒙元稱南宋為“南朝”，南宋稱蒙元為“北朝”，在文天祥的筆下以蒙元為“北朝”，南宋為“南朝”，其中南北朝合稱，又始于遼國(guó)。

二、第二個(gè)南北朝不常被人們適應(yīng)和使用的原因分析

李治安先生在《兩個(gè)南北朝與中古歷史發(fā)展線索》一文中，將“第二個(gè)南北朝不常被人們適應(yīng)和使用的原因”歸結(jié)為“受明人狹隘正統(tǒng)觀和華夷觀念的桎梏束縛”。筆者以為，除上述“漢人排夷思維”之外，第二個(gè)南北朝不常被人們適應(yīng)和使用的另外三個(gè)重要原因。

第一，兩宋的經(jīng)濟(jì)文化政治等各方各面對(duì)于現(xiàn)世的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于遼夏金元等政權(quán)。作為以漢族為主要民族和國(guó)家人口的中國(guó)，漢文化對(duì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程起重要作用的個(gè)人與集體占去了十之七八。中國(guó)歷史上少數(shù)民族的大一統(tǒng)政權(quán)也僅有蒙元和滿清兩朝，對(duì)于漢人而言，異族統(tǒng)治并沒(méi)有占去很大分量，社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化等方面上的關(guān)鍵一節(jié)仍然是漢族把握，少數(shù)民族至多也只能稱為“影響”。這使得多數(shù)人在社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化等角度將兩宋的地位一再拔高，而看低了遼夏金元等少數(shù)民族政權(quán)，認(rèn)為兩者不應(yīng)處于同一水平之上，不應(yīng)以“并稱”形式存在。

第二，遼夏金元等政權(quán)只是分裂的政權(quán)，沒(méi)有像兩宋一般的局部統(tǒng)一。翻閱兩宋歷史版圖，不難發(fā)現(xiàn)，遼夏金元在不同時(shí)間段，盤(pán)踞中國(guó)北方，而南方大致被北宋和南宋統(tǒng)一，并沒(méi)有出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間的分裂情況。因此，這樣所形成的的“南北對(duì)立”并不是第一個(gè)南北朝時(shí)期的“多對(duì)多”的形勢(shì)，而是“多對(duì)一”。

第三，此條作為上條原因的補(bǔ)充，第二個(gè)南北朝時(shí)期的政權(quán)、版圖相對(duì)較穩(wěn)定，并沒(méi)有像第一個(gè)南北朝那樣混亂，朝代頻繁更迭，版圖變化頻繁。第二個(gè)南北朝時(shí)期，最多也只能說(shuō)是，北宋被迫南移，成為了南宋，遼被金代替。在此期間，北宋和南宋作為一個(gè)完整而獨(dú)立的政權(quán)單位，一直在延續(xù)，籠統(tǒng)稱為宋。而第一個(gè)南北朝中南朝東晉、宋、齊、梁、陳，北朝五胡十六國(guó)、北魏、東魏、西魏、北齊、北周、前秦等，這些政權(quán)難以用一個(gè)統(tǒng)一的朝代稱謂命名，故用南朝、北朝概而稱之。

三、宋遼、宋金契合第一個(gè)南北朝定義程度分析

宋遼、宋金時(shí)期中國(guó)時(shí)局變化巨大，版圖變化雖不及第一個(gè)南北朝頻繁，但漢族政權(quán)與少數(shù)民族政權(quán)關(guān)系變化錯(cuò)綜復(fù)雜，盟議、和約簽訂使得宋遼、宋金在不同角度上契合南北朝程度不同。筆者以為從地緣和傳統(tǒng)來(lái)看，南宋與金更契合第一個(gè)南北朝的定義，而從政治外交上來(lái)看，北宋和遼更契合第一個(gè)南北朝的定義。

（一）從地緣傳統(tǒng)看，宋金比宋遼更契合第一個(gè)南北朝的定義

第一個(gè)南北朝雖然版圖變化、政權(quán)更迭頻繁，但大致以淮水為界，分據(jù)南北方。宋李燾在《六朝通鑒博議》中撰：“東晉之備五胡，宋、齊、梁之備元魏，陳之備高齊、周、隋，力不足者守江，進(jìn)圖中原者守淮，得中原而防北寇者守河。……陳之國(guó)勢(shì)已弱，不能進(jìn)取，故所守止于江。自晉至梁，惟宋武帝守河，其余皆?；礊楣?，或守淮西，或守淮北，或守淮南?！?/p>

而第二個(gè)南北朝與之不同，金與宋大致以淮水為交界線，而遼與宋則以黃河峰脊與渤海口平行線為分界線，從版圖分界上來(lái)看，遼與宋都有很大一部分在北方，而金與宋則嚴(yán)格按南北形勢(shì)、地理分界，各據(jù)一方。因此，筆者以為從地緣傳統(tǒng)看，宋金比宋遼更契合第一個(gè)南北朝的定義。

（二）從政治外交看，宋遼比宋金更契合第一個(gè)南北朝的定義

在政治外交方面看宋遼、宋金契合第一個(gè)南北朝定義的程度，主要是從雙方平等或從屬關(guān)系來(lái)看。

中原經(jīng)過(guò)梁、唐、晉、漢、周等時(shí)期，直至960年趙匡胤稱帝，立國(guó)號(hào)為宋。當(dāng)時(shí)中原之外，在北方，有遼和北漢。公元916年，耶律阿保機(jī)稱帝，國(guó)號(hào)契丹，后改稱遼。而在南方，有前蜀、后蜀、吳、南唐、吳越、閩、楚、南漢、南平（荊南）等割據(jù)政權(quán)。公元960年至979年，趙匡胤和趙光義先后消滅除遼之外的地方政權(quán)，統(tǒng)一中原。①之后，趙光義兩次攻遼，企圖收復(fù)幽云十六州，均遭到失敗，從此宋遼對(duì)峙，形成中國(guó)歷史上第二次南北朝局面。此時(shí)的遼宋在政治之上是“兄弟邦交”，宋是大王朝級(jí)別，雙方屬于平等關(guān)系。

而，宋金不同，后金代遼，加之南宋與金之間經(jīng)過(guò)紹興和議、嘉定和議、隆興和議之后，雙方外交關(guān)系從“臣君”到“侄叔”再到“侄伯”，實(shí)質(zhì)上，南宋成為了金的“割據(jù)政權(quán)”。

宋金雙方在紹興和議后，趙構(gòu)進(jìn)誓表臣服于金，初步喪失了平等外交關(guān)系?！督鹗贰ぞ砥咂摺ね觐?zhàn)阱鰝鳌份d：皇統(tǒng)二年二月……宋主遣端明殿學(xué)士何鑄等進(jìn)誓表，其表曰：“臣構(gòu)言……臣今既進(jìn)誓表，伏望上國(guó)蚤降誓詔，庶使弊邑永有憑焉?！薄实廴粼唬鹤蔂査慰低踮w構(gòu)……今遣光祿大夫、左宣徽使劉筈等持節(jié)冊(cè)命爾為帝，國(guó)號(hào)宋，世服臣職，永為屏翰。嗚呼欽哉，其恭聽(tīng)朕命?、?/p>

南宋開(kāi)禧北伐失敗后，宋金于嘉定元年三月，重訂和約，史稱“嘉定和議”，其主要條款為：“宋帝與金帝由侄叔改為侄伯;宋增加歲幣絹、銀各三十萬(wàn)匹、兩，犒軍款三百萬(wàn)貫;雙方疆界如舊;將韓侂胄首級(jí)送到金?！蹦纤涡⒆诩次?，銳意恢復(fù)失地。但自符離之戰(zhàn)后，湯思退等執(zhí)政，竭力主張和議，邊備盡弛。金軍乘機(jī)渡淮南侵，南宋朝廷于隆興二年冬被迫議和，史稱“隆興和議”，其主要條款為：“宋帝正皇帝號(hào)，不再稱臣，金、宋二帝以叔侄相稱;二、改‘歲貢為‘歲幣，銀、帛各減五萬(wàn)，分別為二十萬(wàn)兩、匹;宋割商、秦地，兩國(guó)地界恢復(fù)紹興和議原狀?！雹?/p>

宋金雙方外交關(guān)系從“君臣”到“叔侄”再到“伯侄”，實(shí)質(zhì)上，南宋成為了金的“割據(jù)政權(quán)”。而第一個(gè)南北朝時(shí)期，雖政權(quán)更迭頻繁，版圖變化瞬息萬(wàn)變，但各個(gè)政權(quán)和朝代之間關(guān)系平等，筆者以為，此為“南北對(duì)峙”，而宋金之間已經(jīng)喪失了平等的外交關(guān)系，宋只能算是金的一個(gè)割據(jù)政權(quán)?；诖?，筆者以為從政治外交上來(lái)看，宋遼比宋金更契合第一個(gè)南北朝的含義。

四、結(jié)語(yǔ)

基于李治安先生在《兩個(gè)南北朝與中古以來(lái)歷史發(fā)展線索》一文所提出中國(guó)歷史上存在“第二個(gè)南北朝”這一觀點(diǎn)，筆者以為與人們熟知的第一個(gè)南北朝相比，兩個(gè)南北朝得名定義有所不同。第一個(gè)南北朝出現(xiàn)于魏晉南北朝時(shí)期結(jié)束之后，因其地理和政權(quán)分裂、南北對(duì)峙等因素，后人概而稱之。而第二個(gè)南北朝是因宋遼、宋金及元在民間廣泛使用“南朝”、“北朝”互稱，在社會(huì)使用層面和認(rèn)可度中出現(xiàn)。而史料類比之下，筆者以為宋遼、宋金契合第一個(gè)南北朝定義的程度從地緣傳統(tǒng)及政治外交等方面，有所不同。

從地緣傳統(tǒng)來(lái)看，宋遼雙方有很大一部分位于中國(guó)北方，而宋金則嚴(yán)格按照淮水交界，嚴(yán)格分據(jù)中國(guó)南北方。故而，從地緣傳統(tǒng)來(lái)看，宋金比宋遼更契合第一個(gè)南北朝的定義。從政治外交來(lái)看，宋遼雖也曾定下“澶淵之盟”，但雙方為平等政治外交關(guān)系，結(jié)為“兄弟邦交”，而宋金經(jīng)紹興和議、嘉定和議、隆興和議后，雙方關(guān)系從北宋與金時(shí)的兄弟邦交變?yōu)槌季?，再到侄叔，最后到侄伯，南宋?shí)際上已經(jīng)成為金在中國(guó)南方的割據(jù)政權(quán)，故而，從政治外交上來(lái)看，宋遼比宋金更契合第一個(gè)南北朝的定義。

注釋：

①參見(jiàn)臺(tái)灣三軍大學(xué)主編《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》第11冊(cè)，3543-3549頁(yè)。

②參見(jiàn)脫脫《金史·卷七七·完顏?zhàn)阱鰝鳌贰?/p>

③參見(jiàn)趙永春《金宋關(guān)系史》，第四章《關(guān)于宋金議和問(wèn)題》。

參考文獻(xiàn)：

[1]李治安.兩個(gè)南北朝與中古以來(lái)的歷史發(fā)展線索[J].文史哲，2009，2009（6）：5-19.

[2]毛禮銳.魏晉南北朝時(shí)期的教育[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)，1962（1）：32.

[3]脫脫.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1977：2360-2361.

[4]李燾.六朝通鑒博議[M].南京：南京出版社，2007：154.