曾春生

1931年4月，國(guó)民黨不甘心第一次“圍剿”失敗，很快策劃了對(duì)中央蘇區(qū)第二次大規(guī)模的軍事“圍剿”。蔣介石吸取了第一次“圍剿”失敗的教訓(xùn)，制定了“厚集兵力，嚴(yán)密包圍，穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營(yíng)”的戰(zhàn)術(shù)。這次“圍剿”，國(guó)民黨調(diào)集20萬(wàn)兵力，以江西寧都為中心，兵分四路在西起贛江、東至福建建寧800里長(zhǎng)的弧線上包圍蘇區(qū)。國(guó)民黨軍總司令何應(yīng)欽口出狂言：“（此次‘圍剿）我們已有完整的計(jì)劃，無(wú)論在物質(zhì)上還是精神上，都有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，短期內(nèi)一定有剿滅共匪的可能?！?/p>

面對(duì)蔣介石“20萬(wàn)重兵入贛”的險(xiǎn)惡形勢(shì)，蘇區(qū)軍民萬(wàn)眾一心，同仇敵愾。雖然在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等方面進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備和動(dòng)員，但紅軍最為嚴(yán)峻而又迫切的戰(zhàn)略方針問(wèn)題依然還未確定。為此，中共蘇區(qū)中央局決定召開(kāi)會(huì)議，著手解決這個(gè)棘手的問(wèn)題。

1931年4月17日，中共蘇區(qū)中央局第一次擴(kuò)大會(huì)議在寧都縣青塘鎮(zhèn)河背村新屋里召開(kāi)（史稱(chēng)“青塘?xí)h”）。出席會(huì)議的有蘇區(qū)中央局委員項(xiàng)英、毛澤東、朱德，以及剛到青塘的中央代表團(tuán)成員任弼時(shí)、王稼祥、顧作霖，還有紅軍每軍2人、贛西南特區(qū)委2人、贛西南特區(qū)所屬分委各1人、湘東南及平湖代表各1人，共40多人。會(huì)議由蘇區(qū)中央局代理書(shū)記項(xiàng)英主持，首先聽(tīng)取了中央代表團(tuán)傳達(dá)中央六屆四中全會(huì)精神、中央對(duì)目前形勢(shì)的估量，以及中央關(guān)于“富田事變”的報(bào)告；通過(guò)了接受?chē)?guó)際來(lái)信與四中全會(huì)的決議、土地問(wèn)題決議，關(guān)于一、三軍團(tuán)工作總結(jié)決議、“富田事變”決議、CY（共青團(tuán)的代號(hào)）工作等決議；決定增選彭德懷、林彪、周以栗、曾山、陳毅為蘇區(qū)中央局委員。

當(dāng)天，因議程較多，對(duì)第二次反“圍剿”的戰(zhàn)略方針仍未能深入討論。眼看敵人進(jìn)攻在即，毛澤東十分著急和憂(yōu)慮。在他的催促下，項(xiàng)英同意第二天繼續(xù)召開(kāi)會(huì)議，專(zhuān)門(mén)討論軍事問(wèn)題。

沒(méi)想到，第二天在“打不打”的問(wèn)題上出現(xiàn)了幾種截然不同的意見(jiàn)。項(xiàng)英主張不打，開(kāi)步走，而且一“跑”就是數(shù)千里，其理由是：“3萬(wàn)對(duì)20萬(wàn)，兵力太少，且裝備又差，與之硬抗，無(wú)異于以卵擊石！紅軍主力要生存，就得趕緊退到四川去，在那里建立新的根據(jù)地才有出路。斯大林同志說(shuō)過(guò)，四川是最理想的根據(jù)地?！迸淼聭央m然不同意項(xiàng)英“跑”的主張，但提出了“分兵退敵”的辦法，認(rèn)為“將紅軍主力分成幾部分四面散開(kāi)，向粵北、湖南、閩西等地出擊，路上遇到敵人就打他一下，像‘削蘿卜一樣分散和吸引敵人，一則可以使敵人包圍落空，二則目標(biāo)轉(zhuǎn)移可以退敵。只有這樣，才能保衛(wèi)紅色區(qū)域。”林彪則提出“打一仗再分兵”的意見(jiàn)。

在幾種意見(jiàn)爭(zhēng)論不下的情況下，根據(jù)毛澤東的建議，蘇區(qū)中央局決定擴(kuò)大范圍討論。在原每軍2人的基礎(chǔ)上，增加包括7個(gè)軍的軍長(zhǎng)、政委、參謀長(zhǎng)和政治部主任等人參加會(huì)議。

會(huì)上，毛澤東既反對(duì)退出蘇區(qū)和“跑”的主張，也反對(duì)“分兵退敵”“打一仗再分兵”等意見(jiàn)。毛澤東以充足的理由闡述了堅(jiān)持誘敵深入、在根據(jù)地內(nèi)消滅敵人的主張。他神色嚴(yán)峻地說(shuō)：“退走不是好辦法，退到四川去更是奇談。那不是退，那是逃！”“我們?yōu)槭裁匆胖鶕?jù)地好的天時(shí)、地利、人和不用？放著一次反‘圍剿的成功經(jīng)驗(yàn)不用？”他主張按第一次反“圍剿”的辦法，“誘敵深入”，集中兵力打。毛澤東的主張，得到了朱德、周以栗、羅榮桓等人的支持。項(xiàng)英讓中央代表團(tuán)表態(tài)。任弼時(shí)未發(fā)表意見(jiàn)。王稼祥到青塘后已同毛澤東溝通過(guò)一次，認(rèn)為毛澤東有主見(jiàn)，沒(méi)輕易發(fā)言。顧作霖對(duì)打仗是門(mén)外漢，也未表態(tài)。

于是，毛澤東“誘敵深入”、在蘇區(qū)內(nèi)消滅敵人的主張占了上風(fēng)，“打”的方針被確定下來(lái)。

但是，在解決了“打不打”的問(wèn)題后，又在“怎么打”的問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。有人主張先打興國(guó)的第十九路軍，也有人主張打朱紹良的第六路軍。毛澤東對(duì)兩種意見(jiàn)都不同意。他認(rèn)為：“第十九路軍戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，歷史上沒(méi)有打過(guò)敗仗。第六路軍兵力雄厚，又占據(jù)有利地形。兩者都不好打。我們應(yīng)該先打王金鈺的第五路軍。”他接著分析說(shuō)：“王金鈺雖然有5個(gè)師，但都是雜牌軍。他們剛從北方來(lái)，水土不服，對(duì)我們心存畏懼，士氣不振。而且內(nèi)部矛盾重重，指揮不靈，是這次‘圍剿我們的敵人當(dāng)中最薄弱的環(huán)節(jié)。加上這一路敵人所處的地形對(duì)我們有利，當(dāng)?shù)氐娜罕娀A(chǔ)又好，取勝把握很大。打垮他們后，可以向東橫掃，在閩贛交界地區(qū)發(fā)展根據(jù)地，籌集錢(qián)款物資，準(zhǔn)備下一步反‘圍剿?！苯?jīng)過(guò)一番爭(zhēng)論，毛澤東“先打弱敵”的主張才終于為大多數(shù)人所接受。

青塘?xí)h期間，毛澤東與參謀處處長(zhǎng)郭化若閑談時(shí)曾說(shuō)：“在戰(zhàn)略上也應(yīng)打弱敵的道理，是古已有之的?！豆茏印分姓f(shuō)，‘故凡用兵者，攻堅(jiān)則軔，乘瑕則神……古人不是早已講過(guò)了嗎？”

后來(lái)，鑒于不少同志仍主張“打一仗再分兵”，毛澤東又在吉安東固敖上的會(huì)議上，詳細(xì)分析了紅軍能戰(zhàn)勝敵人的有利條件。他列舉了歷史上東漢昆陽(yáng)之戰(zhàn)劉秀八九千人打敗王莽40萬(wàn)大軍、三國(guó)時(shí)官渡之戰(zhàn)曹操殲滅袁紹10萬(wàn)精兵、赤壁之戰(zhàn)號(hào)稱(chēng)80萬(wàn)大軍的曹操敗走華容道等戰(zhàn)例，說(shuō)明只要策略得當(dāng)，官兵奮勇戰(zhàn)斗，完全可以以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)。

此刻，任弼時(shí)、王稼祥紛紛表態(tài)支持毛澤東。此事，在黨的“七大”選舉中央候補(bǔ)委員時(shí)，毛澤東回憶說(shuō)：“四中全會(huì)以后，中央派了一個(gè)代表團(tuán)到中央蘇區(qū)……我們反對(duì)‘削蘿卜的主張得以順利實(shí)施。所謂‘削蘿卜就是主張不打，開(kāi)步走，走到什么地方碰到一個(gè)‘小蘿卜，就削它一下。那時(shí)，我們主張跟敵人打，鉆到敵人中間去，尋找敵人的弱點(diǎn)，打擊敵人。主張‘削蘿卜的人反對(duì)我們，說(shuō)我們的辦法是‘鉆牛角。當(dāng)時(shí)，如果沒(méi)有代表團(tuán)，特別是王稼祥同志，贊助我們、信任我們——我和總司令，那是相當(dāng)困難的?！?/p>

1931年5月16日至31日，紅一方面軍在“打”的戰(zhàn)略方針指引下，15天內(nèi)橫掃700余里，五戰(zhàn)五捷，殲敵3萬(wàn)余人，痛快淋漓地打破了國(guó)民黨軍的第二次軍事大“圍剿”。