劉 丹, 牛賀雨, 彭夢婕, 徐晴晴, 王 獻
(河南農(nóng)業(yè)大學 林學院, 河南 鄭州 450002)
紫薇(Lagerstroemiaindica)屬千屈菜科紫薇屬的落葉灌木或小喬木,樹形優(yōu)美,花色艷麗且花期長,頗具觀賞價值,其適應能力強,具有極大的園林推廣價值[1]。近年來,水培花卉由于營養(yǎng)和水分供應充足均衡、管理方便、植株生長速度快、觀賞品質(zhì)好等優(yōu)勢,逐漸受到消費者歡迎。因此,對旱生花卉水生根系誘導的研究具有生產(chǎn)實踐指導意義。營養(yǎng)液配方的篩選是花卉水培的關(guān)鍵技術(shù)之一,水培生產(chǎn)的成功與否,很大程度上取決于營養(yǎng)液配方和濃度是否合適、營養(yǎng)液管理是否能滿足植物各個生長階段的需求[2]。已有研究表明,IBA能夠加快細胞的分裂和分化,適量濃度的IBA處理能加快春劍和紫薇嫩條生根,促進枝條適應水生環(huán)境和生長[2-4]。紫薇作為夏季觀賞花卉雖越來越受人們喜愛,但目前對于其水培體系的建立尚無報道。為此,筆者等在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上[3-5],以紅火箭紫薇(LagerstroemiaindicaRed Rocket)一年生扦插苗為材料,通過研究不同配方營養(yǎng)液對其扦插苗生長的影響,篩選最適宜紫薇扦插苗生長的營養(yǎng)液配方,以期獲得生長健壯的優(yōu)良水培紫薇單株,為紫薇水培養(yǎng)護提供理論依據(jù)和科學指導,進而為紫薇無土栽培體系研究奠定基礎(chǔ)。
試驗紫薇品種為紅火箭(LagerstroemiaindicaRed Rocket)1年生扦插苗,購于江蘇常州沃野園林。
1.2.1 紫薇扦插苗的預處理 將扦插苗從營養(yǎng)缽中取出,去土,清洗根系,適當剪除部分須根。為減少水分蒸發(fā),將扦插苗原有葉片剪除,只留最上部分的2片葉。用0.5% KMnO4浸泡消毒30 min后用蒸餾水沖洗干凈。整株自然晾干后備用。
1.2.2 營養(yǎng)液的配制 選用改良霍格蘭配方(A)、日本園試配方(B)和Knop配方(C)3種營養(yǎng)液配方,3種營養(yǎng)液的基礎(chǔ)營養(yǎng)元素配比見表1。
表1 3種配方的營養(yǎng)元素組成Table 1 Nutrient element composition of three formulas mg/L
1.2.3 試驗設(shè)計 試驗共設(shè)12個處理,即A(改良霍格蘭標準液)、B(日本園試標準液)、C(Knop標準液)分別設(shè)置1/20倍濃度、1/40倍濃度、1/80倍濃度、1/100倍濃度,并分別用A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3、B4、C1、C2、C3、C4表示。每個處理10株,重復3次。以蒸餾水處理為對照(CK)。將扦插苗放入盛有蒸餾水的三角瓶中,置于光照培養(yǎng)箱進行水生根系的誘導,每2 d更換1次蒸餾水。為促進水生根系的誘導,三角瓶中下部進行遮光處理。蒸餾水培養(yǎng)2周后,將蒸餾水換成營養(yǎng)液,并于每周統(tǒng)計1次葉片數(shù)、根長(新生根中最長的)以及根數(shù)(水生根)。每周更換1次營養(yǎng)液。營養(yǎng)液培養(yǎng)試驗共進行6周。
1.2.4 培養(yǎng)條件 光照培養(yǎng)箱的溫度為(23±2)℃,相對濕度保持50%~60%,光照強度為12 000 lx,光照時間為10 h。
試驗結(jié)束后,每處理隨機選擇長勢較好的扦插苗進行取樣,樣本取紫薇新鮮葉片,將樣品混合均勻、剪碎,保存在-80℃超低溫冰箱中,待用。超氧化物歧化酶(SOD)活性測定采用氮藍四唑法[6],過氧化物酶(POD)活性測定采用愈創(chuàng)木酚氧化法[6],過氧化氫酶(CAT)活性測定采用紫外吸收法[6],丙二醛(MDA)含量測定采用硫代巴比妥酸法[6]。測量儀器使用UV-1700( Shimadzu,Japan)型分光光度計,每個指標3個重復取其平均值。
數(shù)據(jù)采用Excel 2007軟件進行初步分析,并用SPSS 19.0軟件進行方差分析。
在紫薇扦插苗水生根誘導過程中,經(jīng)蒸餾水暗處理4 d后,部分植株長出不定根。7 d后,部分植株有新芽萌發(fā)。水培14 d后,幾乎所有扦插苗長出不定根和新芽。水培14 d后添加不同濃度的4種營養(yǎng)液對紫薇扦插苗進行培養(yǎng),營養(yǎng)液培養(yǎng)0~14 d,低濃度配方處理的植株葉片數(shù)和不定根數(shù)顯著增加,根長變化較少;營養(yǎng)液培養(yǎng)14~28 d,高濃度配方處理的植株根長增長速度加快,葉片數(shù)和不定根數(shù)增速變緩;營養(yǎng)液培養(yǎng)28~42 d,整體上各處理葉片數(shù)和不定根數(shù)趨于穩(wěn)定。
植株的生長發(fā)育狀況可通過葉片數(shù)、不定根數(shù)和根長等形態(tài)指標直觀體現(xiàn)。在A配方4種濃度和C配方4種濃度的營養(yǎng)液處理下,紫薇扦插苗整體生長態(tài)勢較好。但在B配方4種濃度的營養(yǎng)液處理下,紫薇扦插苗第6周長勢差,僅少部分存活。因此,研究主要分析紫薇扦插苗在A配方和C配方4種濃度營養(yǎng)液處理下的形態(tài)指標。
2.2.1 葉片數(shù) 從圖1看出,A配方的4個處理中,A3處理在培養(yǎng)2周至試驗結(jié)束期間,其葉片數(shù)顯著增加,且增長速率最快;A2處理前2周葉片數(shù)增加,之后與對照差異較小;A4處理和對照差異較小;A1處理和葉片數(shù)均明顯低于對照。C配方的4個處理中,C4處理葉片數(shù)平穩(wěn)增加,C3處理與對照差異較??;C2處理第1周葉片數(shù)增加,之后至試驗結(jié)束葉片數(shù)減少并低于對照;C1處理前2周葉片數(shù)增加,之后至試驗結(jié)束葉片數(shù)減少并顯著低于對照。表明,A3處理和C4處理有利于紫薇扦插苗地上部分的生長。
圖 1 不同營養(yǎng)液處理紫薇的葉片數(shù)變化Fig.1 Leaf number of L. indica cutting seedlings treated with different nutrient solution
2.2.2 不定根數(shù) 由圖2可知,從添加營養(yǎng)液培養(yǎng)開始,A配方的4個處理中,A3處理隨培養(yǎng)時間延長不定根數(shù)先快速增加后變緩,至試驗結(jié)束時,該處理的不定根數(shù)最多;A4處理不定根數(shù)平緩增加,A2處理與對照差異較??;A1處理低于對照。C配方的4個處理中,各處理不定根數(shù)差異較小,C4處理不定根數(shù)增速較快,至試驗結(jié)束不定根數(shù)最多。表明,A3和C4處理有利于紫薇扦插苗不定根數(shù)的增加。
圖 2 不同營養(yǎng)液處理紫薇的不定根數(shù)變化Fig.2 Adventitious root number of L. indica cutting seedlings treated with different nutrient solution
2.2.3 根長 由圖3可知,從添加營養(yǎng)液培養(yǎng)開始,A配方的4個處理中,A1處理和A2處理均使根長平緩增加。試驗結(jié)束時,以A2處理根長最長,A3處理和A4處理與對照差異不大。C配方的4個處理中,C1處理使根長平緩增加,至試驗結(jié)束根長最長;C2處理和C3處理使紫薇根長平緩增加,但整體和對照差異不大;C4處理先使根長增加后減少。表明,A2和C1處理有利于紫薇扦插苗地下部分根系的增長。
圖3 不同營養(yǎng)液處理紫薇的根長變化Fig.3 Root length of L. indica cutting seedlings treated with different nutrient solution
從圖4看出,在不同營養(yǎng)液配方處理下,紫薇扦插苗葉片的POD、SOD、CAT活性和MDA含量不同。
2.3.1 POD活性 隨著A配方營養(yǎng)液濃度降低,紫薇葉片POD活性呈先升后降趨勢,各處理之間差異不顯著;隨著C配方營養(yǎng)液濃度降低,紫薇葉片POD活性逐漸增加,C4處理與其他處理之間達顯著水平(P<0.05),C2處理和C3處理之間差異不顯著。其中,C4處理紫薇葉片POD活性最高,顯著優(yōu)于其他處理和對照。A配方的4個處理紫薇葉片POD活性均低,且低于對照。
2.3.2 SOD活性 各營養(yǎng)液處理紫薇葉片的SOD活性均高于對照。隨著A配方營養(yǎng)液濃度降低,紫薇葉片SOD活性呈先升后降趨勢,各處理間差異達顯著水平(P<0.05);隨著C配方營養(yǎng)液濃度的降低,紫薇葉片SOD活性逐漸增加,各處理間差異達顯著水平(P<0.05)。其中,A3處理紫薇葉片SOD活性最高,顯著優(yōu)于其他處理和對照,A4和C1處理紫薇葉片SOD活性最低。
2.3.3 CAT活性 隨著A配方營養(yǎng)液濃度降低,紫薇葉片CAT活性呈先升后降趨勢,各處理間差異達顯著水平(P<0.05)。隨著C配方營養(yǎng)液濃度降低,紫薇葉片CAT活性逐漸增加,各處理間差異達顯著水平(P<0.05)。其中,A3處理紫薇葉片CAT活性最高,顯著優(yōu)于其他處理和對照,C1處理紫薇葉片CAT活性最低,且低于對照。
2.3.4 MDA含量 隨著A配方營養(yǎng)液濃度降低,紫薇葉片MDA含量逐漸降低,A1處理與其他處理差異達顯著水平(P<0.05);隨著C配方營養(yǎng)液濃度降低,紫薇MDA含量逐漸降低,C1處理與其他處理差異達顯著水平(P<0.05)。其中,A1處理紫薇MDA含量最高,顯著高于其他處理和對照;A4處理紫薇MDA含量最低。
總體看,C4處理紫薇葉片POD活性最高,顯著優(yōu)于其他處理和對照;A3處理SOD活性和CAT活性最高,顯著優(yōu)于其他處理和對照;A1處理MDA含量最高,顯著高于其他處理和對照。綜上可得,A3處理下紫薇扦插苗抗氧化酶活性最高,MDA含量較低,抗逆性更強,更適宜紫薇扦插苗的生長。
注:不同小寫字母代表差異達顯著水平(P<0.05)。Note:Different lowercase letters indicate significance of difference at P<0.05 level.
傳統(tǒng)土培植物改為水培,其根系需誘導出不定根,進一步誘發(fā)通氣組織的形成,才能實現(xiàn)縱向輸氧,適應靜止的水培環(huán)境。對改良霍格蘭配方(A)、日本園試配方(B)和Knop配方(C)3種營養(yǎng)液配方不同濃度處理紫薇扦插苗的生長發(fā)育及生理生化指標的影響進行研究表明,3種營養(yǎng)液低濃度下均促進水培養(yǎng)條件下紫薇根的生長,但由于日本園試配方在營養(yǎng)液培養(yǎng)6周后紫薇苗長勢不好,僅少部分存活,故日本園試配方不適合作紫薇水培營養(yǎng)液。因此,主要分析紫薇扦插苗在改良霍格蘭配方和knop配方4種濃度營養(yǎng)液處理下的形態(tài)指標。
在紫薇扦插苗水生根誘導結(jié)束后,營養(yǎng)液處理前2周,與對照(蒸餾水處理)相比,改良霍格蘭配方1/80倍濃度處理(A3)、改良霍格蘭配方1/100倍濃度處理(A4)、Knop標準液1/80倍濃度處理(C3)和Knop標準液1/100倍濃度處理(C4)4種低濃度營養(yǎng)液培養(yǎng)紫薇扦插苗不定根的數(shù)目顯著增加,A3和C42種低濃度營養(yǎng)液培養(yǎng)其根長增長速度較快,A2、A3及C43種低濃度營養(yǎng)液培養(yǎng)其葉片數(shù)和側(cè)枝數(shù)增加較快。營養(yǎng)液培養(yǎng)3~4周,改良霍格蘭配方1/20倍濃度(A1)和Knop標準液1/20倍濃度(C1)2種高濃度營養(yǎng)液培養(yǎng)紫薇扦插苗不定根的數(shù)目快速增加,根長增長速度加快,A1葉片數(shù)和側(cè)枝數(shù)增加較快。營養(yǎng)液培養(yǎng)4周后,整體上各處理不定根的數(shù)目、葉片數(shù)和側(cè)枝數(shù)增幅變慢,根長增長速度變緩。這是由于水培早期紫薇不需要較多營養(yǎng),故低濃度營養(yǎng)液配方適合紫薇生長,中期高濃度配方對紫薇生長有明顯促進作用,后期低濃度配方更適合紫薇平穩(wěn)生長,與李風童等[7]對風信子(Hyacinthusorientalis)水培現(xiàn)象一致。
由于物種的特異性,適宜不同科屬植物的營養(yǎng)液配方和濃度不盡相同。營養(yǎng)液濃度過高植物難以吸收,濃度過低不能滿足植物對各種營養(yǎng)元素的需求。水培營養(yǎng)液配方眾多,只有選擇最適的營養(yǎng)液配比,才能發(fā)揮其最佳培養(yǎng)效果。POD、SOD和CAT是植物細胞的保護性酶,可防御活性氧或其他過氧化物自由基對細胞膜系統(tǒng)的傷害,其活性可反映植物對環(huán)境的適應性[8]。MDA含量可反映植物在逆境條件下細胞受損傷的程度[9]。本研究結(jié)果表明,不同營養(yǎng)液處理下紫薇扦插苗生長發(fā)育指標和生理生化指標差異明顯,Knop標準液1/100倍濃度(C4)培養(yǎng)的紫薇葉片POD活性最高,改良霍格蘭配方1/80倍濃度(A3)培養(yǎng)的SOD活性和CAT活性最高,改良霍格蘭配方1/100倍濃度(A4)培養(yǎng)的MDA含量最低,但與A3處理之間差異不顯著。綜合分析認為,A3處理(改良霍格蘭配方1/80倍濃度)下紫薇扦插苗抗逆性更強,營養(yǎng)液濃度更適宜紫薇扦插苗的生長。