呂　克

趁著“吳亦凡事件”的喧鬧，之前因為“赴美代孕”而聲名狼藉的鄭爽，21日又主動自爆生活困難，在博取公眾同情的同時，似乎也是在為自己1.6億天價片酬辯護。不得不感嘆，娛樂圈亂象真是你方唱罷我登場，總是不斷觸碰輿論的道德神經(jīng)。

雖說在今天的法治社會，“吳亦凡的事要讓法律解決”是最終的底線，但對于吳和鄭這樣具有社會影響力的娛樂圈公眾人物，只做底線要求未免太過縱容。廣大具有正義感的民眾完全可以根據(jù)公認(rèn)的道德標(biāo)準(zhǔn)，做出自己的判斷。正如網(wǎng)紅教授羅翔所言，“法律只是對人最低的道德要求，如果一個人標(biāo)榜自己遵紀(jì)守法，這個人完全有可能是人渣”。

在好萊塢，也有不少明星因為行為不端而遭到觀眾和片方拋棄，甚至身陷囹圄，例如因為盜竊而聲名狼藉的“玉女明星”薇諾娜·瑞德，因為逃稅而入獄的“刀鋒戰(zhàn)士”韋斯利·斯奈普斯，以及因為家暴官司而被換角的約翰尼·德普等。

我們尊稱老藝術(shù)家時愛用“德藝雙馨”，卻對新生代明星降低了要求，只希望他們在拿著上億片酬、坐享一呼百應(yīng)的影響力同時，能自覺維護正面形象即可，不少粉絲則更是覺得不違法就行。這顯然是一種錯位。在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，更應(yīng)講究“能力越大，責(zé)任越大”。對他們即便不要求克己復(fù)禮，也不能縱容其在法律和公序良俗的邊緣試探。

為了扭轉(zhuǎn)這種“德不配位”，首先娛樂圈要自我整頓和規(guī)范，國家有關(guān)方面也應(yīng)出臺具體措施加以管束。同時，公眾輿論也可形成持續(xù)的外圍力量，在司法未及之處建立道德結(jié)界，讓這些“咖們”切身體會到丟掉品牌代言、失去參演影視劇和錄制綜藝節(jié)目資格之痛，才能形成倒逼效應(yīng)?！?/p>