印度星期三宣布成功進(jìn)行了一次反衛(wèi)星武器試驗，用導(dǎo)彈擊毀了一枚高度約300公里的低軌道衛(wèi)星。莫迪總理就此發(fā)表電視講話，驕傲地宣告印度成為繼美俄中之后掌握這一技術(shù)的第四個國家，并稱印度已是“太空強(qiáng)國”。

盡管反對黨質(zhì)疑政府這樣做意在幫助執(zhí)政的人民黨在很快將舉行的大選中抬升選情，但印度大部分媒體都為反衛(wèi)星試驗成功歡呼，宣揚這有利于反制中國的太空能力，威懾巴基斯坦。

2007年中國進(jìn)行了一次反衛(wèi)星試驗，當(dāng)時遭到美國和西方輿論的猛烈抨擊。然而這一次印度做了相同試驗后，西方輿論大多從印度與中國競爭的態(tài)勢進(jìn)行評論，基本聽不到什么譴責(zé)聲。美國只是有官員就印度試驗所留下的衛(wèi)星碎片做出提醒，并未進(jìn)行道德指責(zé)。

美國和西方輿論的雙重標(biāo)準(zhǔn)顯而易見，不過對此中國人也已經(jīng)習(xí)慣了。

2007年中國已經(jīng)是世界第三大經(jīng)濟(jì)體，崛起態(tài)勢十分明顯。今天的印度也在快速發(fā)展，但它的經(jīng)濟(jì)總量只有中國的1/5，而且發(fā)展的不均衡非常嚴(yán)重，制造業(yè)和基礎(chǔ)建設(shè)相對薄弱，貧富巨大差距的問題尚未觸及，因此美國和西方人中間還沒有形成“印度威脅論”，印度更多被看成可以利用的“抗衡中國力量”。

對于印度國內(nèi)針對中國的強(qiáng)烈民族主義情緒，有一部分我們是需要加以理解的。印度畢竟與美國差得太遠(yuǎn)了，這個國家的自我激勵只能拿中國做參照。至少在未來幾十年，“印度夢”可以說就是“追趕中國夢”。

印度民族主義還有一部分是需要加以告誡的。印度每有軍事進(jìn)步，該國輿論馬上就認(rèn)為會讓中國和巴基斯坦感到害怕，似乎新增的威懾力應(yīng)當(dāng)迅速使用到印度對中國和對巴基斯坦的關(guān)系中。這種想法是幼稚和危險的。印度在未來很長時間里都會在軍事及綜合實力上落后于中國，對這一差距的客觀認(rèn)識有必 要成為印度制定對華政策的心理基礎(chǔ)。

實事求是說，中國并不對印度軍事能力的提升本身很擔(dān)心，因為這種提升并未構(gòu)成印度軍力將超過中國的趨勢。印度很清楚，它如果使用令它引以為傲的力量攻擊中國，必將招致其無法承受的報復(fù)。中國人總的來說相信印度在這方面所擁有的國家理性。

同樣，這些有限的力量構(gòu)建也形不成對中國特別的威懾力，對巴基斯坦的威懾力也不會像一些印度人想的那么強(qiáng)大。如果印度社會對這些都能有準(zhǔn)確的認(rèn)識，避免腦子發(fā)熱，那就再好不過了。

西方媒體捧印度，甚至哄印度，但我們注意到印度政府保持了戰(zhàn)略清醒，更多堅持了印度獨立的外交政策。因此我們愿意這樣看：針對中國的民族主義更多是印度體制下難以避免的政治內(nèi)耗。

中印是同一撥全球化浪潮中轉(zhuǎn)變命運的兩個國家，兩國的發(fā)展方式各有千秋，但兩國國運對國際秩序和規(guī)則的要求是高度接近的，這兩大國一損俱損一榮俱榮的潛在相關(guān)性要遠(yuǎn)大于兩國利益的零和性。西方最大的愿望就是中印形成彼此長期的戰(zhàn)略消耗，它們的對印政策和輿論都在自覺或不自覺地將中印關(guān)系朝對立的方向引。

印太戰(zhàn)略的實質(zhì)就是推動印度與中國對立。印度對這一戰(zhàn)略的警惕應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)大于對它的利用?！?/p>