本社記者 李蒙

2016年6月26日，福建省福清市江陰鎮(zhèn)東部填海項(xiàng)目公司發(fā)生多人肢體沖突，江蘇神龍海洋工程有限公司（以下簡稱“江蘇神龍公司”）江陰項(xiàng)目部兩名員工被打成輕傷，多人輕微傷，另一方福建鑫天源建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“鑫天源公司”）也有一人輕微傷。2018年12月26日，福清市人民法院經(jīng)開庭審理后，一審判決江蘇神龍公司翁才棟、林華榮等12名員工犯聚眾斗毆罪、故意毀壞財(cái)物罪，判處三到七年不等的有期徒刑，鑫天源公司也有兩名員工被判刑。

一審宣判后，江蘇神龍公司江陰項(xiàng)目部多名員工均不服，提起上訴。令他們不解的是，通過庭審已經(jīng)查明，他們是江蘇神龍公司江陰項(xiàng)目部的員工，但一審判決書卻從頭至尾沒有出現(xiàn)“江蘇神龍”的字眼，而認(rèn)定他們是“福建上瑞海洋開發(fā)公司”（以下簡稱“上瑞海洋公司”）江陰項(xiàng)目部的員工，這是為什么呢？

福清法院是否張冠李戴？

“江蘇神龍”怎么變成了“上瑞公司”？

一審判決書記載：“福建省福清市江陰鎮(zhèn)東部填海項(xiàng)目系由葛洲壩集團(tuán)中標(biāo)后進(jìn)行施工，葛洲壩集團(tuán)將整體工程分為1、2、3、5標(biāo)段，中交三航局承包第5標(biāo)段填海工程，上瑞公司于2016年4月中旬以人民幣1.9億多元向中交三航局轉(zhuǎn)包第5標(biāo)段工程?！?/p>

此段文字表述有誤，應(yīng)是中交（即“中國交通建設(shè)集團(tuán)有限公司”）三航局向上瑞公司轉(zhuǎn)包工程，而非上瑞公司向中交三航局轉(zhuǎn)包。除了表述錯(cuò)誤，更大的問題是事實(shí)錯(cuò)誤。本社記者采訪了中交三航局江陰項(xiàng)目部的一位負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人明確表示，中交三航局從未向上瑞公司轉(zhuǎn)包第5標(biāo)段填海工程，而是向江蘇神龍公司轉(zhuǎn)包。

記者看到了一審?fù)徶幸呀?jīng)由被告方提交的中交三航局廈門分公司與江蘇神龍公司福州分公司簽訂的《工程施工合同》，合同內(nèi)容即是有關(guān)第5標(biāo)段填海工程的轉(zhuǎn)包協(xié)議，合同簽訂日期為2016年4月25日。此外，還有多份中交三航局向江蘇神龍公司授權(quán)參與測量、拋砂作業(yè)的文件，轉(zhuǎn)包關(guān)系完整清晰。

在一審?fù)彆r(shí)，被告人之一、江蘇神龍公司江陰項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人俞云惠的辯護(hù)律師游良舜多次指出，福清市檢察院起訴書認(rèn)定的所謂上瑞公司主體身份錯(cuò)誤，承包工程的是江蘇神龍公司。但不知為何，福清法院對(duì)起訴書的這一重要錯(cuò)誤繼續(xù)沿用，對(duì)被告人及其辯護(hù)人的上訴舉證避而不談。

上瑞公司是哪里來的？記者多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本案多名被告人在接受警方訊問時(shí)都提到“福建上瑞集團(tuán)有限公司”（以下簡稱“上瑞集團(tuán)公司”），這與江蘇神龍公司江陰項(xiàng)目部的三名投資人之一王長芳同時(shí)是福建上瑞集團(tuán)公司的法定代表人有關(guān)。

但上瑞集團(tuán)公司與上瑞海洋公司也不是同一家公司，而是兩家公司，其法定代表人和股東完全不一樣。上瑞集團(tuán)公司承包過許多工程，在福清當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ闹?，而查上瑞海洋公司的工商登記資料，其核準(zhǔn)日期是2016年7月5日，已經(jīng)在案發(fā)后，且至今未發(fā)生什么大的業(yè)務(wù)，更沒有承包過上億元的填海工程。

法院判決書的表述時(shí)而是上瑞公司，時(shí)而又是上瑞海洋公司，原因何在，令人費(fèi)解。

>>葛洲壩集團(tuán)江陰項(xiàng)目部、中交三航局江陰項(xiàng)目部所在地 李蒙供圖

簽署承包合同合法施工，怎么變成了“糾紛”？

經(jīng)過庭審，福清法院應(yīng)該對(duì)第5標(biāo)段填海工程是由中交三航局轉(zhuǎn)包給江蘇神龍公司這一事實(shí)心知肚明，但判決書為何執(zhí)著地寫為“上瑞公司”呢？俞云惠的二審辯護(hù)人王征云律師認(rèn)為，如果判決書出現(xiàn)“江蘇神龍公司”，就會(huì)有一個(gè)法院無法回避的問題：江蘇神龍公司是被合法轉(zhuǎn)包來進(jìn)行填海施工的，而鑫天源公司是沒有承包關(guān)系非法進(jìn)行施工的，雙方的關(guān)系就不可能是判決書認(rèn)定的搶奪工程的“糾紛”。

葛洲壩集團(tuán)江陰項(xiàng)目部一負(fù)責(zé)人告知記者，葛洲壩集團(tuán)從未與鑫天源公司簽過工程承包合同，雙方?jīng)]有承包關(guān)系。中交三航局江陰項(xiàng)目部一負(fù)責(zé)人也告知記者，中交三航局從未就第5標(biāo)段填海工程與鑫天源公司簽過工程承包合同，雙方?jīng)]有承包關(guān)系。那么，鑫天源公司是怎么進(jìn)場施工的呢？是誰讓其進(jìn)來的呢？葛洲壩集團(tuán)江陰項(xiàng)目部一負(fù)責(zé)人稱，鑫天源公司其實(shí)是中交三航局的配套班組。中交三航局江陰項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人稱，中交三航局與鑫天源公司有長年合作關(guān)系，當(dāng)時(shí)在全國各地有多處工程，都是由中交三航局承包給鑫天源公司施工的，但福清江陰填海工程并沒承包給他們。

那么，是否可以認(rèn)定鑫天源公司雖然與葛洲壩集團(tuán)、中交三航局都沒有簽訂過工程承包合同，但有實(shí)際的工程承包關(guān)系，并實(shí)際進(jìn)行了施工？一審判決書也沒有進(jìn)行認(rèn)定，只是認(rèn)為鑫天源公司是在與“上瑞海洋公司”搶奪填海工程。

一審判決書這樣記載：“2016年5月，上瑞公司江陰項(xiàng)目部進(jìn)場動(dòng)工，發(fā)現(xiàn)鑫天源公司也在該第5標(biāo)段內(nèi)施工。2016年年初至6月底期間，上瑞公司與鑫天源公司因施工中爭搶工程量、租船費(fèi)競爭等問題陸續(xù)發(fā)生糾紛?！?/p>

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在2016年4月6日，中交三航局江陰項(xiàng)目部就向鑫天源公司發(fā)出了禁止鑫天源公司在江陰填海工程中交三航施工區(qū)域內(nèi)施工的《通知》，而此時(shí)，江蘇神龍公司尚未進(jìn)場施工。江蘇神龍公司是與中交三航局實(shí)實(shí)在在簽了工程承包合同的，合同顯示的簽訂日期是4月26日，在此《通知》之后。

奉命測繪怎么成了“強(qiáng)行測繪”？

一審判決書如此記載：“2016年6月底，上瑞公司為測量工程總方量以便與中交三航局結(jié)算工程款，多次派測量員許長興、雷佳鳴等人到江陰東部填海工程棧橋附近陸測，均被鑫天源公司以中交三航局未結(jié)清其工程款為由阻攔測量并引發(fā)沖突?！?/p>

按照判決書的說法，測量活動(dòng)是江蘇神龍公司（判決書稱“上瑞公司”）自作主張進(jìn)行的，而且判決書后文多次出現(xiàn)了“強(qiáng)行測繪”的字眼，認(rèn)定所謂“上瑞公司”要強(qiáng)行測繪，鑫天源公司阻攔測繪，所以發(fā)生肢體沖突。

但多名被告人稱，江蘇神龍公司其實(shí)是在福清江陰區(qū)管委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，在葛洲壩集團(tuán)、中交三航局的指派下奉命參與測繪的，根本不是自作主張，更不存在“強(qiáng)行”。

記者看到，2016年6月1日，中交三航局江陰項(xiàng)目部向江蘇神龍公司福州分公司發(fā)出了一份“參與測量的函”，明確表示：“現(xiàn)通知貴司連同我司以及中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司福州江陰東部填海工程項(xiàng)目部做好前期拋砂作業(yè)的測量工作，盡快確定前期作業(yè)的工程量，為后續(xù)的施工創(chuàng)造有利條件?！?/p>

葛洲壩集團(tuán)江陰項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人稱，在6月初，福清市江陰區(qū)管委會(huì)要求葛洲壩集團(tuán)、中交三航局、江蘇神龍公司、鑫天源公司均停止在填海工程區(qū)域內(nèi)施工，協(xié)商解決雙方?jīng)_突問題。隨后，在江陰管委會(huì)召集的葛洲壩集團(tuán)、中交三航局、江蘇神龍公司、鑫天源公司均派人參與的協(xié)調(diào)會(huì)上，鑫天源公司同意退場，也同意進(jìn)行測繪，測繪的目的是為了核算工程量結(jié)清工程款，便于其退場。

會(huì)后，中交三航局決定由中交三航局、江蘇神龍公司、鑫天源公司三方共同參與，完成測繪工作。江蘇神龍公司為此聘請(qǐng)了有測繪資質(zhì)的陸海測繪公司負(fù)責(zé)測量工作。

沖突當(dāng)天的真相是什么？

2016年6月23日，中交三航局、陸海測繪公司、江蘇神龍公司測量人員一起去填海項(xiàng)目施工點(diǎn)測量，當(dāng)天正常返回，沒有與鑫天源公司發(fā)生任何沖突。

6月24日，同樣的人員，再次進(jìn)入測繪現(xiàn)場時(shí)，遭到鑫天源公司駐現(xiàn)場人員的阻撓，以未結(jié)工程款為由阻止測繪，搶走測量儀兩臺(tái)（每臺(tái)3萬多元）。測繪員報(bào)警后，福清市公安局江陰邊防派出所到測繪現(xiàn)場要回了測量儀，收繳了鑫天源公司活動(dòng)房內(nèi)20多把關(guān)公刀（2米多長）、砍刀、鍍鋅管等兇器，教育了鑫天源公司現(xiàn)場人員20多人左右。

庭審時(shí)俞云惠稱：6月25日，江陰邊防派出所陳旭所長向其介紹說，鑫天源公司認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，派出所做了批評(píng)教育工作，兇器也收繳了，可以放心去測繪。

>>填海工程示意圖 李蒙供圖

庭審已經(jīng)查明，2016年6月26日早上，陸海公司技術(shù)員7人及江蘇神龍公司相關(guān)人員一起，未攜帶任何道具和棍棒，赤手空拳，從海堤經(jīng)國電棧橋防浪墻上慢走步行到國電棧橋第一涵洞，穿過涵洞即到江蘇神龍公司施工地，在表明是中交三航局派來測繪的情況下，所有測繪人員還是被鑫天源公司所召集的20多人手持又重新購買的關(guān)公刀、砍刀等兇器追打，有的跑向海里，有的跪地求饒才罷，造成測繪員雷佳鳴等2人輕傷、3人輕微傷的后果。

而在一審判決書中，對(duì)6月26日前后發(fā)生的事是這樣描述的：26日前，俞云惠召集了其他若干名被告人協(xié)商強(qiáng)行進(jìn)場測繪，讓林華榮從社會(huì)上叫來二三十個(gè)年輕人進(jìn)場造勢。鑫天源公司江陰項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人殷志威聽聞上瑞公司糾集多人欲強(qiáng)行測繪，并召集田慧平等十多名工人準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)。

26日當(dāng)天發(fā)生的沖突，則為，在俞云惠的安排下，林華榮糾集了翁才棟和二三十名社會(huì)人員，翁才棟又糾集十幾人，匯合之后與測繪人員步行前往項(xiàng)目工地強(qiáng)行測繪。這些人到達(dá)現(xiàn)場后，又有一批人從海上趕來，給先期到達(dá)人員發(fā)放木棍。鑫天源公司則由殷志威帶領(lǐng)田慧平等十多名工人持砍刀、鍍鋅管等工具應(yīng)戰(zhàn)，雙方共幾十名人員在工地現(xiàn)場發(fā)生群體械斗，多人受傷……

而多名被告人始終堅(jiān)持，江蘇神龍公司的海上人員是聽聞發(fā)生沖突后才從海上開船來到現(xiàn)場，他們到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，沖突早已結(jié)束。

2016年6月26日發(fā)生的沖突中，江蘇神龍公司有兩人被打成輕傷，多人輕微傷，鑫天源公司則僅有一人輕微傷。事發(fā)一年后的2017年6月7日，江蘇神龍公司12名員工被刑事拘留，之后被逮捕、起訴，一審判決了12人。而鑫天源公司則被判了兩人。