(四川大學(xué)法學(xué)院 四川 成都 610200)

一、背景

2001年4月28日，我國(guó)發(fā)布《婚姻法(2001修正)》，在修正后的婚姻法中，針對(duì)“補(bǔ)償”這一部分，在第四十條規(guī)定了夫妻雙方可以書(shū)面約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)為各自所有，但是如果有存在撫育子女、照顧老人或者協(xié)助夫妻中另一方工作而付出較多義務(wù)的情況，在離婚時(shí)，該方可以向另一方提出補(bǔ)償，另一方也應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。這樣的制度設(shè)計(jì)，不但能將婚姻法制度體系的漏洞進(jìn)行適當(dāng)填補(bǔ)，而且能夠較大程度的對(duì)在婚姻中付出較多的那一方進(jìn)行補(bǔ)償與保護(hù)，而在當(dāng)時(shí)的國(guó)情下，在絕大部分的婚姻中，女性往往是付出較大的那一方。

婚姻法第四十條的制定，意味著當(dāng)事人可以通過(guò)自己的書(shū)面約定來(lái)修改法定的共同財(cái)產(chǎn)制從而適用分別財(cái)產(chǎn)制，這也意味著在婚姻家庭中付出較多的那方能夠有機(jī)會(huì)在離婚時(shí)得到另一方的補(bǔ)償。相較于古羅馬時(shí)期的有夫權(quán)婚姻中，婦女的財(cái)產(chǎn)，無(wú)論是婚前還是婚后的所得都?xì)w屬于丈夫或者丈夫的家父所有，婦女對(duì)于其財(cái)產(chǎn)不享有所有權(quán)，離婚時(shí)妻子也不能請(qǐng)求返還原屬于自己的財(cái)產(chǎn)。①這一制度的制定在當(dāng)時(shí)看來(lái)無(wú)疑是增強(qiáng)了對(duì)女性的保護(hù)。

但是其在現(xiàn)實(shí)中卻暴露了該制度的不足，如該條規(guī)定的適用存在強(qiáng)制的前提條件難以在實(shí)踐中具體運(yùn)用等問(wèn)題。

二、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制適用現(xiàn)狀與不足

(一)現(xiàn)狀

從2001年開(kāi)始，修正后的《婚姻法》施行到現(xiàn)在已經(jīng)有十八年了，在這十八年里，第40條規(guī)定在現(xiàn)實(shí)中的適用狀況究竟如何？

學(xué)術(shù)上，如在中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法研究會(huì)2014年年會(huì)中，學(xué)者們主要關(guān)注了夫妻共債務(wù)制度、夫妻忠實(shí)協(xié)議效力問(wèn)題、老年人以及兒童權(quán)益保護(hù)問(wèn)題、離婚時(shí)對(duì)共有房產(chǎn)分割問(wèn)題、夫妻贈(zèng)與的法律適用、以及夫妻關(guān)系存續(xù)期間積累的養(yǎng)老金歸屬問(wèn)題，在這次年會(huì)中甚至關(guān)注到了離婚損害賠償制度在司法實(shí)踐中因?yàn)榕e證難而導(dǎo)致其適用范圍有限的問(wèn)題，但是對(duì)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題卻是一帶而過(guò)，僅僅是提及了其作為一種離婚時(shí)的制度與離婚損害賠償制度能保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。

在實(shí)際的司法實(shí)踐中，筆者以四川省為調(diào)查范圍，對(duì)四川省2013年至2018年各基層法院受理的離婚案件進(jìn)行了調(diào)查，判決書(shū)中直接涉及離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌讣H有7件，而大多數(shù)的案件涉及的原告請(qǐng)求主要為：離婚、財(cái)產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)權(quán)、夫妻債務(wù)等問(wèn)題，涉及到的在夫妻存續(xù)期間，付出較多義務(wù)的一方，在離婚時(shí)請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌讣s是十分的少。雖然法院目前支持離婚雙方書(shū)面約定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議的效力，但是在實(shí)踐中仍然存在大部分案件對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆秶?shù)額難以認(rèn)定的情況，以及當(dāng)事人無(wú)法舉出證據(jù)證明自己對(duì)家庭以及另一方的付出。

綜合來(lái)看，目前在離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度這個(gè)問(wèn)題上，不管是學(xué)術(shù)屆還是司法實(shí)踐，對(duì)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那疤釛l件、范圍、數(shù)額以及家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的關(guān)注都十分的少。

(二)不足

從婚姻法第四十條的規(guī)定來(lái)看，為了照顧老人、子女或者協(xié)助另一方工作而付出較多的一方可以向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，但有一個(gè)前提條件是夫妻雙方在此之前曾經(jīng)通過(guò)書(shū)面的協(xié)議在夫妻財(cái)產(chǎn)上適用分別財(cái)產(chǎn)制。但是從中國(guó)的國(guó)情來(lái)看，絕大部分的夫妻都不會(huì)通過(guò)書(shū)面協(xié)議來(lái)采用分別財(cái)產(chǎn)制，而離婚時(shí)要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那闆r也十分的少。如此一來(lái)，婚姻法第四十條的這個(gè)關(guān)于“書(shū)面約定”的立法，如同虛設(shè)，不僅限制了付出較多義務(wù)的一方請(qǐng)求離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而且使得該條款在具體實(shí)踐中的操作更具有難度。

比如，在離婚時(shí)是否可以請(qǐng)求將家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)行價(jià)值估量而增加經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的問(wèn)題，目前主要適用于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的情形下。國(guó)內(nèi)學(xué)者們認(rèn)為，對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值已經(jīng)在夫妻財(cái)產(chǎn)共同制中進(jìn)行了承認(rèn)，②但是這種情況也僅僅局限于一方在工作一方不在工作的情況下，并沒(méi)有全面考慮到在夫妻分別財(cái)產(chǎn)制性下會(huì)產(chǎn)生的問(wèn)題，也就不能公平的實(shí)現(xiàn)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的補(bǔ)償。在國(guó)外，對(duì)此問(wèn)題，在立法時(shí)就將不同情況考慮進(jìn)去，且明確了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并不僅僅局限于適用夫妻財(cái)產(chǎn)分別制的情況，在考慮家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值時(shí)不必將其與夫妻財(cái)產(chǎn)分別制相聯(lián)系。如《德國(guó)民法典》在其第1570條中就明確規(guī)定如果因離婚，配偶一方要照顧子女或者教育共同的子女而不能工作，那么以此為限，該方可以向另一方請(qǐng)求供養(yǎng)。從此處來(lái)看，我國(guó)目前的離婚經(jīng)濟(jì)制度與德國(guó)的婚后扶養(yǎng)制度在目的上有一定的相似之處，即在一定程度上保護(hù)付出義務(wù)較多的一方。但是，總是從整個(gè)條文來(lái)看，德國(guó)的民法典規(guī)定的“離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”并不局限于我國(guó)目前要求的夫妻需要書(shū)面約定適用分別財(cái)產(chǎn)制。

三、民法典草案修改離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制的意義

我國(guó)目前在發(fā)布的民法典婚姻家庭編草案中，針對(duì)2001年《婚姻法(修正)》中的第四十條的內(nèi)容修改成了“一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出比較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”，刪掉了“夫妻雙方可以書(shū)面約定“，而是直接承認(rèn)了不管是否存在書(shū)面約定的情況，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，付出較多的一方均有權(quán)請(qǐng)求另一方的補(bǔ)償，另一方也應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。

這樣的制度設(shè)計(jì)實(shí)際上增強(qiáng)了其在實(shí)際生活中的具體操作，也一定程度上降低了司法成本。一旦真正施行，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制的適用范圍將不再以夫妻分別財(cái)產(chǎn)制為限，不管夫妻間適用何種財(cái)產(chǎn)制度，只要在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方因?yàn)檎疹欁优?、老人或者協(xié)助另一方工作等而付出較多義務(wù)，均可以請(qǐng)求另一方予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。此外還使得夫妻財(cái)產(chǎn)制度中的共同財(cái)產(chǎn)制以及分別財(cái)產(chǎn)制下對(duì)于在夫妻關(guān)系中付出更多義務(wù)的一方的保護(hù)更加完善，條文更加具有可適用性，在司法實(shí)踐中也更加具有可操作性。

【注釋】

①彼得羅.彭梵得[意]著，黃風(fēng)譯.羅馬法教科書(shū).中國(guó)政法大學(xué)出版社,1992:158.

②李俊.離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度探析.載夏吟蘭,龍翼飛,張學(xué)軍主編.婚姻法學(xué)專題研究.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2007:156.