(重慶大學 重慶 400044)

2017年全年，重慶市金融業(yè)實現(xiàn)增加值1813.73億元，比上年增長8.1%，占全市地區(qū)生產(chǎn)總值的9.3%。其中，新型金融業(yè)企業(yè)實現(xiàn)增加值391.11億元，增長19.1%。金融機構(gòu)資產(chǎn)規(guī)模達到5.27萬億元，增長10.2%。然而金融產(chǎn)業(yè)競爭力的提升的不僅是規(guī)模的提升，金融產(chǎn)業(yè)的成長受到諸多因素的制約，如何提高金融產(chǎn)業(yè)競爭力，對促進整個社會資源的有效配置和效率提高發(fā)揮著舉足輕重的作用。因此，科學、正確地測度重慶市金融產(chǎn)業(yè)競爭力及其影響因素，并在此基礎(chǔ)上進行客觀評價研究，不僅有助于我們認識重慶市金融產(chǎn)業(yè)真實水平和在國內(nèi)所處的地位，而且對于我們查找產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距從而尋求其科學發(fā)展途徑，最終提升重慶市金融產(chǎn)業(yè)競爭力水平從而促進經(jīng)濟發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

經(jīng)典金融發(fā)展理論已經(jīng)證實了金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的相互促進關(guān)系。從金融業(yè)來看，真正對經(jīng)濟增長施加重要影響的是金融系統(tǒng)所提供的服務(wù)數(shù)量和質(zhì)量(Levine,1997),有效率的金融機構(gòu)可以通過對企業(yè)的甄別，向那些具有創(chuàng)新機制的企業(yè)提供信貸資金，從而促進技術(shù)創(chuàng)新，獲得競爭優(yōu)勢，以此刺激經(jīng)濟增長(Schumpeter,1912)。因此，金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對于地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展有者至關(guān)重要的作用，關(guān)于金融產(chǎn)業(yè)競爭力的度量，國內(nèi)外學者也做了充分的研究。

國外對于金融產(chǎn)業(yè)競爭力的研究范式比較成熟，多以較為盛行的瑞士洛桑管理發(fā)展學院(IMD)的競爭力指標構(gòu)建機制為核心，同時適當?shù)募右詳U充和延伸。國內(nèi)的主要研究思路一方面是構(gòu)造區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)競爭力的測度機制為核心，通過這一機制橫向比較樣本之間的差距，因而在評價機制指標體系的選取和建立方面的研究成果相當豐富。周立群和潘宏勝(2003)認為金融產(chǎn)業(yè)競爭力的指標體系是一個涵蓋范圍很廣的概念體系，應包括區(qū)域綜合經(jīng)濟實力、企業(yè)直接融資能力、企業(yè)財務(wù)狀況、金融機構(gòu)的發(fā)育度以及資金實力五大類指標。項利華和楊冉(2006)以中國人民銀行九大分行所在城市為研究對象，構(gòu)建以金融機構(gòu)存款規(guī)模、從業(yè)人員規(guī)模、保險費收入等為一級指標體系。另一方面，在區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)競爭力中樣本對象的選取范圍以及競爭力評價效果上，學者們也進行了大量的研究。徐璋勇和封妮娜(2008)的研究發(fā)現(xiàn)中國金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在明顯的省際差異，且這種差異不僅存在于東、中、西部之間，也存在區(qū)域內(nèi)部；同時中國三大區(qū)域的金融發(fā)展差異成因不同，發(fā)達地區(qū)的金融發(fā)展得益于經(jīng)濟、資金環(huán)境的促進作用，而欠發(fā)達地區(qū)的金融發(fā)展則主要取決于自身的金融實力。最近的研究多集中于區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)競爭力，如賈中正(2014)對國內(nèi)四大直轄市的研究發(fā)現(xiàn)北京的金融產(chǎn)業(yè)競爭力最強，然后依次為上海、天津和重慶，金融發(fā)展和金融服務(wù)是北京的強項，上海的金融服務(wù)領(lǐng)域水平較高，天津和重慶則分別是在金融環(huán)境和金融基礎(chǔ)投資方面具有比較優(yōu)勢。武力超(2013)在分析了臺灣金融產(chǎn)業(yè)競爭力現(xiàn)狀以及經(jīng)濟績效后，認為兩岸應以ECFA為契機，進一步加強兩岸金融合作。

一、指標測度體系的建立

研究金融產(chǎn)業(yè)競爭力的核心是確立指標測度體系。為了全面、客觀、準確的評價金融產(chǎn)業(yè)競爭力情況，本文以瑞士洛桑國際管理發(fā)展學院(IMD)的指標測度體系和前人相關(guān)研究成果為基礎(chǔ)，分別從銀行業(yè)、經(jīng)濟環(huán)境、保險業(yè)和證券業(yè)四個方面選取了14項具體指標來構(gòu)建測度體系。就銀行業(yè)而言，本文選取了金融產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、金融產(chǎn)業(yè)職工工資總額、居民存款總額、短期貸款總額、中長期貸款總額五個具體指標。從經(jīng)濟環(huán)境本文選取了農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、房地產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值五個具體指標。就保險業(yè)的具體情況，本文選取了保費收入、保費賠付額兩個具體指標。就證券業(yè)的情況而言，本文選取了上市公司家數(shù)、證券交易量兩個具體指標。結(jié)果本文共選擇了14項具體指標構(gòu)建指標評價體系，衡量金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。

二、計算結(jié)果及分析

在完成指標體系構(gòu)建以后，本文將從中國統(tǒng)計年鑒、各省市統(tǒng)計年鑒等收集的數(shù)據(jù)導入SPSS軟件中，進行KMO和Bartlett的檢驗、因子的提取和命名。在完成對三個因子的命名之后，本文利用SPSS 19.0選擇回歸法自動生成各主因子得分，將主因子方差貢獻率占總方差貢獻率的百分比作為權(quán)重，與各主因子得分加權(quán)求和，得到了31個省市金融業(yè)競爭力的綜合得分及排序。

研究發(fā)現(xiàn)，廣東、江蘇、上海的金融產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分均大于1，故認為這些城市的金融業(yè)居于全國平均水平以上；浙江、山東、北京、陜西、四川、河南、遼寧、河北、湖北的金融產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合得分均在0-1之間，表明這些省市的金融產(chǎn)業(yè)競爭力也高于全國平均水平，競爭力同樣較高。而福建、湖南、山西、安徽、天津、重慶、黑龍江、江西、內(nèi)蒙古、廣西、云南、吉林、新疆、貴州、甘肅、海南、寧夏、青海、西藏等省市的金融產(chǎn)業(yè)競爭力水平均低于全國金融產(chǎn)業(yè)競爭力平均水平。特別指出的是，其中重慶市的金融產(chǎn)業(yè)競爭力的因子得分只有-0.28，低于全國平均水平。與東部各省市的差距依然很大，排名為全國第18位，因而重慶市的金融產(chǎn)業(yè)競爭力遠低于全國平均水平，發(fā)展水平比較低。

三、政策建議

重慶市在全國省市中排名為18，處于中等水平，略高于西部各省市，但與東部各省市的差距依然明顯。重慶市應發(fā)揮長江經(jīng)濟帶起點和“一帶一路”的東端的優(yōu)勢，積極發(fā)展對外貿(mào)易，重慶應充分利用已有競爭優(yōu)勢,完善金融生態(tài)環(huán)境,促進金融崛起與經(jīng)濟發(fā)展，縮小與東部各省市的差距，實現(xiàn)經(jīng)濟與金融協(xié)調(diào)發(fā)展。