案情：林某在某網(wǎng)店看中了一款心儀的毛呢大衣，剛好該網(wǎng)店又推出了付定金減價(jià)款的活動(dòng)，于是林某提前支付了定金，并在之后按約定支付了尾款。毛呢大衣收到后，林某發(fā)現(xiàn)不合身，便向賣家申請(qǐng)退貨退款。賣家在收到林某的退貨退款請(qǐng)求后僅同意退還林某支付的尾款，對(duì)于先前支付的定金，以非因商品質(zhì)量原因發(fā)生的退貨為理由不予退還。

評(píng)析：賣家應(yīng)當(dāng)退還林某支付的定金。林某提前支付了定金，并按約定支付了尾款，雙方之間的買賣合同已經(jīng)履行完畢，并不存在林某不履行合同的情形。不僅如此，該情況還適用于“七天無理由退款”的規(guī)則。

首先，《擔(dān)保法》第八十九條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！北景钢校帜硡⑴c了該網(wǎng)店付定金減價(jià)款的活動(dòng)，在林某支付定金后雙方之間的買賣合同關(guān)系即已形成，林某提前支付定金的行為是為其購(gòu)買衣服的行為提供了擔(dān)保，而林某也按照雙方的約定在規(guī)定時(shí)間內(nèi)支付了尾款。因此，林某作為買賣合同的一方，已經(jīng)履行了付款義務(wù)，故不存在林某不按約定履行義務(wù)的情形。

其次，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購(gòu)等方式銷售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無須說明理由，但下列商品除外：（一）消費(fèi)者定做的；（二）鮮活易腐的；（三）在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計(jì)算機(jī)軟件等數(shù)字化商品；（四）交付的報(bào)紙、期刊。”由此可見，一般的網(wǎng)購(gòu)商品均可以適用七天無理由退貨的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物不同于線下購(gòu)物，買家只能通過圖片、視頻或是一些買家評(píng)論來了解商品，而商品的圖片、視頻往往是經(jīng)過“深加工”的，與實(shí)物可能會(huì)存在較大差別，買家的評(píng)價(jià)更是虛虛實(shí)實(shí)，讓人難以分辨真假。在這種情況下，買家的知情權(quán)難以得到很好的保障，故網(wǎng)購(gòu)允許附期限的“后悔權(quán)”。本案中，林某支付的定金相對(duì)于尾款只是支付的時(shí)間不同，其同樣是貨款的一部分，故在林某選擇七天無理由退貨后，賣家應(yīng)將林某支付的定金一并退還。

（浙江 王玉新）