唐紅祥，張祥禎，吳 艷，賀正楚

(1.廣西財經(jīng)學院 經(jīng)濟與貿(mào)易學院，廣西 南寧 530003；2.復旦大學 社會發(fā)展與公共政策學院，上海 200433；3.長沙理工大學 經(jīng)濟與管理學院，湖南 長沙 410114)

一、引言

制造業(yè)是強國之基，是實體經(jīng)濟的核心構(gòu)成[1]。2017年中國制造業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率為34%，保持了較高水平。黨的十九大報告提出，中國經(jīng)濟已由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系符合我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標，質(zhì)量和效益須優(yōu)先發(fā)展，其著力點在實體經(jīng)濟上，應(yīng)該以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系。可見，發(fā)展高質(zhì)量、國際競爭力的制造業(yè)，是實現(xiàn)中國強國夢想和發(fā)展現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的必由之路。

羅斯托將經(jīng)濟成長分為：傳統(tǒng)社會、起飛創(chuàng)造前提的階段(過渡階段)、起飛階段、向成熟挺進階段、高額群眾消費階段、追求生活質(zhì)量階段。在高額群眾消費階段，其中一個特征便是人均實際收入提高后，衣食住行之外的耐用品消費增加，比如汽車。國際經(jīng)驗表明，居民消費結(jié)構(gòu)升級的趨勢按照“衣食-住行-康樂”路徑演進，人均GDP突破3000美元后，高額消費會增加[2]。2017年，世界人均GDP超過3000美元的國家已達123個，中國人均GDP為8643美元。2017年我國進出口貿(mào)易地理方向絕大部分是面向全球的高額消費國家。與國內(nèi)外不斷增長的高額消費需求對應(yīng)的是：中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端、產(chǎn)品質(zhì)量問題頻發(fā)、國際化品牌欠缺以及低端制造產(chǎn)能過剩。日益增長的高額需求形成倒逼機制，催化供給體系質(zhì)量的提升。小到產(chǎn)品品質(zhì)和質(zhì)量，大到產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，都亟待關(guān)注。

我國制造業(yè)面臨著較大的國際競爭壓力[3]。2000-2016年，中國制造業(yè)勞動生產(chǎn)率平均增長速度為9.4%，全球平均增速僅為1.9%，顯示出強勁的比較優(yōu)勢。金融危機后，中國制造業(yè)平均勞動成本增長速度卻由危機前的1.5%攀升到1.7%，同期全球平均勞動力成本則是由1.5%下降到-2.5%，中國制造業(yè)國際競爭力相對優(yōu)勢下滑。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，2015年中國制造業(yè)增加值世界第一，但人均制造業(yè)增加值卻只有美國的35.5%。中國制造業(yè)產(chǎn)品遍及全球，但“人口紅利”消失、產(chǎn)業(yè)價值鏈低端、全球貿(mào)易環(huán)境惡化也是事實。世界各國開啟了重振制造業(yè)的風向，發(fā)達國家相繼出臺“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，通過產(chǎn)業(yè)大調(diào)整大重組，重構(gòu)競爭新優(yōu)勢。中國制造業(yè)盡管規(guī)模大、數(shù)量多，但平均勞動成本的上升和人均制造業(yè)增加值的下滑恰恰反映了質(zhì)量發(fā)展上的不足。產(chǎn)業(yè)國際競爭力內(nèi)憂外患的同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新等質(zhì)量指標亦未得到優(yōu)化?？梢?，提升制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量是當務(wù)之急，制造業(yè)國際競爭力與制造業(yè)質(zhì)量的發(fā)展是相輔相成的。在國內(nèi)外經(jīng)濟發(fā)展的雙重壓力下，重視中國制造業(yè)發(fā)展的“質(zhì)”而非“量”，研究中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力整體性、協(xié)同性的互動發(fā)展，具有重要現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

關(guān)于制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究，學界多集中在國際貿(mào)易、企業(yè)質(zhì)量管理、產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究。國際貿(mào)易方面，多集中于出口產(chǎn)品質(zhì)量的測算，往往以出口產(chǎn)品平均單位價格作為代理變量進行分析[4-5]。由于價格不等同于產(chǎn)品質(zhì)量，學者們又采用產(chǎn)品復雜度指數(shù)[6]、回歸反推法[7]、內(nèi)生性處理[8]等方法拓展了出口產(chǎn)品質(zhì)量的計算。并采用異質(zhì)性模型[7]、需求結(jié)構(gòu)模型以及多重工具變量[8]、面板模型[9]，研究影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的決定機制和影響因素。也有學者基于微觀的產(chǎn)品視角，對制造品出口質(zhì)量和制造業(yè)質(zhì)量進行計量分析[10-12]。在企業(yè)質(zhì)量管理方面，利用統(tǒng)計檢驗[13-14]、元分析法[15]、結(jié)構(gòu)方程模型[16]、貝葉斯網(wǎng)絡(luò)預測模型[17]、知識轉(zhuǎn)移中間變量[18]、企業(yè)特征變量[19]等模型和工具，研究企業(yè)質(zhì)量管理與績效之間的關(guān)系，多數(shù)研究表明，二者之間存在正向發(fā)展關(guān)系。產(chǎn)業(yè)質(zhì)量研究視角提升到了產(chǎn)業(yè)層面，從顧客對產(chǎn)品滿意的微觀企業(yè)質(zhì)量測算轉(zhuǎn)向了產(chǎn)業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)的發(fā)展理論。產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究，目前多聚焦于指標體系的建立和發(fā)展質(zhì)量的測算。指標注重產(chǎn)業(yè)質(zhì)量和效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與規(guī)模、可持續(xù)發(fā)展理念的構(gòu)建，測算方法涉及DEA、Ward聚類、主成分、時序指數(shù)等方法[20-25]?？偟膩砜矗P(guān)于產(chǎn)品、企業(yè)質(zhì)量的微觀研究較多，服務(wù)業(yè)、工業(yè)發(fā)展質(zhì)量也有一定研究，但關(guān)于制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的專題研究幾乎沒有。

關(guān)于制造業(yè)國際競爭力的研究，多集中于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價和影響機制分析。首先是評價研究，包括指標體系、方法和研究視角的探索。目前使用最廣泛的是進出口數(shù)據(jù)法，即市場份額法，以進出口商品為研究對象，采用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易競爭指數(shù)、國際市場占有率等對產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行評價[26-29]。有學者采用生產(chǎn)率、利潤、動靜態(tài)指標構(gòu)建等方法對進出口數(shù)據(jù)法進行改進[30-31]。在上述研究基礎(chǔ)上，學界將研究視角拓展到產(chǎn)業(yè)價值鏈層面：基于價值創(chuàng)造、實現(xiàn)和分配的制造業(yè)競爭力評價[32]；基于比較優(yōu)勢和全球價值鏈的中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力評估[33]；借助出口技術(shù)復雜度和世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫對制造業(yè)全球價值鏈分工地位的測度[34-35]。也有學者認為，應(yīng)該跳出國際貿(mào)易微觀產(chǎn)品研究視角，回歸產(chǎn)業(yè)本身，從產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)支撐、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新三個維度對國家或區(qū)域的產(chǎn)業(yè)進行評價與比較[36]。其次是產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響機制研究。絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論和H-O理論驗證了勞動生產(chǎn)率和要素稟賦是國家貿(mào)易競爭優(yōu)勢產(chǎn)生的來源。新貿(mào)易理論則認為貿(mào)易競爭優(yōu)勢來源于規(guī)模效益[37]。到20世紀80年代末，波特的鉆石模型采用企業(yè)管理的思想構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢模型。隨后，有實證表明，產(chǎn)業(yè)集聚能從總體上提升制造業(yè)國際競爭力，但僅限于勞動密集型產(chǎn)業(yè)[38]?？傮w而言，制造業(yè)國際競爭力研究比較豐富，指標體系和研究方法的設(shè)計也很成熟。

關(guān)于制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力關(guān)系的研究。一是認為質(zhì)量是“因”，產(chǎn)業(yè)國際競爭力是“果”。有學者認為，構(gòu)建對外貿(mào)易新型競爭力的核心是要素質(zhì)量[39]。實證表明，出口質(zhì)量的升級與我國出口產(chǎn)品在海外的市場份額是正向關(guān)系[40]；制度質(zhì)量對制造業(yè)國際競爭力存在顯著正影響[41]。二是認為二者之間應(yīng)該協(xié)同發(fā)展。研究表明，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模和質(zhì)量有所提高，但國際競爭力不強，應(yīng)該擴大開放促進二者共同發(fā)展[42]。三是將制造業(yè)的質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)競爭力的概念糅合到一起。結(jié)合“產(chǎn)業(yè)競爭力=競爭力資產(chǎn)×競爭力過程×競爭力環(huán)境”的標準，以及波特的鉆石競爭力模型，以質(zhì)量和效益為核心對不同國家、區(qū)域的制造業(yè)質(zhì)量競爭力進行評價[20,43]。上述研究，比較偏重微觀產(chǎn)品質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力之間的關(guān)系研究，驗證質(zhì)量與競爭力的正向發(fā)展關(guān)系。也有少量研究對產(chǎn)業(yè)質(zhì)量與國際競爭力的協(xié)同發(fā)展進行初步探析，或是將產(chǎn)業(yè)質(zhì)量與競爭力糅合在一起進行綜合評價。但是，對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的互動研究幾乎沒有。基于微觀企業(yè)、產(chǎn)品視角研究制造業(yè)國際競爭力、質(zhì)量的研究很豐富，產(chǎn)業(yè)視角的研究卻不多。接下來，將從以下幾方面進行研究：一是制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力互動發(fā)展的邏輯論證；二是在互動理論基礎(chǔ)上，選擇產(chǎn)業(yè)層面的中觀視角或企業(yè)產(chǎn)品的微觀視角對指標體系的構(gòu)建；三是采用耦合模型對二者進行互動的測評，判定互動發(fā)展程度，進行時間序列的預測。

三、中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的互動機理

(一)中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的內(nèi)涵分析

質(zhì)量是顧客對產(chǎn)品滿意度的表示，一般從消費者角度進行測評，比如一臺電腦軟硬件的好壞；從經(jīng)濟學的角度看，發(fā)展代表著生產(chǎn)、消費以及福利水平的變化[23,44]。高質(zhì)量的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，應(yīng)該堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，所以，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究，既要將微觀的產(chǎn)品研究視角轉(zhuǎn)向中觀的產(chǎn)業(yè)視角，還要從需求的評價視角轉(zhuǎn)向供給側(cè)的評價研究。在借鑒工業(yè)發(fā)展質(zhì)量研究的基礎(chǔ)上[24]，以發(fā)展經(jīng)濟學為思想，結(jié)合“十九大”報告和國內(nèi)學者對高質(zhì)量經(jīng)濟體系的解讀，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵包括：在保持適當發(fā)展速度的前提下，高質(zhì)量和效益是制造業(yè)的核心，具備優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和高效的生產(chǎn)系統(tǒng)，發(fā)展動力是創(chuàng)新體系?？梢姡圃鞓I(yè)發(fā)展質(zhì)量應(yīng)以產(chǎn)業(yè)為主要研究視角，從供給側(cè)進行探索。

普遍認為，制造業(yè)國際競爭力是制造業(yè)的產(chǎn)出，即產(chǎn)品在國際上價格、市場份額的競爭力體現(xiàn)。所以，制造業(yè)國際競爭力的測算往往通過貿(mào)易競爭力得以體現(xiàn)。貿(mào)易競爭力的衡量主要基于傳統(tǒng)的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易競爭指數(shù)、國際市場份額等指標進行評價，也有學者強調(diào)利潤、生產(chǎn)率在國際市場上的表現(xiàn)。與制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量依托生產(chǎn)要素實現(xiàn)發(fā)展，從供給側(cè)進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和提升生產(chǎn)效率不同的是，制造業(yè)國際競爭力是產(chǎn)業(yè)國際需求的表現(xiàn)，是產(chǎn)品在國際市場上競爭力的反映，故仍適合從微觀的貨物進出口視角進行競爭力的探析。

(二)共同演化視角的制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的互動機理

演化經(jīng)濟學強調(diào)個體與個體、系統(tǒng)與系統(tǒng)、個體與系統(tǒng)等不同主體、層級之間相互影響的過程，其個體與系統(tǒng)互動的特征，歷史與地理動態(tài)變化的特征適合多種學科的交叉研究[45]。比如產(chǎn)業(yè)集群與城市化互動演化[46-47]、產(chǎn)業(yè)耦合互動發(fā)展[48-49]。制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力分別從國內(nèi)和國際、供給與需求的角度反映制造業(yè)的實力，是具有不同行為特征的經(jīng)濟系統(tǒng)。根據(jù)前文的研究，理想條件下，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力之間存在協(xié)同發(fā)展關(guān)系，具有相互影響、共同發(fā)展的動態(tài)特征，故適用共同演化理論研究其中的互動機理。

1.制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力互動的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容

從供給側(cè)來看，高質(zhì)量現(xiàn)代化經(jīng)濟體系需要進行“三大變革”，即經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量變革、動力變革和效率變革，這種發(fā)展經(jīng)濟學的思想為中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究提供了思路。以產(chǎn)業(yè)為研究出發(fā)點，制造業(yè)質(zhì)量發(fā)展過程涉及如下演化子系統(tǒng)。首先，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量系統(tǒng)：一是速度效益的平衡，制造業(yè)應(yīng)該重“質(zhì)”而非“量”，從規(guī)模轉(zhuǎn)向速度與效益的平衡發(fā)展，制造業(yè)要以一定增長速度為基礎(chǔ)，效益是產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的經(jīng)濟反映，二者協(xié)調(diào)發(fā)展有助于經(jīng)濟的可持續(xù)；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，先進制造業(yè)在制造業(yè)中的供給數(shù)量，這是中高端供給的表現(xiàn)，是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和高質(zhì)量產(chǎn)品供給的保證。其次，效率系統(tǒng)：消除制約制造業(yè)效率提升的各種體制機制障礙，使市場在資源配置中起決定性作用；金融、保險、運輸、科學研究等生產(chǎn)服務(wù)是制造業(yè)生產(chǎn)運作的服務(wù)保障，是生產(chǎn)效率提升的重要媒介。最后是動力系統(tǒng)：制造業(yè)發(fā)展的動能是科技創(chuàng)新能力，比如新產(chǎn)品生產(chǎn)能力代表制造業(yè)的科技轉(zhuǎn)化力和商業(yè)化運營表現(xiàn)，科技經(jīng)費的投入又保障了制造業(yè)的科技創(chuàng)新潛力。以上子系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展，共同演化，才能促進制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的整體提升。

從需求側(cè)來看，亞當·斯密的出口剩余產(chǎn)品理論和緬甸經(jīng)濟學家邁因特都認為外國需求是國內(nèi)需求的延伸。制造業(yè)依托國內(nèi)的生產(chǎn)要素稟賦，在經(jīng)濟效益驅(qū)動下，以市場為導向進行資源配置供給商品，為了適應(yīng)市場需求，制造業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)生了相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場機制、技術(shù)創(chuàng)新等。在滿足國內(nèi)需求基礎(chǔ)上，因為國際上的需求，剩余的產(chǎn)品被銷往國外。一般而言，產(chǎn)品質(zhì)量好，國際競爭力強，需求也更旺盛。所以，產(chǎn)品的國際需求反映了制造業(yè)國際競爭力和發(fā)展質(zhì)量：國際需求越多，產(chǎn)品出口越多，市場占有率越高，產(chǎn)業(yè)競爭力和質(zhì)量競爭力越強。多數(shù)研究者認為，制造業(yè)國際競爭力可從制造業(yè)產(chǎn)品出口競爭力、市場占有率兩類系統(tǒng)表現(xiàn)出來，這兩類系統(tǒng)的競爭力來自于國內(nèi)生產(chǎn)要素稟賦的投入、經(jīng)濟效益的驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場機制的安排等。制造業(yè)除了對外出口，也有同類產(chǎn)品的進口，形成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。新貿(mào)易理論的一大突破即認為產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢不僅來源于資源稟賦，還有制度、技術(shù)等帶來的優(yōu)勢，比如規(guī)模經(jīng)濟[50]，這正是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的重要因素。故制造業(yè)產(chǎn)品出口競爭、市場份額和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成了國際競爭力的三個子系統(tǒng)。這三個子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展，共同演化，整體構(gòu)成了制造業(yè)的國際競爭力。

2.制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力演化的互動機理

制造業(yè)通過經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量系統(tǒng)、效率系統(tǒng)、動力系統(tǒng)三個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，生產(chǎn)出符合國內(nèi)外需求的產(chǎn)品。經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量系統(tǒng)平衡生產(chǎn)規(guī)模、速度與效益之間的關(guān)系，保證制造業(yè)由“量”向“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變，而高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供的中高端供給能滿足高額消費需求，使產(chǎn)品更具出口競爭力，不僅提升國內(nèi)市場份額還能占據(jù)國際市場份額。效率系統(tǒng)通過消除市場體制機制的各種障礙，使得市場資源自由配置，同時各種生產(chǎn)服務(wù)協(xié)同發(fā)展，保障了制造業(yè)高效率生產(chǎn)和規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的可能，為國際市場需求提供了保質(zhì)保量的產(chǎn)品，提升制造業(yè)產(chǎn)品出口的國際競爭力和市場占有率。高質(zhì)量的動力系統(tǒng)是創(chuàng)新資源的培育基地，是制造業(yè)產(chǎn)品兼有高質(zhì)量和國際競爭力的潛在動能，動力系統(tǒng)的發(fā)展可從科技創(chuàng)新目前實現(xiàn)的商業(yè)價值和創(chuàng)新潛力表現(xiàn)出來。上述子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展，從供給側(cè)提升制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，各子系統(tǒng)又通過市場的選擇機制和擴散機制影響產(chǎn)品的國際競爭力，共同演化。

日本經(jīng)濟學家赤松要提出著名的“雁陣形態(tài)理論”，該理論解釋后發(fā)優(yōu)勢國家通過貿(mào)易提升本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的路徑。制造業(yè)出口競爭力、國際市場份額的變化會促使出口國進行商品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)能、技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)整和優(yōu)化，進而演變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場機制、技術(shù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級，以此適應(yīng)和催化產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。2008年金融危機之后，世界進出口貿(mào)易大受影響，尤其是我國長期以來對外貿(mào)易依賴程度高，不少制造產(chǎn)品出口受到波及。我國及時提出發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、去產(chǎn)能等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、生產(chǎn)調(diào)整的戰(zhàn)略規(guī)劃，國內(nèi)市場反應(yīng)迅速，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年均增長逾15%，低端制造產(chǎn)能過剩得到抑制，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)質(zhì)量得到優(yōu)化，進而保障和升級了出口產(chǎn)品的國際競爭力。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展會促使制造業(yè)通過調(diào)整市場機制、創(chuàng)新動力保證規(guī)模經(jīng)濟和技術(shù)差異的延續(xù)，這是出口貿(mào)易獲得低成本和技術(shù)優(yōu)勢的另一來源。除此之外，出口國會相應(yīng)調(diào)整行業(yè)發(fā)展速度和規(guī)模，更新發(fā)展動力和效率系統(tǒng)，保證出口產(chǎn)品獲得價格或價格的競爭優(yōu)勢。在供給側(cè)和需求側(cè)的刺激下，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力兩大系統(tǒng)，一個從中觀產(chǎn)業(yè)層面，一個從微觀產(chǎn)品層面，實現(xiàn)內(nèi)部子系統(tǒng)、系統(tǒng)與系統(tǒng)、子系統(tǒng)與系統(tǒng)之間協(xié)同發(fā)展，共同演化。互動機理如圖1。

圖1 共同演化視角的制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力互動機理

四、中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力互動的指標體系與模型構(gòu)建

(一)指標體系構(gòu)建

以制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力共同演化的互動機理為基礎(chǔ)，堅持系統(tǒng)性、可比性、可行性和可測性的原則進行指標體系設(shè)計。指標數(shù)量過少，研究結(jié)論過于單??；數(shù)量過多，同質(zhì)性指標堆砌。因此，在數(shù)據(jù)可尋基礎(chǔ)上，結(jié)合學者的經(jīng)驗，選擇能反映互動系統(tǒng)特征的代表性指標。

制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量系統(tǒng)(用d表示)的指標解釋。(1)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量子系統(tǒng)注重平衡經(jīng)濟發(fā)展的速度與效益，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。故采用產(chǎn)值增速和主營業(yè)務(wù)利潤率分別代表制造業(yè)的發(fā)展速度與效益。中高端產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占制造業(yè)產(chǎn)值的比重，代表中高端制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)中的供給，是結(jié)構(gòu)優(yōu)化的表現(xiàn)。(2)效率系統(tǒng)注重市場資源配置與生產(chǎn)服務(wù)的供給。非國有企業(yè)的比重高，代表經(jīng)濟主體自由化程度越高，故非國有經(jīng)濟占經(jīng)濟活動比重可以衡量市場資源配置的效率程度。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)是制造業(yè)生產(chǎn)的效率保障，是制造服務(wù)化的粘合劑，故制造業(yè)服務(wù)規(guī)模是服務(wù)效率的體現(xiàn)。(3)動力系統(tǒng)代表制造業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新動能，包括已實現(xiàn)的創(chuàng)新商業(yè)化價值和潛在價值。新產(chǎn)品開發(fā)到產(chǎn)出，尤其是新品的銷售，是創(chuàng)新商業(yè)化的價值體現(xiàn)，以技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出系數(shù)表示?？萍冀?jīng)費投入強度則代表制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的創(chuàng)新潛力。

制造業(yè)國際競爭力系統(tǒng)(用c表示)的指標解釋。(1)出口競爭力是制造業(yè)國際競爭力的最直觀反映。貿(mào)易競爭指數(shù)反映制造業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力，顯性優(yōu)勢指數(shù)是制造業(yè)產(chǎn)品在國際上的比較優(yōu)勢體現(xiàn)。這兩類指數(shù)是國內(nèi)外學者衡量制造業(yè)國際競爭力最常用指標。(2)市場份額是制造業(yè)產(chǎn)品在國際市場占有率的體現(xiàn)。出口額占世界比重越高，表示該類產(chǎn)品國際市場占有率越高，競爭力越強。(3)規(guī)模經(jīng)濟是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的體現(xiàn)，通常用產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)進行評價，該指數(shù)為0，即完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；指數(shù)為1，為完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；指數(shù)為0.5，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易份額與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易份額相等；指數(shù)趨向1，規(guī)模經(jīng)濟存在可能性越強。

(二)模型構(gòu)建

1.數(shù)據(jù)標準化

(1)

(2)

表1 中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力互動評價指標

2.系統(tǒng)互動發(fā)展狀況研究

(3)

3.互動協(xié)調(diào)模型

耦合系統(tǒng)模型測算系統(tǒng)之間的耦合、互動協(xié)同程度取得了較好效果[48-49,51]，兩個子系統(tǒng)的互動程度可采用的耦合度模型為：

(4)

(5)

(6)

4.系統(tǒng)增量的互動評價

上述評價方法雖然能全面而系統(tǒng)地對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力互動水平進行測評，但不能凸顯指標評價的動態(tài)性特征。因此，參照唐曉華[51]的研究過程，引入增量特征的評價模型，對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量和國際競爭力“增量資源”在不同階段發(fā)揮的作用進行系統(tǒng)評價，由此分析制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力在互動發(fā)展過程中，所采用的主要發(fā)展方式。設(shè)分別為制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量系統(tǒng)與國際競爭力系統(tǒng)在t年時指標j的增量原始數(shù)值，參照前文的模型推導，進行數(shù)據(jù)標準化處理和熵權(quán)的計算，最后得出互動協(xié)調(diào)度模型：

表2 制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力互動水平的判定標準

(7)

5.GM(1,1)灰色預測

GM(1,1)灰色預測模型被廣泛用在社會系統(tǒng)、工程控制、經(jīng)濟管理等領(lǐng)域。該模型適用于小樣本的單變量時間序列預測。采用該模型對中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的互動協(xié)調(diào)度進行預測，提供制造業(yè)未來發(fā)展所需的參考數(shù)據(jù)，對制定經(jīng)濟計劃或策略具有重要意義。設(shè)時間序列x(0)有n個觀察值x(0)={x(0)(1),x(0)(2),…,x(0)(n)}，累加生產(chǎn)序列x(m)={x(m)(1),x(m)(2),…,x(m)(n)}。以m=1建立白化型灰預測模型，其微分方程為：

(8)

根據(jù)最小二乘原則，可得參數(shù)a、b。求解微分方程可得預測模型：

(9)

還原模型，可得預測值

(10)

該模型要求通過殘差檢驗、關(guān)聯(lián)度檢驗和后驗差檢驗。殘差檢驗和后驗差檢驗中，小誤差概率P>0.95，均方差比C<0.35即為優(yōu)等級；P>0.8，C<0.5即為合格。當分辨系數(shù)為0.5，關(guān)聯(lián)度大于0.6即可。若P值和C值精度不高，可通過殘差序列重復建模進行修正。

五、實證過程與結(jié)果

(一)數(shù)據(jù)處理

制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量體系數(shù)據(jù)來源為《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》，為保證數(shù)據(jù)可得，具有連續(xù)性，采用規(guī)模以上企業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)進行歸類整理。(1)《中國統(tǒng)計年鑒》制造業(yè)總產(chǎn)值、增加值數(shù)據(jù)不全，為保證數(shù)據(jù)一致性，采用銷售產(chǎn)值進行替代，該指標是被銷售產(chǎn)品的價值體現(xiàn)，相較產(chǎn)值，更能反映行業(yè)產(chǎn)品被市場接受情況，既從量上反映制造業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，還從質(zhì)上體現(xiàn)了制造業(yè)產(chǎn)品被市場接受的情況。(2)中高端制造業(yè)參考文獻[55]對制造業(yè)的分類，包括石油加工及煉焦、化學原料及化學制品、醫(yī)藥、化學纖維、橡膠、塑料、非金屬礦物、黑色金屬、有色金屬、金屬制造、普通機械、專用設(shè)備、交通運輸設(shè)備、電氣機械及器材、電子及通信設(shè)備、儀器儀表及文化辦公用機械。(3)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括：(F)交通運輸業(yè)、倉儲和郵政業(yè)；(G)信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)；(H)批發(fā)零售業(yè)；(J)金融業(yè)；(L)租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)；(M)科學研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)。(4)普遍認為科技創(chuàng)新投入到創(chuàng)新產(chǎn)出有4年左右的時滯[54]。故技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出系數(shù)的計算，新產(chǎn)品銷售收入與新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費有4年時差。

制造業(yè)國際競爭力商品的數(shù)據(jù)來源為UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫。商品查詢采用SITC分類，按照鄒薇[56]、范純增[57]等的分類，SITC一分位5-8類可視作制造業(yè)產(chǎn)品，此類數(shù)據(jù)在聯(lián)合國、海關(guān)及商務(wù)部具有較完備的資料，也得到較多應(yīng)用。在中國出口額中，有一部分是外商投資企業(yè)創(chuàng)造的，故關(guān)于國際競爭力指標的計算，應(yīng)該剔除外商投資企業(yè)創(chuàng)造的價值，借鑒金碚[3]、鄭明身[58]、曹德[59]等的方法，采用調(diào)整系數(shù)減去含有外商投資部分的出口價值：

vc1=[(Em-βm×γm×Em)-Im]/[(Em-βm×γm×Em)+Im]

(11)

vc2=[(Em-βm×γm×Em)/(E-β×γ×E)]/[Ewm/Ew]

(12)

vc3=Em-βm×γm×Em)/Ewm

(13)

vc4=1-|[(Em-βm×γm×Em)-Im]/[(Em-

βm×γm×Em)+Im]|

(14)

其中，Em表示中國出口的制造業(yè)產(chǎn)品，Im表示中國進口的制造業(yè)產(chǎn)品，E為中國出口的全部貨物；Ewm為世界出口的制造業(yè)產(chǎn)品，Ew為世界出口的貨物。βm為中國外商投資企業(yè)制造出口額占在全國制造產(chǎn)品出口總額的比重，因制造業(yè)外商出口數(shù)據(jù)獲取困難，借鑒鄭明身[58]的方法，采用外商所創(chuàng)造的出口額占全國貨物出口總額所占比重β進行替代。γm表示中國制造業(yè)外方資本金占外商投資企業(yè)資本金的比重。γ為中國貨物生產(chǎn)企業(yè)外方資本金占外商投資企業(yè)資本金的比重。數(shù)據(jù)來源為《中國統(tǒng)計年鑒》，2001-2016年調(diào)整系數(shù)見表3。

(二)中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力互動水平測算結(jié)果

對原始數(shù)據(jù)進行歸一化處理，進行熵權(quán)的計算，得到中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力系統(tǒng)各指標的權(quán)重，見表4。

根據(jù)綜合發(fā)展水平公式(3)，得到中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的互動發(fā)展狀況，即兩類系統(tǒng)的內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢。具體數(shù)值見表5，現(xiàn)采用圖2進行直觀分析?？梢钥闯觯袊圃鞓I(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力大體經(jīng)歷三大發(fā)展階段。2001-2008年，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量和國際競爭力高速增長，這與我國自2000年加入WTO后經(jīng)濟高速增長階段相吻合。此階段國內(nèi)外需求強勁，中國制造業(yè)加速發(fā)展，生產(chǎn)規(guī)模擴大，盈利能力強；國際貿(mào)易發(fā)展迅速，中國制造在國際市場中的份額不斷增長，國際競爭力明顯增強。2008-2010年，金融危機和次貸危機爆發(fā)，全球市場疲軟，各國收緊信貸，國內(nèi)外需求均受到影響，制造業(yè)國際競爭力也受到波及。但受“4萬億”投資的刺激，中國制造業(yè)整體發(fā)展平穩(wěn)過渡，與此對應(yīng)的是制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量和國際競爭力各自的綜合發(fā)展水平略有下降。2010年以后，世界經(jīng)濟慢慢復蘇，需求回升，國際貿(mào)易得到恢復，制造業(yè)國際競爭力綜合發(fā)展水平出現(xiàn)小波增長；與迅速回溫的國際貿(mào)易不同，中國宏觀經(jīng)濟進入到一個穩(wěn)健發(fā)展時期，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量整體下降，現(xiàn)實中政府和企業(yè)堅持去產(chǎn)能、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力，所以發(fā)展質(zhì)量的綜合水平相對下降，但發(fā)展較為平穩(wěn)。總的來看，中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量對國際競爭力的互動發(fā)展拉動力較強，2001-2008年，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量綜合發(fā)展水平先國際競爭力而上升，國際競爭力水平則緊隨其后而上升。但制造業(yè)國際競爭力除了受國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量影響，還有來自于國外需求的影響，故2008年以后制造業(yè)國際競爭力綜合發(fā)展水平受發(fā)展質(zhì)量系統(tǒng)影響相對不明顯，二者出現(xiàn)小波漲和跌，但總體發(fā)展較為平穩(wěn)。

表3 調(diào)整系數(shù)取值

表4 制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的權(quán)重

圖2 中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力各自的綜合發(fā)展水平(2001-2016年)

利用matlab軟件測算出中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的綜合發(fā)展水平指數(shù)ud、uc和互動水平值，見表5。2001-2016年制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力總體互動發(fā)展一直保持平穩(wěn)的增長態(tài)勢，由初始的瀕臨失調(diào)階段逐步提升為初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段，在2008年時攀升至良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平。2001-2004年，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量綜合水平持續(xù)提高，但制造業(yè)國際競爭力增長波動幅度較大，故互動瀕臨失調(diào)。2005-2008年，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力各自的綜合發(fā)展水平皆為增長態(tài)勢，二者出現(xiàn)互動協(xié)調(diào)狀態(tài)，到2008年成為互動效果最好的一年。好景不長，受金融危機影響，2008年成為互動協(xié)調(diào)的分水嶺，此后互動水平有所下滑，盡管我國出臺諸多產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策和貿(mào)易政策提升制造業(yè)的競爭力，此后一直保持了在中級協(xié)調(diào)的穩(wěn)定狀態(tài)?？傮w而言，我國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力互動水平較為協(xié)調(diào)，且呈現(xiàn)出增長到穩(wěn)步發(fā)展的倒U型模式。

(三)系統(tǒng)的增量互動水平評價

對增量原始數(shù)據(jù)進行歸一化處理，進行熵權(quán)的計算，得到中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量增量與國際競爭力增量系統(tǒng)各指標的權(quán)重，見表6。

表5 2001-2016年中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力互動水平及類型

表6 制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力增量的權(quán)重

中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力增量系統(tǒng)各自的綜合發(fā)展水平，具體數(shù)值見表7，現(xiàn)采用圖3進行直觀分析。與圖2制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力各自的綜合發(fā)展水平穩(wěn)中增長，又穩(wěn)中放緩不同的是，增量的綜合水平表現(xiàn)出了比較明顯的“強-弱-強”的M型小波動趨勢。尤其是制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量增量系統(tǒng)的綜合水平，2001-2008年，2008-2015年，非常明顯的兩個小M型模式，但2008-2015年的綜合發(fā)展水平整體略低于2008年以前，這與現(xiàn)實世界宏觀經(jīng)濟發(fā)展狀況是吻合的，也與我國應(yīng)對世界經(jīng)濟危機，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，放緩經(jīng)濟發(fā)展速度的整體經(jīng)濟環(huán)境是吻合的。制造業(yè)國際競爭力的綜合水平整體呈現(xiàn)出比較明顯的M型大波動趨勢，在2008-2009年跌入谷底，這說明，相較產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，面對外需的產(chǎn)業(yè)國際競爭力更容易受到世界經(jīng)濟環(huán)境的影響。從圖3還可以看出，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量增量綜合水平變化對國際競爭力增量綜合水平變化的拉動力比較明顯，發(fā)展質(zhì)量先國際競爭力升，又先國際競爭力而跌，國際競爭力則緊隨其后。2013年以后，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量增量系統(tǒng)與國際競爭力增量系統(tǒng)呈現(xiàn)穩(wěn)健發(fā)展態(tài)勢。

利用matlab軟件測算出中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量增量系統(tǒng)與國際競爭力增量系統(tǒng)各自的綜合發(fā)展水平指數(shù)ud、uc和互動水平值，見表7。2001-2016年制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力增量總體呈現(xiàn)出較明顯倒U互動模式，由初始的初級協(xié)調(diào)階段逐步提升為中級協(xié)調(diào)，但受金融危機影響，2009年瀕臨失調(diào)。2001-2004年，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量增量系統(tǒng)與國際競爭力增量系統(tǒng)皆出現(xiàn)增長態(tài)勢，互動漸漸達到中級協(xié)調(diào)階段。2005-2008年，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量增量系統(tǒng)與國際競爭力增量系統(tǒng)小波增長和穩(wěn)健發(fā)展，出現(xiàn)中級協(xié)調(diào)互動趨勢。但受金融危機影響，2008年成為增量系統(tǒng)互動協(xié)調(diào)的分水嶺，2009年二者甚至瀕臨失調(diào)。2009年以后，我國經(jīng)濟政策導向出現(xiàn)變化，由過去的大規(guī)模要素投入驅(qū)動增長轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動增長，表現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展動力和效率系統(tǒng)的變化，高速的增量投資模式轉(zhuǎn)向穩(wěn)健的速度與效益的協(xié)調(diào)發(fā)展模式，由“量”到“質(zhì)”的經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)變模式較為明顯，突出的是制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量增量系統(tǒng)的穩(wěn)健態(tài)勢，國際競爭力增量系統(tǒng)受國際需求影響增長略為突出?？偟膩碚f，2009年以后，受國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的影響，增量系統(tǒng)呈現(xiàn)出初級協(xié)調(diào)的穩(wěn)定互動趨勢。

(四)中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力互動協(xié)調(diào)的預測

預測中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力互動協(xié)調(diào)的走勢，對于制定產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟計劃，調(diào)整經(jīng)濟戰(zhàn)略具有重要參考意義。中國在2008年、2009年歷經(jīng)了世界性金融危機及歐債危機，盡管有強勁政策支持和及時戰(zhàn)略調(diào)整降低了經(jīng)濟危機的損害，但仍屬于長周期性的宏觀經(jīng)濟波動事件。2010年以后世界經(jīng)濟慢慢復蘇，國內(nèi)宏觀經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境比較穩(wěn)定，故選取2010年以后的數(shù)據(jù)進行預測。預測時間長度為“十三五”規(guī)劃截止完成時間。

圖3 中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力增量各自的綜合發(fā)展水平(2001-2016年)

年份/年指標uducCdcTdcDdc互動發(fā)展類型20010.39860.32940.99550.36400.6019初級協(xié)調(diào)20020.52240.40030.99120.46130.6762初級協(xié)調(diào)20030.68860.37220.95450.53040.7115中級協(xié)調(diào)20040.57410.55370.99980.56390.7509中級協(xié)調(diào)20050.29160.84330.87390.56740.7042中級協(xié)調(diào)20060.43460.81960.95170.62710.7726中級協(xié)調(diào)20070.49460.80770.97070.65110.7950中級協(xié)調(diào)20080.31480.95490.86360.63490.7405中級協(xié)調(diào)20090.37010.14400.89810.25700.4804瀕臨失調(diào)20100.55220.62830.99790.59030.7675中級協(xié)調(diào)20110.21250.80910.81180.51080.6439初級協(xié)調(diào)20120.17700.72140.79550.44920.5978初級協(xié)調(diào)20130.38190.56120.98180.47150.6804初級協(xié)調(diào)20140.34640.50210.98300.42430.6458初級協(xié)調(diào)20150.26070.47610.95630.36840.5935勉強協(xié)調(diào)20160.45870.46001.00000.45940.6778初級協(xié)調(diào)

首先，對中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的互動協(xié)調(diào)度進行預測。第一次建模，P值為0.98，C值為0.43，關(guān)聯(lián)度為0.97，小誤差概率精度高，關(guān)聯(lián)度符合要求，但C值略偏低，為提煉模型精度，對殘差進行重復建模，第8次建模，C值為0.34，P值為0.99，故P值和C值都達到優(yōu)等級，進而得到預測結(jié)果，見表8預測值Ⅰ。結(jié)果顯示，中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力“十三五”規(guī)劃期間，互動發(fā)展類型為中級協(xié)調(diào)，保持了2010年以后互動發(fā)展的平穩(wěn)路線，但要謹防互動協(xié)調(diào)度略有下降的趨勢。其次，對中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力增量互動協(xié)調(diào)度進行預測。第一次建模，精度P為0.95，C值為0.15，關(guān)聯(lián)度為1.03，各檢驗均通過且符合優(yōu)等級。為此，采用第一次建模的數(shù)據(jù)進行預測，見表8預測值Ⅱ。預測“十三五”期間，增量互動發(fā)展類型為初級協(xié)調(diào)，延續(xù)了系統(tǒng)增量穩(wěn)健協(xié)調(diào)的發(fā)展趨勢，且協(xié)調(diào)度未來會微增?？梢?，在保證現(xiàn)代制造業(yè)“質(zhì)”的發(fā)展基礎(chǔ)上，提升發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的互動協(xié)調(diào)度，是平衡制造業(yè)國內(nèi)外發(fā)展，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品有機反饋的重要路徑，根據(jù)預測結(jié)果，需要從多方面進行提升。

六、結(jié)論與啟示

其一，中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力兩類系統(tǒng)的總體互動情況。兩類系統(tǒng)在2001-2016年綜合發(fā)展水平皆出現(xiàn)先快速增長后略微下降的發(fā)展態(tài)勢，其中，國際競爭力綜合發(fā)展水平在金融危機過后迅速反彈增長，發(fā)展質(zhì)量系統(tǒng)內(nèi)部相對平穩(wěn)。兩類系統(tǒng)的互動協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)“倒U”型模式，互動先增強后減弱直至平穩(wěn)，保持了在中級協(xié)調(diào)的狀態(tài)，這是金融危機過后我國實施一系列經(jīng)濟調(diào)整戰(zhàn)略后的結(jié)果。據(jù)預測，兩類系統(tǒng)在未來幾年一直是中級協(xié)調(diào)的互動狀態(tài)，且略有下降的趨勢。總體而言，兩類系統(tǒng)的內(nèi)部協(xié)調(diào)狀態(tài)和整體互動情況符合世界宏觀經(jīng)濟走向，而且實證表明，二者的互動狀態(tài)，尤其是國際競爭力內(nèi)部系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，易受宏觀經(jīng)濟環(huán)境的影響。在以后發(fā)展過程中，堅持制造業(yè)質(zhì)量的提升，由內(nèi)而外的提升制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，增強制造業(yè)國際競爭力，實現(xiàn)互動穩(wěn)中有增的發(fā)展。降低對外貿(mào)易依賴程度，改變單純的出口導向策略，擴大內(nèi)需，提升技術(shù)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強制造業(yè)對國際經(jīng)濟危機的抵御力，協(xié)同制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力內(nèi)部系統(tǒng)、系統(tǒng)與系統(tǒng)之間的發(fā)展。

表8 中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的互動協(xié)調(diào)發(fā)展預測

其二，中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力增量的互動。兩類系統(tǒng)增量的綜合水平表現(xiàn)出比較明顯的“強-弱-強”的M型小波動趨勢，其中制造業(yè)國際競爭力M型波動強于發(fā)展質(zhì)量，尤其是金融危機后，發(fā)展質(zhì)量增量的綜合水平趨向于穩(wěn)定，而國際競爭力增量綜合水平仍有小波復蘇。這說明，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量一改過去的增量速度發(fā)展模式，更注重穩(wěn)定發(fā)展，符合速度與效益平衡的經(jīng)濟模式，受外需影響，制造業(yè)國際競爭力更容易受外部經(jīng)濟環(huán)境影響。與此相對應(yīng)，中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的互動水平出現(xiàn)很明顯的“倒U”型模式，在經(jīng)歷金融危機后，2009年的互動水平跌入瀕臨失調(diào)階段，此后雖有所恢復，但一直處于初級協(xié)調(diào)階段。根據(jù)預測結(jié)果，增量系統(tǒng)未來幾年將處于初級協(xié)調(diào)階段中。在制造業(yè)發(fā)展過程中，對采用投資、出口等增量拉動經(jīng)濟的發(fā)展模式要保持慎重的態(tài)度，尤其是產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，容易受外部環(huán)境影響，二者要實現(xiàn)協(xié)調(diào)式發(fā)展，應(yīng)該從追求速度和規(guī)模“量”的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)椤百|(zhì)”的穩(wěn)健方式。

基于現(xiàn)代化經(jīng)濟體系理論、發(fā)展經(jīng)濟學理論和國際競爭力理論，對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的內(nèi)涵、內(nèi)容與結(jié)構(gòu)進行了深入分析。采用演化理論對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的互動機理進行分析，在這基礎(chǔ)上進行互動指標體系的構(gòu)建。選用耦合模型構(gòu)建中國制造業(yè)與國際競爭力互動的模型，對兩類系統(tǒng)總體和增量的綜合發(fā)展水平、互動協(xié)調(diào)度以及預測值進行分析。實證結(jié)果與現(xiàn)實經(jīng)濟環(huán)境大體一致，但關(guān)于中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力的互動影響因素，各因子如何影響對方的系統(tǒng)等問題有待探析，這也是未來重點研究的方向。