劉加明 苗 威

(1.東北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024；2.山東大學(xué) 東北亞學(xué)院，山東 威海 264209)

圣歷元年(698年)，渤海在東牟山建國，在經(jīng)歷了百年時(shí)間的努力，終于由一個(gè)弱小政權(quán)發(fā)展為“海東盛國”，在東亞歷史上一度有重要影響。強(qiáng)盛時(shí)“地方五千里、戶十余萬、勝兵萬”。[注]《新唐書》卷219《渤海傳》，中華書局1975年版，第6180頁。在渤海國的發(fā)展過程中，統(tǒng)治者會(huì)根據(jù)周邊局勢(shì)變動(dòng)及自身實(shí)力消長(zhǎng)，不斷調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略發(fā)展方向，逐漸尋得對(duì)自己最為有利的發(fā)展路徑。統(tǒng)治者亦會(huì)采取各種措施輔助國家戰(zhàn)略發(fā)展方向的執(zhí)行。了解渤海國不同時(shí)期對(duì)外戰(zhàn)略發(fā)展方向，是我們繼續(xù)從事渤海史其它領(lǐng)域研究的基礎(chǔ)。

關(guān)于渤海國戰(zhàn)略發(fā)展方向問題，在上個(gè)世紀(jì)80年代，韓國學(xué)者權(quán)五重曾提出“渤海國家形成過程就是南部穢系靺鞨對(duì)北部地區(qū)挹婁系靺鞨的征服過程”[注][韓]權(quán)五重：《靺鞨種族系統(tǒng)試論》，《震檀學(xué)報(bào)》19806。，強(qiáng)調(diào)渤海國重點(diǎn)在向北發(fā)展。隨后日本學(xué)者李成市在此基礎(chǔ)上又進(jìn)一步提出“民族集團(tuán)”的理論概念。[注][日]李成市著、馬一虹譯：《圍繞渤海史的民族與國家——超越民族國家的境界》，楊志軍主編：《東北亞考古資料譯文集》，北方文物雜志社2006年版，第139—149頁。在中國亦有學(xué)者[注]馬一虹：《靺鞨、渤海與周邊國家、部族關(guān)系史研究》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2011年版，緒論；孫煒冉、史話：《渤海國的靺鞨人構(gòu)成解析》，《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第6期。支持該觀點(diǎn)，產(chǎn)生了較大的影響。不過以上學(xué)者多是從靺鞨人自身發(fā)展視角論述問題，兼論渤海國的戰(zhàn)略發(fā)展方向。此外，中國關(guān)于渤海國對(duì)外戰(zhàn)略發(fā)展方向研究還雜糅在渤海國疆域形成過程的論述之中[注]孫進(jìn)己：《渤海疆域考》，《北方論叢》1982年第4期；王承禮：《渤海的疆域和地理》，《黑龍江文物叢刊》1983年第4期；魏國忠：《渤海疆域變遷考略》，《求是學(xué)刊》1984年第6期；陳顯昌：《論渤海國的疆域》，《學(xué)習(xí)與探索》1985年第5期；郭毅生：《渤海國疆域考》，《郭毅生著作選集》，民族出版社2015年版，第126—142頁。，多強(qiáng)調(diào)不同時(shí)期渤海疆域界限變化，缺乏對(duì)不同時(shí)期渤海戰(zhàn)略方向的具體解讀。楊軍則認(rèn)為渤海國在建立初期主要精力向南，大武藝開始逐漸轉(zhuǎn)而向北發(fā)展。[注]楊軍：《渤海國民族構(gòu)成與分布研究》，吉林人民出版社2007年版，第117—127頁。綜合觀之，目前關(guān)于渤海國戰(zhàn)略發(fā)展方向仍缺乏細(xì)致深入的分析，有許多問題有待于廓清和繼續(xù)推進(jìn)研究。為了使所討論的渤海國戰(zhàn)略方向問題思路清晰，討論問題更加精準(zhǔn)，本文以渤海北向發(fā)展為主軸線索，側(cè)重探討渤海國北進(jìn)戰(zhàn)略確立的具體過程，其中涉及北進(jìn)戰(zhàn)略確立之前其它戰(zhàn)略發(fā)展方向的轉(zhuǎn)換。

一、渤海國“北進(jìn)”戰(zhàn)略的背景分析

萬歲通天元年(696年)，李盡忠、孫萬榮率契丹人發(fā)起反抗唐朝叛亂，殺死營州都督，但不久便被唐朝平定。然而趁此機(jī)會(huì)又有“舍利乞乞仲象者，與靺鞨酋乞四比羽及高麗余種東走”，打敗了前來追擊的唐朝將領(lǐng)李楷固，建立政權(quán)，自號(hào)“震國”。睿宗先天二年(713年)更名“渤?！?，定都東牟山。

關(guān)于渤海國初都之地東牟山的位置，學(xué)界爭(zhēng)論不斷。清朝末年曹廷杰曾指出東牟山是位于今天敦化市的敖東古城。[注]叢佩遠(yuǎn)、趙鳴岐編:《曹廷杰文集》，中華書局1985年版，第166—168頁。其后，由于在敦化市六頂山古墓群發(fā)現(xiàn)了“貞惠公主墓碑”，據(jù)此，金毓黻、閻萬章、王承禮亦都贊成敖東古城即為渤海國初都之地[注]金毓黻：《關(guān)于渤海貞惠公主墓碑研究的補(bǔ)充》，《考古學(xué)報(bào)》1956年第2期；閻萬章：《渤?！柏懟莨髂贡钡难芯俊罚犊脊艑W(xué)報(bào)》1956年第2期；王承禮：《敦化六頂山渤海墓清理發(fā)掘記》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1979年第3期。，不過后有學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為渤海初都之地為永勝遺址[注]李強(qiáng)：《渤海舊都即敖東城質(zhì)疑》，張志立、王宏剛主編：《東北亞歷史與文化》，遼沈書社1991年版，第375頁。、或永勝遺址和城山子山城二者同時(shí)為都城[注]李健才：《渤海初期都城考》，《北方文物》2002年第3期。，但上述古城遺址都位于今天敦化市轄區(qū)附近。隨著近些年考古工作的不斷開展，有考古資料顯示永勝遺址和敖東古城更有可能是金代城址。[注]吉林大學(xué)邊疆考古研究中心、吉林省文物考古研究所：《吉林敦化市敖東城遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2006年第9期；吉林大學(xué)邊疆考古研究中心、吉林省文物考古研究所：《吉林敦化市永勝金代遺址一號(hào)建筑基址》，《考古》2007年第2期。尤其是近年在和龍市龍海墓葬發(fā)現(xiàn)了渤海第三代文王孝懿皇后的墓葬[注]李強(qiáng)：《吉林和龍市龍海渤海王室墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2009年第6期。，又有觀點(diǎn)傾向于渤海前期的政治中心可能位于和龍古城一帶。[注]王培新：《渤海早期王城研究中的幾個(gè)問題》，《中國邊疆史地研究》2013年第2期。但在敦化市六頂山古墓群發(fā)現(xiàn)的“貞惠公主墓碑”文字中明確記錄貞惠公主“陪葬于珍陵之西原”[注]閻萬章：《渤?！柏懟莨髂贡钡难芯俊?，《考古學(xué)報(bào)》1956年第2期。，并且“目前無法從理論上完全否定作為陪葬的貞惠公主墓與王陵不在同一墓地或六頂山墓地?zé)o王陵的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)”。[注]劉曉東：《渤海王陵及相關(guān)問題續(xù)論》，《北方文物》2012年第3期。因此，筆者認(rèn)為渤海國初都之地仍應(yīng)在今天的敦化市一帶。

在戰(zhàn)亂中建立的渤海國，首要任務(wù)是如何以初都之地為基點(diǎn)，積極向周邊地區(qū)擴(kuò)大統(tǒng)治領(lǐng)域，同時(shí)尋求更多同盟或支持者，以鞏固自己的新政權(quán)。當(dāng)時(shí)在渤海國南部地域多曾為高句麗勢(shì)力影響范圍，總章元年(668年)高句麗被唐朝滅亡，唐在原高句麗故地設(shè)置安東都護(hù)府管轄高句麗遺民和靺鞨之眾。但安東都護(hù)府的設(shè)置并沒能使這一地區(qū)形勢(shì)穩(wěn)定。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，高句麗遺民聯(lián)合靺鞨人叛亂不斷，“總章二年，徙高麗民三萬于江淮、山南。大長(zhǎng)鉗牟岑率眾反，……凡四年乃平……鳳儀二年(677年)……藏與靺鞨謀反。”[注]《新唐書》卷220《高麗傳》，第6197頁。雖然叛亂被平定，但由于戰(zhàn)爭(zhēng)的迫害，加之唐王朝不斷將高句麗遺民遷往中原，留居安東者多為“弱窶”。[注]苗威：《渤海國的高句麗遺民》，《通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第3期。第二，此時(shí)朝鮮半島南部的新羅在不斷的“納高麗叛眾，略百濟(jì)地守之”，并且在上元二年(675年)又與唐朝發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然“三戰(zhàn)，虜(新羅)皆北”[注]《新唐書》卷220《新羅傳》，第6204頁。，但唐朝仍在上元三年(676年)二月移安東都護(hù)府于遼東郡故城，儀鳳二年又移至新城。唐朝逐漸放棄鴨綠江上游、第二松花江流域等地區(qū)，此時(shí)安東都護(hù)府管控集中在遼東至平壤一線。[注]范恩實(shí)：《論七世紀(jì)中后期靺鞨的發(fā)展及其建國的內(nèi)外因》，《東北史地》2016年第4期。

渤海建國后抓住這一有利契機(jī)，迅速南進(jìn)，所以有史料記“祚榮驍勇善用兵，靺鞨之眾及高麗余燼，稍稍歸之”。[注]《舊唐書》卷199《渤海傳》，中華書局1975年版，第5360頁。但此時(shí)渤海國向南發(fā)展并未與新羅相接，南部界限大致在“鴨綠江中游及禿魯山、狼林山脈以北一帶”。[注]魏國忠：《渤海疆域變遷考略》，《求是學(xué)刊》1984年第6期。

渤海國向南除向第二松花江及鴨綠江上游進(jìn)展外，亦有向東南沿海蘭江和布爾哈通河順流而下過延吉地區(qū)直至大海，較為便利的水陸交通條件為渤海在建國初期向東南方向拓展提供了可能性。而以延吉、琿春為中心的延邊地區(qū)曾是白山靺鞨的勢(shì)力范圍[注]王承禮：《中國東北的渤海國與東北亞》，吉林文史出版社2000年版，第17頁；李健才：《唐代渤海王國的創(chuàng)建者大祚榮是白山靺鞨人》，《民族研究》2000年第6期。，后白山靺鞨役屬于高句麗，隨著高句麗的滅亡，白山靺鞨遺眾亦多入唐，這使得渤海國進(jìn)入該地區(qū)面臨的阻力較小。開元十五年(727年)渤海國遣使出訪日本，自都城出發(fā)，“翻越牡丹嶺東段，沿海蘭江順流而下到和龍市的西古城一帶，過溫特赫部城，然后至渤海到日本陸路線的終點(diǎn)克拉斯基諾古城”[注]侯莉閩、李強(qiáng)：《渤海初期通往日本陸路部分的研討》，《北方文物》1994年第4期。，此交通路線的形成說明渤海國當(dāng)時(shí)勢(shì)力向東南已經(jīng)擴(kuò)展到大海，而此成就的取得不僅僅在渤海第二代王大武藝時(shí)期，大祚榮建國后就應(yīng)開始向東南方向發(fā)展。

值得關(guān)注的是雖然史料并未明確記載，但渤海建國初期，其在西部疆域也有較快發(fā)展。大祚榮在營州叛亂后出逃，面臨唐朝將領(lǐng)李楷固的追擊，渡天門嶺，“合高麗、靺鞨之眾以拒楷固，王師大敗”。天門嶺位于遼河以西的城子山處[注]苗威：《大祚榮族屬新考》，《中國邊疆史地研究》2013年第3期。，此處所整合高麗和靺鞨應(yīng)為“原來占據(jù)扶余故地的伯咄、安車骨和粟末靺鞨，這也成為渤海國集團(tuán)成員的重要組成部分”。[注]楊軍：《靺鞨諸部與渤海建國集團(tuán)》，《民族研究》2006年第2期。伯咄和安車骨分布范圍大致在渤海初都之地以西[注]馬一虹：《靺鞨部族分布地域考述》，《中華文化研究》2004年第2期。，后來渤海國在此設(shè)置扶余和鄚頡二府。因此，渤海在建國之前勢(shì)力范圍即已向西滲透到伯咄、安車骨地區(qū)。

渤海國在積極向周邊擴(kuò)張勢(shì)力范圍的同時(shí)，也主動(dòng)向?qū)嵙Ω鼜?qiáng)的政權(quán)派遣使者，愿為臣屬。當(dāng)時(shí)渤海國西鄰為契丹，但在營州之亂后，契丹不能自立而依附于突厥，使得突厥不斷強(qiáng)大。渤海國亦向突厥請(qǐng)“吐屯”官以求庇護(hù)，也正是在突厥的庇護(hù)下，唐朝無法通過突厥轄境征討渤海，渤海國才有時(shí)間穩(wěn)固新政權(quán)。在唐朝方面中宗執(zhí)政后，改變?cè)瓉砦淞M(jìn)攻渤海政策，派遣使者張行岌招撫渤海，但由于契丹和突厥在交通上的阻攔，使者未能到渤海國。至睿宗先天二年，唐朝又派遣崔忻由海路至渤海國，“拜祚榮為左驍衛(wèi)員外大將軍、渤?？ね?，仍以其所統(tǒng)為忽汗州，加授忽汗州都督”。面對(duì)唐朝的遣使冊(cè)封，渤海國欣然接受，“自是每歲遣使朝貢”，這使得渤海國對(duì)外發(fā)展有了良好的外部環(huán)境。

綜合本部分所論，渤海建國初期曾向南、東南以及向西方向發(fā)展，而其重點(diǎn)的發(fā)展方向是向南，渤海國通過收歸“靺鞨之眾及高麗余燼”以及積極主動(dòng)加強(qiáng)同突厥和唐朝的聯(lián)系，使得渤海國新政權(quán)得到了鞏固，這為渤海國下一步主動(dòng)戰(zhàn)略方向選擇打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二、大武藝時(shí)期渤海國的“北進(jìn)”探索

開元八年(720年)大武藝?yán)^位，開始進(jìn)一步探索強(qiáng)國之路。有關(guān)大武藝對(duì)外擴(kuò)張，史料記載“子武藝立，斥大土宇，東北諸夷畏臣之”[注]《新唐書》卷219《渤海傳》，第6180頁。，而大武藝對(duì)外“斥大土宇”最主要的表現(xiàn)是向北進(jìn)攻黑水靺鞨。

黑水靺鞨位于“居骨之西北”，7世紀(jì)大致分布在今天黑龍江省肇州、肇東、肇源地區(qū)一帶。[注]王禹浪：《靺鞨黑水部地理分布初探》，《北方文物》1997年第1期。唐初高句麗滅亡，黑水靺鞨實(shí)力并沒有受損，反而有向南發(fā)展之勢(shì)。后黑水靺鞨與唐發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，唐將領(lǐng)李多祚“討黑水靺鞨，誘其渠長(zhǎng)，置酒高會(huì)，因醉斬之，擊破其眾”。[注]《新唐書》卷110《李多祚傳》，第4124頁。黑水靺鞨的慘敗致使其“部落主力被迫回撤到那河下游的今三江平原一帶”。[注]魏國忠：《唐與黑水靺鞨之戰(zhàn)》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1985年第3期。因此，渤海國得以在敦化地區(qū)建立政權(quán)，但黑水靺鞨的實(shí)力仍不容小視。大祚榮立國之初，實(shí)力弱小，出于鞏固政權(quán)的目的，絕不會(huì)北上與黑水靺鞨為敵。

但渤海第二代王大武藝?yán)^位后，形勢(shì)發(fā)生了變化?！伴_元十四年(726年)，黑水靺鞨遣使來朝，詔以其地為黑水州，仍置長(zhǎng)史，遣使鎮(zhèn)押”。黑水靺鞨朝拜唐朝讓大武藝極為不滿，大武藝認(rèn)為“黑水始假道于我與唐通，異時(shí)請(qǐng)吐屯于突厥，皆先告我，今請(qǐng)?zhí)乒俨晃岣?，是必與唐腹背攻我也”。于是大武藝“遣第門藝及舅任雅相發(fā)兵擊黑水”。[注]《新唐書》卷219《渤海傳》，第6180頁。對(duì)于上述史料如僅從文字表意可理解為：黑水靺鞨欲主動(dòng)聯(lián)合唐朝進(jìn)攻渤海國，而渤海國為避免腹背受敵，被迫向北進(jìn)攻黑水靺鞨。然而，如果我們仔細(xì)分析此事件的背景，會(huì)發(fā)現(xiàn)有另一番景象。

大武藝?yán)^位后渤海國力增強(qiáng)，對(duì)外“斥大土宇”，其結(jié)果是使“東北諸夷畏臣之”，“東北諸夷”除黑水靺鞨外，還包括拂涅、鐵利、越喜、虞婁等靺鞨部落。實(shí)際上渤海國此時(shí)北部疆域并不與黑水靺鞨相鄰，中間隔有拂涅、虞婁、鐵利、越喜等靺鞨部落。在唐朝開元年間(713—741年)此四部落的大致分布區(qū)域?yàn)椋悍髂糠植加谀档そ饔蛞粠?；[注]譚其驤：《〈中國歷史地圖集〉釋文匯編·東北卷》，中央民族學(xué)院出版社1988年版，第53頁；干志耿、孫秀仁：《黑龍江民族史綱》，黑龍江人民出版社1987年版，第232頁。鐵利在拂涅部的西北，分布于今天的依蘭縣以北或以西地區(qū)；[注]楊軍：《渤海國民族構(gòu)成與分布研究》，第120頁；都興智：《唐代靺鞨越喜、鐵力、拂涅三部地理位置考探》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》2003年第4期。越喜部分布于興凱湖以北的密山市一帶；[注]馬一虹：《靺鞨部族分布地域考述》，《中華文化研究》2004年第2期。虞婁則在越喜以東至濱海地區(qū)。黑水靺鞨的主要力量應(yīng)在此四個(gè)靺鞨部落分布位置以北。但不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，雖然在渤海建國前，黑水靺鞨受唐朝打擊勢(shì)力逐漸向東北移動(dòng)，但在渤海建國初期，黑水靺鞨對(duì)上述四個(gè)靺鞨部落仍應(yīng)有較大影響力。渤海國北進(jìn)征討黑水靺鞨，“經(jīng)德理鎮(zhèn)至南黑水靺鞨”，必然要經(jīng)過拂涅、鐵利等靺鞨部落所轄地。然而渤海在征討黑水靺鞨過程中卻未見史料提及這些靺鞨部落，并且在時(shí)間上是開元十四年黑水靺鞨遣使朝唐，而同一年大武藝派兵已在黑水靺鞨轄境與之開戰(zhàn)。[注]《資治通鑒》卷213，開元十四年，中華書局1956年版，第6774頁。這可以說明一個(gè)問題，大武藝在繼位之初至征討黑水靺鞨之前就已經(jīng)開始向北鄰的拂涅、鐵利等靺鞨部落發(fā)起進(jìn)攻。雖然此時(shí)并沒有完全征服這些靺鞨部落，但至少可以使他們“畏臣之”，可以順利通過他們的轄境進(jìn)攻黑水靺鞨。因此我們便會(huì)對(duì)上述黑水靺鞨聯(lián)合唐朝的史料有新的認(rèn)識(shí)：黑水靺鞨并非主動(dòng)與唐朝聯(lián)合攻打渤海國，應(yīng)是黑水靺鞨在面臨渤海國不斷北進(jìn)攻擊拂涅、鐵利等靺鞨部落時(shí)，自身感受到了危機(jī)，因此加強(qiáng)與唐朝聯(lián)系，向唐朝求援。大武藝則以黑水靺鞨請(qǐng)?zhí)乒俨幌雀嬷獮榻杩?，立即向北進(jìn)攻黑水靺鞨。

由此可知，大武藝應(yīng)是在繼位之后逐漸轉(zhuǎn)變建國初期向南發(fā)展的戰(zhàn)略，將更多的精力轉(zhuǎn)入北向進(jìn)攻。大武藝戰(zhàn)略發(fā)展方向調(diào)整的原因在于外部環(huán)境的變化，主要表現(xiàn)為渤海西部突厥衰落，唐朝在柳城(今朝陽市)重設(shè)營州，這使得渤海大為忌憚。突厥曾在默啜可汗(695—715年)的領(lǐng)導(dǎo)下不斷地強(qiáng)大，但隨著默啜可汗“即年老，愈昏暴，部落怨畔”[注]《新唐書》卷215《突厥傳上》，第6048頁。，后默啜可汗又被殺，政權(quán)內(nèi)部出現(xiàn)爭(zhēng)奪可汗之位的斗爭(zhēng)，致使突厥從鼎盛逐漸走向衰落。[注]李方：《后東突厥汗國復(fù)興》，《中國邊疆史地研究》2004年第3期。此時(shí)已有“靺鞨、奚、霫大欲降唐”[注]《資治通鑒》卷211，開元二年正月初，第6695頁。，唐趁此機(jī)會(huì)在開元五年于柳城重建契丹叛亂時(shí)失陷的營州[注]《舊唐書》卷39《地理志二》，第1521頁。，又于同一年在“營州置平盧軍使”，七年又升為“平盧節(jié)度使”。[注]《新唐書》卷66《方鎮(zhèn)表三》，第1832頁。唐朝重新控制了從中原通往東北的重要交通口營州，使得唐對(duì)東北地區(qū)的控制力得以加強(qiáng)。但這使渤海國大為忌憚，渤海在建國初期之所以能快速南下發(fā)展，其外部環(huán)境主要得益于突厥阻礙了唐朝過營州征討渤海，而如今突厥衰落，唐重設(shè)營州，渤海必然不敢再肆無忌憚的南下擴(kuò)展疆域。

三、渤?！氨边M(jìn)”受阻

關(guān)于渤海國此次北進(jìn)攻打黑水靺鞨過程史料不載，不過從開元二十一年(733年)，渤海與唐朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，黑水靺鞨與室韋一同來援助唐朝與渤海國作戰(zhàn)，可知渤海國在此次與黑水靺鞨的戰(zhàn)爭(zhēng)中恐怕收獲不大。在今天牡丹江市郊北部山區(qū)，牡丹江河流的左岸有一道邊墻，邊墻修建目的是渤海國阻擋黑水靺鞨南下[注]牡丹江市文物管理站：《牡丹江邊墻調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》，《北方文物》1986年第3期。，而此邊墻修建的時(shí)間恰恰應(yīng)該是開元十四年渤海國征討黑水靺鞨受阻之后所修。[注]楊軍：《渤海民族構(gòu)成與分布研究》，第124頁。邊墻的修建一方面說明渤海國此次征討黑水靺鞨取得成效不大，并且由原來向北的戰(zhàn)略攻勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)為守勢(shì)；另一方面也說明此時(shí)渤海國北部疆域范圍已由敦化地區(qū)，向北發(fā)展至牡丹江中游一帶。那么又是什么使得大武藝在北進(jìn)中受阻、處于守勢(shì)呢？

在渤海國北進(jìn)攻打黑水靺鞨時(shí)，渤海王大武藝遣派大門藝發(fā)兵攻擊黑水靺鞨，而“門藝曾充質(zhì)子至京師，開元初還國”，與唐朝關(guān)系密切。大門藝在領(lǐng)兵至黑水靺鞨境域時(shí)，仍極力勸諫大武藝不要攻打黑水靺鞨，這徹底激怒了大武藝，大武藝欲殺大門藝，后二者“戰(zhàn)國中”[注]《新唐書》卷136《烏承玼傳》，第4597頁。，門藝敗，向南投奔唐朝。但此事件并沒有就此終止，“武藝使使暴門藝罪惡，請(qǐng)誅之”，大武藝執(zhí)念必殺門藝，唐朝則力保大門藝。為此唐與渤海國進(jìn)行了反復(fù)的交涉，但最終沒能如大武藝所愿。而這又激化了渤海國與唐朝的矛盾。終于渤海國在開元二十年和開元二十一年向南和西方向兩次出兵攻打唐朝的登州(今山東省蓬萊市)和馬都山(今河北省青龍縣西北)。

但要知道大門藝逃亡唐朝在開元十四年，大武藝發(fā)動(dòng)對(duì)唐朝的戰(zhàn)爭(zhēng)是在開元二十年，二者相隔六年，大武藝在進(jìn)攻登州和馬都山之前，實(shí)際上對(duì)外發(fā)展方向已由原來的北向發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槲飨蚝湍舷螂p線拓展。這主要從三方面可以證明。其一，渤海國向西進(jìn)攻唐朝的馬都山要經(jīng)過安東都護(hù)府所轄的遼東半島北部一帶，雖然此時(shí)渤海國還不太可能向西占領(lǐng)遼東半島地區(qū)，但至少可說明渤海國勢(shì)力逐漸在向西拓展，渤海軍隊(duì)可順利至馬都山。其二，在渤?？绾＿M(jìn)攻登州之后，唐朝曾“使太仆卿金思蘭使新羅，督兵攻其(渤海)南”，新羅也隨即出兵，但由于“會(huì)大雪，雪袤丈，士?jī)鏊肋^半，無功而還”，后“新羅于浿江(大同江)置戍，即當(dāng)渤海沖要”。[注][唐]張九齡：《敕新羅王金興光書三首》，[宋]李昉等編：《文苑英華》，中華書局1966年版，第2404頁。新羅因協(xié)助唐朝進(jìn)攻渤海有功，唐朝便在此時(shí)承認(rèn)新羅在大同江以南的統(tǒng)治。[注]王小甫：《新羅北界與唐朝遼東》，《史學(xué)集刊》2005年第3期。北部則多是渤海國的勢(shì)力范圍，至少可以認(rèn)為“在大武藝時(shí)期渤海國繼續(xù)向南已經(jīng)占領(lǐng)了浿江北部的清川江大部分地區(qū)”。[注]魏國忠：《渤海疆域變遷考略》，《求是學(xué)刊》1984年第6期。這樣就阻斷了安東都護(hù)府與朝鮮半島在陸路的聯(lián)系。其三，《新唐書·地理志》記載“顯州，天寶中，(渤海)王所都”，說明顯州在天寶年間(742—756年)的中期以前就已經(jīng)是渤海國的王都。筆者認(rèn)為渤海國遷都中京一個(gè)重要原因是大武藝在與北部的黑水靺鞨戰(zhàn)爭(zhēng)處于守勢(shì)之后，為了進(jìn)一步的向南部拓展和經(jīng)營南部疆域，才將都城遷至顯州(今和龍市西古城)。

由此可知，正是大武藝統(tǒng)治后期將主要精力轉(zhuǎn)移到向西和南拓展疆域，才導(dǎo)致對(duì)北部黑水靺鞨部落戰(zhàn)爭(zhēng)由攻勢(shì)轉(zhuǎn)為守勢(shì)。而渤海國此次向西與唐朝戰(zhàn)爭(zhēng)原因，除由于唐朝不肯放還大門藝外，更重要的是渤海國西部突厥毗伽可汗即位，突厥勢(shì)力再度強(qiáng)盛[注]李方：《后東突厥汗國復(fù)興》，《中國邊疆史地研究》2004年第3期。，渤海國更多地依賴突厥才敢于向西與唐朝作戰(zhàn)。

雖然登州之戰(zhàn)和馬都山之戰(zhàn)渤海國取得了勝利，但開元二十二年，“突厥毗伽可汗，為其大臣梅錄啜所毒”，后身亡。之后突厥又陷入不斷的內(nèi)斗之中，很快衰落。渤海國亦在此時(shí)覺醒，認(rèn)識(shí)到唐王朝的強(qiáng)大不可撼動(dòng)，因此，當(dāng)突厥向渤海國派遣使者，要求渤海國一同“打兩蕃”之時(shí)，渤海國不但沒有聽從突厥的命令，反而遣使將此事告知唐朝。顯然此時(shí)渤海國對(duì)外又轉(zhuǎn)向依靠唐朝，而唐朝也順勢(shì)接納渤海國，原諒了渤海國早年與唐戰(zhàn)爭(zhēng)所犯下的錯(cuò)誤，望渤海國能“永保此誠”。渤海國西向和南向拓展戰(zhàn)略就此終止。

四、大欽茂時(shí)期渤海國“北進(jìn)”戰(zhàn)略確立

開元二十五年(737年)大武藝去世，大欽茂繼位。其在位期間，積極向唐朝派遣使者，學(xué)習(xí)唐朝先進(jìn)文化，與唐朝再無軍事沖突。從其謚號(hào)“文王”來看，與先王大武藝對(duì)外“斥大土宇”應(yīng)有所不同，史書中也沒有明確記載文王大欽茂對(duì)外擴(kuò)張，但實(shí)際上大欽茂并沒有停止向外拓展疆域。

王承禮曾主要依據(jù)《冊(cè)府元龜》記載，整理出了拂涅、越喜、鐵利、虞婁、黑水靺鞨向唐朝貢表，分析此表會(huì)發(fā)現(xiàn)，自開元二十九年起，至渤海國滅亡，這其中除貞元十八年(802年)有越喜、虞婁遣使朝唐，和開成六年(841年)拂涅、鐵利遣使朝唐，其余年再也不見渤海國北部的拂涅、虞婁、鐵利、越喜四個(gè)靺鞨部落向唐朝遣使朝貢，而在開元二十九年之前，拂涅朝唐18次、越喜朝唐11次、鐵利朝唐14次。[注]王承禮：《中國東北的渤海國與東北亞》，第80—88頁。開元二十九年成為一個(gè)重要的分界點(diǎn)，在這前后拂涅、鐵利、越喜經(jīng)歷過重大變化。另外，《新唐書·黑水靺鞨傳》記載：“拂涅，亦稱大拂涅，開元、天寶間八來，獻(xiàn)鯨睛、貂鼠、白兔皮；鐵利，開元中六來；越喜，七來，貞元中一來；虞婁，貞觀間再來，貞元一來。后渤海盛，靺鞨皆役屬之，不復(fù)與王會(huì)矣。”[注]《新唐書》卷219《黑水靺鞨傳》，第6179頁。此段史料記載渤海國北部拂涅、越喜、鐵利朝唐多在開元年間和天寶年間，并且明確指出當(dāng)渤海國強(qiáng)盛時(shí)，這些靺鞨部落皆役屬于渤海國，不再朝唐。由此，筆者認(rèn)為大致在8世紀(jì)中期，渤海國北部的拂涅、鐵利、越喜役屬于渤海國，渤海國壟斷了三個(gè)靺鞨部落向唐朝朝貢獲取利益的權(quán)力，并且在天寶五年(746年)渤海及鐵利共1100余人出訪日本[注]苗威：《渤海族的凝聚及其消亡》，《延邊大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第5期。，后來渤海國又出現(xiàn)了“押靺鞨使”一官職，這都體現(xiàn)出渤海國對(duì)北部靺鞨具有很強(qiáng)的控制力。值得注意的是虞婁在《冊(cè)府元龜》中記載僅貞元十八年(802年)一次朝唐，并且虞婁與渤海國距離較遠(yuǎn)，所以8世紀(jì)中期渤海國應(yīng)沒有征服虞婁部。而至8世紀(jì)中期，渤海國向北拓展能取得如此成就，也正是由于大欽茂繼承了大武藝初期北進(jìn)戰(zhàn)略，繼續(xù)北向發(fā)展的緣故。

隨著渤海國不斷北進(jìn)，使得北部疆域擴(kuò)大，渤海國又發(fā)生一件大事，即“天寶末，欽茂徙上京”，大欽茂將都城由顯州向北遷移至上京(牡丹江市寧安縣渤海鎮(zhèn))，在此之后除貞元元年至貞元十年(785—795年)移至東京八連城外，其它時(shí)間都城都在上京。

關(guān)于渤海國遷都上京的原因目前學(xué)界主要存在三種觀點(diǎn)：第一種認(rèn)為渤海國遷都上京主要是為避免安祿山等人發(fā)起安史之亂禍患帶來的不利影響；[注]孫玉良：《渤海遷都淺議》，《北方論叢》1983年第3期；[韓]宋基豪著、常白衫譯：《渤海的初期都城及其遷都過程》，《東北亞歷史與考古信息》1998年第1期。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為渤海國遷都上京是為鞏固其北部疆域統(tǒng)治；[注]王承禮：《中國東北的渤海國與東北亞》，第89頁；楊軍：《渤海國民族構(gòu)成與分布研究》，第122頁。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為上述兩種情況兼而有之[注]魏國忠、朱國忱、郝慶云：《渤海國史》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2006年版，第110—111頁。，并且強(qiáng)調(diào)上京周邊地區(qū)地理?xiàng)l件更加優(yōu)越。[注]桑秋杰、高福順：《渤海政權(quán)遷都考述》，《東北史地》2008年第2期。筆者贊同第二種觀點(diǎn)。

首先我們要清楚渤海國遷都上京前以顯州為都城時(shí)的區(qū)位條件。《太平御覽》記:“五經(jīng)要義曰，王者受命創(chuàng)始建國，立都必居中土，所以控天下之和，據(jù)陰陽之正，均統(tǒng)四方，以制萬國者也?！盵注]《太平御覽》卷156《州郡部二》，中華書局1995年版，第759頁。都城最早的作用是王朝或政權(quán)以之來統(tǒng)治或控制全國的疆土。[注]史念海：《中國古都和文化》，中華書局1998年版，第214、223頁。統(tǒng)治者擇都的首選位置通常會(huì)在全國疆土的中心。天寶中期以前，渤海國都于顯州，即今和龍市西古城，其大致位于渤海國的中部區(qū)域，以此為都城在政治上可以很好地控制周邊地區(qū)，并且當(dāng)外敵來犯時(shí)，位于中心亦不易于為外敵直接攻破。此外，以顯州為都城，周邊還有豐富的經(jīng)濟(jì)資源，如“柵城之豉，顯州之布，位城之鐵，盧城之稻”。而且從目前所發(fā)現(xiàn)的考古遺跡觀察，渤海國遺跡最主要分布于西古城的周邊地區(qū)[注]國家文物局主編：《中國文物地圖集·吉林分冊(cè)》，中國地圖出版社1993年版，第23頁。，說明此地在渤海國應(yīng)有大量的人口聚集。渤海國遷都上京后，雖然顯州政治中心功能相對(duì)弱化，但經(jīng)濟(jì)作用應(yīng)仍然重大。因此，如果認(rèn)為渤海遷都上京是為了尋求更優(yōu)越的地理?xiàng)l件顯然是不合適的，渤海放棄如此優(yōu)越的都城位置，遷都上京應(yīng)有更深層的原因。

而認(rèn)為渤海遷都上京是為了避免安史之亂禍患影響的觀點(diǎn)亦是不充分的，理由有二：其一，天寶十四年(755年)十一月安祿山發(fā)動(dòng)叛亂，有學(xué)者依據(jù)日本史料記載安祿山“疑是不能計(jì)西，還更掠于海東”[注][日]菅原道真:《續(xù)日本紀(jì)》卷21，起天平寶字二年八月盡十二月，經(jīng)濟(jì)雜誌出版社1897年版，第362頁。，認(rèn)為安祿山勢(shì)力如果失敗可能會(huì)逃掠于日本，這也會(huì)威脅渤海國統(tǒng)治，因此向北遷都上京。但這只是一種猜測(cè)，這種猜測(cè)使得渤海國遷都更像是一場(chǎng)“逃亡”。而分析當(dāng)時(shí)形勢(shì)，安史之亂初期安祿山迅速向西攻占了洛陽和長(zhǎng)安，氣勢(shì)正盛[注]《新唐書》卷225《安祿山傳》，第6416—6420頁。，更無向東部進(jìn)攻日本或向渤海國敗逃之狀。渤海國絕不可能僅據(jù)此揣測(cè)就放棄原有的都城而逃奔它處。并且如真面臨安祿山來討伐的危險(xiǎn)，臨時(shí)逃奔遷都，待威脅過后，理應(yīng)遷回原地，但后來事實(shí)并非如此。其二，從渤海國遷都時(shí)間來看，文獻(xiàn)記載“天寶末，欽茂遷都上京”，有學(xué)者已經(jīng)指出天寶末年并非一定是安史之亂爆發(fā)后，安史之亂爆發(fā)于天寶十四年十一月，至次年七月改元至德，渤海國要在這么短時(shí)間完成遷都上京的可能性是非常小的。[注]楊軍：《渤海民族構(gòu)成與分布研究》，第122、125頁。所以“天寶末年”更有可能是安祿山發(fā)動(dòng)叛亂之前的幾年，這樣渤海國向北遷都上京就與安史之亂無關(guān)。有可能是在天寶初年渤海國就已開始謀劃并精心準(zhǔn)備遷都，天寶末年達(dá)成。

王權(quán)或都城選擇往往與其實(shí)現(xiàn)某些策略相聯(lián)系。[注]史念海：《中國古都和文化》，中華書局1998年版，第214、223頁。渤海國大致在8世紀(jì)中期征服了拂涅、鐵利、越喜諸靺鞨部落，隨之放棄了原來多方面條件優(yōu)越的顯州都城，向北遷都，其原因應(yīng)是出于其主觀意愿，以便進(jìn)一步征服和控制北部的諸靺鞨部落。渤海國借助遷都以服務(wù)于北進(jìn)發(fā)展戰(zhàn)略。

渤海國遷都上京龍泉府標(biāo)志著渤海國北進(jìn)戰(zhàn)略的確立，同時(shí)也意味著渤海國統(tǒng)治者已有意愿將北向發(fā)展作為長(zhǎng)久的戰(zhàn)略發(fā)展方向。這從渤海政權(quán)后來的發(fā)展態(tài)勢(shì)可以看出。第一，貞元元年至貞元十年渤海國都城由上京遷至東京(琿春市八連城)，關(guān)于渤海國遷都東京原因有多種觀點(diǎn)，酒寄雅志認(rèn)為渤海遷都東京龍?jiān)脑蚴菫榱诉M(jìn)一步向北拓展疆域，并加強(qiáng)對(duì)北部靺鞨的控制[注][日]酒寄雅志著、馬一虹譯：《渤海的都城和統(tǒng)治領(lǐng)域》，楊志軍主編：《東北亞考古資料譯文集》，北方文物雜志社2006年版，第58—71頁。，筆者贊同此說。大欽茂遷都上京后，北進(jìn)主要是從牡丹江流域向東拓展[注]楊軍：《渤海民族構(gòu)成與分布研究》，第122、125頁。，但在牡丹江流域東部有老爺嶺和太平嶺兩道南北走向的山嶺[注]臧淑英主編：《黑龍江地理》，北京師范大學(xué)出版社2014年版，第154頁。，阻斷了渤海國向東進(jìn)展的道路，而遷都東京龍?jiān)?，向北就可容易地到達(dá)率賓府地區(qū)，再向北可到興凱湖東岸一帶。另外，在東京向北拓展地域還包括今天的俄羅斯濱海邊疆區(qū)在內(nèi)，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，目前該地區(qū)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)渤海遺存180處[注]吉林省文物考古研究所、俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東分院遠(yuǎn)東民族歷史·考古·民族研究所編著：《俄羅斯濱海邊疆區(qū)渤海文物集粹》，文物出版社2013年版，序言。，而渤海國對(duì)這些地區(qū)的占領(lǐng)主要是在遷都東京龍?jiān)?。第二，渤海國十世王大仁?818—830年)繼位后，“頗能討伐海北諸部，開大境宇”，在此時(shí)期渤海國繼續(xù)向北推進(jìn)完成了對(duì)黑水靺鞨的征服。[注]孫煒冉、史話：《渤海國的靺鞨人構(gòu)成解析》，《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第6期。十二世王大彝震時(shí)期渤海已有“五京、十五府、六十二州”。[注]《遼史》卷38《地理志二》，中華書局1974年版，第456頁。渤海國在北部地區(qū)以挹婁(虞婁)故地為定理府、安邊府；率賓故地為率賓府；拂涅故地為東平府；鐵利故地為鐵利府；越喜故地為安遠(yuǎn)府、懷遠(yuǎn)府。府、州的設(shè)置體現(xiàn)渤海國對(duì)北部靺鞨部落實(shí)行了有效的管轄。

綜上可見，渤海國對(duì)外戰(zhàn)略方向的選擇，往往受到周邊政治勢(shì)力的強(qiáng)弱以及地區(qū)形勢(shì)變化的影響。渤海立國后，北部有強(qiáng)勁的黑水靺鞨，南部主要為唐朝安東都護(hù)府管轄下的靺鞨和高句麗遺眾，西部與契丹和唐朝疆域相鄰。渤海國首先南下收歸靺鞨和高句麗遺眾，但這一戰(zhàn)略方向與同樣對(duì)高句麗故地虎視眈眈且不斷進(jìn)行蠶食的新羅發(fā)生沖突[注]黃約瑟：《讀“曲江集”唐與渤海及新羅敕書》，劉健明編：《黃約瑟隋唐史論集》，中華書局1997年版，第72頁。，進(jìn)而對(duì)渤海南進(jìn)戰(zhàn)略形成巨大阻滯，而唐朝也不希望渤海向南發(fā)展的過于強(qiáng)大，因?yàn)楦呔潲愂褟?qiáng)難以節(jié)制的殷鑒尚且不遠(yuǎn)，故而渤海國不得不轉(zhuǎn)而向北拓展。但顯而易見的是，與渤海國北部的苦寒與蠻荒相比，南部有更加優(yōu)越的地理和人文條件。因此，在大武藝統(tǒng)治后期渤海國又依靠突厥嘗試向西和向南與唐朝戰(zhàn)爭(zhēng)，然而伴隨著突厥的衰落，渤海再也不敢與唐朝為敵，向西和向南拓展的嘗試就此終止。大欽茂繼位后選擇向北發(fā)展，征服了拂涅、鐵利、越喜諸靺鞨部落，遷都上京標(biāo)志渤海國北進(jìn)戰(zhàn)略確立，這也是渤海國所面臨處境的必然結(jié)果。