肖添翼
“某小鮮肉幾千萬(wàn)元的片酬只拍幾天的戲”類似的新聞不時(shí)出來(lái)霸屏,引得不少人義憤填膺,議論紛紛。
這種現(xiàn)象司空見(jiàn)慣,不足為奇。當(dāng)下的小鮮肉幾乎都被曝使用過(guò)替身,手替、腳替……各種“替”都有存在。劇組等主演休息夠再拍也是合理的,根本不算耍大牌。如今技術(shù)進(jìn)步了,十五天拍五百場(chǎng)戲,如此高效也不是不可能。為了趕進(jìn)度,一個(gè)主演竟用三十多個(gè)替身,主角、配角從未謀面也是常有之事。
存在即合理,這些被稱為怪象的現(xiàn)象有無(wú)數(shù)個(gè)理由存在,我們也就見(jiàn)怪不怪,只是不知該如何理解當(dāng)下演藝圈的這些怪象。
使用替身,竟是導(dǎo)演、演員、觀眾的共同心愿。為什么這么說(shuō)呢?導(dǎo)演花那么多錢(qián)拍戲,又要保證質(zhì)量不能太差,因此不得不用替身;演員一個(gè)檔期要同時(shí)接好幾部戲,分身無(wú)術(shù),不得不用替身,而觀眾要看小鮮肉,并非沖著他的演技而來(lái),看臉足矣。所以,用替身皆大歡喜。我想,這大抵是制片方的說(shuō)辭吧。
一個(gè)月一部戲,分ABC三組同時(shí)拍攝,不用熟悉劇本,可與空氣對(duì)臺(tái)詞,甚至不用背臺(tái)詞。引得人們怒斥。有人說(shuō)這是因?yàn)槿藗兏静焕斫猬F(xiàn)在拍片的難處,投資方只盯著收益,演員無(wú)需口碑而市場(chǎng)自來(lái),特效技術(shù)足以支撐全部,加快效率何樂(lè)而不為?若真學(xué)楊潔導(dǎo)演那樣拍戲,投資方會(huì)血本無(wú)歸,演員再耍大牌,怕是這戲就流產(chǎn)了,而只要政治方向正確,無(wú)論質(zhì)量如何,影片基本上都能上映,還是聊勝于無(wú)吧!
熒屏?xí)r代,“銀”屏?xí)r代,一切向錢(qián)看。當(dāng)下的“銀”屏現(xiàn)象也離不開(kāi)我們每個(gè)觀眾的貢獻(xiàn)。既然小鮮肉、高效率、俗套劇情、天價(jià)片酬都是我們自己用票房做出的選擇,憑什么去苛責(zé)電影人呢?“寸金難買(mǎi)寸光陰”,這句話可以理解為金錢(qián)與時(shí)間并不等價(jià),楊潔拍攝了八年、霸屏三十年的《西游記》并未讓她暴富,而當(dāng)下流星般即逝的熱片卻能讓制片方賺得滿缽滿盆。
熒屏?xí)r代,如此“銀”屏現(xiàn)象,確實(shí)值得國(guó)人深思。
【作者系湖南省株洲市第二中學(xué)1606班學(xué)生】