肖添翼

“某小鮮肉幾千萬元的片酬只拍幾天的戲”類似的新聞不時出來霸屏，引得不少人義憤填膺，議論紛紛。

這種現(xiàn)象司空見慣，不足為奇。當(dāng)下的小鮮肉幾乎都被曝使用過替身，手替、腳替……各種“替”都有存在。劇組等主演休息夠再拍也是合理的，根本不算耍大牌。如今技術(shù)進步了，十五天拍五百場戲，如此高效也不是不可能。為了趕進度，一個主演竟用三十多個替身，主角、配角從未謀面也是常有之事。

存在即合理，這些被稱為怪象的現(xiàn)象有無數(shù)個理由存在，我們也就見怪不怪，只是不知該如何理解當(dāng)下演藝圈的這些怪象。

使用替身，竟是導(dǎo)演、演員、觀眾的共同心愿。為什么這么說呢？導(dǎo)演花那么多錢拍戲，又要保證質(zhì)量不能太差，因此不得不用替身;演員一個檔期要同時接好幾部戲，分身無術(shù)，不得不用替身，而觀眾要看小鮮肉，并非沖著他的演技而來，看臉足矣。所以，用替身皆大歡喜。我想，這大抵是制片方的說辭吧。

一個月一部戲，分ABC三組同時拍攝，不用熟悉劇本，可與空氣對臺詞，甚至不用背臺詞。引得人們怒斥。有人說這是因為人們根本不理解現(xiàn)在拍片的難處，投資方只盯著收益，演員無需口碑而市場自來，特效技術(shù)足以支撐全部，加快效率何樂而不為？若真學(xué)楊潔導(dǎo)演那樣拍戲，投資方會血本無歸，演員再耍大牌，怕是這戲就流產(chǎn)了，而只要政治方向正確，無論質(zhì)量如何，影片基本上都能上映，還是聊勝于無吧！

熒屏?xí)r代，“銀”屏?xí)r代，一切向錢看。當(dāng)下的“銀”屏現(xiàn)象也離不開我們每個觀眾的貢獻。既然小鮮肉、高效率、俗套劇情、天價片酬都是我們自己用票房做出的選擇，憑什么去苛責(zé)電影人呢？“寸金難買寸光陰”，這句話可以理解為金錢與時間并不等價，楊潔拍攝了八年、霸屏三十年的《西游記》并未讓她暴富，而當(dāng)下流星般即逝的熱片卻能讓制片方賺得滿缽滿盆。

熒屏?xí)r代，如此“銀”屏現(xiàn)象，確實值得國人深思。

【作者系湖南省株洲市第二中學(xué)1606班學(xué)生】