代曉麗

（北京信通傳媒有限責任公司，北京 100078）

學術圖書和學術期刊都是傳播優(yōu)秀學術科研成果的重要媒介，兩者既有區(qū)別也有著內在的聯(lián)系，區(qū)別在于學術圖書一般以著作或教材形式體現(xiàn)，而學術期刊以通訊、論文和報道形式體現(xiàn)。任何一個學術發(fā)達的國家都特別重視學術圖書和學術期刊的發(fā)行管理和運用，足以體現(xiàn)兩者在促進科技進步和發(fā)展中發(fā)揮的重要作用。雖然學術圖書、學術專著和學術著作，三者并不構成同位詞[1]，但在本文的研究中，仍然對三者不加區(qū)分，統(tǒng)一以學術圖書來統(tǒng)稱，必須說明的是本文中學術圖書對三者定義的統(tǒng)稱不適用于術語區(qū)分，只是為了論述學術圖書和學術期刊之間的聯(lián)系，以及建立兩者融合發(fā)展的理念。

然而近年來，學術圖書和學術期刊的發(fā)展在規(guī)范上、應用上，仍然存在著很多障礙。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字出版與開放獲?。∣pen Access，OA）從學術期刊拓展到了學術圖書[2]，學術圖書和學術期刊的出版形式也在驅動著廣大學者對兩者的認知，同時作為出版社也需要不斷思考和創(chuàng)新學術圖書和學術期刊的出版和發(fā)行方式，以最大程度實現(xiàn)兩者在科學技術發(fā)展中的作用。

一、學術圖書發(fā)展的困境

盡管學術圖書的發(fā)展歷經(jīng)了幾個時代，并在發(fā)展中從內容到形式上都得到了豐富，但是我國的學術圖書發(fā)展目前卻走進了困境，具體體現(xiàn)在三個方面：一是學術圖書的撰寫量急劇下降；二是學術圖書的發(fā)行量急劇下降；三是學術圖書內容的系統(tǒng)性和延續(xù)性急劇下降。各個學術圖書出版社近年來接收的學術圖書撰寫合同逐年降低。而已經(jīng)發(fā)行出版的學術圖書在銷量上很難達到預期目標，甚至大量學術圖書都存在滯銷的情況。統(tǒng)計各類學術圖書，在內容上顯得過于零散，沒有學科系統(tǒng)的繼承和發(fā)展觀念，往往是一冊出版以后再沒有后續(xù)的科研成果發(fā)展補充，即無再版需求。導致上述問題的原因主要有：

（一）各學術機構包括高等院校和研究所對學術圖書出版不夠重視

目前各院校和研究所對學術圖書出版缺乏有效的激勵措施，在科研創(chuàng)新與攻關過程中，將更多的精力關注于科研人員在科研工作中產(chǎn)生的實際效益，而這種實際效益一般是項目收益和提升單位的名氣。從而對于科研人員在業(yè)績評價上，更多以項目收益總額或者高水平學術論文的發(fā)表為依據(jù)。評價機制促使更多的科研人員投身到工程項目研發(fā)、縱向基金申報和學術論文撰寫工作中，逐漸漠視了學術圖書的撰寫和出版工作。

（二）學術圖書撰寫的收益與付出差距過大

科研人員在選擇科研途徑的時候收益與付出是必須考慮的一個因素，目前學術圖書撰寫的收益與付出相比，差距越來越大。學術圖書具有專業(yè)性強、發(fā)行面窄、發(fā)行量少的特點，與發(fā)表學術論文可作為評職晉級、項目申報資本相比，學術圖書的撰寫收益顯得微不足道。完成一本學術圖書的撰寫從選題、籌備材料到成文和修訂，所付出的辛苦遠遠高于一篇學術期刊論文的撰寫，在收益與付出的權衡下，大多科研人員會放棄撰寫學術圖書這一科研途徑。

（三）學術科研團隊在學術圖書撰寫上的合作意識不強

一本優(yōu)秀的學術圖書從理論體系或工程應用上，常常是集成一個學科方向的精華內容，因此，一本優(yōu)秀的學術圖書的撰寫也往往以一個團隊在某一領域中的研究成果積累和沉淀為基礎。對于團隊的個體科研人員獨自完成一部學術圖書的撰寫難度比較大，而要求團隊成員共同努力完成一部學術圖書撰寫需要學術科研團隊具有高度的合作意識。學術科研團隊的組建和管理包括對學術圖書撰寫出版的認知很難達成統(tǒng)一，直接導致團隊成員在學術圖書撰寫工作上的合作意識不強，出現(xiàn)的一種現(xiàn)象就是優(yōu)秀的科研團隊擁有某一學科大量的科研創(chuàng)新成果，但是以出版方式體現(xiàn)的均是零碎的學術期刊論文，難以形成系統(tǒng)性的學術圖書，從而在其科研成果的推廣、借鑒及應用上與團隊能力出現(xiàn)一道鴻溝。

二、學術期刊的發(fā)展現(xiàn)狀

對于我國學術期刊的發(fā)展現(xiàn)狀體可以概括為以下幾個方面：

（一）學術期刊紙質發(fā)行量下降

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展以及諸如CNKI、維普、萬方等數(shù)據(jù)庫平臺的建設和發(fā)展，包括近年來學術期刊數(shù)字出版與開放獲取（Open Access，OA）的形成，學術期刊的紙質發(fā)行量驟然下降。紙質期刊發(fā)行量的下降帶來的后果是作為學術期刊出版社的收益急劇下降，這相對于網(wǎng)絡電子資源的便捷使用構成了一對矛盾，既要保證學術期刊出版社的收益又要滿足科研人員對學術期刊使用的便捷，從紙質期刊到電子資源的利用，需要出版社在出版方式上轉換思路，構建一種以數(shù)據(jù)庫平臺為基礎的綜合學術期刊出版方式，以更好地保護出版社和論文作者本人的權益。

（二）學術期刊出版社的依附性較強

目前國內具有大量依托于高校和科研院所的學術期刊，該類期刊市場化程度非常低下，這導致期刊收錄學術論文的來源單一，甚至具有小團體的保護現(xiàn)象，影響學術論文公平公正的評價和優(yōu)秀成果的快速發(fā)表和推廣。建立第三方學術期刊出版社成為學術發(fā)達國家普遍采用的一種方式，第三方可以是出版商、各學科學會組織，其有利的方面是對學術論文的評價和出版更少地受主觀因素的影響，從而使期刊在良性發(fā)展軌道上集成優(yōu)秀成果，提高學術期刊的影響力。

（三）優(yōu)秀學術論文成果外流正在成為一種趨勢

在國際一流學術期刊的沖擊下，大量優(yōu)秀學術論文成果流向了海外，近年來，我國在國外SCI、EI期刊上的學術論文數(shù)量每年大幅度遞增，直接逼近了美國。這一現(xiàn)象一方面說明了我國科研成果正在蓬勃發(fā)展，另一方面也說明了我國學術期刊存在著各種弊端，與國際一流學術期刊相比存在顯著差距。如何改善和提高國內學術期刊的影響力，是當前學術期刊辦刊必須考慮的一個問題。

三、學術圖書和學術期刊融合發(fā)展的意義

（一）學術資源共享

學術期刊擁有龐大的作者和專家資源，期刊編輯在約稿、審稿、論文修改等過程中跟專家聯(lián)系頻繁，對專家的學術影響力有更多的了解，再加上期刊評價體系對論文影響因子的統(tǒng)計，期刊編輯更容易確定優(yōu)秀的專家資源。把這些優(yōu)秀專家資源的學術成果整理出版圖書，也將會有很好的出版價值。學術期刊的優(yōu)秀專家團隊是學術圖書出版的一個很寶貴的專家資源，學術期刊的優(yōu)秀編輯來策劃學術圖書，借助自身優(yōu)勢，往往會有事半功倍的效果。

（二）傳播平臺開放

期刊出版周期短，宣傳推廣時效性強，現(xiàn)在各大出版機構都會對自己的期刊數(shù)據(jù)庫進行打包銷售，期刊編輯在更新每期的內容時可以嵌入與本期主題相關度較大的學術圖書，附上部分電子圖書樣張，讀者在看到以后會先進行瀏覽，有針對性地進行選擇，如果是他感興趣的方向，讀者一般會考慮購買紙質圖書，因為大量的閱讀和相關資料查詢還是紙質圖書更加方便。而學術圖書的宣傳推廣一般是通過館配、圖書發(fā)布會、學術會議等形式，尤其是學術會議宣傳，參加會議的都是該領域前言專家或者對該領域非常感興趣的學者，在做圖書宣傳推廣的同時，配套宣傳該領域期刊，不僅節(jié)省出版單位的人力、物力、財力，增加圖書、期刊的訂閱量，對期刊稿源擴充也是一個很好的選擇。

（三）協(xié)同發(fā)展、實現(xiàn)雙贏

學術圖書的編輯大多是依靠參加業(yè)界學術會議、跟進國家重大科研項目，對學科進展和熱點方向進行把控，而學術期刊編輯除了這兩個途徑意外，還會借助期刊數(shù)據(jù)庫評價體系來進行判斷，常用的國外數(shù)據(jù)庫有SCI和EI，國內的有知網(wǎng)和萬方等，通過期刊數(shù)據(jù)庫的判斷分析，可以為期刊結構提供更精準的定位，為學術圖書的選題策劃提供方案和選題思路。

四、結語

本文從我國學術圖書和學術期刊發(fā)展的現(xiàn)狀出發(fā)，分析了學術圖書發(fā)展的不足和學術期刊發(fā)展的現(xiàn)狀，提出了學術圖書與學術期刊融合發(fā)展的理念，指出在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)發(fā)展的背景下，學術圖書和學術期刊必須要深度融合、互相借力，高效地推進科研成果的傳播和轉化，在推動科學技術發(fā)展上發(fā)揮最大能效。