張文平

（內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所）

在任何史料中，均找不到西夏修筑長城的歷史記載。近年來，蒙古、俄羅斯等國的考古學者對蒙古國南戈壁省境內(nèi)的漢外長城進行了考察，得出的結(jié)論是西夏長城①。西夏到底有沒有修筑長城，首先需要考察一下西夏的北疆防御情況。一般認為，西夏的北部邊防設(shè)有三個軍司，由東向西依次為黑山威福軍司、白馬強鎮(zhèn)軍司、黑水鎮(zhèn)燕軍司，下面分別予以探考。

一、黑山威福軍司

黑山威福軍司的管轄區(qū)域，北依陰山山脈作為天然屏障，東至哈素海-廟溝一線，西至狼山西端，主要包括今天的后套平原、小佘太川、明安川、三湖河平原、包頭平原等地。

西夏占領(lǐng)后套平原以東一帶，始于北宋慶歷四年（1044年），據(jù)《宋史·夏國列傳》記載：“是歲，遼夾山部落呆兒族八百戶歸元昊，興宗責還，元昊不遣?！雹趭A山即指位于今烏拉特前旗、固陽縣境內(nèi)的明安川、小佘太川地區(qū)。

遼、夏對峙時期，在明安川與烏拉山山前，西夏與遼朝大體以昆都侖河為界。遼朝的天德軍舊址，為位于昆都侖河東岸、今包頭市九原區(qū)共青農(nóng)場敖陶窯子村的敖陶窯子古城。金、夏對峙時期，西夏的勢力范圍東移至今哈素海，與金朝大致以哈素海及南流黃河一線為界。從哈素海過大青山，金朝在廟溝東側(cè)修筑有防御西夏的界壕。這一段界壕，南迄今呼和浩特市武川縣哈拉合少鄉(xiāng)上廟溝村西北1.8 公里大青山北麓，北至今包頭市達茂聯(lián)合旗石寶鎮(zhèn)北吉圖邊堡，歸屬設(shè)置于山南的金朝云內(nèi)州開遠軍管轄。從北吉圖邊堡向北，進入金朝凈州防區(qū)，界壕外側(cè)駐守有汪古部，防御蒙古諸部。

1204年前后，為金朝戍守西南路界壕的汪古部與蒙古部鐵木真結(jié)盟。次年，蒙古部攻略西夏，這是蒙古軍第一次征伐西夏。據(jù)《元史·太祖本紀》記載：“帝征西夏，拔力吉里寨、經(jīng)落思城，大掠人民及其橐駝而還?！雹圻@里的力吉里寨、經(jīng)落思城，當位于與汪古部相鄰的西夏東北邊境地帶，與今后套平原以東的黑山威福軍司轄區(qū)有關(guān)④。與力吉里寨、經(jīng)落思城并列的，還有一個乞鄰古撒城。

力吉里寨“為一極堅固之堡寨”，經(jīng)落思城、乞鄰古撒城均為較大城池⑤。烏拉特前旗發(fā)現(xiàn)有三座西夏障城，或與上述三城有關(guān)。這三座西夏障城，分別為城圪臺障城、麻圪奈障城和堡子灣障城。其中，城圪臺障城、麻圪奈障城均位于巴彥查干山南麓的山前臺地之上，前者控扼通往山后的摩楞河河口，后者控扼從山前明安川進入山后小佘太川的川口之處。堡子灣障城位于烏拉山山前的三湖河平原東端，有控扼三湖河平原和包頭平原之間通道的作用。

成吉思汗于1207年、1209年的第二次、第三次征伐西夏，均攻破斡羅孩城（亦作兀剌海城），即黑山威福軍司治所。斡羅孩為山名，是西夏語“黑山”之意，即位于今巴彥淖爾市后套平原北部的狼山山系。初步考證，今巴彥淖爾市臨河區(qū)的高油坊古城，為斡羅孩城舊址。高油坊古城北距漢代高闕塞（在今烏拉特中旗狼山口附近）15 公里，成吉思汗第二次征伐西夏，即從狼山口南下，攻陷斡羅孩城。

下文對上述四座軍司、城寨遺址分作簡要介紹。

1.高油坊古城 位于巴彥淖爾市臨河區(qū)新華鎮(zhèn)古城村，地處后套平原區(qū)，受鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)和耕地開墾破壞嚴重。古城東墻、北墻上分布有現(xiàn)代人的墓葬，使得墻體得以保存了下來。

古城平面呈長方形，南北長915、東西寬820 米。目前，除東墻、北墻外，其他遺跡均不明顯。20 世紀50、60年代，內(nèi)蒙古文物工作隊的考古人員曾對該古城進行過數(shù)次調(diào)查，當時四墻仍存，底寬7～8 米，殘高最高5 米。城墻外側(cè)筑有馬面,東墻殘存l4 個,北墻殘存7 個,南墻殘存4 個，兩個馬面間距約60 米。四墻均居中開城門,外筑甕城；城墻四角均筑有角臺（圖一）。古城內(nèi)曾出土西夏時期的金器窖藏⑥。

該古城沿用時代較多，最初為西漢朔方郡臨河縣治所；北魏可能沿用為高闕戍；唐代為西受降城初址，后西受降城移治烏拉特中旗奮斗古城；西夏時期為黑山威福軍司治所斡羅孩城。大蒙古國設(shè)新安縣，元代設(shè)兀剌海路，隸屬于甘肅行省，兀剌海路之下有倚郭新安州；延祐六年（1318年），開始將塔塔里千戶所遷至舊新安州，置屯田；至治元年(1321年) 正式設(shè)立塔塔里軍民屯田萬戶府，并建有糧倉塔塔里倉⑦。

從形制來看，目前所見的高油坊古城城垣應為元代所建。西夏時期的斡羅孩城，或許只是一座邊長240 米的城邑。在唐代、西夏、元代三個時期，高油坊古城均為后套平原地區(qū)的中心城邑。

2.城圪臺障城 位于烏拉特前旗大佘太鎮(zhèn)圐圙補隆村東北約13 公里，地處摩楞河南支木倫河與扎拉格河分流處的山前臺地之上，這個臺地因該障城而被稱作城圪臺。

障城平面呈方形，邊長70 米。障城墻體為砂土夯筑而成，保存較好，部分直立于地表之上；現(xiàn)存墻體底寬3.5、頂寬1.8、殘高3～5 米。南墻中部設(shè)門，寬3.5 米，方向為165°；外設(shè)長方形甕城，東西長16、南北寬13.5 米，入口設(shè)于甕城東墻北部。障城四角外凸處設(shè)有角臺，其中東南角臺為空心角臺，似為角臺內(nèi)設(shè)房址（圖二）。城內(nèi)中部為一大型夯土臺基，地表散布大量磚、瓦殘片。

3.麻圪奈障城 位于烏拉特前旗大佘太鎮(zhèn)麻圪奈村東2 公里處，地處小佘太川出山口處的西北側(cè)臺地之上，東南側(cè)為從小佘太川流出的河流。

障城平面呈方形，邊長70 米。夯筑障墻保存最好部分基寬2.7、頂寬2.2、殘高3.1 米。障城四角有角臺。南墻開門，寬約6 米；外設(shè)方形甕城，邊長約6.5 米（圖三）。城內(nèi)中部有一座大型夯土臺基，地表可見較多的青磚、筒瓦和板瓦碎片。

4.堡子灣障城 位于烏拉特前旗黑柳子鄉(xiāng)堡子灣村西。障城平面呈方形，邊長約100 米。墻體夯筑而成，北墻、西墻與南墻西半部分保存較好，東墻已改造為引水渠；現(xiàn)存墻體寬3～5 米，殘高3～4 米，夯層厚10～15 厘米。障城西南角、西北角殘存有角臺，臺體向外屈伸，比現(xiàn)存城墻高大，殘高可達5～6 米。南墻中部有門址，方向為194°（圖四）。障城西南角角臺北側(cè)建有土地廟，障城內(nèi)現(xiàn)辟為耕地，遺物較少。

二、白馬強鎮(zhèn)軍司

在第三次全國文物普查中，新發(fā)現(xiàn)了白馬強鎮(zhèn)軍司的治所，為位于阿拉善盟阿拉善左旗巴彥諾日公蘇木沙日布拉格嘎查西北14 公里處的查干克日木古城。

古城平面略呈方形，邊長240 米。城墻黃土夯筑而成，底寬約5、殘高1.2～2 米。南墻中部開門，寬約30 米。門外設(shè)甕城，平面呈長方形，東西長30、南北寬25 米，甕城門東向而開。甕城外側(cè)和城外東側(cè)、東南角有明顯的壕溝痕跡。古城西北方向，為呈東北-西南走向、穿越阿拉善盟中部地區(qū)的哈魯乃山-雅布賴山山系，古城處于兩山之間的東西向通道之中，起到扼守險要的作用。

據(jù)研究，白馬強鎮(zhèn)軍司又名婁博貝監(jiān)軍司，位于賀蘭山之后，查干克日木古城的地理位置與之相符合⑧。

三、黑水鎮(zhèn)燕軍司

黑水鎮(zhèn)燕軍司治所在黑水城，舊址為今阿拉善盟額濟納旗黑城古城中的東北角小城（圖五）。這個小城平面呈方形，邊長近240 米，與查干克日木古城規(guī)模相當，從而也印證了查干克日木古城為白馬強鎮(zhèn)軍司的推斷。

1209年，蒙古軍第三次征伐西夏之時，據(jù)《元史·地理志》記載：“太祖四年，由黑水城北兀剌海西關(guān)口入河西，獲西夏將高令公，克兀剌海城?！雹彡P(guān)于這一條史料，有人認為成吉思汗從黑水城進軍，但也有學者予以否認。后者認為，“由黑水城北兀剌海西關(guān)口入河西”應斷句為“由黑水城北、兀剌海西關(guān)口入河西”，黑水鎮(zhèn)燕軍司與黑山威福軍司是西夏北境東西相連接的兩大軍司，蒙古軍第三次征伐西夏是由兩軍司之間進兵的⑩。而黑水鎮(zhèn)燕軍司與黑山威福軍司的管轄分界點，應該就在漢代眩雷塞附近?。眩雷塞位于狼山與哈魯乃山交界處的烏蘭布拉格峽谷之中，這一道峽谷也就是成吉思汗第三次征伐西夏時進兵的“黑水城北、兀剌海西關(guān)口”。

關(guān)于蒙古軍第三次征伐西夏，《元史·太祖本紀》記載較為詳細：“四年己巳春，畏吾兒國來歸。帝入河西。夏主李安全遣其世子率師來戰(zhàn)，敗之，獲其副元帥高令公?？素Ｘ莺３?，俘其太傅西壁氏。進至克夷門，復敗夏師，獲其將嵬名令公。薄中興府，引河水灌之。堤決，水外潰，遂撤圍還。遣太傅訛答入中興，招諭夏主，夏主納女請和?！?成吉思汗從烏蘭布拉格峽谷進入后套地區(qū)后，首先向東橫掃后套平原，攻克兀剌海城，然后再順著黃河向南進軍中興府（在今寧夏銀川）。在抵達中興府之前，發(fā)生了克夷門之戰(zhàn)，蒙古軍大敗西夏軍隊，俘獲西夏大將嵬名令公。這里的克夷門，有學者考證為今烏海市烏達區(qū)五虎山與北流黃河之間的南北向狹長通道?，有一定道理。

清代康熙三十六年（1697年）春天，康熙皇帝第三次親征噶爾丹，到達寧夏后，又從寧夏北上后套平原，走的就是途徑五虎山與北流黃河之間的這條道路，從而進一步證實自古以來這是一條連接后套平原與寧夏平原之間的重要通道。

從成吉思汗前幾次對西夏的用兵來看，黑山威福軍司管領(lǐng)的夾山、后套平原是首攻之地，占領(lǐng)了后套平原之后，再自后套平原順著黃河而上進軍寧夏平原。1225～1227年，成吉思汗最后一次征伐西夏，西路軍攻克了黑水城，東路軍從后套平原南下興慶府，西夏北疆的三大軍司全部淪陷，興慶府成為一葉孤舟。

四、關(guān)于蒙古國境內(nèi)的漢外長城

蒙古國境內(nèi)的漢外長城，分布于漢代涿邪山的北麓地帶，東接今巴彥淖爾市烏拉特后旗境內(nèi)的漢外長城北線，向西可與居延邊塞相連。

漢外長城在蒙古國境內(nèi)全長320 余公里，墻體沿線分布有障城13 座、烽燧8 座。障城均分布于長城墻體南側(cè)，相鄰兩座障城的間距近者10 公里，遠者30 公里。障城平面均呈長方形，四角均設(shè)有角臺，門址均設(shè)于東墻正中，城墻外圍繞有一周壕溝。根據(jù)規(guī)模不同，障城可分為大、小兩種。其中，大障邊長在110～130 米間，主要分布于東半部墻體沿線，共計6 座；小障邊長在80～110 米間，主要分布于西半部墻體沿線，共計7 座。烽燧多分布于障城附近的高山頂部，烽燧一側(cè)有邊長15～20 米的石筑塢。烽燧居高臨下，與障城形成組合性防御。

漢外長城墻體雖然未能延伸進入內(nèi)蒙古阿拉善盟額濟納旗境內(nèi)，但以烽燧的形式與額濟納旗居延澤漢長城相連，構(gòu)筑了東至陰山、西至居延地區(qū)的西漢外城防御體系。

那么，這道漢長城是否為西夏沿用呢？涿邪山東西長約300 公里，南北最寬約100 公里，主要盤踞于蒙古國南戈壁省南境，在漢代是漢、匈雙方角逐的一個重要山脈。西夏如果守此山，則在黑水鎮(zhèn)燕軍司的轄區(qū)之內(nèi)。13 世紀前半期，黑水城官員俸祿較低，百姓缺乏食物，生活貧困?。數(shù)面受敵的西夏有能力據(jù)守此山嗎？在涿邪山以南的今阿拉善盟北部地區(qū)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)了一系列西夏時期的城寨、烽火臺。這些遺存均應歸屬黑水鎮(zhèn)燕軍司管轄，這也在一定程度上表明，西夏守在涿邪山之南。

在陰山山脈以北、大漠以南，唐代以來一直活動著陰山達怛等部族，它們起先歸附于遼朝，遼朝滅亡后又羈縻于金朝和西夏，大蒙古國興起后便倒向了大蒙古國?。涿邪山從其地理位置來看，應當是陰山達怛部族的活動中心之一。在蒙古軍進攻西夏之前，這些部族多羈縻于西夏。1209年，蒙古軍第三次征伐西夏，“由黑水城北、兀剌海西關(guān)口入河西，”從黑水城北到兀剌海西關(guān)口，蒙古軍似乎是沿著涿邪山北的漢外長城作為行軍路線，是對活動于這一地區(qū)的陰山達怛部族的一次軍事征服行動。

在內(nèi)蒙古境內(nèi)的五原塞外列城與漢外長城南線、北線的沿線城障遺址中，偶爾可采集到黑釉瓷等遺物，相關(guān)研究者也認為其均為西夏沿用，在13 世紀早期用以抵御大蒙古國。陰山達怛等部族在陰山以北、大漠之南的草原上活動的時間很長，在五原塞外列城與漢外長城南線、北線的遺址中遺留下一些陰山達怛諸部族的遺物實屬正常。再者，元代以來，這些地區(qū)一直活動著蒙古游牧部落，這些黑瓷片也不排除是元代以來遺物。所以說，五原塞外列城、漢外長城南線、漢外長城北線，性質(zhì)均為漢長城。

西夏的建立者黨項族屬于游牧民族，游牧民族一般不修筑長城進行防御，多為游防；修筑長城需要強大的國力作為后盾，需要建立一整套防御體系，而西夏數(shù)面受敵，黑水城邊境地區(qū)百姓貧困，兵源匱乏，甚至使用女兵作戰(zhàn)，稱作“麻魁”。加之，有關(guān)西夏的各種史料中均不見修筑長城的記載，因而蒙古國南戈壁省的漢外長城不可能屬于西夏長城，也難以認為屬西夏加筑沿用。

五、小 結(jié)

自戰(zhàn)國秦漢時期以來，中原王朝依托陰山一線防御北方游牧民族，在陰山之中的重要通道之上往往設(shè)置重兵把守。西夏的北疆防御，分屬三個軍司：黑山威福軍司守在后套平原，大體相當于漢代朔方郡、唐代西受降城轄區(qū)，軍司北側(cè)的狼山口為漢代高闕塞所在，是歷史上北方游牧民族進入后套平原的主要通道；白馬強鎮(zhèn)軍司守在阿拉善地區(qū)的哈魯乃山-雅布賴山山系，這一列山系之上分布有自東北向西南延伸、分別歸屬漢代西河郡、北地郡、武威郡管轄的漢長城，查干克日木古城位于一個重要的山間通道之上；黑水鎮(zhèn)燕軍司守在額濟納河流域，漢、唐于此皆屯重兵防御。三大軍司的交界點為“黑水城北、兀剌海西關(guān)口”，即狼山與哈魯乃山之間的烏蘭布拉格峽谷，漢代西河郡于此設(shè)眩雷塞，是自古以來陰山間的一個重要南北向通道。

黑山威福軍司的轄區(qū)東與金朝相鄰，烏拉山前建有堡子灣障城，烏拉山后建有麻圪奈障城。麻圪奈障城與高油坊古城之間，建有城圪臺障城，城圪臺障城守在明安川與后套平原交界處，這一區(qū)域之內(nèi)北魏建有沃野鎮(zhèn)（今烏拉特前旗根子場古城）、唐代建有天德軍（今烏拉特前旗土城子古城，已為烏梁素海所淹沒），為歷代防守之襟要。

綜此，西夏的北疆防御與唐朝三受降城防御體系一樣，屬于軍事?lián)c型的軍鎮(zhèn)防御。

注釋

①A·A·科瓦列夫、Д·額爾德涅巴特爾：《蒙古國南戈壁省西夏長城與漢受降城有關(guān)問題的再探討》，《內(nèi)蒙古文物考古》2008年2期。

②《宋史》卷四八五《夏國列傳》，中華書局，1977年，第13999 頁。

③《元史》卷一《太祖本紀》，中華書局，1976年，第13 頁。

④⑩石堅軍、張曉非：《蒙古經(jīng)略西夏諸役新考》，周偉洲主編：《西北民族論叢》第十輯，中國社會科學出版社，2014年。

⑤余軍：《西夏若干城寨地望研究述要》，《西北第二民族學院學報》2000年1期。

⑥陸思賢、鄭?。骸秲?nèi)蒙古臨河縣高油房出土的西夏金器》，《文物》1987年11期。

⑦周松：《元代黃河漕運考》，《中國史研究》2011年2期；石堅軍、王社教：《元代塔塔里屯田與糧倉新考》，《中國邊疆史地研究》2017年2期。

⑧張多勇、張志揚：《西夏京畿鎮(zhèn)守體系蠡測》，《歷史地理》編輯委員會編：《歷史地理》第三十一輯，上海人民出版社，2015年。

⑨《元史》卷六〇《地理志》，中華書局，1976年，第1452 頁。

? 張文平：《西漢昡雷塞小考》，中國人民大學北方民族考古研究所、中國人民大學歷史學院考古文博系編：《北方民族考古》第2 輯，科學出版社，2015年。

?《元史》卷一《太祖本紀》，中華書局，1976年，第14 頁。

? 劉利華：《克夷門考》，《西夏研究》2014年1期。

?［日］佐藤貴保著，馮培紅、王營譯：《西夏末期黑水城的狀況—從兩件西夏文文書談起》，《敦煌學輯刊》2013年1期。

? 張久和：《陰山達怛史跡鉤沉》，《內(nèi)蒙古大學學報》1999年2期。