潘 玲

（吉林大學(xué)邊疆考古研究中心）

西安洪慶原梁猛墓位于西安市灞橋區(qū)洪慶原，2011年，墓葬受破壞后做了搶救發(fā)掘。2018年《考古與文物》第四期發(fā)表了墓葬的發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)①。墓葬所出銘文磚有“安定梁猛”四字，說(shuō)明墓主人為梁猛。以下簡(jiǎn)稱(chēng)這座墓為梁猛墓。

簡(jiǎn)報(bào)認(rèn)為梁猛墓與西安草廠(chǎng)坡M1 在墓葬形制、規(guī)模和隨葬品方面都非常相似，但是沒(méi)有進(jìn)一步推測(cè)墓葬的準(zhǔn)確年代，只指出該墓為“十六國(guó)時(shí)期五胡政權(quán)內(nèi)的漢人世家大族的墓葬”。2014年，辛龍的《略論關(guān)中地區(qū)西晉十六國(guó)陶俑的演變》一文，將洪慶原梁猛墓出土陶俑的年代定為后趙、前秦時(shí)期。

梁猛墓保留下來(lái)的隨葬品中，有近十件銅器和銀器，包括腰帶具、箭箙飾片和馬具帶扣，均與遼西前燕時(shí)期的同類(lèi)器物相似，是非常好的斷代材料。

一

梁猛墓出土的腰帶具有3件，應(yīng)為同一條腰帶上的帶具。2件為輪廓、紋飾相同的橢方形帶扣和帶頭，均為在帶鏤空紋飾的薄銅片正面用鉚釘固定上邊框，銅片上的鏤空紋飾較抽象，類(lèi)似龍紋。帶扣的一端帶穿帶孔，孔內(nèi)緣有活動(dòng)扣針（圖一，1、2）。另一件腰帶具為銅片制成的帶折頁(yè)的?尾（圖一，3）。這三件腰帶具的用法是：帶扣和帶頭通過(guò)鉚釘固定在皮質(zhì)腰帶的兩端，從帶頭一端的腰帶上延伸出一皮條，穿過(guò)帶扣的穿帶孔，并用活動(dòng)扣針將皮條固定，皮條的一端裝飾?尾。這種腰帶具是被中原地區(qū)改造了的北方式帶具，在西晉時(shí)期已經(jīng)在漢族上層使用②。西晉以后，這類(lèi)腰帶在十六國(guó)早期屬于前燕疆域的遼西地區(qū)發(fā)現(xiàn)得最多，并形成特有的區(qū)域特色，如朝陽(yáng)前奉車(chē)都尉墓（圖一，4～6）③、朝陽(yáng)袁臺(tái)子壁畫(huà)墓（圖一，7～9）④、北票喇嘛洞墓地ⅡM101 和ⅡM275⑤，均為前燕時(shí)期貴族墓葬，表面均鎏金。袁臺(tái)子壁畫(huà)墓的帶頭和帶扣上的鏤空紋飾為對(duì)鳳紋，?尾無(wú)紋飾；前奉車(chē)都尉墓的三種帶具上均裝飾鏤空龍紋。北票喇嘛洞墓地ⅡM101、ⅡM275 的帶扣和帶頭上也裝飾鏤空龍紋。梁猛墓的帶頭和帶扣上的紋飾，與上述前奉車(chē)都尉墓、喇嘛洞墓地的2 座墓葬所出帶具的龍紋形狀最相似，但是紋飾更簡(jiǎn)化變異，龍身上半部的紋飾變成三角形，看起來(lái)更像帶羽毛的鳳紋。

梁猛墓出1件寬19.2 厘米的“銅飾片”，近“山”字形，裝飾形狀不甚清楚的鏤空紋飾，邊緣有等距離分布的穿孔（圖二，1）。這是一件箭箙下半部外表面的裝飾貼片，在遼西朝陽(yáng)十二臺(tái)營(yíng)子88M1 出土過(guò)形狀與之相似的素面無(wú)紋飾的箭箙飾片，邊緣有固定用的穿孔（圖二，2）⑥。在遼寧北票喇嘛洞墓地所在的喇嘛洞村，征集到在墓地被破壞墓葬中出土的箭箙飾片，由上、下兩片組成，裝飾鏤空的鳳紋和龍紋（圖二，3）⑦。根據(jù)下片的上緣無(wú)紋飾可知，喇嘛洞村征集的2 片飾片應(yīng)為組合在一起使用，上面條形的飾片壓在“山”字形飾片的頂部，在中部形成一對(duì)近大半圓形孔。梁猛墓的箭箙飾片，綜合了上述遼西地區(qū)的兩種箭箙飾片的形狀和紋飾：輪廓與十二臺(tái)營(yíng)子88M1 的相同，帶一對(duì)長(zhǎng)橢圓形孔和鏤空紋飾與喇嘛洞村的相同。

梁猛墓出2件帶長(zhǎng)條形皮帶的帶扣（圖三，1），1件帶折頁(yè)的帶扣（圖三，2）。這3件帶扣均為用2 根銅絲組成邊框，帶扣末端的橫軸插入“U”字形邊框兩端的穿孔內(nèi)。2件較長(zhǎng)的帶扣形狀和長(zhǎng)度基本相似，皮帶直接穿在帶扣的橫梁上，用鉚釘將彎折后的兩層皮帶固定在一起。長(zhǎng)條形皮帶上裝飾鏤空的紋飾。較小的帶扣有長(zhǎng)條形銅片做成的折頁(yè)，折頁(yè)上鉚釘，折頁(yè)末端為圭尖形。這3件帶扣明顯窄于腰帶上用的帶扣，類(lèi)似的帶扣在遼西地區(qū)三燕墓葬中發(fā)現(xiàn)數(shù)量多，均與馬具共出，是連接馬身上的皮帶用的帶扣。在遼西地區(qū)，馬具帶扣有帶折頁(yè)和不帶折頁(yè)的兩種，折頁(yè)均為銅片制成，有長(zhǎng)、短兩種折頁(yè)，保存完好的均成對(duì)出現(xiàn)，其中帶長(zhǎng)折頁(yè)的馬具帶扣與梁猛墓所出相似。例如，喇嘛洞村采集的一對(duì)馬具帶扣，折頁(yè)上裝飾鏤空的鳳紋（圖三，3）⑧。喇嘛洞墓地有很多未發(fā)表的帶長(zhǎng)條形折頁(yè)的馬具帶扣，已發(fā)表的只有一件，出自于ⅡM379，帶扣的“U”形邊框已經(jīng)殘缺，只保留有橫軸和扣針（圖三，4）⑨。在安陽(yáng)孝民屯發(fā)現(xiàn)的5 座前燕時(shí)期墓葬，是前燕進(jìn)入中原遷都鄴城后留下的墓葬，這些墓葬也隨葬成套馬具，其中有帶略短折頁(yè)的馬具帶扣，形狀與遼西地區(qū)的基本相同（圖三，5）⑩。在遼寧朝陽(yáng)地區(qū)北票縣北燕時(shí)期的馮素弗墓中，也出上述兩種馬具帶扣，但是帶扣的邊框明顯變短、兩側(cè)向內(nèi)弧收（圖三，6）?。梁猛墓所出馬具帶扣的結(jié)構(gòu)也與遼西地區(qū)三燕時(shí)期的相同，即均為“U”形邊框兩端壓扁后穿孔插入橫梁?。

十六國(guó)至北朝時(shí)期的馬具帶扣形制演變非常清楚，主要體現(xiàn)在帶扣的“U”邊框和條形折頁(yè)末端形狀的變化。演變趨勢(shì)是帶扣的邊框越來(lái)越短，兩側(cè)越來(lái)越向內(nèi)弧收；折頁(yè)末端的形狀從圭尖形和弧形共存，到圭尖形消失以圓形為主，再到近桃尖形?。遼西的喇嘛洞墓地、十二臺(tái)營(yíng)子88M1、袁臺(tái)子壁畫(huà)墓都是前燕遷都中原前的墓葬，即年代為西晉末至357年；安陽(yáng)孝民屯墓葬的年代是357年前燕遷都鄴城至370年前燕滅亡之間?。因?yàn)槟甏容^接近，安陽(yáng)孝民屯墓葬的馬具帶扣與遼西地區(qū)前燕墓葬出土的基本相似，沒(méi)有明顯變化（圖三，3～5）。馮素弗墓是414-415年下葬的北燕時(shí)期墓葬，這時(shí)的馬具帶扣的U 形邊框明顯變短，兩側(cè)明顯內(nèi)收，圭尖形折頁(yè)末端消失不見(jiàn)（圖三，6）。上述帶扣和折頁(yè)末端形制的演變，不只局限于遼西地區(qū)，是十六國(guó)至北朝時(shí)期北方地區(qū)帶扣整體的演變趨勢(shì)?。梁猛墓馬具帶扣的U 形邊框已經(jīng)變短，但是兩端還沒(méi)有像馮素弗墓所出的那樣明顯向內(nèi)弧，一件馬具帶扣還有圭尖形的折頁(yè)末端（圖三，1、2）。由此可以推測(cè)，梁猛墓馬具帶扣的年代要晚于孝民屯墓葬，但是明顯要早于北燕的馮素弗墓即早于公元414年，晚于公元357～370年。

梁猛墓的腰帶帶扣和帶頭上的紋飾是從前燕奉車(chē)都尉墓那種龍紋簡(jiǎn)化而來(lái)，龍紋變異程度較大，已經(jīng)分辨不清龍頭，龍身以上的紋飾變成類(lèi)似羽毛狀。這種西晉以來(lái)流行的飾鏤空紋飾的腰帶頭和帶扣，在相當(dāng)于十六國(guó)早期的前燕時(shí)期的遼西地區(qū)非常流行，到北燕時(shí)期消失不見(jiàn)。梁猛墓所出的腰帶帶具，處于這類(lèi)腰帶具紋飾出現(xiàn)明顯變異但還沒(méi)有消失的時(shí)期。綜合以上對(duì)腰帶具和馬具帶扣形制的對(duì)比分析，可以推測(cè)梁猛墓所出腰帶具和馬具帶扣的制造年代應(yīng)在前燕滅亡以后，但是要早于北燕，即在370年至407年之間，箭箙飾片的年代也應(yīng)該如此。

關(guān)中地區(qū)有確切斷代依據(jù)的十六國(guó)時(shí)期墓葬數(shù)量極少，梁猛墓的斷代，可為關(guān)中十六國(guó)墓葬的分期研究提供重要依據(jù)。

二

梁猛墓所出的這類(lèi)騎射用具，在十六國(guó)時(shí)期集中出現(xiàn)于遼西地區(qū)的前燕時(shí)期墓葬。除了梁猛墓出的這幾種以外，還有其他類(lèi)型的腰帶具和成套的裝飾性馬具。這類(lèi)器物目前在關(guān)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)三批，除了梁猛墓以外，一批出于河南安陽(yáng)孝民屯的5 座前燕時(shí)期墓葬?，另一批出于2018年發(fā)表的山東青州市區(qū)的1 座墓葬，后者器物特征也明顯屬于前燕時(shí)期?。關(guān)內(nèi)出現(xiàn)的這三批前燕風(fēng)格的器物中，安陽(yáng)和青州兩地的與遼西地區(qū)前燕時(shí)期的同類(lèi)器物形制基本相同，應(yīng)與前燕遷都鄴城并將舊都龍城的人口和官員遷入中原有關(guān)。

公元352年，前燕攻克冉魏的都城，5年后將都城從遼西的龍城遷到鄴城。前燕由此成為當(dāng)時(shí)雄踞華北的強(qiáng)大北方民族政權(quán)。370年，前秦攻破鄴城滅前燕，將前燕皇帝慕容暐和王公貴族以及四萬(wàn)余戶(hù)鄴城居民遷往長(zhǎng)安?。383年，前秦在淝水之戰(zhàn)中被東晉打敗，關(guān)中地區(qū)依附于前秦的慕容鮮卑貴族隨后起兵建立政權(quán)，史稱(chēng)西燕。386年，西燕政權(quán)遷離關(guān)中，占據(jù)山西、河南一帶，大批遷入關(guān)中的以慕容鮮卑為主體的前燕遺民也隨之離開(kāi)關(guān)中地區(qū)。394年，前秦滅亡。

梁猛墓隨葬的上述前燕風(fēng)格騎射用具，最有可能是370年前秦滅前燕后，大批前燕遺民被遷入關(guān)中地區(qū)后出現(xiàn)的，年代下限大致在394年前秦滅亡或稍晚。梁猛墓所出此類(lèi)器物的形制和紋飾已經(jīng)較前燕的有一定程度的差別，這說(shuō)明它們不是由前燕人帶入關(guān)中地區(qū)，而是進(jìn)入關(guān)中地區(qū)之后在當(dāng)?shù)刂圃?。因時(shí)間和地點(diǎn)的變化導(dǎo)致器物的形制和紋飾有變化，但是仍然能看出明顯的前燕風(fēng)格。

關(guān)中地區(qū)十六國(guó)時(shí)期墓葬中發(fā)現(xiàn)的前燕風(fēng)格器物，不止出于梁猛墓一處。例如關(guān)中地區(qū)不見(jiàn)兩漢時(shí)期銅鍑，絕大多數(shù)銅鍑都集中出現(xiàn)于十六國(guó)時(shí)期，其中大多數(shù)銅鍑的器耳、圈足邊緣無(wú)凸楞，如西安北郊一號(hào)工程Ⅲ區(qū)13 號(hào)墓?、咸陽(yáng)平陵1 號(hào)墓等?，這些銅鍑的形狀和素面風(fēng)格都與遼西地區(qū)前燕境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的銅鍑相同，但是與鄰近關(guān)中的鄂爾多斯地區(qū)東漢至北朝時(shí)期流行的器耳和圈足邊緣帶凸楞、器身多有紋飾的銅鍑明顯有別?。同類(lèi)銅鍑也見(jiàn)于河南省北部，即前燕遷都的鄴城附近?。這些銅鍑與上述梁猛墓和河南安陽(yáng)孝民屯、山東青州市區(qū)出土器物的性質(zhì)相同，是前燕進(jìn)入中原后，隨著慕容鮮卑等民族南下和西遷而出現(xiàn)的?。

注釋

①西安市文物保護(hù)考古研究院：《陜西西安洪慶原十六國(guó)梁猛墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》2018年4期。

②a.河南省文物局文物工作隊(duì)第二隊(duì)：《洛陽(yáng)晉墓的發(fā)掘》，《考古學(xué)報(bào)》1957年1期；b.羅宗真：《江蘇宜興晉墓發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》1957年4期。

③田立坤：《朝陽(yáng)前奉車(chē)都尉墓》，《文物》1994年11期。

④遼寧省博物館文物隊(duì)、朝陽(yáng)地區(qū)博物館文物隊(duì)、朝陽(yáng)縣文化館：《朝陽(yáng)袁臺(tái)子?xùn)|晉壁畫(huà)墓》，《文物》1984年6期。

⑤遼寧省文物考古研究所：《三燕文物精粹》，遼寧人民出版社，2002年，第68、70、71 頁(yè)。

⑥遼寧省文物考古研究所、朝陽(yáng)市博物館：《朝陽(yáng)十二臺(tái)鄉(xiāng)磚廠(chǎng)88M1 發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1997年11期。

⑦同注⑤，第61 頁(yè)。

⑧同注⑤，第69 頁(yè)。

⑨遼寧省文物考古研究所、朝陽(yáng)市博物館、北票市文物管理所：《遼寧北票喇嘛洞墓地1998年發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》2004年2期。

⑩? 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì)：《安陽(yáng)孝民屯晉墓發(fā)掘報(bào)告》，《考古》1983年6期。

? 遼寧省博物館：《北燕馮素弗墓》，文物出版社，2015年。

? 關(guān)于遼西地區(qū)十六國(guó)時(shí)期帶扣結(jié)構(gòu)特征，參見(jiàn)田立坤：《論帶扣的型式及演變》，《遼海文物學(xué)刊》1996年1期。

?? 潘玲：《青?；ブh澤林村墓葬及其隨葬馬形牌飾的族屬和年代》，《漢代西域考古與漢文化》，科學(xué)出版社，2014年，第332-338 頁(yè)。

? 田立坤：《三燕文化墓葬的類(lèi)型與分期》，《漢唐之間文化藝術(shù)的互動(dòng)與交融》，文物出版社，2001年，第205-226 頁(yè)。

? 劉允泉、李寶壘、原芳芳：《山東青州出土十六國(guó)時(shí)期鎏金銅馬具》，《文物》2018年2期。

?《晉書(shū)》載記第十一，慕容暐載記。中華書(shū)局，1974年，第2847-2865 頁(yè)。

? 陜西省考古研究所：《西安北郊一號(hào)工程Ⅲ區(qū)13 號(hào)墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》2002年1期。該墓所出的平底銅鍑只見(jiàn)于十六國(guó)時(shí)期，木棺為梯形。綜合年代和隨葬器物及葬具形狀，可判斷該墓為前秦時(shí)期進(jìn)入關(guān)中的前燕遺民所留的墓葬。該銅鍑和墓葬的斷代分析詳見(jiàn)潘玲：《中國(guó)北方晚期鍑研究》，科學(xué)出版社，2015年，第99-103 頁(yè)。

? 咸陽(yáng)市文物考古研究所：《咸陽(yáng)十六國(guó)墓》，文物出版社，2006年。

?? 關(guān)于關(guān)中地區(qū)這一時(shí)期銅鍑形制特征的分析，詳見(jiàn)潘玲：《中國(guó)北方晚期鍑研究》，科學(xué)出版社，2015年，第99-103 頁(yè)。

?a.張靜安：《河南安陽(yáng)大司空村六朝墓的清理》，《考古通訊》1958年7期；b.中國(guó)科學(xué)院考古研究所：《輝縣發(fā)掘報(bào)告》，科學(xué)出版社，1956年，圖版肆捌，10；c.鞏縣文化館：《河南鞏縣發(fā)現(xiàn)一批漢代銅器》，《考古》1974年2期，圖2、6。