鄧曉紅 宋曉諭 祁元 王宏偉 徐中民

摘要高環(huán)境風險行業(yè)引發(fā)的環(huán)境污染、資源耗竭等環(huán)境負外部性問題已成為阻礙可持續(xù)發(fā)展的重要生態(tài)問題。區(qū)域高環(huán)境風險行業(yè)退出的生態(tài)補償是減少環(huán)境負外部性的重要手段。為了順利實施已獲得準入許可的行業(yè)企業(yè)退出，需要明確退出行業(yè)的損失主體，確定補償對象，核算其損失的機會成本并確定補償標準。利用生態(tài)補償理論、生產(chǎn)要素理論，并結(jié)合環(huán)境資產(chǎn)的特點分析了行業(yè)生態(tài)補償中涉及的補償對象，其主要包括：雇員、企業(yè)和政府;在此基礎(chǔ)上，利用聯(lián)合國發(fā)布的國民賬戶體系（SNA）和環(huán)境經(jīng)濟核算體系中心框架（SEEA）核算相關(guān)主體的雇員報酬、企業(yè)盈余、資產(chǎn)退出損失、資源租金以及資產(chǎn)凈現(xiàn)值等以表征其參與行業(yè)生態(tài)補償?shù)膿p失，確定補償標準。以隴南市水電行業(yè)為例，通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)和行業(yè)投入產(chǎn)出調(diào)查數(shù)據(jù)，測算其主體損失并制定補償標準，結(jié)果表明：隴南市水電行業(yè)全部退出的總損失需補償290.8億元，其中雇員損失補償10.91億元，政府損失補償88.94億元，企業(yè)總損失補償190.95億元?？紤]到經(jīng)費約束和生態(tài)功能重要性的區(qū)別，可根據(jù)企業(yè)區(qū)位和產(chǎn)值進行分期退出：近期可優(yōu)先退出位于自然保護區(qū)、國家公園等重要生態(tài)功能區(qū)的水電企業(yè)，退出總損失需補償為3.74億元，其中雇員損失補償0.18億元，政府損失補償043億元，企業(yè)損失補償3.13億元;遠期可根據(jù)需要設(shè)計不同的退出方案，假定以現(xiàn)有全市水電行業(yè)產(chǎn)值的50%進行退出，則總損失需補償145.41億元，其中，雇員損失補償5.46億元，政府損失補償44.47億元，企業(yè)損失補償95.48億元。

關(guān)鍵詞行業(yè)生態(tài)補償;補償對象;補償標準;資源租金;環(huán)境經(jīng)濟核算

中圖分類號F062.2文獻標識碼A文章編號1002-2104（2019）02-0034-09DOI：10.12062/cpre.20180921

隨著經(jīng)濟快速增長、資源的大量開發(fā)和消耗，環(huán)境的破壞日益嚴重，物種棲息地破壞、生物多樣性銳減、生態(tài)功能下降等環(huán)境問題已經(jīng)成為困擾世界各國社會、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要生態(tài)問題之一[1]。在這個過程中，行業(yè)發(fā)展帶來的環(huán)境問題受到了來自政府、民間組織、科研等各界人士的關(guān)注，環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾成了地區(qū)重點關(guān)注的問題之一[2-3]。要增強生態(tài)功能和改善生態(tài)環(huán)境，除了需要提供正外部性外（如退耕還林還草提供水土保持等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)），通常還需要減少負外部性，如減少區(qū)域高環(huán)境風險行業(yè)的資源開發(fā)和污染排放[4]。特別地，對位于重要生態(tài)功能區(qū)內(nèi)的高環(huán)境風險行業(yè)甚至需要完全退出。從短期來看，保護環(huán)境需要犧牲一定的經(jīng)濟利益，甚至要“關(guān)停并轉(zhuǎn)”之前已經(jīng)獲得準入許可的企業(yè)，限制其生產(chǎn)開發(fā)。如，為給下游提供優(yōu)質(zhì)充足的水資源，上游和中游的采礦企業(yè)需要壓縮產(chǎn)能，減少生產(chǎn)和排污，并放棄部分自己的發(fā)展權(quán)限[4-5];為維持水流的連續(xù)性、保護重要的水生生物資源等，位于自然保護區(qū)或重要生態(tài)功能區(qū)的水力發(fā)電企業(yè)需要關(guān)閉[6]。

是遵循“誰受益誰補償”的行業(yè)生態(tài)補償制度，還是“誰污染誰付費”的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，通常是利益雙方爭執(zhí)的焦點。依據(jù)科斯的產(chǎn)權(quán)理論，在開發(fā)權(quán)或排污權(quán)給定，且交易成本為零或者很小時，通過市場機制就能達到資源配置的最優(yōu)化。因此，解決這一問題首先需要明確環(huán)境風險行業(yè)是否取得了合法的經(jīng)營權(quán)和排污權(quán)，確定產(chǎn)權(quán)主體。再者，相較于生態(tài)環(huán)境損害賠償制度等懲罰性措施，生態(tài)補償更強調(diào)對提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)正外部性或者減少環(huán)境損害負外部性的正面激勵[7]。因此，本文只討論高環(huán)境風險的行業(yè)生態(tài)補償，明確利益損失主體，確定補償對象;測算補償標準，以期為高環(huán)境風險行業(yè)生態(tài)補償?shù)膶嵤┨峁┱呓ㄗh和指導。

1行業(yè)生態(tài)補償內(nèi)涵和補償對象

生態(tài)補償又稱生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費，是一種將外在的、非市場化的環(huán)境價值轉(zhuǎn)化為對環(huán)境保護者財政激勵的手段，其首要目標是提供資源高效管理，增加生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展[7-9]。行業(yè)生態(tài)補償有別于傳統(tǒng)意義上退耕還林式的生態(tài)補償，它以減少負外部性為目標，而且涉及的主體更多、范圍更廣、經(jīng)濟效益更高，影響也更深遠，是未來橫向生態(tài)補償中的重點和核心方式。結(jié)合傳統(tǒng)生態(tài)補償內(nèi)涵，本文給行業(yè)生態(tài)補償定義為：因生態(tài)環(huán)境保護的需要，通過財政激勵方式使原有合法經(jīng)營的行業(yè)企業(yè)進行關(guān)停并轉(zhuǎn)，以減少對環(huán)境的負外部性，并對相關(guān)行業(yè)退出的損失進行補償。

實施行業(yè)生態(tài)補償?shù)年P(guān)鍵問題包括補償對象的確定和補償標準的測算。通常根據(jù)行業(yè)性質(zhì)和分布區(qū)域可以確定需要退出的企業(yè)名錄，而補償對象通常為原有企業(yè)收入的獲利者。企業(yè)收入在政府、企業(yè)、雇員和金融機構(gòu)等全體之間進行分配，故這些主體即為行業(yè)生態(tài)補償對象。補償標準的合理與否直接影響到行業(yè)能否順利退出以及實施效果[10-11]。目前常見的確立方法包括提供服務(wù)的價值法，機會成本法，補償意愿/支付意愿法（CVM）等[12-15]。通常，考慮到經(jīng)濟的最優(yōu)和成本的有效性，補償標準的確定主要是考慮提供服務(wù)的機會成本[16-17]，行業(yè)生態(tài)補償中就是減少負外部性的機會成本，即行業(yè)退出時各補償對象的損失。

生產(chǎn)要素理論為行業(yè)生態(tài)補償對象的確立和成本核算提供了理論依據(jù)[18]。從生產(chǎn)的過程來看，除了土地、勞動力和資本外，作為有用價值的環(huán)境資產(chǎn)也是生產(chǎn)過程必不可少的要素，如礦產(chǎn)、水能等[19]。從投入生產(chǎn)要素的主體來看，行業(yè)退出中受到損失的對象有：政府，企業(yè)所有者及企業(yè)雇員。涉及具體的損失包括①企業(yè)雇員因失去或轉(zhuǎn)變生計的收入損失;②企業(yè)停止生產(chǎn)后的凈營業(yè)盈余損失;③企業(yè)廠房和機器閑置或折價變現(xiàn)的損失;④政府生產(chǎn)稅和其他損失;⑤政府代表全民擁有的環(huán)境資產(chǎn)的資源租金損失，包括資源稅，以及政府讓渡給企業(yè)的資源租金部分。結(jié)合要素投入和收入分配過程，行業(yè)退出生態(tài)補償對象和損失組分如圖1所示。

2補償標準測算

2.1核算體系

上述前四項損失主要涉及雇員報酬、企業(yè)的凈營業(yè)盈余、生產(chǎn)資產(chǎn)回報、以及企業(yè)上繳的生產(chǎn)營業(yè)稅費等，具體數(shù)值可以通過企業(yè)的財務(wù)報表，并利用國民賬戶體系（SNA）編制生產(chǎn)賬戶、收入形成賬戶和初始收入分配賬戶，確立不同流量和收入組成部分之間的關(guān)系而獲得[20]。但是環(huán)境資產(chǎn)價值比較隱性，通常需要進行環(huán)境經(jīng)濟核算，分析環(huán)境資產(chǎn)存量和流量的變化，計算其資源租金。對于行業(yè)生態(tài)補償來說，如果是永久退出還需要利用凈現(xiàn)值方法估算將來預(yù)期資源租金流，并折算到核算期，以提供該時間點的資產(chǎn)價值估值，該估值表征在該時間點后放棄利用自然資源的損失[14]。

目前，國際上主要的環(huán)境經(jīng)濟核算體系包括聯(lián)合國的環(huán)境與經(jīng)濟核算體系SEEA、菲律賓的環(huán)境與自然資源核算計劃ENARP[21]，荷蘭統(tǒng)計局的國民經(jīng)濟核算矩陣體系NAMEA[22]，歐盟統(tǒng)計局的歐洲環(huán)境的經(jīng)濟信息收集體系SERIEE[23]等。上述核算體系都試圖將資源環(huán)境因素納入核算范圍，但其核算內(nèi)容和核算方法上各有側(cè)重。

聯(lián)合國發(fā)布的SEEA體系在SNA基礎(chǔ)上，建立了將自然資源資產(chǎn)、環(huán)境費用和效益、以及環(huán)境保護支出等相互結(jié)合的衛(wèi)星賬戶。SEEA兼容了各種核算體系的優(yōu)點，使之與傳統(tǒng)的國民賬戶體系相連接，受到了廣泛肯定和采用[24-25]。環(huán)境經(jīng)濟核算賬戶（SEEA）的臨時版本于1993年出版，2012年5月，聯(lián)合國環(huán)境與經(jīng)濟核算委員會正式頒布了《環(huán)境經(jīng)濟核算體系中心框架》，簡稱SEEA-2012中心框架，現(xiàn)已被確認為環(huán)境經(jīng)濟核算的第一個國際統(tǒng)計標準[26]。

本文利用了聯(lián)合國等機構(gòu)合并開發(fā)的國民賬戶體系（SNA）和環(huán)境經(jīng)濟核算體系（SEEA）來評估不同環(huán)境資產(chǎn)的環(huán)境經(jīng)濟價值。在編制SNA收入和初始分配賬戶體系中，同時可以獲得雇員報酬、營業(yè)盈余、生產(chǎn)資產(chǎn)成本（固定資產(chǎn)折舊和生產(chǎn)資產(chǎn)正?；貓螅┑认嚓P(guān)數(shù)據(jù)，為確立行業(yè)退出的全部損失提供數(shù)據(jù)支撐。

2.2資源租金和資產(chǎn)凈現(xiàn)值

經(jīng)濟租金指一項資產(chǎn)的開采者或使用者在扣除了所有費用和正常回報后的應(yīng)計剩余值。就環(huán)境資產(chǎn)而言，這部分剩余價值是指資源租金。

資源租金的數(shù)額總是依據(jù)其他企業(yè)在一段時間內(nèi)獲得的平均回報，即正?；貓鬁y算而來。為了計算資源租金，需要編制不同流量和收入組成部分的關(guān)系表（見表1）[19-20]，利用產(chǎn)出、中間消耗、雇員報酬和其他生產(chǎn)稅和補貼計量值測算毛營業(yè)盈余以此獲得資源租金的標準方法。

以開采企業(yè)的營業(yè)盈余為例，在國民賬戶框架內(nèi)資源租金的計算公式如下：

資源租金=毛營業(yè)盈余-專項補貼+專項稅收-用戶生產(chǎn)資產(chǎn)成本（1）

用戶生產(chǎn)資產(chǎn)成本=固定資產(chǎn)消耗+生產(chǎn)資產(chǎn)回報（2）

同時，通過編制表1可獲得雇員報酬（勞動力損失）、營業(yè)盈余（企業(yè)經(jīng)營損失）、生產(chǎn)稅（政府稅收損失）和生產(chǎn)資產(chǎn)成本中的資產(chǎn)折舊等相關(guān)數(shù)據(jù)。

在實踐中，估算資源租金的方法有三種：殘余價值方法、收款方法和獲得價格方法。上式（1）和（2）即為殘余價值法定義和計算的資源租金值。收款方法利用向環(huán)境資產(chǎn)所有者支付的實際款項估算資源租金。作為法定所

有者，在理論上，政府能夠收繳國有資源因開采而產(chǎn)生的全部資源租金。但是實際上，在設(shè)定費率時，可能會考慮其他優(yōu)先項，例如鼓勵開采行業(yè)的投資和就業(yè)，因此所收繳的費、稅和特許權(quán)使用費往往低于資源租金。獲得價格方法依據(jù)的事實是，通過購買執(zhí)照和配額而控制資源的使用機會，這是林業(yè)和漁業(yè)中常見的現(xiàn)象。實際上，在很多情況下，政府可以將獲得權(quán)直接免費給予開采者，或者以低于真正市場價值的價格給予開采者。而且，這些權(quán)益的交易可能受到限制或者被禁止。在此情況下，不存在可見的市場估價。

在理論上，以上三種方法將產(chǎn)生相同的資源租金估值，但是收款方法和獲得價格方法受國內(nèi)制度安排的影響更為嚴重?；谝陨峡紤]，本文依據(jù)殘余價值方法計算資源租金的估值，并利用凈現(xiàn)值方法計算環(huán)境資產(chǎn)現(xiàn)價。

為了計算資源租金，需要確定資源租金的預(yù)期形態(tài)、估計資產(chǎn)壽命周期、確定生產(chǎn)資產(chǎn)成本等[14]。這些變量的確定可以直接設(shè)定，或根據(jù)國民賬戶模型計算，或根據(jù)折舊率、資產(chǎn)壽命周期和生產(chǎn)資產(chǎn)回報率等各變量的假設(shè)進行估算[27]。

利用以上原理和核算原則，按照下述基本步驟并利用殘余價值法計算資源租金，從而得出環(huán)境資產(chǎn)價值估值。

（1）從國民賬戶數(shù)據(jù)，根據(jù)相關(guān)具體活動信息和生產(chǎn)資產(chǎn)回報率等數(shù)據(jù)，得出毛營業(yè)盈余、開采活動專項補貼和稅收，以及開采活動用戶的生產(chǎn)資產(chǎn)成本的估值;其中生產(chǎn)資產(chǎn)回報率采用SEEA推薦的外生方法，即利用全體經(jīng)濟回報率來表征，如果存在政府債券，則以政府債券利率為基礎(chǔ)。

（2）用毛營業(yè)盈余減去專項補貼，加上專項稅收，減去用戶生產(chǎn)資產(chǎn)成本，得出資源租金估值。

（3）根據(jù)存量實物評估和預(yù)期開采率和增長率，得出資產(chǎn)壽命周期的估值。

（4）預(yù)估資產(chǎn)壽命周期內(nèi)的資源租金估值，同時考慮到開采模式的任何預(yù)期變化;利用適當?shù)馁N現(xiàn)率，應(yīng)用凈現(xiàn)值公式（3）計算資產(chǎn)價值。

3隴南市水電行業(yè)生態(tài)補償實證分析

水力發(fā)電是指利用河流、湖泊的水流位能來進行發(fā)電，將水流的位能轉(zhuǎn)換成水輪機的動能，再以水輪機為原動力，推動發(fā)電機產(chǎn)生電能[28]。水力發(fā)電原理在某種意義上來說就是將水的位能轉(zhuǎn)變成機械能，再轉(zhuǎn)變成電能的過程。

從水力發(fā)電的來源和過程來看，水電能源是一種清潔再生能源[29]。但水力發(fā)電對生態(tài)環(huán)境的影響有諸多方面，即有正面影響也有負面影響，其影響主要包括：①陸地淹沒，主要淹沒庫區(qū)河道兩岸的帶狀陸地，同時可增加湖泊濕地面積;②改變河水流態(tài)，改變水文水力學要素，中斷水流連續(xù)性等;③影響水質(zhì)泥沙，淤積水庫，威脅大壩和庫尾，沖刷下游河道;④影響水生生物，截斷洄游性魚類等自由通道，改變水溫，威脅其多樣性;⑤影響陸生生物，壓縮周邊陸生生物生存空間，可能引發(fā)病蟲害，導致土地鹽堿化;⑥大氣氣候，溫室氣體排放，對局部氣溫的影響;⑦誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，水庫誘發(fā)地震，庫岸滑坡、塌陷等;⑧破壞或淹沒文物古跡、破壞部分自然或人文景觀，同時也創(chuàng)造景觀;⑨衛(wèi)生健康影響，水庫養(yǎng)殖可能發(fā)生庫區(qū)水華，滋生病蟲害等;⑩工程建設(shè)干擾，建設(shè)期干擾局部河段和壩區(qū)，存在潰壩等隱患[29-30]。正是因為水力發(fā)電存在這些負面影響，對重要生態(tài)功能區(qū)其依然是高環(huán)境風險行業(yè)，我國自然保護區(qū)條例也規(guī)定，禁止在核心區(qū)開發(fā)利用水電能源。

水力發(fā)電有別于礦產(chǎn)等其他環(huán)境資源，它受水量、水位、裝機容量等因素的影響，水力資源只有轉(zhuǎn)化為電力并進入生產(chǎn)生活中才能轉(zhuǎn)變成經(jīng)濟效益，單純核算水資源存量和流量并不能全面反映水力發(fā)電這部分環(huán)境資產(chǎn)的價值。

從投入產(chǎn)出過程來看，水力發(fā)電的自然投入是具有一定位能的水資源流、產(chǎn)品是電、殘余非常少，主要是設(shè)備故障泄漏的廢水帶來的水污染等，但水力發(fā)電存在上述其他的生態(tài)環(huán)境影響，易造成河流水流的不連續(xù)性。水力發(fā)電過程中除了自然投入的水能資源外，還需要電站建筑工程等生產(chǎn)資產(chǎn)投入、人力資本投入，生產(chǎn)稅、水資源費和許可經(jīng)營費等，部分水電站在建設(shè)過程中還涉及前期的移民安置費用、金融機構(gòu)的貸款等財務(wù)費用[28，31]。

3.1研究區(qū)概況

隴南市位于甘肅省東南部，地處中國大陸二級階梯向三級階梯過渡地帶，全市位于秦巴山區(qū)、青藏高原、黃土高原三大地形交匯區(qū)域，東接陜西，南通四川，扼陜甘川三省要沖，素稱“秦隴鎖鑰，巴蜀咽喉”。隴南是甘肅省唯一屬于長江水系并擁有亞熱帶氣候的地區(qū)，是長江上游重要的水源涵養(yǎng)區(qū)和水土保持區(qū)，也是青藏高原東部邊緣重要生態(tài)屏障，是我國生物多樣性保護的重點區(qū)域，具有十分重要的生態(tài)地位。境內(nèi)擁有1個國家公園、2個國家級自然保護區(qū)、3個國家森林公園、2個國家濕地公園和1個國家地質(zhì)公園。

隴南市水力資源豐富。市內(nèi)河流縱橫交錯，有嘉陵江、白龍江、白水江和西漢水四大水系，大小河流3 900多條，年徑流量279億m3，人均用水占有量遠遠高于全國全省平均水平。隴南市水電開發(fā)潛力較大，全市水能蘊藏量425萬kW，可開發(fā)量為260.42 kW，其中文縣最豐富，占全市的81.4%，其次是武都區(qū)，占全市的8.3%[32]，目前全市共有水電站193座，其中有17座位于自然保護區(qū)內(nèi)。

3.2水電行業(yè)補償對象和補償標準

根據(jù)SNA和SEEA核算框架及其資源租金計算公式，結(jié)合統(tǒng)計數(shù)據(jù)和水電行業(yè)的投入產(chǎn)出調(diào)研數(shù)據(jù)，獲取水電企業(yè)的投入產(chǎn)出情況、水能資源的資源租金和凈現(xiàn)值等，分析水電行業(yè)收入在政府、企業(yè)和雇員等不同個體之間的分配，測算水電行業(yè)退出后不同對象的損失價值，明晰補償對象和補償標準。

3.2.1投入產(chǎn)出、資源租金和凈現(xiàn)值

為獲得隴南市水電行業(yè)的投入產(chǎn)出情況，測算資源租金和凈現(xiàn)值，于2017年7月對隴南市武都區(qū)、成縣和文縣

境內(nèi)的9座水力發(fā)電企業(yè)（占總量的5%）進行數(shù)據(jù)搜集和問卷調(diào)查（見表2）。

調(diào)查內(nèi)容涉及水電站的位置、裝機容量等基本情況，固定資產(chǎn)投入、人員報酬、中間消耗等投入成本，以及發(fā)電量和上網(wǎng)電價等產(chǎn)出情況。調(diào)查表格和內(nèi)容按照《全國投入產(chǎn)出調(diào)查培訓手冊》中發(fā)電企業(yè)制造成本構(gòu)成表進行設(shè)計和填報[33]。其中，中間消耗包括材料費、燃料費、購入電力費、環(huán)境保護費及其他費用、當年修理費、財務(wù)費用和其他費用。另外，考慮到水力發(fā)電中水資源投入的特殊性，把中間消耗中的水資源費和移民補償單獨列出，其中用于發(fā)電的水資源費相當于水電企業(yè)特殊的專項稅費;移民補償根據(jù)水電企業(yè)投產(chǎn)建設(shè)時與移民之間的補償協(xié)議進行核算，對部分一次性補償?shù)轿坏耐恋馗鶕?jù)水電站預(yù)期壽命核算逐年平均投入成本，對部分持續(xù)補償?shù)耐恋匕磳嶋H發(fā)生額進行計算。雇員報酬核算了工人和管理人員的工資、福利、資金等所有支付給雇員當年的款項。財務(wù)費用核算了企業(yè)為籌集生產(chǎn)經(jīng)營所需資金而發(fā)生的費用，主要是指銀行貸款利息等。銀行貸款利息并非每個水電企業(yè)都需要支付的成本，為了核算常規(guī)意義上的水電資源租金，在核算過程中間消耗時不扣減這部分費用。

核算過程以2015年企業(yè)均值計算為例，核算結(jié)果見表3。

產(chǎn)值=發(fā)電量×上網(wǎng)電價=1 893.7（萬元）（7）

運營成本=雇員報酬+中間消耗+移民補償+水資源費+生產(chǎn)稅=211.74+278.99+19.57+63.00+17.6=590.91（萬元）（8）

毛營業(yè)盈余=產(chǎn)值-運營成本+專項稅=1 893.7-590.91+17.60=1 320.39（萬元）（9）

資源租金=毛營業(yè)盈余-生產(chǎn)資產(chǎn)成本+賬務(wù)成本=1 320.39-1 163.77+228.57=385.19（萬元）（10）

折扣率=Ωt=∑Ntτ=1（1+ρ）τ/（1+rt）τ=49.73（11）

凈現(xiàn)值=折扣率×資源租金=16 831.71（萬元）（12）

式中，ρ代表通貨膨脹率，取國家統(tǒng)計局發(fā)布的CPI指數(shù)近十年的均值，即2.88%，貼現(xiàn)率和生產(chǎn)資產(chǎn)回報率同時選用了2016年甘肅省政府債券五年期利率2.64%，資產(chǎn)壽命周期使用水電站預(yù)期壽命減去已使用年限。

利用隴南市統(tǒng)計局和發(fā)改委提供的水電行業(yè)2015年的產(chǎn)值、發(fā)電量和裝機容量數(shù)據(jù)，擴展測算全市水電能源毛營業(yè)盈余、生產(chǎn)資產(chǎn)成本、水資源費、生產(chǎn)稅和財務(wù)成本等，然后利用資源租金計算公式獲取隴南市全市水電能源資源租金;最后利用樣本調(diào)查水電站的平均剩余壽命（47年）計算凈現(xiàn)值。

從計算結(jié)果和表3中可知，以2015年為核算期，全市水電能源的資源租金達到2.54億元;凈現(xiàn)值為126.14億元。

3.2.2收入分配和主體損失

水能資源開發(fā)使用的收入在不同的主體之間分配，包括政府、企業(yè)、雇員和金融機構(gòu)等。因這些受損的主體即為補償對象，要構(gòu)建水力發(fā)電企業(yè)退出的橫向生態(tài)補償機制，需要明確各主體的損失，制訂合適的補償標準。

（1）政府損失?！吨腥A人民共和國水法》第十四條規(guī)定，水能資源屬于國家所有。開發(fā)利用水能資源必須服從水資源規(guī)劃，實行有償開發(fā)使用。政府通過許可開發(fā)利用水能資源，并收取水資源費的形式代表全社會獲得這份收入。水資源的產(chǎn)權(quán)歸屬國家，政府應(yīng)該收取全部資源租金的費用，但是我國只收取了水資源費，其余的資源租金利益讓渡給了企業(yè)。另外，水電企業(yè)在生產(chǎn)過程中還需要向政府交納生產(chǎn)稅。通過樣本調(diào)查隴南市水電企業(yè)剩余平均壽命為47 a，計算2015年隴南市水電企業(yè)的水資源費和生產(chǎn)稅未來47 a內(nèi)的凈現(xiàn)值，其值為整個行業(yè)退出后政府的全部損失，其中資源稅損失5.76億元;生產(chǎn)稅損失為20.63億元（見表4）。

（2）企業(yè)損失。水力發(fā)電的開發(fā)者應(yīng)計收入表現(xiàn)為營業(yè)盈余的形式。通過樣本調(diào)查隴南市水電企業(yè)剩余平均壽命為47 a，通過計算2015年隴南市水電企業(yè)的凈營業(yè)盈余未來47 a內(nèi)的凈現(xiàn)值為161.47億元，其值為整個行業(yè)退出后企業(yè)盈余的全部損失。

企業(yè)損失中除了盈余的損失外，還有一部分可見損失：生產(chǎn)資產(chǎn)原地生產(chǎn)利潤和市場折舊的差值損失。這部分損失利用生產(chǎn)資產(chǎn)正?；貓螅?.64%）與現(xiàn)有折舊剩余之間的差值來表征。按照樣本調(diào)查生產(chǎn)資產(chǎn)投入情況，2015年隴南市現(xiàn)有的固定資產(chǎn)投資約為88.31億元，當年折舊所有資產(chǎn)成本為5.33億元，刨除低值易耗折舊成本后，機組、廠房等與發(fā)電活動直接相關(guān)的折舊值1.8億元后，在保持現(xiàn)有發(fā)電量及正常生產(chǎn)資產(chǎn)回報的情況下，隴

南市在未來47年壽命周期內(nèi)生產(chǎn)資產(chǎn)正?；貓罂蛇_到115.95億元，其資產(chǎn)當期處置，如果按剩余全部價值賣掉，損失約29.48億元，如果按5折進行資產(chǎn)處置，則損失約72.71億元（表4）。

（3）雇員損失。除開發(fā)者外，水電站的工人和管理人員通過工資和其他福利獲得收入?？紤]年齡對轉(zhuǎn)換生計方式的影響，其中40歲以上人群轉(zhuǎn)換生計方式相對困難，而40歲以下相對容易，對雇員的退出損失進行年齡區(qū)分：40歲以上人群平均補償年限為10 a，40歲以下人群補償年限為5 a，以樣本水電站雇員中年齡的分布來衡量全市情況，考慮到未來貨幣的通貨膨脹和貼現(xiàn)率的問題，同樣用折扣率的方式把2015年全市水電行業(yè)雇員報酬中需要補償?shù)膬r值來換算到2015年的凈現(xiàn)值。通過計算得出，隴南市從事水電行業(yè)人員報酬補償為10.9億元（表5）。

（4）金融機構(gòu)損失。水力發(fā)電項目同其他基礎(chǔ)設(shè)施項目因具有投資規(guī)模大、建設(shè)期和回收期長等特點，項目發(fā)起人或項目公司除股本金外，通常還需要大量債務(wù)資金的融入以確保項目的順利實施[26]。商業(yè)銀行等其他金融機構(gòu)通過借貸給水電站項目獲得利息，占水電能源資源開發(fā)收入的一部分。水電企業(yè)退出獲得補償后即可償清金融機構(gòu)的相關(guān)債務(wù)，故只計算其損失價值74.85億元，不直接提供補償（表4）。

從表4中可知，隴南市水電行業(yè)退出的總損失為2908億元（表4），其中雇員損失1091億元，政府損失8894億元，其中資源稅損失576億元，生產(chǎn)稅損失2063億元，遠景資源租金損失6254億元，企業(yè)總損失19095，其中企業(yè)盈余損失16147億元，資產(chǎn)退出損失為2948億元。

3.2.3行業(yè)分期退出補償對象和標準

考慮到可能的經(jīng)費約束和生態(tài)功能重要性的區(qū)別，可根據(jù)企業(yè)區(qū)位和產(chǎn)值進行分期退出的生態(tài)補償方案。近期首先退出位于自然保護區(qū)、國家公園等重要生態(tài)功能區(qū)內(nèi)的水電企業(yè);遠期可根據(jù)需要設(shè)計不同的退出方案，本文設(shè)定以現(xiàn)有全市水電行業(yè)產(chǎn)值的50%進行退出。

近期，首先退出自然保護區(qū)內(nèi)的水力發(fā)電企業(yè)。具體

名錄如表6所示。

2015年全市裝機容量為135.3萬kW，自然保護區(qū)內(nèi)人員報酬損失補償合計109 109.78的17座水電站有14座能獲得裝機容量數(shù)據(jù)，總裝機容量為22 180 kW，占全市總裝機容量的1.64%。通過核算，保護區(qū)內(nèi)的水力發(fā)電企業(yè)全部退出總損失需補償3.74億元，其中雇員損失補償0.18億元，不考慮遠景資源租金的近期政府損失補償0.43億元，企業(yè)損失補償3.13億元（表7）。

遠期，通過測算全市水力發(fā)電行業(yè)50%產(chǎn)值各主體的損失進行補償?？倱p失需補償145.41億元，其中，雇員損失補償5.46億元，政府損失補償44.47億元，企業(yè)損失補償95.48億元。

4討論

目前，關(guān)于行業(yè)生態(tài)補償對象和標準的研究并不多見，本文搭建的行業(yè)生態(tài)補償核算框架，以及基于損失主體機會成本的補償標準可為國內(nèi)行業(yè)生態(tài)補償實施提供參考。區(qū)域高環(huán)境風險行業(yè)退出的生態(tài)補償是減少環(huán)境負外部性的重要手段。相較于傳統(tǒng)的環(huán)境稅和生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，行業(yè)生態(tài)補償是對先前已獲得準入和經(jīng)營權(quán)行業(yè)企業(yè)進行關(guān)停并轉(zhuǎn)更為合理和有效的方式。為了順利實施行業(yè)企業(yè)退出，切實保障已獲得準入企業(yè)的權(quán)利，實現(xiàn)成本效益的優(yōu)化，需要明確退出行業(yè)的損失主體以確定補償對象;核算其損失的機會成本以測算補償標準。本文利用生態(tài)補償理論、生產(chǎn)要素理論，并結(jié)合環(huán)境資產(chǎn)的特點分析了行業(yè)生態(tài)補償中涉及的補償對象：政府、企業(yè)和雇員;通過問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)搜集，利用聯(lián)合國發(fā)布的SNA和SEEA框架核算了雇員報酬、企業(yè)盈余、資源租金等，利用其在水電行業(yè)中的收入損失的凈現(xiàn)值確定其補償標準。在實施行業(yè)退出生態(tài)補償時，行業(yè)退出減少的負外部性是實施項目最重要的目標，通常其減少的負外部性價值也是確定生態(tài)補償標準的上限。在資金約束的情況下，單位資金減少的負外部性越高越有效率。但現(xiàn)實中，計算行業(yè)退出的負外部性通常困難重重，涉及跨區(qū)域甚至是跨代際的受益者，也涉及不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)量。因此，在現(xiàn)有的條件下，為了保證之前已獲得開發(fā)權(quán)或者準入權(quán)的行業(yè)自愿退出，核算其損失價值，并將其作為補償標準是一條既省成本也容易實施的途徑。

除了計算常規(guī)意義上的企業(yè)損失、雇員損失、政府生產(chǎn)稅和資源稅損失外，本文還測算了環(huán)境資產(chǎn)本身的回報——資源租金。涵蓋環(huán)境資產(chǎn)價值的補償標準測算，能反映出環(huán)境資產(chǎn)相關(guān)行業(yè)的全部生產(chǎn)要素的損失價值，有利于地方政府、企業(yè)和雇員配合開展行業(yè)生態(tài)補償退出工作，減少環(huán)境負外部性。本文搭建的核算框架和核算方法可同時應(yīng)用到其他區(qū)域高環(huán)境風險行業(yè)退出生態(tài)補償?shù)臏y算中，如采礦企業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等。

在進行環(huán)境經(jīng)濟核算中，本文選擇的SNA和SEEA核算框架是統(tǒng)計界的權(quán)威核算體系，各主體損失數(shù)據(jù)容易通過正規(guī)統(tǒng)計渠道和數(shù)據(jù)搜集渠道獲得，為未來其他區(qū)域借鑒提供便利。即使如此，每個水電站的投入產(chǎn)出調(diào)查同樣需要對填表人員進行培訓或指導，比較費時費力，這也是調(diào)查樣本量較少的直接原因。另外，貼現(xiàn)率和生產(chǎn)資產(chǎn)回報率同時選用了2016年甘肅省政府債券五年期利率264%，未來可在人力物力允許的條件下增加樣本量，并使用隴南市的生產(chǎn)資產(chǎn)回報率，以得到更為精確的核算結(jié)果。

5結(jié)論

隴南市水力資源豐富，圍繞水力優(yōu)勢資源水力發(fā)電企業(yè)比較發(fā)達，為當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展做出重要的貢獻。為減少行業(yè)發(fā)展帶來的負外部環(huán)境效應(yīng)，可實施橫向跨區(qū)域的行業(yè)生態(tài)補償，對原有合法經(jīng)營的水電企業(yè)進行關(guān)停并轉(zhuǎn)，并對相關(guān)行業(yè)退出的損失進行補償。本文以隴南全市為評估單元，通過調(diào)查走訪收集并分析全市水電行業(yè)的投入、產(chǎn)出數(shù)據(jù)，采用由聯(lián)合國統(tǒng)計署發(fā)布的環(huán)境經(jīng)濟核算賬戶（SEEA）和國民賬戶核算體系（SNA），測算并分析隴南水電能源資源行業(yè)參與生態(tài)補償后的退出損失。從雇員、企業(yè)和政府三類損失主體為補償對象出發(fā)，核算雇員的收入損失、企業(yè)凈營業(yè)盈余損失、企業(yè)固定資產(chǎn)閑置或折現(xiàn)損失、政府資源租金損失、生產(chǎn)稅損失等，獲得隴南全市水電行業(yè)全部退出和分期退出的總損失，并以此作為行業(yè)生態(tài)補償標準。

隴南市水電行業(yè)全部退出的總損失需補償290.8億元，其中雇員損失補償10.91億元，政府損失補償88.94億元（資源稅損失補償5.76億元，生產(chǎn)稅損失補償20.63億元，遠景資源租金損失補償62.54億元），企業(yè)總損失補償190.95（企業(yè)盈余損失補償161.47億元，資產(chǎn)退出損失補償為29.48億元）。

在具體實施行業(yè)生態(tài)補償時，根據(jù)各水力發(fā)電企業(yè)位置和分布可實行分期退出。近期，可優(yōu)先退出自然保護區(qū)的水電企業(yè)，通過核算，保護區(qū)內(nèi)的水力發(fā)電企業(yè)全部退出總損失需補償3.74億元，其中雇員損失補償0.18億元，不考慮遠景資源租金的近期政府損失補償0.43億元，企業(yè)損失補償3.13億元;遠期，通過測算全市水力發(fā)電行業(yè)50%產(chǎn)值各類的損失進行補償?？倱p失補償為145.41億元，其中，雇員損失補償5.46億元，政府損失補償44.47億元，企業(yè)損失補償95.48億元。

（編輯：王愛萍）

參考文獻

[1]鄧曉紅， 徐中民. 參與人不同風險偏好的拍賣在生態(tài)補償中的應(yīng)用[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐， 2012， 32（11）： 2411-2418.

[2]張紅鳳， 周峰， 楊慧， 等. 環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展雙贏的規(guī)制績效實證分析[J]. 經(jīng)濟研究， 2009（3）：14-26.

[3]李昌峰， 張孌英， 趙廣川， 等.基于演化博弈理論的流域生態(tài)補償研究——以太湖流域為例[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（1）：171-176.

[4]王千， 白明旭. 中國礦區(qū)生態(tài)補償資金來源機制和對策探討[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2015， 25（5）： 75-82.

[5]于平. 礦山生態(tài)恢復 環(huán)保部門統(tǒng)一監(jiān)管[N]. 中國環(huán)境報， 2006-07-26.

[6]吳春華. 水利水電工程開發(fā)與河流生態(tài)修復“水電開發(fā)與綠色未來”新華論壇論文集[C]. 北京：中國水利水電出版社， 2007： 116- 121.

[7]徐中民， 李興文， 趙雪雁， 等. 甘肅省典型地區(qū)生態(tài)補償機制研究[M]. 北京： 中國財政經(jīng)濟出版社， 2011.

[8]歐陽志云， 鄭華， 岳平. 建立我國生態(tài)補償機制的思路與措施[J].生態(tài)學報，? 2013，33（3）：686-692.

[9]賴力， 黃賢金， 劉偉良. 生態(tài)補償理論、方法研究進展[J].生態(tài)學報， 2008， 28 （ 6）： 2870-2877.

[10]李屹峰， 羅玉珠， 鄭華， 等. 青海省三江源自然保護區(qū)生態(tài)移民補償標準[J]. 生態(tài)學報， 2013， 33（3）：764-770.

[11]DENG X H， XU Z M. Green auctions and reduction of information rents in payments for environmental services： an experimental investigation in Sunan County， Northwestern China[J].? PLOS One， 2015， 10（3）：e0118978.

[12]WUNDER S， ENGEL S， PAGIOLA S. Taking stock： a comparative analysis of payments for environmental services programs in developed and developing countries[J]. Ecological economics， 2008， 65 （4）： 834- 852.

[13]李國平， 石涵予. 退耕還林生態(tài)補償標準、農(nóng)戶行為選擇及損益[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2015， 25（5）：152-161.

[14]譚秋成. 資源的價值及生態(tài)補償標準和方式：資興東江湖案例[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（12）： 6-13.

[15]李長健， 孫富博， 黃彥臣. 基于CVM 的長江流域居民水資源利用受償意愿調(diào)查分析[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2017， 27（6）：110-118.

[16]ENGELS， PAGIOLA S， WUNDER S. Designing payments for environmental services in theory and practice： an overview of the issues[J]. Ecological economics， 2008， 65（4）： 663–675.

[17]ENGEL S. The devil in the detail： a practical guide on designing payments for environmental services[J]. International review of environmental & resource economics， 2016， 9：131-177.

[18]袁廣達. 我國工業(yè)行業(yè)生態(tài)環(huán)境成本補償標準設(shè)計—基于環(huán)境損害成本的計量方法與會計處理[J]. 會計研究， 2014（8）：88-95.

[19]UnitedNations， European Commission， Food and Agriculture Organization， et al. System of environmentaleconomic accounting 2012： central framework[M].New York： United Nations， 2012.

[20]UnitedNations， European Commission， Food and Agriculture Organization， et al. System of national accounts[M]. New York： United Nations， 2008.

[21]PESKINH. A survey of resources and environment accounting practices in industrialized countries[R]. Washington D C：Environment Department， 1989.

[22]LEHMANG. Disclosing new worlds： a role for social and environmental accounting and auditing[J]. Accounting， organizations and society， 1999， 24（3）： 217-241.

[23]European Commission. SERIEE European System for the collection of economic information on the environment 1994 version[M]. Bruseels： Eurostat， 2002.

[24]張建華， 林飛. SNA與SEEA的環(huán)境資產(chǎn)比較分析[J]. 統(tǒng)計與信息論壇， 2002， 17（1）： 58-63.

[25]徐渤海. 中國環(huán)境經(jīng)濟核算體系（CSEEA）研究[D]. 北京：中國社會科學院研究生院， 2012.

[26]高敏雪.《環(huán)境經(jīng)濟核算體系（2012）》發(fā)布對實施環(huán)境經(jīng)濟核算的意義[J]. 中國人民大學學報， 2015（6）：47-55.

[27]OECD.Measuring capitalOECD manual[M]. Paris： OECD， 2009.

[28]張麗， 韓菊紅. 水電站[M]. 鄭州： 黃河水利出版社， 2009.

[29]左東啟. 水力發(fā)電與環(huán)境生態(tài)[J].水利水電科技進展， 2005，25（2）：1-7.

[30]湯鑫華. 論水力發(fā)電對生態(tài)環(huán)境的影響[J]. 水電與新能源， 2010（5）： 67-73.

[31]馬俊杰. 商業(yè)銀行水電項目貸款風險評估研究[D]. 成都： 西南財經(jīng)大學， 2013.

[32]隴南市統(tǒng)計局. 2016年隴南市發(fā)展年鑒[M]. 武都： 隴南市統(tǒng)計局， 2017.

[33]國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟核算司. 2012全國投入產(chǎn)出調(diào)查培訓手冊[M].北京：中國統(tǒng)計出版社， 2012.

[34]羅斯， 威斯特菲爾德， 杰富. 公司理財 [M]. 第9版.吳世農(nóng)， 沈藝峰， 王志強， 等，譯.? 北京： 機械工業(yè)出版社出版， 2017.