近日，一張央視新聞報(bào)道的截圖在網(wǎng)絡(luò)流傳，畫(huà)面中，一位與會(huì)人員貌似倒拿著會(huì)議手冊(cè)進(jìn)行閱讀，一時(shí)間引得諷刺挖苦聲一片，稱(chēng)其“裝模作樣”。兩天后，央視新聞發(fā)微博稱(chēng)，為方便閱讀，一些國(guó)際會(huì)議的會(huì)議手冊(cè)是中英文正反印刷裝訂的。也就是說(shuō)，那位與會(huì)人員閱讀方式正是英文版的正確閱讀方式。

圍繞國(guó)際會(huì)議手冊(cè)開(kāi)展的一聲鬧劇，實(shí)是一場(chǎng)愚眾的歡宴，傲慢、輕度、無(wú)知一眾劣根性悉數(shù)蒞臨，惟不見(jiàn)謙卑之出席。

與會(huì)人員倒拿會(huì)議手冊(cè)所觸碰的興奮點(diǎn)，正是大眾與精英長(zhǎng)久以來(lái)的對(duì)立。倒拿手冊(cè)者為國(guó)際會(huì)議與會(huì)人員，正是“精英”之標(biāo)點(diǎn)；而倒拿手冊(cè)，恰迎合了庸眾對(duì)精英“金玉其外，敗絮其中”的臆想。因而“倒拿手冊(cè)”比嚴(yán)重的學(xué)術(shù)錯(cuò)誤更加可口，更加能引起群情亢奮的萬(wàn)眾歡呼。這樣的歡呼，終究掩飾的是自卑?？梢哉f(shuō)，這一事件所折射的問(wèn)題并不在于對(duì)裝訂方式的冷僻知識(shí)了解情況，而在于謙卑態(tài)度的缺席。

謙卑之所以缺席，緣于兩級(jí)臺(tái)階的殘損：一曰常識(shí)，二曰理性。

放棄常識(shí)者，用傲慢的目光打量世人?！暗鼓檬謨?cè)”與“國(guó)際會(huì)議與會(huì)人員”，從常識(shí)而言，它們的搭配就值得質(zhì)疑。然而，誠(chéng)如周澤雄所言，愚眾“道義激情凌駕于智力要求之上，有時(shí)甚至放棄了智力標(biāo)準(zhǔn)”。殊不知，回歸常識(shí)是審視一切社會(huì)怪象的基點(diǎn)。擁有質(zhì)疑，語(yǔ)氣才會(huì)含納容忍、疑惑與謙遜。放棄常識(shí)，無(wú)疑放棄了疑問(wèn)，空留斬釘截鐵的傲慢，淪落為一介智者的笑柄。

放棄理性，亦放棄了對(duì)觀點(diǎn)的尊重。約翰·羅爾斯提倡“公共理性”，要求公共知識(shí)分子走出個(gè)人舒適區(qū)，以謙卑的姿態(tài)發(fā)表觀點(diǎn)。知識(shí)分子如此，具有煽風(fēng)點(diǎn)火之魔手的網(wǎng)絡(luò)自媒體們亦應(yīng)如是，因?yàn)樗麄冊(cè)诓倏孛癖姷牧α可仙踔粮鼊僖换I。一個(gè)個(gè)新聞事件令人錯(cuò)愕的反轉(zhuǎn)，恰是網(wǎng)絡(luò)言論溫度過(guò)高的體現(xiàn)。倘使觀點(diǎn)生產(chǎn)者們能不“以訐為直”，在嘲諷之歡愉之上更進(jìn)一步，到達(dá)對(duì)尸位素餐現(xiàn)象的反思，縱使事件反轉(zhuǎn)，觀點(diǎn)亦有回旋之地，其理性思考的閃光也不會(huì)泯滅。

該事件的反思，并非對(duì)民眾的苛責(zé)，而謙卑之缺位又一次鳴響了警鐘。倘若借此又對(duì)之前的嘲弄者加以嘲弄，與嘲弄者又何異？

我們的職責(zé)，是掀翻愚妄、無(wú)知宴席，把理性之光與謙卑之心，重新引回這文字的大廳。

作者簡(jiǎn)介：黃森豪，2000年12月，男，漢，浙江省溫州市甌海區(qū)新橋鎮(zhèn)人，學(xué)生。