陳蓉

【摘要】目的 探討耳鼻喉科全身麻醉手術病人予以術前心理護理干預的價值。方法 選取我院2016年3月～2018年3月接受耳鼻喉手術的42例患者，隨機分組分對照組（21例，常規(guī)護理）和觀察組（21例，常規(guī)+術前心理護理），觀察護理效果。結果 護理前，兩組SAS、SDS評分指標組間比較統(tǒng)計學無差異，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后2 h、24 h、48 h，對照組上述指標評分，較比觀察組均略高一些，組間比較;差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 耳鼻喉科全身麻醉手術病人予以術前心理護理干預可有效改善焦慮、緊張的心理狀態(tài)。

【關鍵詞】全身麻醉;術前心理護理;耳鼻喉科

【中圖分類號】R473.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.2..01

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年3月～2018年3月接受耳鼻喉手術的42例患者，隨機分組分對照組（21例，常規(guī)護理）和觀察組（21例，常規(guī)+術前心理護理）。。對照組男11例、女10例，年齡43～87歲，平均（65.36±1.42）歲;觀察組男12例、女9例，年齡44～86歲，平均（65.35±1.43）歲。予以SPSS 21.0完成入選患者資料統(tǒng)計學處理，結果表明，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），試驗可操作。

納入標準：不存在嚴重的心理疾病者;對治療方案耐受者;經實驗室檢查及其臨床查體確診為耳鼻喉疾病者;對該手術方案知情同意并簽署知情同意書者。

排除標準：不符合納入標準者。

1.2 方法

對照組使用常規(guī)護理，即健康告知、熟悉醫(yī)院環(huán)境、基礎護理及其耐心傾聽患者訴求并予以解決等[1]。觀察組患者立足對照組的基礎上，對食管異物者，應在術前準確評估異物可否正常取出，并告訴患者手術操作整個過程，均有護士陪伴其身邊，以此來改善患者不良情緒。對于咽喉癌患者，均會存在恐懼、焦慮等不良心理和情緒，嚴重者甚至存在輕聲的念頭，護理人員應該對患者進行心理疏導，為其生活規(guī)劃。對行鼻內鏡手術者，應在術前向患者告知手術目的、過程、作用注意事項及其術后并發(fā)生的防治對策等。麻醉中，應監(jiān)測患者常規(guī)生命體征指標，避免產生意外情況，而威脅生命安全。密切關注患者的心理狀態(tài)和心理情緒，一旦發(fā)現(xiàn)存在緊張、抑郁等不良心理，則予以微笑服務，并及時對其進行心理疏導，并將治療成功的案例向患者講解，樹立起治療的信心，配合醫(yī)生的治療。

1.3 觀察指標及評價標準

采取焦慮自評調查表（SDS）與抑郁自評調查表（SAS）評價患者心理狀況，分數(shù)越低，心理狀況越好。

1.4 統(tǒng)計學方法

依賴SPSS 21.0實施實驗中所有數(shù)據(jù)的計算，所得結果的表述和檢驗方式如下：計量資料為“x±s”和“t”，判定手段為P，當其<0.05時，表明統(tǒng)計學差異顯著。

2 結 果

護理前，兩組SAS、SDS評分指標組間比較統(tǒng)計學無差異，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后，對照組上述指標評分，較比觀察組均略高一些，組間比較統(tǒng)計學均有差異;差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討 論

正常情況下，心理護理和技術護理雖然是兩種不同的護理方式方案，但是兩者互相配合、相輔相成的使用所獲得的價值更為顯著。但是，基于特定的情況下，心理護理干預所取得的護理效果，顯著優(yōu)于技術護理。對患者實施心理護理的關鍵和根本性意義就在于，它可以通過向患者提前告知其即將接受的治療方案和護理措施，可以再某些程度上改善和降低患者的不良負面情緒，同時，也可以有效的降低醫(yī)患糾紛的發(fā)生，提高患者的護理滿意度。

在本文章中，筆者得到的數(shù)據(jù)結果記載，護理前，兩組SAS、SDS評分指標組間比較統(tǒng)計學無差異，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后2 h、24 h、48 h，對照組上述指標評分，較比觀察組均略高一些，組間比較統(tǒng)計學均有差異;差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。分析實驗所得結果，可以發(fā)現(xiàn)耳鼻喉科全身麻醉手術病人予以術前心理護理干預可有效改善焦慮、緊張的心理狀態(tài)。

參考文獻

[1] 杜白茹.心理護理對耳鼻喉科全身麻醉患者的干預效果[J].國際護理學雜志，2012，31（1）：95-96.

本文編輯：趙小龍