王炫 濟(jì)南職業(yè)學(xué)院

隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們對新聞報(bào)道的內(nèi)容越來越關(guān)注，尤其是近幾年反轉(zhuǎn)新聞的出現(xiàn)，更是引起了社會的高度關(guān)注，其中引起最大爭議的問題就是新聞和真相之間的聯(lián)系。有關(guān)研究數(shù)據(jù)表明，其關(guān)系主要以兩種方式存在，一種是有不少人認(rèn)為反轉(zhuǎn)新聞是新聞失真的體現(xiàn)，也有一部分人認(rèn)為是打開真相大門的鑰匙。本文從后真視覺切入并加以分析，以便為后期深入挖掘并構(gòu)建溝通對話的可能性。

一、反轉(zhuǎn)新聞的真假辯論

反轉(zhuǎn)新聞的真假問題，是一個(gè)需要進(jìn)行進(jìn)一步探討的問題。從古至今，探索真相一直是新聞活動所遵循的重要原則。然而，在信息技術(shù)發(fā)展的媒體時(shí)代下，其成為了最需要反思的問題，就如有關(guān)人士所說：連當(dāng)今“美國總統(tǒng)都喜歡依靠媒介來引起人們重視”，并且還要搶占新聞?lì)^條的“新真相時(shí)代”，如何辨識新聞?wù)婕僭诖藭r(shí)顯得尤為重要[1]。在一些引發(fā)社會關(guān)注和爭議的新聞報(bào)道中，也有不少學(xué)者撰稿強(qiáng)調(diào)反轉(zhuǎn)新聞的真假辨識問題。

但是，根據(jù)現(xiàn)有的研究數(shù)據(jù)來看，這個(gè)問題在一定程度上已經(jīng)被演變成了反轉(zhuǎn)新聞的失真問題，其本質(zhì)發(fā)生了一定變化，且失真問題往往會被貼上標(biāo)簽，形成標(biāo)簽化和定性化，但是對于反轉(zhuǎn)新聞失真的這種能夠看法筆者認(rèn)為說的過于牽強(qiáng)。雖然部分反轉(zhuǎn)新聞含有失真成分，但究其根本并不是完全失真，不然就和假新聞沒有區(qū)別了。反轉(zhuǎn)新聞其本質(zhì)并不是失真與否，而是在于失真與歸真之間互相轉(zhuǎn)換的過程，正是基于此，真假反轉(zhuǎn)才和虛實(shí)反轉(zhuǎn)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，這也就是新聞反轉(zhuǎn)的重要內(nèi)容。在這一過程中不管是由假到真，還是從真到加，亦或是多次反轉(zhuǎn)，反轉(zhuǎn)新聞都是以大眾不知曉的形式呈現(xiàn)，沖擊著人們對真假虛實(shí)，事實(shí)情感等多方面的習(xí)慣認(rèn)知，通過參與，關(guān)注和探討，在這一過程中最終實(shí)現(xiàn)再次反轉(zhuǎn)或者走向終點(diǎn)。

由此可見，反轉(zhuǎn)新聞是一種特殊現(xiàn)象，存在于新媒體環(huán)境中，它作為客觀存在，究竟反映怎樣的新聞?wù)嫦啵瑢逃械闹R理論有怎樣的沖擊，這些問題都需要進(jìn)一步探究。新真相為探究其真假提供了有力保證，從新的視野出發(fā)，新真相就是吐露情感和個(gè)人信仰要比陳述具體事實(shí)更能影響人們觀念的各種情況，換言之，新真相就是在某些特定的環(huán)境中真相與事實(shí)、情感、炒作關(guān)系的一種評定，它總結(jié)概括了一種新現(xiàn)象，一種難以解釋的現(xiàn)象。因此從新真相的視角出發(fā)，可以較為直觀的探究新聞本真，在此基礎(chǔ)上，分析其與事實(shí)、情感和信任等因素之間的作用，從而揭露出所呈現(xiàn)的新聞?wù)嫦唷?/p>

二、反轉(zhuǎn)新聞是新聞?wù)嫦嗟囊环N別樣體現(xiàn)

在2016年美國總統(tǒng)選舉時(shí)，有關(guān)人士指出：“特朗普的成功逆襲是美國政治領(lǐng)域中的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，正好構(gòu)建了一個(gè)真理體系的情境，特朗普政治管理的傾向亦或是獨(dú)有的施政模式都是這個(gè)時(shí)代的政治環(huán)境不能承認(rèn)或者逃避的事實(shí)”，而反轉(zhuǎn)新聞對于當(dāng)前的新聞?lì)I(lǐng)域也是具有同樣的價(jià)值。它是目前媒介轉(zhuǎn)型和融合過程中所出現(xiàn)的“新真相”的新模式，屬于真相的“別樣呈現(xiàn)”，主要揭露人們沒有認(rèn)識到或者不愿承認(rèn)的新聞境況，對人們直面新聞和思考新聞?wù)嫦嘀g的關(guān)系具有重要價(jià)值。

(一)反轉(zhuǎn)新聞是新聞?wù)嫦嗟倪^程化體現(xiàn)

在現(xiàn)如今透明公開化的情境下，要是將新聞?wù)鎸?shí)理解成一種過程，尤為顯得簡單，也會更加貼近現(xiàn)實(shí)。作為一種過程，任何媒體都沒有權(quán)利自己所傳播的信息具有絕對真實(shí)性，職業(yè)權(quán)威不再有完全的話語權(quán)，各種各樣的媒體在同一個(gè)“真相市場”中競爭，而這也并不代表所有的媒體和傳播者擁有同樣的權(quán)利和能力，而是一種媒體的單一報(bào)道的時(shí)代已經(jīng)過去了，要堅(jiān)持以開放，互相交流的姿態(tài)參與新聞報(bào)道和溝通。

比如近幾年影響比較深遠(yuǎn)的新聞報(bào)道實(shí)例，四川學(xué)生墜樓報(bào)道、外語學(xué)校的“毒地”事件以及周克華死亡之“謎”，都體現(xiàn)出新聞過程化的特征。在這些事件中，不同的人根據(jù)自己的思想進(jìn)行不同的渲染，傳播，根本很難判斷出哪種信息是具有真實(shí)性的，或是虛假性，反轉(zhuǎn)的整個(gè)過程都是一個(gè)不斷接近真相的過程，并且此過程也是反映社會現(xiàn)狀的真實(shí)體現(xiàn)，通過不斷反轉(zhuǎn)，才能構(gòu)建成新聞?wù)嫦嗪头从吵錾鐣恼鎸?shí)現(xiàn)狀。正因如此，在反轉(zhuǎn)新聞中“就事論事”經(jīng)常與事實(shí)背道而馳，比如有些當(dāng)事人與官方發(fā)布的絕對化信息更讓人覺得消息失真，也容易被人解讀成虛假信息。

(二)反轉(zhuǎn)新聞反射出深層社會現(xiàn)實(shí)

對于近年來出現(xiàn)的反轉(zhuǎn)新聞，如安徽患者腎臟丟失、上海女離家出走，成都男暴打女司機(jī)等等，不管這些新聞怎樣反轉(zhuǎn)，所報(bào)道的新聞內(nèi)容是否失真，這都是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，這種新聞反映出人們腦海里已有的知識和認(rèn)知范圍，從中體現(xiàn)出人們的態(tài)度和情感對社會作出的判定和假設(shè)，從側(cè)面反映出社會的深層問題，即：收入不均衡、城鄉(xiāng)差距、醫(yī)患糾紛、教育資源短缺以及官民關(guān)系緊張等，它們都是在現(xiàn)實(shí)生活中不能避免的一部分。當(dāng)然，這種現(xiàn)象并不是一蹴而就的，早已經(jīng)在社會扎根，而反轉(zhuǎn)新聞只是將其更加夸張或者是“異?！钡捏w現(xiàn)出來，并加以傳播，從而引起了社會公眾的圍觀和熱議，在此過程中，肯定難免會被輿論誤導(dǎo)，但是更加真實(shí)的，直觀的讓公眾窺測到更深層次的社會現(xiàn)實(shí)[2]。

三、反轉(zhuǎn)新聞對新聞?wù)嫦喙逃心Ｊ降奶魬?zhàn)

(一)新聞?wù)嫦嗟墓逃心Ｊ?/h3>

基于大眾媒體社會下，新聞?wù)嫦嘁呀?jīng)成為社會公眾認(rèn)可的固有模式，造成這種現(xiàn)象的原因，一方面是因?yàn)樗狈τ涗浐蛡鞑デ?，公眾都是依靠大眾媒體來獲取信息，進(jìn)而掌握事情的真相，另一方面就是在很多情況下人們無法用正常的思維去判定大眾媒體所傳播的信息是否具有真實(shí)性，只能根據(jù)自己的直覺選擇要相信的“事實(shí)”。就這樣，媒體的記者和記者的作用就被逐重視起來，要求必須將事件報(bào)道的信息構(gòu)建在具體的框架當(dāng)中，方便于公眾認(rèn)識事物的本質(zhì)，從而引導(dǎo)自己的行為。

(二)反轉(zhuǎn)新聞對固有模式的挑戰(zhàn)

伴隨著新媒介的發(fā)展，固有的新聞模式已經(jīng)不能夠滿足現(xiàn)代化社會的發(fā)展需求了，嚴(yán)重受到了壓力和挑戰(zhàn)，而反轉(zhuǎn)新聞就是這種挑戰(zhàn)過程中形成的集中體現(xiàn)，它是以夸張和逆反的姿態(tài)給固有模式造成了多方面的沖擊。首先，傳播者和接受者的角色發(fā)生了變化，大眾媒體也不再是唯一的公眾獲取信息的渠道，現(xiàn)在每一個(gè)事件的發(fā)生，當(dāng)事人和旁觀者都能通過即時(shí)工具發(fā)布一些“我看到、我經(jīng)歷”的新聞，反而大眾媒體傳播的信息都是經(jīng)過二次加工完成制作的新聞，在當(dāng)今這種發(fā)展條件下，固有模式的可信度和合法性都遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。

其次，反轉(zhuǎn)新聞具有多樣化的表達(dá)方式，在一定程度上沖擊著固有模式的實(shí)效性，主要表現(xiàn)在新媒體傳播方面，參與和爭議已經(jīng)成為常態(tài)，一些做法已經(jīng)被嚴(yán)令禁止，卻仍然頻繁的出現(xiàn)公眾的視野中，在此影響下，職業(yè)化的媒體報(bào)道方式也打破了原有的模式，呈現(xiàn)出情緒化、主體化等多種形態(tài)，而曾經(jīng)被大眾熟悉和接受的固有模式已經(jīng)不復(fù)存在了。

再者，隨著時(shí)間的推移，傳統(tǒng)的認(rèn)知度不斷在減弱，新聞傳播陷入了真假辨識困境，之前清晰的問題卻又變得模糊，在上個(gè)世紀(jì)前，有關(guān)于制造假新聞掩蓋水門事件的新聞報(bào)道，最終以幕后者下臺劇終，而在現(xiàn)在，西方主流媒體認(rèn)為是特朗普制造的假事件，特朗普卻又成功的完成了對希拉里的“逆襲”，從而高調(diào)進(jìn)入白宮，時(shí)過境遷，可謂是滄海桑田。

四、結(jié)語

反轉(zhuǎn)新聞雖是新聞?wù)嫦嗟囊环N別樣體現(xiàn)，但也是一種經(jīng)濟(jì)不景氣的體現(xiàn)，所反映的事實(shí)經(jīng)常會有出入，表達(dá)論證的觀點(diǎn)也有點(diǎn)極端，因此它表面似乎呈現(xiàn)出熱鬧，實(shí)際上卻是假面孔，不是交流對話，而是對立，雖然在一定程度上打破了固有的模式和社會共識，但是卻沒有創(chuàng)設(shè)出新模式，就好比提出了問題，卻沒有提供途徑去尋找答案，剩下的只是“一堆雞毛”。