楊靜 泰州市科學(xué)技術(shù)局

在當(dāng)今社會(huì)，人們對權(quán)利的維護(hù)越來越重視，尤其是對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度日益提高，在過去，人們對于全力維護(hù)意識(shí)其實(shí)是很欠缺的，并且也有很多人不明白，如何才能夠維護(hù)自己的權(quán)益，即便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)被別人侵犯了也只是一筆帶過，并沒有真的把這件事情重視起來。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們對知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越了解，越來越明白自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不容侵犯的，正因如此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突開始變得越來越多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛包括很多方面，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利則是沖突的一個(gè)熱點(diǎn)和難點(diǎn)。舉個(gè)例子，就拿我國目前企業(yè)來說，企業(yè)的著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)，名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)，這樣的沖突比比皆是，在以往一個(gè)企業(yè)已經(jīng)為商標(biāo)命名，但是沒有經(jīng)過注冊，直接掛牌，而另一個(gè)企業(yè)了解到這種情況，直接將名字拿來用，并且搶先注冊，而被注冊的企業(yè)則認(rèn)為不必引起糾紛，換一個(gè)名字即可，而現(xiàn)在就不是這樣，隨著人們對知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越注重，這樣的情況越來越少，因?yàn)橐坏┲R(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯，就會(huì)有很多人選擇訴諸法院和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)來處理，也因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利糾紛案件越來越多，這證明現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的人懂得維護(hù)自己的權(quán)利，維護(hù)社會(huì)公平競爭，這對社會(huì)發(fā)展有著十分重要的意義。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因與實(shí)質(zhì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突是指同一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在某一種條件的作用下，歸屬不同的主體，這是一種法律形態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主要包括兩大要素，一是法定性，二是利益性，其中利益是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)力的實(shí)質(zhì)核心，歸根結(jié)底，一切權(quán)力沖突的出現(xiàn)，都是因?yàn)槔媸軗p，雙方會(huì)因?yàn)闄?quán)力而起沖突，主要是因?yàn)殡p方各自的利益受了損傷，只要某一方認(rèn)為自己的利益受損就一定會(huì)引起沖突，所以正是利益沖突導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突，這也是會(huì)產(chǎn)生這樣沖突的根本原因。法律是有明文規(guī)定的，是定性的，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，利益沖突的存在往往會(huì)出現(xiàn)在法律所規(guī)定的周邊部分，從權(quán)力的角度來看知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的話，導(dǎo)致權(quán)力沖突的原因，主要是因?yàn)槔娴臎_突和權(quán)力的不相容性，一個(gè)權(quán)力只能順歸于一個(gè)主體，而多個(gè)主體想要競爭一個(gè)權(quán)利的話，那么必然會(huì)引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突。

如果從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看的話，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突之所以會(huì)產(chǎn)生是因?yàn)槎鄠€(gè)主體對有限的資源進(jìn)行競爭，多個(gè)主體對同一個(gè)資源進(jìn)行爭奪就造成了權(quán)力沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的沖突本質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的客體是某個(gè)知識(shí)產(chǎn)品，某一個(gè)知識(shí)產(chǎn)品在某一個(gè)特定的時(shí)期是相對有限的，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突與競爭主要是為了在一個(gè)特定的時(shí)間內(nèi)爭奪有限的知識(shí)產(chǎn)品。所以如果從這個(gè)角度出發(fā)的話，當(dāng)出現(xiàn)侵權(quán)型權(quán)力沖突時(shí)，所需要判定的并不是哪一方侵權(quán)，或者是哪一方過失，而是要去確定到底是誰應(yīng)該優(yōu)先取得知識(shí)產(chǎn)品這一資源的使用權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因可以概括為以下幾個(gè)方面：

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定的特殊性

按照法律規(guī)定來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是屬于民事權(quán)利的一種，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他的民事權(quán)利還是有一定不同的，相較于其他普通的民事權(quán)利來說 知識(shí)產(chǎn)權(quán)有無形性，時(shí)間性和地域性三種特征，正是因?yàn)檫@三種獨(dú)特的特征，致使現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突越來越多。首先，致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的一個(gè)因素，就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性，所謂無形性就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是一種固態(tài)的事物，它是一種無形的事物，沒有辦法去觸摸它，也沒有辦法去感知它，因?yàn)樗痪哂形镔|(zhì)形態(tài)，并且不占有任何空間，是屬于法律上的一種無形的權(quán)利，一個(gè)人享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并不在于這個(gè)人對知識(shí)產(chǎn)權(quán)是持占有狀態(tài)的，而是說能夠通過感知去認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是沒有任何形態(tài)的，是一種無形性權(quán)利，所以，它不像其他權(quán)利一樣那樣直觀明顯，這就進(jìn)一步促使了知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突問題的出現(xiàn)。

其次知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性和地域性也致使了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問題的出現(xiàn)，時(shí)間和地域的交叉很容易導(dǎo)致權(quán)力沖突問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性和地域性實(shí)則是為了來制約權(quán)利人的，之所以要制約權(quán)利人是因?yàn)樾枰弥R(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性和地域性來權(quán)衡權(quán)利人的利益和公眾利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性指的就是其保護(hù)期，也就是在什么期限內(nèi)是有效的，比方說發(fā)明專利的保護(hù)期是20年，外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)為十年，而作者對于其作品的著作權(quán)保護(hù)期為作者的有生之年以及其死后50年內(nèi)，之所以對知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取保護(hù)期限制方法是為了在一定期限之后讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)重新歸回社會(huì)，進(jìn)入公有領(lǐng)域，這樣有助于知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的產(chǎn)品可以回歸可持續(xù)發(fā)展，并且再創(chuàng)造，以滿足社會(huì)的需要。而出現(xiàn)時(shí)間和地域性交叉指的就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期外的權(quán)利人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期內(nèi)的權(quán)利人未失去對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用權(quán)力下，擅自使用，這樣就會(huì)造成權(quán)力沖突。

(二)現(xiàn)在實(shí)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分散立法模式與分頭執(zhí)法模式是制度基礎(chǔ)

世界上有許多國家都沒有確立真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法則，因此也就不存在統(tǒng)一的管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法典，有許多國家采取的都是分散型的立法模式，有許多與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律都是先后獨(dú)立進(jìn)行的，而不是統(tǒng)一實(shí)施，因此這些法律在并行的過程中很有可能會(huì)出現(xiàn)沖突和不協(xié)調(diào)問題，比方說，著作法、專利法及商標(biāo)法等，他們都是先后獨(dú)立進(jìn)行的，并沒有被編著在同一法典當(dāng)中，其實(shí)各部門法在編制的時(shí)候就已經(jīng)有意躲避和其他相連知識(shí)產(chǎn)權(quán)法可能會(huì)出現(xiàn)的沖突，一般都會(huì)自主去調(diào)整，希望能夠與其他已經(jīng)實(shí)行的單行法互相協(xié)調(diào)，但是即便是這樣，或多或少的還會(huì)出現(xiàn)一些沖突，因?yàn)檫@種協(xié)調(diào)的數(shù)量和程度都是非常有限的，不可能完全與其他的單行法一點(diǎn)沖突都沒有。既然沒有辦法共同處理，沒有共同的協(xié)調(diào)機(jī)制，那么就只能采取分頭執(zhí)法模式，而分頭執(zhí)法模式隨之帶來的就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突，可以說這是產(chǎn)權(quán)分散立法模式與分頭執(zhí)法模式，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突提供了發(fā)展的土壤。

之所以會(huì)出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突是因?yàn)?，知識(shí)產(chǎn)品的存量是有限的，而每一個(gè)人都想要占領(lǐng)，那么就難免的會(huì)對社會(huì)中相對有限的知識(shí)產(chǎn)品進(jìn)行爭奪，可見資源的有限性是導(dǎo)致沖突出現(xiàn)的本源。法律的功能就是為了減少和盡可能的消除這種摩擦以及沖突，法律可以將每一個(gè)人的利益以及權(quán)限定格在一個(gè)規(guī)范之內(nèi)，但是法律也有照顧不到的地方，因?yàn)榉墒且粋€(gè)定性的東西，所以它通過權(quán)力的形式對利益的界定，總會(huì)變得有些模糊和不確定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形的力量，之所以很多人為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)起沖突，是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是一種法律賦予的競爭性資源，它可以給人們帶來利益，尤其是一些具有較高知名度的商標(biāo)或者品牌，可以對一個(gè)企業(yè)有著深究的影響。

二、解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的對策

(一)遵循在先權(quán)利原則

保護(hù)先權(quán)指的是后權(quán)力在創(chuàng)設(shè)以及行使過程中堅(jiān)決不能夠侵犯已經(jīng)存在的先前的權(quán)利，因?yàn)橄葯?quán)利是受法律保護(hù)的，如果先權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還在法律的保護(hù)期內(nèi)的話，后權(quán)是絕對不能夠侵犯的。在后權(quán)利如果也想得到法律的保護(hù)的話，那么就必須從形式到內(nèi)容都是符合法律規(guī)范要求的，這樣它才能成為一項(xiàng)獨(dú)立的完整的權(quán)利，因此如果存在某一種在后權(quán)力侵犯或者凌駕于在先權(quán)利之上的，這種在后權(quán)利是絕對不能夠受法律保護(hù)的，因?yàn)檫@種權(quán)利是有瑕疵的，它在行使的過程中，侵犯了他人的權(quán)利，目前在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突方面有一個(gè)比較常見的方式，就是由在先權(quán)利人向政府或者法律機(jī)關(guān)提起訴訟，要求政府或者有關(guān)部門能夠撤銷有瑕疵的，或者是與在先權(quán)利所沖突的在后權(quán)利。

其實(shí)保護(hù)在先權(quán)利在我國目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律當(dāng)中也有明顯的體現(xiàn)，比方說專利法就規(guī)定了，要尊重先申請?jiān)瓌t，就是說，如果有兩個(gè)或者是兩個(gè)以上的申請人申請共同的一個(gè)專利，必須要將專利授予權(quán)交予最先申請的人。商標(biāo)法也有相應(yīng)的原則，商品法規(guī)定的原則為先申請?jiān)瓌t，也就是說，如果有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的人為同一種，或者是近似的商品注冊同一個(gè)或者是近似商標(biāo)的話，要將商標(biāo)給予先申請的人。

(二)遵循利益平衡原則

在面對知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突時(shí)，我國現(xiàn)行立法一般都會(huì)認(rèn)定為在先權(quán)保護(hù)，也就是說一旦出現(xiàn)權(quán)力沖突，都會(huì)將在先權(quán)力認(rèn)定為有效一方，但是其實(shí)在具體的保護(hù)方面，還缺乏一些具體的保護(hù)措施，無論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因是競爭性沖突，還是非競爭性沖突，又或者是在后權(quán)利人保持的是惡意，還是善意，只要一旦發(fā)生沖突，所采取的原則都是將其按照一般侵權(quán)來處理，按照一般侵權(quán)方法來處理，就是判定此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突，是否出現(xiàn)了侵權(quán)問題，如果認(rèn)定出現(xiàn)了侵權(quán)行為的話，就會(huì)加以懲罰，讓侵權(quán)一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這種保護(hù)的方法非常簡單且易行，但是這種方法有的時(shí)候確是無效率的。法律對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)目的不在于去懲罰任何一方，目的在于通過對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)來促進(jìn)技術(shù)的革新，希望能夠通過保護(hù)的方式來幫助社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，并且促進(jìn)技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的目標(biāo)向來都是希望能夠以法律的權(quán)威來調(diào)解各方面的沖突，目的就在于幫助各方保持平衡，只要出現(xiàn)利益均衡，那么各方就會(huì)處于一個(gè)共相容的系統(tǒng)優(yōu)化狀態(tài)。

三、結(jié)語

綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突，歸根結(jié)底是一種利益上的沖突，因此，如果想要解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的話，就必須遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突解決原則 不能夠忽視法律的作用。在面對知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的時(shí)候，一定要第一時(shí)間按照法律程序找相關(guān)部門進(jìn)行協(xié)調(diào)，如果面對行政處理也不能夠解決的狀況時(shí)，就一定要依法通過行政訴求，尋找到司法機(jī)關(guān)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不容侵犯的，面對知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的時(shí)候，一定要選擇正當(dāng)?shù)姆沙绦?，這樣才能夠真的有效地解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)利沖突。