段皓嚴(yán)

張 沛*

薛立堯

街旁綠地也被稱為街頭綠地或街頭游園[1]，是中國公園綠地分類中分布最為廣泛的一類，多樣的使用功能與良好的可達(dá)性使其成為城市公園的重要補(bǔ)充，有效緩解了高密度城區(qū)市民的就近游憩需求[2-3]；同時(shí)，以點(diǎn)狀分布的街旁綠地還是完善城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[4]與提升街道特色的重要節(jié)點(diǎn)，有較高的生態(tài)價(jià)值與景觀意義。十九大報(bào)告提出，要秉持生態(tài)文明理念，大力推進(jìn)生態(tài)發(fā)展，提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品，以滿足人民日益增長的美好生態(tài)環(huán)境需要。街旁綠地作為重要的綠色基礎(chǔ)設(shè)施，其建設(shè)變得尤為迫切，但目前與之發(fā)展相匹配的理論研究仍相對欠缺，個(gè)別城市空間建設(shè)出現(xiàn)一系列規(guī)劃、設(shè)計(jì)與管理問題。

國外由于社會背景和城市建設(shè)理念與國內(nèi)不同，其空間分類也存在巨大差異，直接稱為街旁綠地的并不多見[2]，常見相似空間如口袋公園、袖珍公園等[5]，其本質(zhì)也是尺度不大的開放游園。經(jīng)過長期積累，國外空間的實(shí)踐與理論趨于完善與系統(tǒng)，其經(jīng)驗(yàn)頗具借鑒價(jià)值。然而，對于國外城市建設(shè)模式的借鑒宗旨在于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、吸取教訓(xùn)，切忌機(jī)械套用[6]。因此，通過分析與比較國內(nèi)外近年來相關(guān)理論研究的熱點(diǎn)議題，思辨我國相關(guān)研究中的不足，并結(jié)合我國城市未來發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求提出相關(guān)理論研究的發(fā)展方向，對于保障街旁綠地建設(shè)的良性發(fā)展，提升城市人居環(huán)境品質(zhì)具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究方法

共詞分析法(co-word analysis)是文獻(xiàn)研究的重要方法之一，是一種相對客觀的文獻(xiàn)分析手段，其原理是將2個(gè)關(guān)鍵詞兩兩配對，并統(tǒng)計(jì)其在同一篇文獻(xiàn)中的共現(xiàn)次數(shù)，通過聚類的方式來反映這些詞的親屬關(guān)系，進(jìn)而歸納研究議題與結(jié)構(gòu)[7]。文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞是文章研究內(nèi)容的高度提煉，若某些關(guān)鍵詞在相關(guān)文獻(xiàn)中高頻出現(xiàn)，則這些詞所代表的研究內(nèi)容即為該學(xué)科研究的熱點(diǎn)話題[8]。共詞聚類分析法目前被應(yīng)用于諸多領(lǐng)域，為學(xué)者在海量文獻(xiàn)中分析探討研究熱點(diǎn)提供了極大的便利。

1.1 文獻(xiàn)來源

利用CNKI、Web of Science、ProQuest數(shù)據(jù)庫對既定中英文檢索詞進(jìn)行檢索(檢索日期為2017年4月21日)。經(jīng)設(shè)定，中文檢索詞為街旁綠地及相近類別：街頭綠地、街頭(旁)游園、街頭(旁)花園、口袋公園、袖珍公園。英文檢索詞為pocket park及其相近類別：vest-pocket park、mini-park、small green space、small park、neighborhood park、roadside playground。國外相關(guān)研究與實(shí)踐起步較早，空間體系建設(shè)比較完善，其早期研究也具有較高的參考價(jià)值，故選用近10年文獻(xiàn)(2007年1月1日—2016年12月31日)；國內(nèi)相關(guān)研究近年來呈明顯上升趨勢(圖1)，但考慮到十八大以后生態(tài)文明建設(shè)得到空前重視，街旁綠地建設(shè)在方法與目標(biāo)上有新的轉(zhuǎn)變，故選用近5年文獻(xiàn)(2012年1月1日—2016年12月31日)。剔除檢索結(jié)果中標(biāo)題、關(guān)鍵詞、摘要與街旁綠地研究無關(guān)的文獻(xiàn)，并將中國學(xué)者獨(dú)立完成的針對國內(nèi)空間的研究納入中文文獻(xiàn)中，最終共得到161篇中文文獻(xiàn)與155篇英文文獻(xiàn)。

1.2 關(guān)鍵詞提取及預(yù)處理

套取各文獻(xiàn)關(guān)鍵詞，剔除其中多余的擴(kuò)展關(guān)鍵詞(key words plus，沒有關(guān)鍵詞的套錄擴(kuò)展關(guān)鍵詞)，利用詞頻統(tǒng)計(jì)軟件Rost(英文采用詞組統(tǒng)計(jì)模式)對主題詞進(jìn)行歸類與詞頻統(tǒng)計(jì)。為保證結(jié)果的可靠性，對所得結(jié)果進(jìn)行預(yù)處理，包括剔除統(tǒng)計(jì)結(jié)果中的地名、空間名、檢索主題詞以及無用詞組，合并結(jié)果中的同義詞、近義詞，將整理后結(jié)果中大于4(≥5)的詞定為高頻詞，最終得到20個(gè)中文高頻詞與17個(gè)英文高頻詞①(表1)。

1.3 共詞聚類分析及結(jié)果判讀方法

分別將中英文關(guān)鍵詞進(jìn)行兩兩配對，并統(tǒng)計(jì)各組合在同一篇文獻(xiàn)中的共現(xiàn)頻次，利用Excel繪制出中英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共詞矩陣。采用Ochiai系數(shù)(公式1)將共詞矩陣轉(zhuǎn)化為斯皮爾曼相關(guān)矩陣，為方便進(jìn)一步處理，用1減去矩陣中的各數(shù)據(jù)，進(jìn)而得到中英文關(guān)鍵詞相異矩陣[9-10]。

圖1 近年來國內(nèi)街旁綠地研究文獻(xiàn)數(shù)量與年限分布圖

圖2 中文文獻(xiàn)共詞聚類樹狀圖

圖3 英文文獻(xiàn)共詞聚類樹狀圖

分別將所得的中英文高頻關(guān)鍵詞相異矩陣輸入Minitab 17軟件，對中英文高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析(利用歐氏距離計(jì)算，Y軸為相似性)，繪制中文與英文高頻關(guān)鍵詞共詞聚類樹狀圖(圖2、3)。

依照凝聚聚類的原理，對本文所得聚類分析結(jié)果的語義分析采用“自左而右”的步驟，其中橫向坐標(biāo)次序代表主題詞間的親疏關(guān)系。其判讀原理是在明確各小類含義基礎(chǔ)上，通過疊加、梳理同類主題詞進(jìn)而豐富相關(guān)內(nèi)容[11]。例如在圖3中，自左而右，從距離最近的2個(gè)主題詞1與2入手，分析獲得該類議題的核心內(nèi)容，其語義大致可解釋為體育運(yùn)動(dòng)對于促進(jìn)健康的作用，在核心內(nèi)容基礎(chǔ)上，根據(jù)同類別其他主題詞與該內(nèi)容的距離，逐一加入詞組。聚類圖中，距離相對較遠(yuǎn)的主題詞一般是核心議題的相關(guān)因素，如具體應(yīng)用對象、技術(shù)手段、影響因素?；诖嗽?，結(jié)合聚類樹狀圖結(jié)構(gòu)，當(dāng)前國外研究重點(diǎn)關(guān)注公眾健康、受傷防范、環(huán)境正義、空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；國內(nèi)研究為景觀特色、人性化設(shè)計(jì)、存量空間優(yōu)化、空間生態(tài)性研究。

2 國外研究前沿議題

2.1 公眾健康

公園促進(jìn)市民參與中強(qiáng)度鍛煉，這對降低患病風(fēng)險(xiǎn)有重要意義[12-13]，對于空間特征與居民健康關(guān)系的研究成為學(xué)者關(guān)注的核心。通過對空間特征與居民健康水平關(guān)系的量化，體育設(shè)備、游樂設(shè)施和漫步道被認(rèn)為是影響康體效果與空間到訪的核心指標(biāo)[14-15]，通過增加空間設(shè)施數(shù)量與將空間打造為具有吸引力的社區(qū)目的地可有效提升空間康體效果[16]；此外，座椅、寧靜、社交性、自然要素被證實(shí)是影響使用者精神恢復(fù)的主要因子，但通常情況下座椅數(shù)量是影響空間使用效果的關(guān)鍵[17-19]。

2.2 受傷防范

空間設(shè)施提高了到訪及使用效果，但以老人、兒童為主的使用群體加大了游憩中潛在的受傷風(fēng)險(xiǎn)[20]，關(guān)于受傷防范的研究引起學(xué)者關(guān)注。通過對空間特征與受傷關(guān)系的量化，設(shè)施高度、鋪裝材質(zhì)、維護(hù)管理情況與意外受傷高度相關(guān)[20]，研究提出改善設(shè)施質(zhì)量、加強(qiáng)人為干預(yù)等措施可有效降低意外受傷風(fēng)險(xiǎn)[21]。但過度的人為干涉又會限制兒童戶外探險(xiǎn)，不利于兒童心理健康成長，對此有學(xué)者建議采取相對寬松的監(jiān)管力度，在保證安全的前提下，為兒童提供充足獨(dú)立活動(dòng)的機(jī)會[22]。

2.3 環(huán)境正義

環(huán)境種族主義對公共資源分配產(chǎn)生了較大影響[23]，探討經(jīng)濟(jì)收入與少數(shù)族裔對居民獲取空間服務(wù)水平差異的影響受到學(xué)者關(guān)注。研究表明，這2項(xiàng)指標(biāo)對居民獲得空間設(shè)施質(zhì)量、空間尺度以及空間可達(dá)性有較大影響[24-25]，但對獲得空間數(shù)量無明顯影響，這解釋了城市規(guī)劃中存在虛假公平的現(xiàn)象[26]，研究建議通過對空置土地進(jìn)行綠化改造來緩解綠色空間使用閾值[25]。另一方面，社區(qū)經(jīng)濟(jì)差異會帶來治安狀況的差異[27]，而通過完善照明設(shè)施、避免易于藏匿的死角、加強(qiáng)社區(qū)多部門聯(lián)合監(jiān)督則可有效改善現(xiàn)狀問題[28-29]。

表1 中英文高頻關(guān)鍵詞及其詞頻表

表2 國外研究方法與應(yīng)用技術(shù)統(tǒng)計(jì)表

2.4 空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

綜合國外相關(guān)研究得知，街旁綠地空間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要表現(xiàn)在微氣候營造、維持物種多樣性和經(jīng)濟(jì)增益3個(gè)方面。

1)微氣候營造方面，重點(diǎn)關(guān)注溫度和濕度2個(gè)顯性指標(biāo)的影響機(jī)制及其調(diào)控研究。通過量化空間特征對空間內(nèi)部溫濕度的影響表明，空間的形態(tài)與尺度、陰影覆蓋面積及密閉性、動(dòng)態(tài)水景、內(nèi)部植物體積與組成結(jié)構(gòu)是影響溫濕度調(diào)節(jié)的核心指標(biāo)[30-31]。

2)物種多樣性方面，空間為生物提供了棲居環(huán)境，對于維持高密度城區(qū)物種多樣性、保障城市可持續(xù)性具有積極意義[32]。目前，大量研究以鳥類為例進(jìn)行了探討，提出增加空間數(shù)量、串聯(lián)成網(wǎng)、完善棲息設(shè)施、改善植被結(jié)構(gòu)等優(yōu)化對策[33]。

3)經(jīng)濟(jì)增益方面，空間的多重生態(tài)效益會被資本化為周邊房產(chǎn)的附加值，距離與空間功能是決定增益效果的核心因素[34]，但過度溢價(jià)又將導(dǎo)致低收入人群流失，對此有學(xué)者建議完善市場監(jiān)管體制，保障市民權(quán)益的公平性[35]。

3 國內(nèi)街旁綠地研究的國際比較

3.1 國內(nèi)研究議題

1)景觀特色。

作為與街道緊密相連的空間節(jié)點(diǎn)，街旁綠地是改善街道空間特色的重要物質(zhì)載體，關(guān)于提升空間特色的研究得到學(xué)者廣泛關(guān)注。從對策來看，研究提出空間設(shè)計(jì)應(yīng)采用具有地域特色的景觀要素，如植物、材質(zhì)、文化符號、景觀小品等，以凸顯空間環(huán)境的地方感，提升街道局部景觀辨識度[36]，同時(shí)，可結(jié)合民俗文化再生來實(shí)現(xiàn)街道傳統(tǒng)活力的再現(xiàn)[37]。

2)人性化設(shè)計(jì)。

受基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平相對薄弱的影響[38]，我國早期街旁綠地建設(shè)品質(zhì)并不高，表現(xiàn)為空間數(shù)量少、體系性差、功能單一、使用效果差，這與目前的發(fā)展要求背離。對此，國內(nèi)學(xué)者開展了大量關(guān)于空間人性化設(shè)計(jì)的研討?？傮w來看，相關(guān)研究主要基于行為心理學(xué)分析，對空間設(shè)計(jì)中的人性化原則、空間布局、空間功能、影響因子等進(jìn)行了探討[39-40]。

3)存量空間優(yōu)化。

近年來，以既有空間為對象，探討空間設(shè)計(jì)問題與提升策略受到國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，研究基于POE法、SD法等對空間設(shè)計(jì)問題進(jìn)行了總結(jié)[41-42]，其中，活動(dòng)空間不足、配套設(shè)施差等問題尤為突出[43]，對此，學(xué)者從物質(zhì)空間、行為環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)等層面提出相關(guān)優(yōu)化建議[41]。

4)空間生態(tài)性研究。

目前該類研究主要集中在微氣候營造與生態(tài)性設(shè)計(jì)2個(gè)方面。

(1)空間微氣候營造包含顯性與隱性2個(gè)指標(biāo)層面：顯性指標(biāo)層面，植物結(jié)構(gòu)、下墊面材質(zhì)、動(dòng)態(tài)水景被證實(shí)是影響空間溫濕度調(diào)節(jié)的重要因素[44-45]；隱性指標(biāo)層面則針對空間懸浮物治理進(jìn)行了探討，但研究僅對比了植物結(jié)構(gòu)在滯塵效果方面的差異，對于結(jié)合設(shè)計(jì)視角的對策研究并未涉及[46]。

(2)海綿城市、低碳景觀等生態(tài)理念被逐漸應(yīng)用到空間設(shè)計(jì)中，研究提出改善下墊面材質(zhì)、選用鄉(xiāng)土材料等建議[47-48]，并對海綿城市視角下空間規(guī)劃選址策略進(jìn)行了初探[49]。

3.2 國內(nèi)外街旁綠地研究前沿的比較

1)重點(diǎn)。國內(nèi)外研究均體現(xiàn)出對使用者的關(guān)注，但國外研究更注重空間使用效果，國內(nèi)更重視使用體驗(yàn)，研究側(cè)重的差異反映出兩者發(fā)展階段的不同：國外空間體系建設(shè)成熟，提升空間功能效果是空間品質(zhì)再升級的重要切入點(diǎn)；國內(nèi)空間建設(shè)尚處于增量發(fā)展階段，對空間功能定位尚未完全，聚焦使用體驗(yàn)是目前探討空間建設(shè)品質(zhì)改善的普遍途徑。

表3 國內(nèi)研究方法與應(yīng)用技術(shù)統(tǒng)計(jì)表

表4 國內(nèi)外街旁綠地研究特征匯總

2)內(nèi)容。國內(nèi)研究重視空間的社會價(jià)值與景觀價(jià)值，營造適宜人使用的空間環(huán)境是其核心目標(biāo)，重視空間環(huán)境的設(shè)計(jì)研究。國外研究涉及內(nèi)容廣泛，功能方面不僅關(guān)注其社會使用功能，還關(guān)注生態(tài)功能、經(jīng)濟(jì)功能等；在研究視角方面除了關(guān)注空間設(shè)計(jì)問題，對結(jié)合社會現(xiàn)狀的空間規(guī)劃管理也進(jìn)行了探討，表現(xiàn)出設(shè)計(jì)手段與管理措施并行的特點(diǎn)，其體系性更強(qiáng)。

3)范圍。國外研究重視空間內(nèi)外環(huán)境的協(xié)同性，將空間建設(shè)融入城市建設(shè)、生態(tài)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、城市管理中統(tǒng)籌考慮，一方面便于系統(tǒng)掌握空間發(fā)展的外在條件，提高研究的合理性，另一方面為探討空間價(jià)值提供了多元視角。國內(nèi)研究范圍集中于空間本體，缺乏對外部復(fù)雜條件的考慮，空間建設(shè)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)比較有限，不利于系統(tǒng)、科學(xué)地提出相關(guān)對策，同時(shí)對于空間功能體系的完善也十分不利。

4)方法。國外研究分析方法突出質(zhì)性與量化的結(jié)合，尤其重視對空間特征與使用效果關(guān)系的量化處理；此外，相關(guān)研究注重多學(xué)科交叉融合帶來的方法與認(rèn)知?jiǎng)?chuàng)新，對于研究內(nèi)容與方法的拓展起很大作用(表2)。

國內(nèi)研究也表現(xiàn)出質(zhì)性與量化分析并存的特點(diǎn)，但質(zhì)性分析仍是主要途徑，且相關(guān)量化分析方法有限，缺乏對新方法與理念的應(yīng)用(表3)。

5)深度。此內(nèi)容可概括為2點(diǎn)。一是聚焦程度，國外研究緊密圍繞空間功能及效果，具有較強(qiáng)的聚焦性；國內(nèi)研究關(guān)注空間使用體驗(yàn)，但對體驗(yàn)的評判標(biāo)準(zhǔn)及影響因素本身難以窮盡，研究缺乏明確的聚焦性。二是對策實(shí)施性，國外研究旨在探討提升空間使用效果的空間特征，對于具體指標(biāo)的探討有利于提升建設(shè)實(shí)施的合理性；國內(nèi)則突出對建設(shè)原則、注意事項(xiàng)等定性研究方面，對實(shí)踐的指導(dǎo)性略差。

總體來看，國內(nèi)外研究存在諸多異同，各有特點(diǎn)，但差距也較明顯(表4)，對于國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)以及結(jié)合自身現(xiàn)狀的創(chuàng)新發(fā)展尤為關(guān)鍵。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

通過對國內(nèi)街旁綠地理論研究前沿的回顧以及國際比較發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)研究在認(rèn)知、目標(biāo)、方法和內(nèi)容方面尚存在不足。

1)認(rèn)知方面。國外空間體系構(gòu)建完善，空間功能認(rèn)知相對全面；國內(nèi)研究重視空間的使用功能與景觀功能，對空間生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益等功能價(jià)值認(rèn)知尚不充分。

2)目標(biāo)方面。國外研究目標(biāo)相對聚焦，重點(diǎn)關(guān)注空間功能效果及提升對策；國內(nèi)研究重在營造適宜人使用的空間環(huán)境，但評判標(biāo)準(zhǔn)的難以窮盡導(dǎo)致研究缺乏聚焦性。

3)方法方面。國外研究注重多學(xué)科交叉帶來的方法與認(rèn)知?jiǎng)?chuàng)新，并突出分析方法的質(zhì)性與量化的結(jié)合；國內(nèi)研究在量化分析方面比較薄弱，并欠缺新方法的輔助。

4)內(nèi)容方面。國外研究相對成熟，涉及內(nèi)容廣泛；國內(nèi)研究內(nèi)容較窄，尤其對社會空間與生態(tài)空間的協(xié)同性研究、空間特征與使用效果關(guān)系及其提升對策、空間布局的正義性分析關(guān)注不足。并且，從目前國內(nèi)空間建設(shè)的發(fā)展現(xiàn)狀來看，對于如何科學(xué)配置空間以滿足對空間的多種功能需求的研究比較欠缺。

綜上所述，我國目前街旁綠地研究仍存在很多不足之處，為此，應(yīng)綜合把握國內(nèi)研究局限和國外研究的可取之處，明確未來研究方向，具體而言：研究目標(biāo)上需要借鑒國外研究緊密圍繞空間功能的思路，聚焦居民福祉；內(nèi)容上要結(jié)合我國空間建設(shè)現(xiàn)狀，加強(qiáng)對空間規(guī)劃策略的研討，并從多類型、聚焦性、實(shí)施性等角度對研究內(nèi)容進(jìn)行拓展與補(bǔ)充；方法上借鑒國外對多種方法綜合運(yùn)用的趨勢，加強(qiáng)問題分析的準(zhǔn)確性、合理性和前瞻性。

4.2 中國街旁綠地研究的創(chuàng)新思考

針對中國街旁綠地研究現(xiàn)狀及與國際研究的差異比較，結(jié)合目前我國城市發(fā)展的整體背景，未來中國街旁綠地的研究可從以下幾個(gè)方面深入。

1)推進(jìn)空間分布的公平性及規(guī)劃對策研究。

早期街旁綠地發(fā)展歷程中規(guī)劃理論的缺位是造成目前空間供給在數(shù)量、質(zhì)量、尺度方面存在巨大偏差的重要原因，平衡空間建設(shè)水平的區(qū)域性差異成為當(dāng)前空間發(fā)展的迫切需求。目前，我國城市增長模式面臨轉(zhuǎn)型，在此形勢下，要加強(qiáng)公平理念下空間規(guī)劃布局理論與方法的提煉，保持空間建設(shè)與城市建設(shè)的協(xié)調(diào)與同步，提升空間配置的系統(tǒng)性與公平性。其中，針對老舊城區(qū)的研究將是未來相關(guān)領(lǐng)域的重點(diǎn)與難點(diǎn)，對此，要統(tǒng)籌城市格局與空間建設(shè)現(xiàn)狀，以生態(tài)空間與生活空間耦合為重點(diǎn)，提升空間選址布局合理性，并將空間規(guī)劃納入城市存量規(guī)劃與城市管理范疇，為空間規(guī)劃建設(shè)謀取系統(tǒng)的法規(guī)制度保障。

2)加強(qiáng)圍繞提升使用效果的空間研究。

使用效果是空間福祉的具體體現(xiàn)，也是空間建設(shè)的核心內(nèi)容。國外研究表征出街旁綠地在促進(jìn)公眾健康、社會公正、經(jīng)濟(jì)增益、生物多樣性、微氣候改善方面的作用，為建設(shè)實(shí)踐明確了著力點(diǎn)。目前，國內(nèi)針對該領(lǐng)域的研討尚處于起步階段，雖有學(xué)者從精神健康角度對空間環(huán)境因子進(jìn)行了探討，但整體仍以滿足基本使用需求的物質(zhì)空間營造為主。后續(xù)研究應(yīng)以居民福祉為核心，在完善空間功能認(rèn)知基礎(chǔ)上，強(qiáng)化對空間特征與其使用效果關(guān)系的研究，構(gòu)建空間功能指標(biāo)體系；此外，重視與之使用效果相關(guān)的實(shí)施對策及放大機(jī)制研究，深入研討相關(guān)設(shè)計(jì)參數(shù)、布局模式等，為制定面向不同類型的空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則、打造普惠優(yōu)質(zhì)的生態(tài)產(chǎn)品提供科學(xué)依據(jù)。

3)重視與加強(qiáng)對空間社會性與生態(tài)性的協(xié)同-交互關(guān)系研究。

街旁綠地空間的社會屬性與生態(tài)屬性相輔相成，這是街旁綠地在城市綠地體系中獨(dú)成一體的關(guān)鍵。國外研究重視空間社會性與生態(tài)性的協(xié)同-交互關(guān)系，既滿足了城市生態(tài)建設(shè)的基本需求，也有效改善了公共生活品質(zhì)，體現(xiàn)出人地關(guān)系地域系統(tǒng)思想。國內(nèi)研究對于空間社會性與生態(tài)性的協(xié)同-交互關(guān)系關(guān)注度一般，表現(xiàn)為重視人的使用而忽視空間生態(tài)功用。未來，應(yīng)重點(diǎn)探討空間生態(tài)特征在公眾健康、行為感知、文化傳承等關(guān)乎居民福祉領(lǐng)域的研究，優(yōu)化空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能；此外，要加強(qiáng)空間在城市可持續(xù)發(fā)展中的價(jià)值及其優(yōu)化機(jī)制研究，提升空間在維持物種多樣性、提升城市景觀健康、完善城市生態(tài)體系結(jié)構(gòu)、優(yōu)化城市公共空間服務(wù)績效等方面的現(xiàn)實(shí)意義。

4)注重多學(xué)科思想的融入及綜合方法應(yīng)用。

目前，國內(nèi)研究在方法上表現(xiàn)出較強(qiáng)的實(shí)證主義思想，而分析方法的局限又將影響研究視野的拓展。國外研究經(jīng)驗(yàn)表明，注重多學(xué)科交叉融合會促進(jìn)對聚焦問題的創(chuàng)新，進(jìn)而提升對空間功能的認(rèn)知?jiǎng)?chuàng)新。隨著社會需求的逐漸復(fù)雜以及需求層次的提升，原有空間分析與評價(jià)方法已很難揭示深層問題，對于研究方法的創(chuàng)新將成為推動(dòng)空間建設(shè)品質(zhì)升級的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，應(yīng)加強(qiáng)對外沿學(xué)科相關(guān)理念的引入，如醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)和生物學(xué)等，并增加結(jié)構(gòu)主義方法的應(yīng)用，提升人文科學(xué)研究與社會科學(xué)研究內(nèi)容的精確化與科學(xué)化。

注釋：

① 中文高頻詞頻次占所有中文主題詞頻次的70.1%，英文為72.8%，均大于1/2，具有代表性。

注：文中圖片均由段皓嚴(yán)繪制。