鄭 艦

陳亞萍

王國光*

棕地(brownfield)作為與綠地(greenfield)相對應(yīng)的規(guī)劃術(shù)語，其原本英文含義是指“城市中用來建造住房、辦公樓等的用地，過去那里已有建筑物或工業(yè)等”。目前，在治理經(jīng)驗(yàn)成熟的國家中，對棕地的定義主要有2種：美國、加拿大偏向于將棕地定義為廢棄且疑似被污染的土地[1-5]；英國的棕地外延更廣[1]，最初只包含工業(yè)用地、采礦業(yè)和垃圾堆積地，后來加入閑置用地和建筑改造項(xiàng)目，至1999年英國在建立國家土地利用數(shù)據(jù)庫時(shí)，定義棕地為開發(fā)后目前被閑置的土地和建筑物[1-2]，其范圍逐步被拓寬。盡管有所區(qū)別，但2種定義都強(qiáng)調(diào)了棕地是處于“閑置”和“廢棄”狀態(tài)的土地。國內(nèi)學(xué)術(shù)界所稱的“棕地”一詞是對英語單詞“brownfield”的直譯[6]，對于其明確的概念尚未達(dá)成統(tǒng)一[7]，常與“舊城改造”“工業(yè)區(qū)更新改造”等概念混用[1]。事實(shí)上，三者在目的、內(nèi)容、意義上有所重疊，但又不完全等同。棕地所包含的范圍更廣(工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、交通用地和物流倉儲用地等)，且可能受到污染，需要經(jīng)過治理才能再次開發(fā)。棕地作為已經(jīng)被開發(fā)過的土地，基本的基礎(chǔ)設(shè)施(給水、排污、供氣等)通常存在，是可持續(xù)土地管理的潛在資源[8]。有學(xué)者認(rèn)為棕地是按照城市規(guī)劃政策或城市復(fù)興目標(biāo)有潛在開發(fā)可能的土地[9]，棕地再開發(fā)也是土地循環(huán)使用的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略理念的體現(xiàn)[10]，能對改進(jìn)城市環(huán)境、吸引投資以及振興當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極影響。

1 研究概況

1.1 研究趨勢及分布學(xué)科

截至2018年4月5日，在Web of Science中跨庫搜索“brownfield”主題詞，搜索結(jié)果中相關(guān)論文最早出現(xiàn)在1935年，其后研究成果呈現(xiàn)不穩(wěn)定增長的趨勢。在CNKI中搜索“棕地”主題詞，文獻(xiàn)最早出現(xiàn)在2001年，2005年之前文獻(xiàn)較少且數(shù)量平穩(wěn)，從2007年開始增長趨勢顯著提升，表明中國對棕地問題的關(guān)注較晚，但在近10年內(nèi)研究論文數(shù)量快速上升(圖1)。Web of Science中含有主題“brownfield”的論文1 116篇，生態(tài)環(huán)境科學(xué)類的論文占比例最高(57.26%)，共639篇，其次是工程類(34.22%)、農(nóng)業(yè)類(20.60%)、商業(yè)經(jīng)濟(jì)類(19.19%)和地理類(17.68%)。在CNKI跨庫檢索中包含“棕地”主題的論文共有469篇，位于前5位的研究學(xué)科是：建筑科學(xué)與工程(33.45%)、環(huán)境科學(xué)與資源利用(23.17%)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)(12.02%)、經(jīng)濟(jì)管理(8.19%)和行政法及地方法制(6.27%)，說明棕地問題在建筑工程和環(huán)境資源學(xué)科內(nèi)的關(guān)注度較高。總之，上述數(shù)據(jù)說明棕地問題得到了國內(nèi)外多角度的研究[11-12]，但值得注意的是，Web of Science中公共健康類論文占有17.15%，未在CNKI學(xué)科分布中出現(xiàn)，可見國內(nèi)對棕地與公共健康關(guān)系方面的研究較少。

在Web of Science樣本中，主題和關(guān)鍵詞包含的國家和地區(qū)名稱有中國(15詞頻)、英國(10詞頻)、捷克共和國(9詞頻)、歐洲(9詞頻)，說明這些國家和地區(qū)的棕地問題受關(guān)注較多。從發(fā)表論文的分布國家中看出，雖然中國和加拿大相關(guān)論文出現(xiàn)年份在2007年，晚于美國和英國，但論文發(fā)表頻次較高。捷克共和國近幾年棕地再開發(fā)的相關(guān)論文數(shù)量增長尤其顯著，數(shù)據(jù)反映了國家對棕地再開發(fā)問題的重視程度。非中文文獻(xiàn)中，對具有棕地再開發(fā)成功經(jīng)驗(yàn)的國家進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)和對比的論文也不在少數(shù)。從CNKI的高級檢索結(jié)果來看，主題包含“棕地”及“美國”的論文106篇，包含“棕地”“德國”的論文19篇，包含“棕地”“英國”的論文16篇，可見這些國家的棕地治理經(jīng)驗(yàn)被比較的頻率較高。例如，美國超級基金制度及法律對我國的啟示，以及美國西雅圖煤氣廠公園、紐約高線公園、羅德島鋼鐵工廠院落等棕地案例評述，都是出現(xiàn)頻率較高的內(nèi)容。

1.2 研究熱點(diǎn)

圖1 CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中“棕地”主題的文獻(xiàn)數(shù)量和增長趨勢對比

圖2 CNKI中“棕地”主題論文關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)

以中文相關(guān)論文最早出現(xiàn)時(shí)間(2000年)為節(jié)點(diǎn)，對國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行分析梳理?；诠铂F(xiàn)分析和聚類分析方法，對主題、關(guān)鍵詞、引文、地域分布等進(jìn)行分析，得出研究熱點(diǎn)。基于中國醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)信息系開發(fā)的BICOMB軟件[13]對CNKI樣本中的關(guān)鍵詞進(jìn)行定量統(tǒng)計(jì)，得出頻率最多的有“棕地”“污染場地”“棕地再開發(fā)”“可持續(xù)發(fā)展”“生態(tài)修復(fù)”等，且在《中國園林》和《國際城市規(guī)劃》等期刊出現(xiàn)的論文頻次居多。將CNKI中棕地主題搜索出的關(guān)鍵詞按出現(xiàn)頻次排序，選擇出現(xiàn)頻次大于或等于7次的詞作為研究對象，然后利用Ucinet軟件的繪圖功能，將共現(xiàn)關(guān)鍵詞的二值矩陣數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖(圖2)?？紤]到極值對網(wǎng)絡(luò)的影響，分析過程中剔除了“棕地”這個(gè)關(guān)鍵詞。點(diǎn)度中心度越高，反映其在網(wǎng)絡(luò)中的地位越高，研究人員的關(guān)注度越頻繁，越有可能是主題研究中的熱點(diǎn)。圖2的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析顯示，“棕地再開發(fā)”“可持續(xù)發(fā)展”“土地利用”“城市更新”具有較高的點(diǎn)度中心度。WOS樣本在Landscape and Urban Planning中出現(xiàn)138次，Urban Studies中出現(xiàn)116次。關(guān)鍵詞中“redevelopment”(再開發(fā))(詞頻73、中心度0.22)、“sustainability”(可持續(xù)性)(詞頻50、中心度0.07)、“l(fā)and use”(土地利用)(詞頻30、中心度0.12)，與CNKI的分析結(jié)果近似。由于WOS數(shù)據(jù)樣本較大，為了確保文獻(xiàn)分析結(jié)果的準(zhǔn)確性，基于美國德雷塞爾大學(xué)陳超美教授開發(fā)的Citespace軟件[14]，對主題和關(guān)鍵詞的共現(xiàn)情況，以及文獻(xiàn)被引情況進(jìn)行綜合計(jì)算，得出聚類結(jié)構(gòu)圖，節(jié)點(diǎn)大小代表總被引次數(shù)，顏色由深到淺、由冷到暖代表研究時(shí)間的遠(yuǎn)近，并算出最具代表性的名詞短語(圖3)，圖中黃色斑塊節(jié)點(diǎn)是“sustainable regeneration”(可持續(xù)再生)、“l(fā)and use pattern”(土地利用布局)、“coal-mine brownfield”(煤礦棕地)等，其中“sustainable regeneration”節(jié)點(diǎn)最大，聚類結(jié)果證實(shí)關(guān)鍵詞分析較準(zhǔn)確。從表1可以看出，2個(gè)數(shù)據(jù)庫的高頻率關(guān)鍵詞體現(xiàn)出一致性，且樣本論文在規(guī)劃設(shè)計(jì)類期刊上發(fā)表較多。為了進(jìn)一步確定“棕地再開發(fā)”主題下的研究熱點(diǎn)，聚類分析WOS核心數(shù)據(jù)庫中“brownfield redevelopment”主題搜索結(jié)果(330個(gè)樣本)和CNKI數(shù)據(jù)庫“棕地再開發(fā)”主題搜索結(jié)果(159個(gè)樣本)，輸入CiteSpace，分別得到2張聚類分析圖(圖4、5)。其中，“past trend”“old industrial area”“長春市”“老工業(yè)基地”“發(fā)生機(jī)理”“污染場地”等主題詞，反映了棕地所存在的特定時(shí)間與空間的研究主題；而“re-use option”“sustainability indicator”“組合評價(jià)”“非正式規(guī)劃工具”等主題詞，可以歸納為棕地再開發(fā)的分類和評價(jià)研究。綜合2個(gè)數(shù)據(jù)庫樣本的共詞、聚類分析歸納得出研究熱點(diǎn)：1)棕地的時(shí)空特點(diǎn)研究；2)棕地再開發(fā)的分類和評價(jià)研究。

2 研究內(nèi)容

2.1 棕地時(shí)空特點(diǎn)研究

棕地時(shí)空特點(diǎn)之所以被眾多學(xué)者關(guān)注，首先，因?yàn)樽氐馗灿谀硞€(gè)時(shí)間和空間[15]，其形成原因一般與城市化、去工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整等有關(guān)；其次，棕地的時(shí)空特點(diǎn)是影響棕地再開發(fā)決策的重要因素[16-18]，為實(shí)施再開發(fā)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和驅(qū)動力[19]；最后，棕地時(shí)空數(shù)據(jù)的公開化可以增加公眾對棕地的了解，加強(qiáng)對土地開發(fā)者的監(jiān)督管理[20]。在相關(guān)研究中，棕地?cái)?shù)據(jù)庫的建立和更新、棕地識別和統(tǒng)計(jì)的技術(shù)突破是關(guān)鍵點(diǎn)。

2.1.1 棕地?cái)?shù)據(jù)庫的建立和更新

數(shù)據(jù)庫應(yīng)包含棕地現(xiàn)狀信息、位置、規(guī)模、之前的用地功能、污染狀況、更新模式、更新進(jìn)展等。棕地治理經(jīng)驗(yàn)成熟的國家普遍建立了棕地?cái)?shù)據(jù)庫，美國環(huán)境保護(hù)署(EPA)制定了超級基金數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)(CERCLIS)管理棕地修復(fù)項(xiàng)目；英國按土地用途將棕地分為51類，并建立英國國家土地利用數(shù)據(jù)庫(NLUD)，由當(dāng)?shù)匾?guī)劃部門每年收集棕地地理位置和土地利用計(jì)劃等信息；加拿大各聯(lián)邦實(shí)行了棕地的檔案和登記制度，要求將土地的檔案隨同開發(fā)方案一起遞交給規(guī)制部門，檔案中包括一份關(guān)于土地歷史情況和相關(guān)污染問題的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查表[21]。

圖3 WOS中“棕地”主題論文聚類結(jié)構(gòu)圖

圖4 WOS中“棕地再開發(fā)”主題搜索結(jié)果關(guān)鍵詞聚類分析

圖5 CNKI中“棕地再開發(fā)”主題搜索結(jié)果關(guān)鍵詞聚類分析

我國開展了全國性土壤污染調(diào)查，“棕地云”平臺已在建設(shè)，還未大范圍投入使用。近5年來，我國相關(guān)學(xué)術(shù)研究嘗試提出識別統(tǒng)計(jì)棕地的方法和具體建庫步驟。有研究以長春市為例，通過用地性質(zhì)篩選、廢棄地塊及污染特征篩選，現(xiàn)場勘查進(jìn)行城市棕地信息識別，并在棕地信息識別和錄入GIS數(shù)據(jù)庫后，進(jìn)行復(fù)核、補(bǔ)充和分析[22]；也有研究基于舊工業(yè)用地、沿江倉儲碼頭用地、閑置地統(tǒng)計(jì)武漢市棕地?cái)?shù)量，并分析分布特征和已開發(fā)情況[23]。兩者都是通過統(tǒng)計(jì)城市總體規(guī)劃中的用地功能置換的土地，篩選出疑似棕地，但初步得到的數(shù)據(jù)不完全準(zhǔn)確，還需要其他補(bǔ)充資料。有研究以深圳福田為例，通過驗(yàn)證環(huán)境責(zé)任、確認(rèn)拖欠稅款，與工業(yè)分類代碼進(jìn)行交叉核對等步驟識別棕地，但是未拖欠稅款的關(guān)停工廠或企業(yè)不能被篩選出來[24]，識別方法也存在缺陷。由于沒有完善的棕地識別方法和統(tǒng)一的棕地?cái)?shù)據(jù)庫，目前關(guān)于我國棕地時(shí)空特點(diǎn)的研究案例僅限少數(shù)幾個(gè)城市。

2.1.2 棕地識別和統(tǒng)計(jì)技術(shù)

在棕地識別和統(tǒng)計(jì)研究中，遙感和衛(wèi)星技術(shù)提供棕地環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，GIS提供統(tǒng)計(jì)棕地信息、地圖處理、規(guī)劃管理、分析與決策支持等技術(shù)。2008年，費(fèi)拉拉通過高光譜遙感技術(shù)識別棕地的輪廓，將檢測到的數(shù)據(jù)整合到GIS中[25]；2009年，斯圖辛斯基等使用遙感圖像處理系統(tǒng)軟件，根據(jù)工業(yè)棕地經(jīng)常被廢棄地和挖掘地所包圍的特點(diǎn)，篩選出歐洲27國的工業(yè)型棕地[26]；2013年，斯卡拉通過從正射影像地圖的時(shí)間順序識別農(nóng)業(yè)型棕地，調(diào)查農(nóng)業(yè)設(shè)施的演變，但是沒有說明具體的遙感觀測方法[27]。

除了用遙感觀測數(shù)據(jù)外，國內(nèi)棕地?cái)?shù)據(jù)主要來自城區(qū)規(guī)劃圖、現(xiàn)狀圖和道路系統(tǒng)規(guī)劃圖等；國外的數(shù)據(jù)來源有火災(zāi)保險(xiǎn)計(jì)劃(包括地理位置、用地功能和潛在危險(xiǎn)等詳細(xì)信息)和污染企業(yè)名錄等。在數(shù)據(jù)管理方面，GIS可隨時(shí)補(bǔ)充和輸出數(shù)據(jù)，同時(shí)也是分析棕地?cái)?shù)據(jù)的有效工具，有助于厘清空間結(jié)構(gòu)[28-29]。決策方面，在GIS中通過確定指標(biāo)和評估模型可以確定最佳的土地利用方式[30]。

近幾年，網(wǎng)絡(luò)共享平臺開始應(yīng)用在棕地再生項(xiàng)目中，通過網(wǎng)絡(luò)為用戶儲存和提供收集的棕地信息(有關(guān)法規(guī)、技術(shù)手冊、工具和案例以及不同類型的棕地再生案例)[31]，不僅省去了查找棕地相關(guān)信息的時(shí)間，還可以從用戶搜索信息的規(guī)律中看出不同人群對棕地再生各個(gè)環(huán)節(jié)的興趣點(diǎn)，從另一個(gè)渠道獲得棕地相關(guān)信息。

2.2 棕地再開發(fā)分類和評價(jià)研究

2.2.1 棕地再開發(fā)分類

棕地再開發(fā)的分類與城市發(fā)展定位、功能分區(qū)、發(fā)展效益、原有用地使用性質(zhì)、區(qū)位等多因素相關(guān)。不同于歐盟Cabernet的A-B-C模式(根據(jù)資金來源)的分類[32]，國內(nèi)的棕地分類研究一般基于用地功能：居住型開發(fā)、商業(yè)型開發(fā)、綠地型開發(fā)、公共設(shè)施型開發(fā)以及都市工業(yè)型開發(fā)。

1)居住型開發(fā)：棕地開發(fā)為居住用地在很多國家被看作是帶來經(jīng)濟(jì)效益、促進(jìn)城市復(fù)興的有利方式。據(jù)英國政府統(tǒng)計(jì)，2007—2008年至少有60%的新建住房建于棕地重建項(xiàng)目中。房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)是英國棕地再生的關(guān)鍵項(xiàng)目，且占有相當(dāng)高的比重[33]，雖然棕地再開發(fā)對周圍的住宅價(jià)值總體上起到了積極的作用，但城市中的棕地再開發(fā)引起的地塊高檔化迫使原住民搬離，老年人和租戶容易受影響[34]。2)商業(yè)型開發(fā)：考慮到經(jīng)濟(jì)效益和投資回報(bào)，商業(yè)型開發(fā)也是開發(fā)商的熱門選擇之一，有利于帶動棕地附近的環(huán)境活力。3)綠地型開發(fā)：城市規(guī)劃者認(rèn)為棕地有振興城市景觀的潛力[35-36]，是恢復(fù)城市生態(tài)的重要方式，具有社會和環(huán)境價(jià)值。綠地型開發(fā)可增加地塊的儲水和溫度調(diào)節(jié)能力，創(chuàng)建動物棲息地，植被的發(fā)達(dá)根系可生物降解，維系場地的土壤健康[37]，創(chuàng)建娛樂和休閑空間[33]。1988—1993年間，英國有19%的棕地被轉(zhuǎn)變?yōu)榫G地[38]。也有學(xué)者把未被再開發(fā)、但有植被覆蓋的棕地歸納為城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，可提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[39]。4)公共設(shè)施型開發(fā)：在合理利用土地資源的同時(shí)，此類型開發(fā)為公眾提供接近和了解棕地的公共空間，如文化主題公園和大地藝術(shù)基地等。5)都市工業(yè)型開發(fā)：不同于傳統(tǒng)的工業(yè)用地，都市工業(yè)型用地?zé)o污染、低能耗、低物耗，主要以新型高科技產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為主。多項(xiàng)研究表明棕地再開發(fā)為住房或商業(yè)項(xiàng)目，是大城市中最常見的項(xiàng)目[40-41]，關(guān)鍵因素是經(jīng)濟(jì)利潤和投資回報(bào)快。

不同于一般的土地功能置換，棕地要先進(jìn)行污染調(diào)查和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，根據(jù)土壤修復(fù)情況合理界定土地使用性質(zhì)。例如居住型開發(fā)和商業(yè)型開發(fā)比其他類型的土壤條件要求高，對于污染嚴(yán)重的地塊盡量避免這2種類型的開發(fā)。有學(xué)者提出以土壤修復(fù)方式為依據(jù)的用地屬性劃分，然后再根據(jù)區(qū)位和交通條件等，確定規(guī)劃用地性質(zhì)和設(shè)計(jì)方案[42]。此外，棕地再開發(fā)的類型是否符合當(dāng)?shù)鼐用竦囊庠竅43]也很重要。2014年，楊少榮等對湖南、湖北、浙江等地的棕地附近居民發(fā)放調(diào)查問卷，結(jié)果顯示最希望棕地被開發(fā)成文化與娛樂場所或社區(qū)公共設(shè)施，其次是住宅區(qū)[44]。2017年，納弗拉迪爾在捷克布爾諾市中已經(jīng)開發(fā)為公共用地的棕地地區(qū)發(fā)放調(diào)查問卷，發(fā)現(xiàn)市民對工業(yè)棕地和軍事棕地再開發(fā)為旅游用地的興趣最高，而對都市工業(yè)型用地的期望最小[45]。部分地區(qū)的調(diào)查結(jié)果并不能概括民眾意愿，因?yàn)榫用竦淖氐卦匍_發(fā)偏好因其生活方式、社會地位和棕地所在的區(qū)位不同而產(chǎn)生差異[46]。

2.2.2 棕地再開發(fā)評價(jià)

相關(guān)研究主要有棕地再開發(fā)評價(jià)指標(biāo)選取研究和指標(biāo)優(yōu)化。有學(xué)者依據(jù)棕地具有復(fù)雜、生態(tài)屬性、利益廣泛性的特點(diǎn)[46]選取指標(biāo)，或是從土地資源管理學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)等多學(xué)科角度出發(fā)選取指標(biāo)，也有通過專家訪問等方法建立棕地再開發(fā)評價(jià)指標(biāo)體系[47]，為了精確評價(jià)結(jié)果，在選取初步指標(biāo)的基礎(chǔ)上再進(jìn)行指標(biāo)優(yōu)化[48-49]。在單一因素對棕地再開發(fā)的影響研究中，一部分研究從成功的棕地案例中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。棕地原地塊的地理性質(zhì)和空間特性吸引了學(xué)者關(guān)注，棕地再開發(fā)的潛力和開發(fā)類型受地理區(qū)位(如城市內(nèi)的位置、鄰近的城市中心、靠近高速公路等)的影響[50-52]；經(jīng)濟(jì)活動也與棕地再開發(fā)存在關(guān)聯(lián)，部分棕地因缺乏市場潛力而得不到開發(fā)[53-54]。我國尚未開展全國或省市尺度的棕地普查項(xiàng)目，有關(guān)棕地?cái)?shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分散于環(huán)境和土地部門關(guān)于土壤污染和廢棄地塊的統(tǒng)計(jì)資料之中，加之目前的國家《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50137—2011)采用較粗略的大類、中類、小類3級分類編碼系統(tǒng)，不夠精確反映土地混合功能的特點(diǎn)，難以提供一個(gè)通用的自上而下的框架來確定省、市、縣級棕地再生信息，因而難以達(dá)到數(shù)據(jù)資源共享[12]。另一部分研究基于理論模型和社會調(diào)研。2017年，比爾斯利用空間決策系統(tǒng)評估重建場景的屬性(當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)基本設(shè)施與棕地的接近程度)[55]，探索棕地再開發(fā)模式?？坪仗岢鲆P(guān)注城市中重建棕地過程中微氣候的變化，通過對棕地再開發(fā)幾種模式的微氣候模擬結(jié)果對比研究，提議將微氣候調(diào)節(jié)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為棕地再開發(fā)的模式選擇依據(jù)[56]。

值得注意的是，在開發(fā)成本有限的情況下，需要基于評價(jià)結(jié)果合理制定棕地再開發(fā)次序。多項(xiàng)研究表明城市棕地全面的環(huán)境信息和社會經(jīng)濟(jì)屬性信息，能有效篩選需要優(yōu)先開發(fā)的棕地[24，29，57]。

有一些棕地類型由于地理位置和產(chǎn)生原因特殊受到學(xué)者們的關(guān)注，國外研究者直接稱為礦業(yè)棕地(mining brownfield)、農(nóng)業(yè)棕地(agriculture brownfield)和軍事棕地(military brownfield)。在我國，CNKI數(shù)據(jù)庫中以“礦業(yè)棕地”“農(nóng)業(yè)棕地”或“軍事棕地”為主題的論文寥寥無幾，而“廢棄地再利用”“農(nóng)業(yè)污染治理”等主題論文中涉及了相關(guān)棕地類型。

3 結(jié)論與展望

3.1 研究結(jié)論

3.1.1 研究熱點(diǎn)分布

2個(gè)數(shù)據(jù)庫樣本的共線、聚類分析結(jié)果顯示，棕地問題在制度管理層面和技術(shù)治理層面受到普遍關(guān)注，前者包括“good governance”(優(yōu)化管理)、“attracting private investment”(吸引私人投資)、“brownfield rehabilitation”(棕地再生)等主題類型(圖4)，后者包括“污染場地”“棕地治理”(圖5)等主題類型。從文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計(jì)上來看，國內(nèi)對棕地相關(guān)問題的關(guān)注度在近10年內(nèi)快速上升，論文關(guān)鍵詞“棕地再開發(fā)”(brownfield redevelopment)、“可持續(xù)性”(sustainability)和“土地利用”(land use)呈現(xiàn)出較高的中心度，且在規(guī)劃設(shè)計(jì)類期刊上發(fā)表論文數(shù)量高，說明在規(guī)劃設(shè)計(jì)層面研究凸顯。然而，對比2個(gè)數(shù)據(jù)庫的計(jì)量結(jié)果，從關(guān)鍵詞頻數(shù)量、聚類組團(tuán)數(shù)量和聚類主題詞的多樣化程度等，都顯示出國內(nèi)的相關(guān)研究在廣度與深度上與發(fā)達(dá)國家相比還有差距。

表1 WOS中“棕地”主題論文關(guān)鍵詞頻和中心度

3.1.2 研究時(shí)區(qū)分布

Citespace的時(shí)區(qū)視圖可以描繪各研究主題隨時(shí)間的演變趨勢和相互影響，便于直觀看出某個(gè)研究主題研究基礎(chǔ)的時(shí)間跨度。以WOS樣本的研究前沿時(shí)區(qū)分析得出，“#0 sustainable regeneration”(可持續(xù)性再生)研究是2010年以來的研究趨勢和熱點(diǎn)。從2013年開始，棕地的“#14 land use pattern”(土地利用格局)研究出現(xiàn)。值得注意的是圖中“#1 brownfield residential redevelopment”(居住型棕地再開發(fā))論文集中在2004—2013年，與2010年后“#0 sustainabille regeneration”主題的連線較多，說明在這2個(gè)時(shí)間段內(nèi)，主題的傳承性較強(qiáng)。

3.2 研究展望

國際期刊上對棕地可持續(xù)再生的重視，在一定程度上為我國的棕地再開發(fā)指明了研究方向。首先，鑒于土地資源稀缺現(xiàn)狀，棕地再開發(fā)對地方政府來說是一個(gè)有吸引力和可行的方法，當(dāng)務(wù)之急要建立我國棕地可持續(xù)再生的政策法規(guī)體系，核心要義是重建人與自然的和諧關(guān)系；其次，建立我國棕地分類體系，探討如何以擴(kuò)張的土地使用類別，將棕地分類納入國家《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50137—2011)中[58]，并在國家土地基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫中逐步建立起棕地信息數(shù)據(jù)庫，以提供細(xì)致了解棕地重建信息的方式，并依據(jù)動態(tài)數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)決策管理精細(xì)化；第三，探索棕地再開發(fā)評價(jià)的理論與方法，提高棕地再開發(fā)的效率和效益，目前這方面的中文文獻(xiàn)數(shù)量明顯少于英文，各因素對棕地再開發(fā)的影響研究成果較少，我國棕地再開發(fā)的評價(jià)指標(biāo)選取大多基于文獻(xiàn)梳理，相關(guān)研究深度不夠；最后，棕地再開發(fā)與市民健康風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性，以及棕地再開發(fā)中的公眾參與也具有研究價(jià)值。

注：文中圖片均由作者繪制。