董美玲

摘 要：物證是大多數(shù)法院判決的重要依據(jù)，因此這需要偵查人員對所有有價值的證據(jù)多收集，只有這樣才能高效率高準(zhǔn)確率的抓捕罪犯。但是，在偵查犯罪現(xiàn)場的時候，往往會出現(xiàn)一些不可抗因素，最后會導(dǎo)致犯罪證據(jù)丟失或者被銷毀。為了更好地收集有效證據(jù)并根據(jù)這些有效證據(jù)向法官證明其立場的正確性，作者將通過證據(jù)法中的知識。提出一些關(guān)于在取證過程中對無證丟失問題的解決方案，希望可以為偵察機(jī)關(guān)提供有效方案，減少因物證丟失所造成的案件無法立案，無法抓捕到罪犯的問題。

關(guān)鍵詞：證據(jù)法學(xué)；偵察機(jī)關(guān)取證；物證丟失；問題探究與解決

本文主要討論的問題是我國證據(jù)法對偵察機(jī)關(guān)在取證過程中關(guān)于證據(jù)丟失問題的討論與解決。證據(jù)是客觀存在的事物，但會受到人物與地點等影響，同樣也會受到人們思想的影響，這會出現(xiàn)兩種完全不同的思想產(chǎn)生。作為證據(jù)法學(xué)中的最重要的理論基礎(chǔ)---認(rèn)識論，為了能夠更好的得到證據(jù)本身，檢察人員能夠有更加有力的證據(jù)說服法官，那么認(rèn)識論就在這其中發(fā)揮了重要的作用。認(rèn)識論可以很好的彌補(bǔ)在案件中因為缺乏證據(jù)而缺失的案件，但在偵查過程中僅僅依靠認(rèn)識論對于還原案件本身也是不正確的。只是單一的依靠認(rèn)識論會導(dǎo)致案件的問題增大，這就提及到另外一個在證據(jù)法學(xué)中十分重要的知識點---法律價值及其平衡，選擇理論。

1 證據(jù)法中物證的特點

在現(xiàn)在的刑事案件中，最終定罪的主要依據(jù)是案件中的物證，物證可以是案發(fā)現(xiàn)場的真實物品，也有可能是罪犯留下的物質(zhì)痕跡。物證是客觀的，具有一些特別顯著的特征：1）我們現(xiàn)在對案件的相關(guān)人員進(jìn)行的筆錄都是相關(guān)人員對案件的敘述，是存在于人們腦海里的，有時候事件會因為人們認(rèn)識的不同，人們對案件進(jìn)行了夸大，有一部門仍然不具有真實性。但是物證就不同了，物證在案件中以實物的形式存在，是客觀存在的實物，所以在偵查中有著十分重要的作用，物證是不容易被更改的。2）物證是物品的實際存在或物質(zhì)的痕跡，因此應(yīng)及時收集物證。并且使用科學(xué)方法進(jìn)行測試和保存，這將為物理證據(jù)提供強(qiáng)大的穩(wěn)定性。證詞會根據(jù)環(huán)境的變化而改變，但是物證不會。所以，物證比其他的言論證詞更加的可靠，所以會將物證作為定案的主要依據(jù)。

2 是證據(jù)收集中偵察機(jī)關(guān)的問題

在調(diào)查案件時，第一調(diào)查人員只是考慮是否真實，而不是案件之間是否存在相關(guān)性，許多調(diào)查人員正在收集證據(jù)。只是對自己認(rèn)為正確的證據(jù)才會進(jìn)行反復(fù)驗證，這種情況通常會忽略案件的完整性。調(diào)查人員通常認(rèn)為他們收集的證據(jù)足以證明犯罪者犯了罪，但在犯罪現(xiàn)場可能沒有證據(jù)可以直接證明犯罪者。中國的刑事案件需要證據(jù)，案件必須密切相關(guān)。

第二我國刑偵人員在案發(fā)現(xiàn)場收集證據(jù)的時候，有的人員會不按照國家法律規(guī)定的程序進(jìn)行取證，這就會導(dǎo)致有些證據(jù)會被人為的破壞掉，還會造成收集到的證據(jù)不全面。這兩個問題將直接導(dǎo)致調(diào)查人員在調(diào)查現(xiàn)場收集的證據(jù)不完整，因為調(diào)查不同于普通調(diào)查。

第三，中國的調(diào)查人員對相關(guān)材料不夠重視，在案件結(jié)案后處理案件時難以找到具體步驟和最終結(jié)果。在材料的收集和分類方面也存在許多問題。這就會阻礙案件的發(fā)展。辦案機(jī)關(guān)對于資料的整理與保存也是非常混亂的，這就會導(dǎo)致一些資料造成丟失，在對于后來的案件起訴時，往往會因為資料的不完整，沒有辦法對于罪犯進(jìn)行起訴，讓罪犯逃脫了法律的制裁。

上面列出的問題反映了證據(jù)科學(xué)的法律價值和平衡。筆者在上述問題中提到的造成政務(wù)丟失的問題是完全可以避免的，希望偵察機(jī)關(guān)可以關(guān)注這些問題，盡量減少偵察機(jī)關(guān)在這方面出現(xiàn)的問題并盡量的避免這些事情的發(fā)生，這樣會提高我國相關(guān)辦案機(jī)構(gòu)的辦案效率。

3 證據(jù)法對證據(jù)損失的影響

證據(jù)與案件的聯(lián)系十分的緊密，錯誤和不完善的證據(jù)往往會在法庭上使法官因為認(rèn)識論的引導(dǎo)產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，從而對案件進(jìn)行了錯誤的判斷。筆者認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)案件本身不斷地轉(zhuǎn)換思維，不能只是進(jìn)行單一的思考，這樣會導(dǎo)致偵查人員對案件的評判存在很大的誤差，并且在工作時時應(yīng)嚴(yán)格按照國家法律規(guī)定，不能自己想當(dāng)然的進(jìn)行

偵查。

我國具有相關(guān)的法律條例，是一個法治社會，無論針對什么案件，都是以證據(jù)為主，只有擁有十足的證據(jù)，罪犯才會被抓捕歸案。偵查人員在偵查證據(jù)期間，通過法律價值及其平衡、選擇理論，對證物進(jìn)行收集與保管，及時的收集證據(jù)，以及及時的分類入檔，并且最后提交。這樣可以保證法院可以收到案件分析，為最后的法官對案件的判斷作出有效的保證，這樣也可以避免檢查方因為證據(jù)不足而不能對罪犯進(jìn)行判決。在偵查案件的時候，偵查人員要注意在收集證據(jù)的時候，要保證自己的客觀判斷，對于案件要進(jìn)行多方面的分析，并且合理的進(jìn)行調(diào)查工作，盡量減少因為自身的原因而在造成失誤，最終錯過收集重要的證據(jù)。

我國對罪犯的判刑主要來自于法庭中的法官的對案件最終的認(rèn)識，法律價值及其平衡、選擇理論僅為案件提供物證，在丟失關(guān)鍵證據(jù)的情況下，并不就意味著本次案件的審理會失敗，合理的運(yùn)用認(rèn)識論的主觀能動性，根據(jù)物證中的證據(jù)進(jìn)行展開，對法官進(jìn)行有效的說服，合理運(yùn)用證據(jù)法中的認(rèn)識論，來盡可能的填補(bǔ)因為重要物證的缺失而造成的一系列問題。法定證據(jù)存在的重要原因是為了避免法官因為主觀依據(jù)而進(jìn)行不正確的判決，法律價值及其平衡、選擇理論的價值在這里體現(xiàn)，面對法律價值及其平衡、選擇理論是應(yīng)該幫組偵查人員能夠客觀、有效的收集重要證據(jù)，避免因為不確定因素而造成證物的丟失。

筆者綜合的分析了偵查人員在偵查案件的時候，法律價值及其平衡、選擇理論對策對調(diào)查人員的影響。認(rèn)識論是一個探索的過程，辦案機(jī)構(gòu)將已知的問題進(jìn)行整合，并且提出合理的假設(shè)，將這些問題提供給法院作為有效參考。但是法院并不是為了證明辦案機(jī)構(gòu)假設(shè)的準(zhǔn)確性的，法院的最終判決與認(rèn)識事物的情況還是有所不同的。認(rèn)識論是將調(diào)查出來的有效證據(jù)與合理有效的假設(shè)進(jìn)行融合，組成一件完整合理的案件，但是僅僅依靠認(rèn)識論是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不行的，沒有真實的證據(jù)作為依托，認(rèn)識論就不會存在。法律價值及其平衡、選擇理論是認(rèn)識論的基礎(chǔ)，二者互為反作用存在。物證在案件調(diào)查中十分重要，但是任何一個單獨(dú)物證都不能完全的反應(yīng)案件的真實，必須要經(jīng)過不斷地核實，并且與其他證據(jù)組成一個證據(jù)體系；物證也是一個促使犯罪人員認(rèn)罪伏發(fā)的有效工具，在刑事訴訟中，犯罪人員往往為了躲避懲罰，拒不認(rèn)罪，這就需要有關(guān)部門掌握直接證據(jù)，讓罪犯們百口莫辯，從而促使他們說出案件真相。

4 結(jié)束語

在證據(jù)法中，對偵察機(jī)關(guān)法醫(yī)調(diào)查過程中物證丟失問題的研究主要采用證據(jù)科學(xué)的兩種理論 - 認(rèn)識論和法律價值及其平衡和選擇理論。認(rèn)識論主要是偵查人員依據(jù)證據(jù)進(jìn)行的假設(shè)，它主要強(qiáng)調(diào)了探索事物的本質(zhì)，但是許多案件只是依靠認(rèn)識論是完全不夠的，必須要有相應(yīng)的證據(jù)。正式調(diào)查工作存在許多問題，這樣才能減少因為偵查時因為丟失物證而使罪犯逃脫法律的制裁。

參考文獻(xiàn)

[1]王美玉，陳立毅.證據(jù)與刑事錯案之關(guān)系探討[J].棗莊學(xué)院學(xué)報，2010，（1）：124-128.

[2]張麗云.刑事錯案探究——兼及證據(jù)與刑事錯案之關(guān)系[J].山東警察學(xué)院學(xué)報，2009，（2）：58-64.

[3]王進(jìn).論偵查機(jī)關(guān)向證人取證的幾個問題[J].天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2008，（S1）：127-132.

[4]周志超.論電子物證取證存在的問題及對策[J].卷宗，2016，6（8）：1072.

[5]王子銘，證據(jù)法學(xué)中偵查機(jī)關(guān)在取證過程中對丟失物證的問題研究[J].中國人民公安大學(xué)，2017