王佩

摘要：本文對莫言《檀香刑》中并列結(jié)構(gòu)進行分類統(tǒng)計，旨在研究句法位置對并列標志隱現(xiàn)的影響，總結(jié)出并列標志隱現(xiàn)的一般規(guī)律，并解釋不同句法位置上并列標志隱現(xiàn)的原因。

關(guān)鍵詞：并列標志;隱現(xiàn);句法位置

并列結(jié)構(gòu)是兩個或更多的部分聯(lián)合在一起組成的一種結(jié)構(gòu)體（1），是人類語言里普遍存在的結(jié)構(gòu)式。在我國，最早見并列結(jié)構(gòu)一詞在趙元任《國語入門》（1948）。后來許多學者都重視并列結(jié)構(gòu)研究，進行越來越多的專門研究。因此，并列結(jié)構(gòu)有很大的研究空間，如并列結(jié)構(gòu)什么時候出現(xiàn)并列標志，是強制出現(xiàn)還是可隱可現(xiàn)，有哪些因素會影響并列標志隱現(xiàn)？基于以上問題，本文選取句法位置對并列標志隱現(xiàn)的影響作為研究問題。

本文采用計量統(tǒng)計方法，將莫言《檀香刑》中的并列結(jié)構(gòu)進行統(tǒng)計分析，共三次分類。1.按照并列結(jié)構(gòu)是否具有典型性分為典型和非典型并列結(jié)構(gòu)，《檀香刑》中主人公的貓腔戲唱詞，因韻律音節(jié)原則多不使用并列標志，算作非典型類。本文還統(tǒng)計了《檀香刑》中并列式成語，作為典型類納入語料范疇，但不做深入研究。2.按照并列結(jié)構(gòu)處于不同的句法位置進行二次分類：主語、謂語、賓語、定語、狀語、補語。3.按照是否出現(xiàn)并列標志分類：有標并列結(jié)構(gòu)和無標并列結(jié)構(gòu)。

一、《檀香刑》并列結(jié)構(gòu)的相關(guān)情況

筆者統(tǒng)計《檀香刑》中共1427條含并列結(jié)構(gòu)語料，有效語料為1376條。一條語料包含并列結(jié)構(gòu)數(shù)量不等，最少一個，最多五個。因而《檀香刑》中并列結(jié)構(gòu)有1714個，614個含并列標志的并列結(jié)構(gòu)，有標并列結(jié)構(gòu)數(shù)量占并列結(jié)構(gòu)總數(shù)為35.82%，可見《檀香刑》使用并列標志比較多。

當并列結(jié)構(gòu)處于不同句法位置上時，其出現(xiàn)頻率大?。憾ㄕZ﹥賓語﹥主語﹥謂語﹥狀語﹥補語。主語、謂語、賓語、定語位置上使用并列結(jié)構(gòu)的頻率遠遠大于狀語、補語位置的頻率，推測主、謂、賓、定語位置對并列結(jié)構(gòu)的使用限制要小于狀、補語位置?！短聪阈獭范ㄕZ位置的并列結(jié)構(gòu)最多，超過了主謂語位置的數(shù)量。

按不同句法位置帶并列標志的并列結(jié)構(gòu)數(shù)量占帶并列標志的并列結(jié)構(gòu)總數(shù)的比重看，不同句法位置的并列結(jié)構(gòu)，其出現(xiàn)并列標志的頻率：主語﹥賓語﹥補語﹥狀語﹥謂語﹥定語。主賓語上并列標志出現(xiàn)的頻率要大于其他句法位置。雖然《檀香刑》語料顯示在狀、補語位置上使用并列結(jié)構(gòu)的數(shù)量遠遠少于在謂、定語位置上使用數(shù)量，但狀、補語位置的并列結(jié)構(gòu)，其并列標志出現(xiàn)頻率卻不會小于謂、定語位置出現(xiàn)并列標志的頻率。定語傾向于無標志。《檀香刑》中定語上并列結(jié)構(gòu)總共650個，有標的卻只有100個。當并列結(jié)構(gòu)處于定語時，與其他句法位置的并列結(jié)構(gòu)相比，標志出現(xiàn)可能性最小，可推斷定語位置上并列結(jié)構(gòu)一般少用并列標志。

《檀香刑》共有21個并列標志，排除僅出現(xiàn)一兩次的并列標志，如“和、與、跟、又、既…又…、而、一…一…、不…不…、一邊…一邊…”等。從不同并列標志出現(xiàn)次數(shù)看，按照占并列標志出現(xiàn)總數(shù)的百分比計算其頻率大小排列：和﹥與﹥又﹥一…一…﹥既…又…﹥而﹥不…不…﹥跟﹥一邊…一邊…，其中“和、與、又”出現(xiàn)頻次排前三，分別占并列標志總數(shù)的72.63%、8.79%、7.17%。

從不同并列標志在不同句法位置上出現(xiàn)情況看，得出同一并列標志在不同句法位置上出現(xiàn)頻率大?。?/p>

和：賓語﹥主語﹥狀語﹥定語

與：主語﹥定語﹥賓語

又：補語﹥謂語﹥定語﹥狀語

一…一…：狀語﹥謂語﹥定語﹥主語﹥賓語

既…又…：補語﹥謂語﹥狀語﹥定語

而：補語﹥定語﹥狀語﹥謂語

不…不…：狀語﹥補語﹥謂語

跟：只出現(xiàn)在主語位置并列結(jié)構(gòu)

一邊…一邊…：只出現(xiàn)謂語位置并列結(jié)構(gòu)

其次，得出同一位置上不同并列標志出現(xiàn)頻率大?。?/p>

主語位置：和﹥與﹥跟﹥一…一…

謂語位置：又﹥既…又…=不…不…﹥一…一…=一邊…一邊…﹥而

賓語位置：和﹥與=一…一…

定語位置：和﹥又﹥而﹥一…一…﹥既…又…﹥與

狀語位置：和﹥不…不…﹥既…又…=又=一…一…﹥而

補語位置：又﹥既…又…=而﹥不…不…

其中賓語上并列標志形式最為簡單，謂語、定語、狀語上并列標志形式最為豐富。進一步分析得出：

（一）“和”在該書中出現(xiàn)次數(shù)最多，446次。賓語位置上“和”數(shù)量超過主語位置，出現(xiàn)頻率最高，為55.89%，其次是主語位置。賓語位置出現(xiàn)的并列標志中，除“與”“一…一…”各出現(xiàn)兩次外，其余204例都是用“和”連接并列項，占有標賓語位置并列結(jié)構(gòu)總數(shù)98.08%，即該書中賓語上的并列標志幾乎都用“和”。“和”沒有出現(xiàn)在謂語和補語位置上，能夠印證“和”所連接的并列項為名詞性成分。名詞性并列短語的主要句法功能是做賓、主語，然后是定語狀語，在定語位置出現(xiàn)“和”，絕大多數(shù)情況都是“N和N的NP”結(jié)構(gòu)。

（二）“跟”只出現(xiàn)在主語位置上并列結(jié)構(gòu)?！芭c”在賓語的用例也少于主語位置用例。因此“與、跟”更傾向于在主語位置上，“和”更傾向于在賓語位置上。

（三）“又”可以連接動詞性成分和形容詞性成分，因此“又”出補、謂、定、狀語四類位置上，其中在補語和謂語的并列結(jié)構(gòu)中居多。

（四）“一…一…”受到句法位置限制很小，除補語位置外其他句法位置上均出現(xiàn)。

（五）“不…不…”一般連接形容詞和動詞性成分，可以在定語、狀語、謂語和補語位置。從本文語料看，“不…不…”沒有出現(xiàn)在定語位置上的并列結(jié)構(gòu)中。

二、《檀香刑》并列標志受句法位置影響的原因

研究句法位置對并列標志隱現(xiàn)的影響因素，即研究在什么句法環(huán)境下并列標志強制出現(xiàn)、強制不出現(xiàn)和可以出現(xiàn)與不出現(xiàn)問題。因此，本文認為，句法位置一定程度上會影響并列短語的標記程度。

（一）主語、賓語位置名名并列結(jié)構(gòu)中并列標志“和”出現(xiàn)原因

褚澤祥（2002）認為主賓語位置名名并列結(jié)構(gòu)中“和”隱現(xiàn)原因主要是經(jīng)濟性原則和語義親近性原則。從認知看，經(jīng)濟性原則強調(diào)用一個句子表達兩個具有某些共同點的事物或者動作，即兩次認知形成一個表述。因此由經(jīng)濟性原則構(gòu)成的名名并列結(jié)構(gòu)叫經(jīng)濟式。主賓語上經(jīng)濟式名名并列結(jié)構(gòu)并列標志可以不出現(xiàn)，也可以出現(xiàn)在并列項之間。臨摹式，強調(diào)認知距離上的相關(guān)性，對客觀現(xiàn)實中的兩個相鄰事物一次性表述或者臨摹，是另一種名名并列結(jié)構(gòu)。語義親近性是經(jīng)濟式和臨摹式并列結(jié)構(gòu)形成的共同基礎(chǔ)。在不考慮其他因素情況下，經(jīng)濟式傾向出現(xiàn)標記，臨摹式傾向不出現(xiàn)標記。徐陽春（2011）提出板塊、凸顯理論，一個整體出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)體，被看做一個板塊，強調(diào)內(nèi)部則隱去標記;如果要凸顯標記前的修飾性，強調(diào)每一項的獨立性則出現(xiàn)標記。

主賓語位置主要出現(xiàn)名名并列短語，并列標志的出現(xiàn)比重也遠遠超過其他句法位置。心理學認為，閱讀時解碼時間加長，增加吸引力，這樣使受話人對有關(guān)的話語更加注意，更有印象，反而獲得強調(diào)效果。所以，主賓語位置名名并列結(jié)構(gòu)使用“和”，聚焦于兩個并列項彼此平等獨立的關(guān)系，并列結(jié)構(gòu)不看做一個整體，而更強調(diào)并列項的獨立性和平等地位。從經(jīng)濟性原則看，兩個并列項具有相同之處亦或表達同一動作，使兩個并列項的兩次認知可以通過一次表述達到效果，并列標志“和”能發(fā)揮一次表述兩個認知的作用。主賓語位置加上“和”還能避免產(chǎn)生歧義，表示并列項由一個整體分為兩個相對獨立的個體，以區(qū)別前后項修飾或歸屬。

《檀香刑》還有多處相同并列項一致出現(xiàn)在主賓語上，但作者有時用“和”，有時省去。因此，作者主觀語言語法習慣影響主賓語位置名名并列結(jié)構(gòu)中“和”的隱現(xiàn)。

（二）補語、狀語、定語位置傾向于無并列標志

補語、狀語位置傾向無并列標志的原因：狀補語位置對并列結(jié)構(gòu)的使用限制比主賓語位置大。狀補語位置上典型并列項成分是形容詞、副詞性成分，其次才是名詞性成分。褚澤祥（2002）提到，“詞性相同的X、Y，在形式距離上不會不詞性不同的X、Y大（2）”。因此詞性影響并列項的形式距離，進而影響并列項的接近性程度。徐陽春（2011）提到狀補語都起修飾作用，共同修飾被修飾部分，更強調(diào)整體。狀補語位置上詞性一致和語義一致導致并列項之間接近性程度大。詞性、語義和語表形式一致，強調(diào)板塊整體的語法作用，使狀補語位置可省略或減少使用并列標志。因此，狀補語位置上詞性相同的語法成分之間可不帶標記，按經(jīng)濟性原則也傾向不帶標記。根據(jù)層次分析法，在理想狀態(tài)下一個包含全部語法結(jié)構(gòu)的句子，進行第一次劃分層次時，能劃分出主語、謂語和賓語。第二次劃分時，在主賓語中劃分出定語和中心語。因此，定語和主、謂、賓語不處于同一層級上，定語是句子結(jié)構(gòu)成分的成分，處于句子更深層，結(jié)構(gòu)比較緊密，所以定語位置傾向無并列標志。

三、結(jié)論

本文通過對《檀香刑》中的并列結(jié)構(gòu)進行整理、分類和統(tǒng)計，得出以下結(jié)論：不同句法位置上并列標志出現(xiàn)頻率不一樣，表現(xiàn)為主語、賓語位置并列結(jié)構(gòu)傾向有并列標志，而定語、狀語和補語位置傾向無并列標志，認為句法位置在一定程度上影響并列標志的隱現(xiàn)。

本文對翻譯并列結(jié)構(gòu)和對外漢語教學中并列標志的習得都有積極作用。對外漢語教學中，“和”是對外漢語教學中的重點與難點，應重視連詞“和”隱現(xiàn)情況的歸納教學，細化“和”句法位置使用情況教學。英漢翻譯時，英語表達合取概念的并列標志“and”，而漢語并列標志系統(tǒng)比英語復雜多了，形式多種多樣但各司其職。根據(jù)語境和語言經(jīng)濟性原則，合理選擇是否使用并列標志。在必須使用并列標志時，合理選擇恰當?shù)牟⒘袠酥具M行互譯。

影響并列標志隱現(xiàn)的不僅有句法位置，還有語義、語用和音節(jié)的綜合影響，表現(xiàn)為語義接近性、語體的限制、音節(jié)韻律對稱性與和諧性。本文缺少總結(jié)和解釋謂語位置并列標志隱現(xiàn)規(guī)律和原因?？床煌浞ㄎ恢蒙喜⒘袠酥倦[現(xiàn)的比重連續(xù)統(tǒng)主語﹥賓語﹥補語﹥狀語﹥謂語﹥定語，補語上并列標志出現(xiàn)頻率大于謂語上的，可能是文本選擇和有限語料造成數(shù)據(jù)與結(jié)論稍有出入，需要進一步擴大語料范圍使結(jié)論更具可信度。因此，本文所做的遠遠不夠，值得進一步研究。

注釋：

褚澤祥、謝曉明、唐愛華，漢語聯(lián)合短語研究，長沙，湖南大學出版社，2002年2月第1版，第2頁

褚澤祥、謝曉明、唐愛華，漢語聯(lián)合短語研究，長沙，湖南大學出版社，2002年，第28頁

參考文獻：

[1]褚澤祥，謝曉明，唐愛華.漢語聯(lián)合短語研究[M].長沙，湖南大學出版社，2002年2月第1版.

[2]鄧云華.并列短語典型性的認知研究[J].外語與外語教學，2007年，第5期.

[3]李占炳.并列結(jié)構(gòu)的類型學研究[J].上海外國語大學博士學位論文，2014年.

[4]劉丹青.并列結(jié)構(gòu)的句法限制及其初步解釋[J].語法研究和探索，2008年，第14期.

[5]莫言.檀香刑[M].武漢，湖北長江出版集團長江文藝出版社，2013年3月第1版.

[6]徐陽春.板塊、凸顯與“的”字的隱現(xiàn)[J].語言教學與研究，2011年第6期.