本報駐臺北特約記者 崔明軒

臺灣“農(nóng)委會”被爆今年編列1450萬元（新臺幣，下同）預(yù)算招標(biāo)，加強農(nóng)業(yè)信息應(yīng)對，不過標(biāo)案內(nèi)容遭質(zhì)疑是在“養(yǎng)網(wǎng)軍帶風(fēng)向”。一直宣稱要打“假新聞”的蔡英文當(dāng)局竟走偏門，想通過網(wǎng)絡(luò)論壇操控島內(nèi)，此舉遭到輿論強烈質(zhì)疑。

據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)14日報道，“農(nóng)委會”今年度“加強農(nóng)業(yè)信息因應(yīng)對策計劃”已在2月底開標(biāo)，4月1日決標(biāo)。該案共編列1450萬元預(yù)算，外包招募主編、內(nèi)容編輯、美術(shù)編輯和影音各一人，月薪不少于4萬元，另有加班、出差費、健保及1.5個月以上年終獎金。根據(jù)標(biāo)案的服務(wù)建議書，小組成員除了要進行輿情處理、素材制作、響應(yīng)建議和新聞稿撰寫外，還要制作圖卡、懶人包等，須有社群經(jīng)營及網(wǎng)站小編思維。其中較有爭議的是：工作內(nèi)容除了在一般入口網(wǎng)站、關(guān)鍵詞置入外，也要應(yīng)用在非廣告形式的宣傳上，如在PTT、Dcard、 Mobile01、網(wǎng)紅、部落客（即博客）等網(wǎng)絡(luò)平臺，“只要事涉本會相關(guān)言論或議題，須適時澄清”。

國民黨“立委”曾銘宗質(zhì)疑稱，他在當(dāng)局機關(guān)服務(wù)近30年，從沒看過這么夸張的標(biāo)案；當(dāng)局政策本來就應(yīng)該可受批評、被討論，結(jié)果不能理性說服社會大眾，竟然一年花1450萬公帑養(yǎng)“網(wǎng)軍”，為當(dāng)局擦脂抹粉，“實在很敢”。他還說，當(dāng)局機關(guān)花錢操作PTT、Dcard等網(wǎng)絡(luò)社群輿論，上面的留言與澄清“要如何判定是網(wǎng)友個人發(fā)言？還是農(nóng)委會買的網(wǎng)軍？”“農(nóng)委會”則辯解稱，這份采購案內(nèi)容包括錯假信息查證等，主要在于提升政府部門響應(yīng)假信息事件的時效與能量。有臺媒認為，“農(nóng)委會”養(yǎng)“網(wǎng)軍”企圖操縱輿論帶風(fēng)向，是在用當(dāng)局資源復(fù)制“三星寫手門”模式。2013年，三星集團為手機商業(yè)利益，疑聘請寫手假裝是網(wǎng)民分享使用心得，結(jié)果被重罰。

臺灣中國文化大學(xué)廣告系主任鈕則勛稱，當(dāng)局面對施政的負面評論，若有誤解，應(yīng)正面澄清，“一旦被質(zhì)疑花公帑養(yǎng)網(wǎng)軍，對政府形象也一定大扣分”，尤其如果目標(biāo)對象是比較容易說服的農(nóng)民，某種程度上也不道德。他直言，當(dāng)局應(yīng)滿足民眾需求努力拼經(jīng)濟，這才是民眾需要的“接地氣”，拉高執(zhí)政的層次格局及視野，才不會在細枝末節(jié)上纏斗，否則沒有好結(jié)果。有當(dāng)局幕僚稱，由于網(wǎng)絡(luò)論壇難以辨識發(fā)文者的真實身份，“農(nóng)委會”標(biāo)案就是意圖要養(yǎng)網(wǎng)軍帶風(fēng)向，在網(wǎng)絡(luò)世界會犯大忌。還有幕僚觀察分析稱，當(dāng)政治人物操作PTT等網(wǎng)絡(luò)論壇變成常態(tài)，效益只會越來越低，“當(dāng)養(yǎng)網(wǎng)軍帶風(fēng)向變成常態(tài)，就會變得沒有用”。政壇中較早經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)的臺北市長柯文哲此前坦言，他有一群自發(fā)性的“網(wǎng)絡(luò)義勇軍”。負責(zé)柯網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營的臺北市政府發(fā)言人柯昱安稱，目前柯文哲的臉書粉絲團有好幾個，最大會員數(shù)已破5萬。

聯(lián)合新聞網(wǎng)14日評論稱，“農(nóng)委會”竟然沒看到三星的教訓(xùn)，想花錢“養(yǎng)網(wǎng)軍帶風(fēng)向”。更諷刺的是，蔡英文日前接受日媒專訪，特別提到臺日要合作力抗對岸的“假信息攻擊”，但蔡當(dāng)局發(fā)言系統(tǒng)過去有一堆先否認最后卻成真的“假消息”，未來要如何保證當(dāng)局養(yǎng)人帶風(fēng)向，一定不會出現(xiàn)假信息？文章直言，如果當(dāng)局的政策方向正確，又何須匿名在論壇上發(fā)言，又何須花錢買寫手?“農(nóng)委會”官員是真的不了解網(wǎng)絡(luò)世界，還是居心叵測？▲