（山東省淄博市桓臺(tái)縣人民醫(yī)院 曹愛學(xué)）

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集本院2017年3月～2018年10月收治的68例骨質(zhì)疏松癥患者臨床資料，依據(jù)患者入院時(shí)間分為兩組各34例，對(duì)照組中男性20例，女性 14例，年齡 60～80歲，平均年齡（65.36±2.15）歲，病程 2個(gè)月～3年，平均病程（2.02±1.12）年；觀察組男性22例，女性12例，年齡60～80歲，平均年齡（64.41±2.23）歲，病程2個(gè)月～3年，平均病程（2.10±1.08）年；兩組患者基線資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組接受X線影像測(cè)定骨密度，即患者均接受X線攝片，對(duì)機(jī)體骨骼進(jìn)行全面檢查，通過數(shù)碼探測(cè)儀器對(duì)患者機(jī)體骨密度進(jìn)行測(cè)定；

觀察組則采用數(shù)字化放射影像檢查，即指導(dǎo)患者將其非優(yōu)勢(shì)手置放于手模板內(nèi)，依據(jù)設(shè)備說明書調(diào)整曝光設(shè)定，并輸入其基本信息，通過相關(guān)儀器設(shè)備對(duì)患者展開各方面檢測(cè)，并將獲得的原始圖像傳送至后期處理計(jì)算機(jī)內(nèi)，通過數(shù)字化成像技術(shù)對(duì)檢測(cè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字化處理，生成骨密度數(shù)據(jù)。

1.3 觀察指標(biāo)

依據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）對(duì)骨質(zhì)疏松癥診斷標(biāo)準(zhǔn)作為金標(biāo)準(zhǔn)，T值=（測(cè)定值-同性別同種族正常成人骨峰值）/正常成人骨密度標(biāo)準(zhǔn)差。正常為T值≥-1；骨量低下為-2.5＜T值＜-1；骨質(zhì)疏松為T值≤-2.5；以此計(jì)算X線影像與數(shù)字化放射影像檢查靈敏度、特異度以及準(zhǔn)確性。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包處理數(shù)據(jù)，P＜0.05表示差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；計(jì)量資料“”采用檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料（n/0%）采用X2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

觀察組診斷準(zhǔn)確性、靈敏度顯著高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），兩組特異度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）（表 1～2）。

3 討論

據(jù)近年來人口學(xué)數(shù)據(jù)中顯示，我國人口老年化趨勢(shì)逐漸加深，因此臨床中慢性疾病也出現(xiàn)逐年增長態(tài)勢(shì)，骨質(zhì)疏松癥作為中老年群體高發(fā)疾病，成為臨床流行病學(xué)關(guān)注熱點(diǎn)。對(duì)于骨質(zhì)疏松癥的診斷，臨床多用于影像學(xué)資料作為判定依據(jù)，X線影像是臨床傳統(tǒng)診斷方式，在診斷中以其簡便、價(jià)廉等優(yōu)勢(shì)受到廣泛推廣。但在近年來的報(bào)道中，X線影像診斷骨質(zhì)疏松癥雖具有一定效用，但其誤診率相對(duì)較高，齊萌等人的研究中顯示，X線影像診斷可反映骨微結(jié)構(gòu)，但僅可顯示表現(xiàn)為紋理的骨小梁結(jié)構(gòu)，單用此技術(shù)診斷可能存在骨密度檢查不足，并且在部分結(jié)構(gòu)中受到周邊軟組織影像，存在一定局限性。數(shù)字化放射影像測(cè)定骨密度主要借助DR數(shù)碼探測(cè)器完成，通過對(duì)患者機(jī)體骨量吸收X線差異展開鑒別分析，并通過將檢查獲得的數(shù)字信號(hào)轉(zhuǎn)化骨礦含量，可獲得更加準(zhǔn)確的骨密度值，該方法主要基于傳統(tǒng)X線檢查基礎(chǔ)上，結(jié)合目前先進(jìn)計(jì)算機(jī)技術(shù)形成的新型影像學(xué)技術(shù)，不僅提升了圖像分辨率，同時(shí)該技術(shù)在成像方面具有速度快、檢測(cè)范圍廣等特點(diǎn)，加上其強(qiáng)大后期處理功能，降低了噪音影響，檢查精確度得以大大提升。

表1 兩種方式與金標(biāo)準(zhǔn)診斷差異

表2 兩組診斷參數(shù)比較（n，%）