摘 要：本文重點研究抗靜電腈綸的全球專利申請量趨勢、技術原創(chuàng)國和主要申請人。發(fā)現(xiàn)近些年中國國內的專利申請量急劇增加，但其專利質量與國外大公司還有較大差距，還沒有具有全球競爭力的企業(yè)。建議國內腈綸企業(yè)可以計劃地加大對高附加值功能化腈綸產品研發(fā)的投入，促進企業(yè)科技創(chuàng)新，不斷提升企業(yè)競爭力。

關鍵詞：抗靜電 腈綸

抗靜電腈綸是以純丙烯腈或含85%以上丙烯腈和少量第二、第三單體為原料，經聚合、紡絲制成的合成纖維。由于國別、制造商及技術路線不同，抗靜電腈綸的商品名稱繁多，我國定名為腈綸。腈綸質地膨松，手感柔軟，但是由于它的疏水性和絕緣性，其靜電現(xiàn)象嚴重。腈綸在加工過程中集束困難，與工件會發(fā)生纏繞，制成品易污染吸塵，穿著時因放電使人產生不舒適感，這就限制了它的應用。因此，人們對腈綸的抗靜電方法進行了大量的研究[1]。截止至檢索日2018年10月27日，全球范圍內抗靜電腈綸領域已經公開的專利申請總量為124項。

1 全球專利申請量趨勢分析

全球抗靜電腈綸發(fā)展起步較早，從抗靜電腈綸的專利申請量來看主要可以分為萌芽期，快速發(fā)展期和停滯下滑期。圖1為全球抗靜電腈綸專利申請量和申請人數(shù)目變化趨勢圖，反應了全球抗靜電腈綸自專利出現(xiàn)至今的申請量變化趨勢和申請人數(shù)目變化趨勢。

從圖1可以看出抗靜電腈綸萌芽于上世紀70年代，隨后穩(wěn)步發(fā)展，抗靜電腈綸的專利申請量逐漸上升，1976-1980這5年是全球抗靜電腈綸研究最熱時期，該階段的專利申請量達到歷史峰值。隨后受能源、環(huán)境問題及合纖改性技術的挑戰(zhàn)，西歐、美國等主要工業(yè)國，在進行合纖工業(yè)產品結構調整中，減少了在腈綸研發(fā)中的投入，一些國際大公司如美國杜邦逐步退出腈綸生產行列，抗靜電腈綸的專利申請量也相應出現(xiàn)明顯下降趨勢。

中國在抗靜電腈綸領域發(fā)展較晚，專利申請主要集中在2008年以后，并且正值中國對知識產權制度的不斷深入推進，企業(yè)對創(chuàng)新的重視和通過專利對創(chuàng)新進行保護的意識不斷加強的新時期，中國專利申請量急劇增加，成為抗靜電腈綸全球申請量回升的主要推手。當然，雖然近些年中國國內的專利申請量急劇增加，但其專利質量與國外大公司還有較大差距。主要表現(xiàn)在一件專利的主權利要求所包含的技術特征較多，總的權利要求個數(shù)較少，導致權利要求的保護范圍很小，授權專利的實際價值較小。

2 全球技術原創(chuàng)國分析

在專利分析過程中，專利來源國是以專利申請人所屬國家進行劃分統(tǒng)計，其中子公司國別按其母公司所屬國別劃分，專利來源國專利申請量的多少在一定程度上反映了該國家和地區(qū)的技術創(chuàng)新能力和活躍程度。圖2給出了全球專利申請來源國分布情況。

從圖2可以看出，全球抗靜電腈綸專利申請來源國中來自日本的申請最多，占全球專利申請總量的74.2%，顯示出日本在抗靜電腈綸領域強大的技術創(chuàng)新能力和活躍程度；來自中國的專利申請量占比19.2%，排名第二，但與日本、相比還存在較大差距；此外，德國專利申請量占4.2%，其它國家專利申請量占2.4%，其數(shù)量相對較少。

3 全球主要申請人分析

從圖3可以看出，日本三菱全球申請量位居首位，東麗、愛克蘭、鐘紡、旭化成的申請量也位列前五。前五名申請人的申請量總和占全球申請總量的70.8%，由此可見，該領域技術集中度高，且日本在該領域具有絕對的整體優(yōu)勢；相比之下，在排名前五的申請人中沒有中國申請人，中國申請人的申請量均在4件以下，這表明我國目前在抗靜電腈綸領域還沒有具有全球競爭力的企業(yè)。

4專利導航建議

通過對上述抗靜電腈綸專利技術分布分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然一些國際知名企業(yè)已經逐步退出了腈綸市場，但也給中國腈綸行業(yè)發(fā)展帶來了巨大空間。創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的動力源泉，建議國內腈綸企業(yè)可以計劃地加大對高附加值功能化腈綸產品研發(fā)的投入。借鑒國外大公司在抗靜電腈綸核心技術點上的相關專利申請，尋找支撐熱點和重點產品背后的相關有價值專利；加強同國內科研院校的合作，幫助企業(yè)解決技術難題，促進企業(yè)科技創(chuàng)新，不斷提升企業(yè)競爭力。

參考文獻

[1] 車耀，沈新元，聚丙烯腈纖維抗靜電改性的技術現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]，纖維技術，2006（11）：76-78。

作者簡介：劉鑫（1987-）女，漢族，江蘇省蘇州市人，現(xiàn)為國家知識產權局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心審查員。