亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        論不方便法院原則在我國涉外民事訴訟中的適用

        2019-03-08 02:51:26劉曉靜
        西部論叢 2019年5期
        關(guān)鍵詞:管轄權(quán)

        劉曉靜

        摘 要:不方便法院原則作為解決國際訴訟管轄權(quán)沖突的一項(xiàng)重要措施,在英美法系國家得到普遍認(rèn)可,也正逐漸被一些大陸法系國家所采納。本文在概述不方便法院原則的基礎(chǔ)上,對(duì)不方便法院原則的制度價(jià)值,不方便法院原則在我國的現(xiàn)狀,以及不方便法院原則在我國適用的可行性進(jìn)行分析,提出我國適用不方便法院原則應(yīng)注意的問題。

        關(guān)鍵詞:不方便法院原則 涉外民事訴訟 管轄權(quán)

        一、不方便法院原則概述

        不方便法院原則(Doctrine of Forum Non Convenience),也稱“非方便法院原則”或“不便管轄原則”、“非便利法庭原則”等。

        (一)不方便法院原則的內(nèi)涵

        不方便法院原則的適用是對(duì)多種因素綜合權(quán)衡的結(jié)果,是管轄權(quán)領(lǐng)域的彈性原則。自由裁量是不方便法院原則的本質(zhì)特征。在不方便法院原則的適用過程中,從受訴法院是不方便法院的判斷,到適當(dāng)可替代法院的認(rèn)定,從利益平衡分析到中止或撤銷訴訟的裁定,無不體現(xiàn)著法官的自由裁量行為。不方便法院原則的核心在于追求效率與公正。效率包括審理過程的效率及判決執(zhí)行的效率,公正則包括公共利益及私人利益之間的公正。

        (二)不方便法院原則的價(jià)值分析

        從英美法國家適用不方便法院原則的實(shí)踐看,不方便法院原則能夠作為拒絕行使管轄權(quán)或中止訴訟的方法,在于其獨(dú)特的制度價(jià)值設(shè)計(jì)。

        1.國際協(xié)調(diào)的制度價(jià)值

        美國憲法第14條修正案的憲法正當(dāng)程序規(guī)定了寬泛的長臂管轄權(quán),而1945年美國最高法院在International Shoe v. Washington一案中確立的“最低限度聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)一步發(fā)展了這一憲法標(biāo)準(zhǔn)。這使得只要非本州居民的被告與法院州有最低限度的聯(lián)系,法院便可以對(duì)其行使管轄權(quán),從而造成管轄權(quán)過于寬泛。英國同樣存在過度管轄權(quán)的問題。英美法這種寬泛的、過度的管轄權(quán)制度必然導(dǎo)致涉外民事案件管轄權(quán)的沖突,而不方便法院原則產(chǎn)生的一個(gè)原因便是為了平衡英美法過于寬泛的管轄權(quán)基礎(chǔ)。法院通過拒絕行使管轄權(quán)或中止訴訟的方法來抑制本國法院對(duì)涉外民事案件的管轄權(quán),從而使不方便法院原則體現(xiàn)了涉外民事訴訟管轄權(quán)的國際協(xié)調(diào)精神。

        2.公正效率的制度價(jià)值

        公正和效率是實(shí)現(xiàn)法律價(jià)值的兩個(gè)重要目標(biāo)。影響訴訟公正和效率的因素主要是當(dāng)事人和證人的住所地,取證和舉證的難以程度以及判決執(zhí)行的便利。法院通過拒絕行使管轄權(quán)或中止訴訟,將那些與本國缺少聯(lián)系,證據(jù)難以收集、舉證困難、訴訟成本高的案件交由更合適的替代法院管轄,不僅使司法資源得到了更優(yōu)化的配置,提高了司法效率,而且更有利于當(dāng)事人雙方在平等的基礎(chǔ)上訴訟,平衡當(dāng)事人的利益,實(shí)現(xiàn)訴訟公正。

        3.減輕法院訟累的制度價(jià)值

        早在1929年,美國學(xué)者布萊爾就指出:減輕法院日益擁擠的日程安排,是美國法院面臨的主要問題之一,為了改變法院堆積如山的訴訟,布萊爾認(rèn)為法院有權(quán)根據(jù)不方便法院原則,運(yùn)用自由裁量權(quán)拒絕與法院沒有多大聯(lián)系的訴訟。盡管我國法院目前還無借助不方便法院原則以減輕訟累的現(xiàn)實(shí)需要,但是,隨著時(shí)間的推移,這種需要將很快顯現(xiàn)出來。

        二、不方便法院原則在我國適用的可行性分析

        在涉外民事訴訟中,有條件地適用不方便法院原則,符合我國的基本國情,有利于化解涉外民事訴訟中的管轄權(quán)沖突。

        1.不方便法院原則與民事訴訟的“兩便”原則相符。“兩便”是指便于公民進(jìn)行訴訟和便于法院進(jìn)行審理。如關(guān)于地域管轄的“原告就被告”原則和級(jí)別管轄的以基層人民法院行使原審管轄權(quán)規(guī)定,都充分考慮了使人民接近司法的便宜性和人民法院行使審判權(quán)的方便性。不方便法院原則充分考慮當(dāng)事人的私人利益與法院地公共利益,使與案件聯(lián)系不大、對(duì)被告明顯不利、取證困難、證人出庭不方便、判決執(zhí)行困難的法院放棄對(duì)案件的管轄,而讓與案件有密切聯(lián)系、更有利于保障訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益、取證便捷的法院對(duì)案件進(jìn)行審理,正是要求便于公民進(jìn)行訴訟、便于法院進(jìn)行審理我國民事訴訟法上“兩便”原則的體現(xiàn)。

        2.區(qū)際私法適用中的巨大潛力。目前,我國呈現(xiàn)出一國兩制多法域的狀態(tài),存在著不同法系下的法律沖突。對(duì)于區(qū)際私法中的管轄權(quán)沖突,我國沒有形成統(tǒng)一的協(xié)調(diào)方法,這既不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,也不利于各法域之間民商事交往的正常進(jìn)行。長期以來,不方便法院原則已在香港的司法實(shí)踐中被廣泛采用,亦獲得了澳門地區(qū)法院的認(rèn)可。如果內(nèi)地在立法中引入不方便法院原則,該原則將成為我國區(qū)際私法中一項(xiàng)共同的涉外民商事管轄制度。

        3.我國適用不方便法院原則應(yīng)注意的問題

        (1)適用不方便法院原則應(yīng)堅(jiān)持的原則。適用不方便法院原則是為了平衡當(dāng)事人的權(quán)利,保證實(shí)質(zhì)正義、抑制管轄權(quán)的過度擴(kuò)張。因此,應(yīng)以公平正義為適用不方便法院原則的出發(fā)點(diǎn),使該原則充分發(fā)揮其積極作用。

        (2)不方便法院原則的適用條件。一般來說,“不方便法院原則”的適用應(yīng)符合下列條件:(1)被告提出適用“不方便法院原則”的請(qǐng)求,或者提出管轄異議而受訴法院認(rèn)為可以考慮適用“不方便法院原則”;(2)受理案件的我國法院對(duì)案件享有管轄權(quán);(3)當(dāng)事人之間不存在選擇我國法院管轄的協(xié)議;(4)案件不屬于我國法院專屬管轄;(5)案件不涉及我國公民、法人或者其他組織的利益;(6)案件爭(zhēng)議發(fā)生的主要事實(shí)不在我國境內(nèi)且不適用我國法律,我國法院若受理案件在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面存在重大困難;(7)外國法院對(duì)案件享有管轄權(quán)且審理該案件更加方便。

        (3)不適用不方便法院原則的情形。根據(jù)案件的特殊性質(zhì),以下案件應(yīng)排除適用不方便法院原則:(1)專屬管轄的案件,此類案件涉及到國家重要的公共利益和當(dāng)事人的特別利益, 與法院地有著極強(qiáng)的聯(lián)系,因而不應(yīng)適用不方便法院原則;(2)當(dāng)事人協(xié)議選擇我國法院管轄的案件。意思自治是私法中的一項(xiàng)重要原則,既然當(dāng)事人達(dá)成在我國法院解決糾紛的合意, 法院就不能以不方便法院為由拒絕管轄;(3)保護(hù)特別當(dāng)事人的案件。雇傭合同、消費(fèi)者權(quán)益、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)及扶養(yǎng)等訴訟中,原告的一方通常是弱者,其選擇中國法院肯定具有其利益上的考慮,為了保護(hù)弱者的合法權(quán)益,就不能適用不方便法院原則拒絕案件的審理;(4)被告住所在我國且爭(zhēng)議與我國有實(shí)際聯(lián)系的案件,此類案件表明了我國法院存在著較強(qiáng)的地方利益,法院不能拒絕此類訴訟。

        不方便法院原則是從英美法系發(fā)展起來的一項(xiàng)重要法律制度,其有力協(xié)調(diào)了涉外民事訴訟管轄權(quán)的沖突。我國適用不方便法院原則具有一定的可行性。在適用不方便法院原則的過程中,應(yīng)堅(jiān)持公平正義的價(jià)值原則,綜合權(quán)衡適用不方便法院原則的考慮因素,使不方便法院原則在涉外民事訴訟中發(fā)揮更加積極的作用。

        猜你喜歡
        管轄權(quán)
        普遍管轄權(quán)的適用困境
        法制博覽(2022年34期)2022-12-17 14:51:08
        國際投資仲裁庭對(duì)東道國反請(qǐng)求的管轄權(quán)探析
        仲裁研究(2019年2期)2019-09-25 07:31:46
        混合型管轄權(quán)條款法律效力問題研究
        仲裁研究(2019年3期)2019-07-24 07:39:02
        論刑事管轄權(quán)國際沖突
        刑法論叢(2018年3期)2018-10-10 03:36:28
        歐盟跨境破產(chǎn)管轄權(quán)制度及其對(duì)中國的借鑒意義
        法大研究生(2018年2期)2018-09-23 02:20:18
        試析邦聯(lián)國會(huì)獲取貿(mào)易管轄權(quán)及其失敗原因
        論國際民事訴訟中的過度管轄權(quán)
        中國-東盟自貿(mào)協(xié)定國家安全例外第三方管轄權(quán)研究
        法大研究生(2017年1期)2017-04-10 08:55:22
        我國刑法第9條規(guī)定的新解讀:國際保護(hù)管轄權(quán)*
        區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與世貿(mào)組織管轄權(quán)競(jìng)合與協(xié)調(diào)
        日韩一级137片内射视频播放 | 欧美日韩在线免费看| 亚洲在线一区二区三区四区| 网站在线观看视频一区二区 | av手机免费在线观看高潮| 中国午夜伦理片| 成 人 色综合 综合网站| 国产亚洲AV片a区二区| 国产中文字幕免费视频一区| 国产无夜激无码av毛片| 麻豆乱码国产一区二区三区| 亚洲欧洲无码精品ⅤA| 极品美女调教喷水网站| 午夜无遮挡男女啪啪免费软件| 人人看人人做人人爱精品| 日本熟妇高潮爽视频在线观看 | 国产微拍精品一区二区| caoporon国产超碰公开| 亚洲国产综合精品中久| 久久久久久久97| 99在线播放视频| 亚洲精品中文字幕乱码人妻| 色婷婷av一区二区三区久久| 亚洲一区二区三区中文字幂| 韩国精品一区二区三区 | 天堂资源中文最新版在线一区| 无码国产精品一区二区免费97| 天堂av一区二区麻豆| 伊人久久精品无码av一区| 亚洲色大网站www永久网站| 亚洲AV永久无码精品表情包| 一区二区在线观看精品在线观看| 久久精品国产免费观看| 99久久免费国产精品2017| 日本高清无卡一区二区三区| 大又大又粗又硬又爽少妇毛片| 亚洲av永久无码一区| 中文字幕日本人妻一区| 国产亚洲超级97免费视频| 三级在线看中文字幕完整版| 国产亚洲欧美日韩国产片|