陳彥飛

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)是人類對自身在社會實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的一項(xiàng)專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)事關(guān)廣大人民群眾的切身利益，因此，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題越來越受到大家的關(guān)注。而反壟斷法雖然與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間有著明顯的區(qū)別，但二者之間也存在著一致性，都是用來保護(hù)創(chuàng)新、維護(hù)社會公平，以保障人民群眾利益為目標(biāo)。本文就針對反壟斷與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的協(xié)調(diào)性和互動(dòng)性進(jìn)行分析研究，探討二者之間的存在的共性特征。

關(guān)鍵詞：反壟斷 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 協(xié)調(diào)性 互動(dòng)性

引 言

國家為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，對知識產(chǎn)權(quán)有著許多周密的保護(hù)制度和措施。但是，為了防止有些人以自己的知識產(chǎn)權(quán)作為依托壟斷市場，擾亂市場秩序，哄抬產(chǎn)品價(jià)格。反壟斷法就被應(yīng)用于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)當(dāng)中，反壟斷是國家政府對有壟斷趨勢的行為進(jìn)行干預(yù)的一種手段，它可以對濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行控制和制裁。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷之間的協(xié)調(diào)互動(dòng)，對于保障人民群眾以及社會的利益發(fā)展具有重要的意義。

1 反壟斷與知識產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系性

1.1 一致性

反壟斷是一種預(yù)防和制止壟斷的行為，為社會營造公平的競爭環(huán)境，維護(hù)公民的基本利益。而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)賦予相關(guān)創(chuàng)造者對自己的治智力勞動(dòng)成果具有獨(dú)占性的權(quán)利。用以鼓勵(lì)創(chuàng)造者進(jìn)行創(chuàng)造的積極性和熱情，從而促進(jìn)國家的技術(shù)進(jìn)步。表面上看，反壟斷和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間沒有什么關(guān)聯(lián)。但是，換一種思考角度就可以發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最終目的是促進(jìn)創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)社會的進(jìn)步。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反壟斷都是在保護(hù)公民的權(quán)益。

由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反壟斷之間，在創(chuàng)新和競爭機(jī)制的保護(hù)上能夠起到互補(bǔ)的作用。因此，反壟斷被廣泛的運(yùn)用與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)中。二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，共同為公民的合法權(quán)益起到保護(hù)的作用。在這里需要注意的是，公民正當(dāng)形式的知識產(chǎn)權(quán)不受反壟斷的制約，反壟斷只針對于濫用知識產(chǎn)權(quán)破壞市場公平機(jī)制的現(xiàn)象之中。

1.2 沖突性

首先，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反壟斷之間的法律目標(biāo)不同，知識產(chǎn)權(quán)是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，而反壟斷是為了維護(hù)社會競爭秩序的公平。其次，與反壟斷相比，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)針對的對象比較廣泛，可以是公民個(gè)人，也可以是企業(yè)法人代表等等。同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，它所具有的獨(dú)占性是屬于合法范圍的，這也正是產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象的根本原因。而反壟斷是是一種經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的法律規(guī)范，它為了維護(hù)社會的秩序，對生產(chǎn)和市場中的獨(dú)占性進(jìn)行控制。這種矛盾的現(xiàn)象需要相關(guān)管理這進(jìn)行調(diào)節(jié)和平衡。

1.3 運(yùn)用反壟斷法約束知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的必要性

市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展背景之下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在全面推行的過程之中，自身所帶有的獨(dú)占性也給社會帶來了許多不平衡的現(xiàn)象。目前，濫用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行壟斷性行為的事件越來越多。因此必須全面的對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及社會的進(jìn)步。任何權(quán)益都具有相對性，一旦個(gè)人利益與公共利益產(chǎn)生沖突，那么個(gè)人利益就會受到制約。同樣的對知識產(chǎn)權(quán)也是這樣，知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性超過了法律規(guī)定的合理范圍，就會造成權(quán)利的濫用。對于這個(gè)濫用的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)是多元化的，運(yùn)用反壟斷法對其進(jìn)行約束，是由反壟斷自身具有的特性以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)所決定的。我國目前的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀要求用反壟斷來維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者之間的良性競爭。

2 反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的相互協(xié)調(diào)

2.1 建立健全的機(jī)構(gòu)組織進(jìn)行管理

由于反壟斷在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上，所涉及到的法律和社會問題復(fù)雜繁多，因此在對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的界定方面，應(yīng)當(dāng)建立起一個(gè)健全的專門性的機(jī)構(gòu)來進(jìn)行管理和組織，例如，反壟斷委員會這樣具有較強(qiáng)的專業(yè)性以及技術(shù)性的機(jī)構(gòu)，并通過相關(guān)法律的規(guī)定對反壟斷的法律框架下的具體性可操作性內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，從而起到促進(jìn)反壟斷與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展的作用。

2.2 社會與個(gè)人之間的協(xié)調(diào)把握

反壟斷法以維護(hù)社會公平為最終目標(biāo)，服務(wù)于社會。而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)的是創(chuàng)造者本人。反壟斷法應(yīng)用于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，只有在有人的獨(dú)占權(quán)違背了社會公平時(shí)才會起作用。因此，相關(guān)管理部門歸根到底，要研究的就是如何通過法律的力量掌握個(gè)人利益和社會利益之間的平衡。要做到維護(hù)社會利益的反壟斷法不能隨意侵犯創(chuàng)作者合理行使自己知識產(chǎn)權(quán)的行為。同時(shí)個(gè)人也不能濫用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)隨意行使權(quán)利，從而侵犯社會的公共利益。只有二者之間相互協(xié)調(diào)，才能促進(jìn)個(gè)人和社會的進(jìn)步。

2.3 權(quán)利確認(rèn)與權(quán)利合理行使之間的協(xié)調(diào)

知識產(chǎn)權(quán)是法律規(guī)定的合法的個(gè)人權(quán)利，與反壟斷法的關(guān)聯(lián)之處不是是否擁有權(quán)利，也不是權(quán)利本身。反壟斷法關(guān)注的是公民獲得了個(gè)人權(quán)利之后，如何合理行使自己的權(quán)利。無論反壟斷法是用來約束的對知識產(chǎn)權(quán)濫用的行為，還是用來保護(hù)的合理行使知識產(chǎn)權(quán)的行為，都是認(rèn)可權(quán)利本身的。反壟斷法最終的目的是幫助公民在獲得權(quán)利后對正確行使權(quán)利的協(xié)調(diào)把握。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的就是國家為了激勵(lì)公民進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，知識產(chǎn)權(quán)所引發(fā)的獨(dú)占性行為能否不被反壟斷所約束，主要在于這種獨(dú)占性行為是否對創(chuàng)新發(fā)展有利。隨著社會的進(jìn)步，人們的思想意識也在不斷的發(fā)展變化。知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性問題已經(jīng)不再從表面就能簡單的分辨出來了。國家不能要求公民或者企業(yè)單位完全無條件的分享自己創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)，同時(shí)，國家也要對濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行嚴(yán)格的約束。這就需要相關(guān)管理部門對權(quán)利的確認(rèn)與權(quán)利的合法行使之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，保證二者之間的平衡穩(wěn)定。

3 結(jié)論

反壟斷雖然對濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行約束，又與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所服務(wù)的對象有所不同，但二者之間存在著許多的聯(lián)系。相關(guān)部門可以合理的利用二者之間的聯(lián)系通過不斷的協(xié)調(diào)它們之間的發(fā)展平衡，從而實(shí)現(xiàn)權(quán)利確認(rèn)與權(quán)利合理行使的平衡，以及個(gè)人利益和社會利益之間的平衡，從而促進(jìn)社會競爭環(huán)境的公平和諧，并有效的促進(jìn)創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)

[1] 王先林.反壟斷法與創(chuàng)新發(fā)展——兼論反壟斷與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)調(diào)發(fā)展[J].法學(xué)，2016（12）：50-57；

[2] 楊三正，茍學(xué)珍.論反壟斷與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)及互動(dòng)[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（4）.