摘 要 隨著信息技術(shù)在人們?nèi)粘Ｉ罴肮ぷ髦械钠占皯?yīng)用，網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題已經(jīng)成為對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生制約的重要因素，犯罪手段與犯罪類(lèi)型較為復(fù)雜。為了加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪分子的管制，就需要建立完善的刑法規(guī)制，從我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論上來(lái)看，與網(wǎng)絡(luò)犯罪新特點(diǎn)還存在一定的沖突，我國(guó)現(xiàn)有立法在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪方面上還較為空白，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪分子不斷滋生，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成重大損失。為此就需要從立法層面進(jìn)行不斷完善，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的有效遏制。本文就對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪和刑法理論沖突問(wèn)題進(jìn)行分析，同時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法規(guī)制問(wèn)題進(jìn)行思考與探索。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)犯罪 刑法理論 沖突 刑法規(guī)制

作者簡(jiǎn)介：肖志強(qiáng)，江西省贛州市南康區(qū)公安局，研究方向：刑法學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.113

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，雖然帶動(dòng)了社會(huì)交往方式，使社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定的變化，但在犯罪方式上也逐漸出現(xiàn)信息化和網(wǎng)絡(luò)話特征，與傳統(tǒng)犯罪行為相比，兩者的犯罪行為本質(zhì)是一樣的，都具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，而網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的特征更加明顯，在互聯(lián)網(wǎng)的依托下犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)信息來(lái)實(shí)現(xiàn)詐騙、誹謗、侮辱等，受害群體范圍更加廣泛 。但目前如何利用刑法來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行規(guī)制還存在初步的探索階段，司法部門(mén)在對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的刑法體制也在努力進(jìn)行改革，如對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)信息實(shí)施詐騙、誹謗等犯罪行為進(jìn)行懲治。但當(dāng)前在刑法理論中主要還是針對(duì)傳統(tǒng)犯罪行為的規(guī)制，網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪在結(jié)合后展現(xiàn)了一些新的表現(xiàn)形式與特點(diǎn)，對(duì)傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行重新界定，雖然在刑法修正案中增設(shè)了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)內(nèi)容，但僅限于對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，還存在有一定的局限性?；趥鹘y(tǒng)刑法理論與犯罪新特點(diǎn)之間的沖突造成我國(guó)現(xiàn)有立法滯后性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪行為不斷滋生。

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪概念及特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)犯罪早期主要是指計(jì)算機(jī)犯罪的一種行為，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪認(rèn)定中也容易和計(jì)算機(jī)犯罪的概念相混淆，因此早期將網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念界定為故意實(shí)施對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)生危害的行為，而計(jì)算機(jī)犯罪則是指利用計(jì)算機(jī)來(lái)實(shí)施的一種犯罪行為，犯罪對(duì)象為信息系統(tǒng)或是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò) 。計(jì)算機(jī)犯罪概念主要是源于計(jì)算機(jī)應(yīng)用初期，在這時(shí)期下網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)民與網(wǎng)民之間的交流還受到一定的制約，而這種沖突則成為網(wǎng)絡(luò)犯罪的一種表現(xiàn)形式。隨著多種信息工具在人們生活中的廣泛應(yīng)用，并介入到社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域中去，建立了一種新型運(yùn)行模式，當(dāng)前一些網(wǎng)絡(luò)社交工具、金融支付工具等都得到了快速發(fā)展，創(chuàng)造了一種新型生活模式，給人們生活帶來(lái)便利的同時(shí)，也使網(wǎng)絡(luò)犯罪形態(tài)發(fā)生了改變，縱觀近些年來(lái)網(wǎng)絡(luò)事件發(fā)生頻繁，網(wǎng)絡(luò)犯罪行為更加趨向多樣化與復(fù)雜化，當(dāng)前的刑法理論在對(duì)該類(lèi)不法活動(dòng)難以進(jìn)行有效規(guī)制，從而顯現(xiàn)出早期網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念難以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪概念的理解可以從三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行認(rèn)識(shí)，在早期主要是指以計(jì)算機(jī)為主要犯罪對(duì)象的犯罪行為轉(zhuǎn)變到以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的犯罪行為，同時(shí)也逐漸向社會(huì)空間與生活平臺(tái)演化，是一種網(wǎng)絡(luò)犯罪空間概念。在互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)下網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)具有兩個(gè)維度，出現(xiàn)了一種全新犯罪領(lǐng)域概念，與傳統(tǒng)犯罪相比網(wǎng)絡(luò)犯罪所生存的環(huán)境還是有一定的差異的。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪與刑法理論的沖突

（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪和傳統(tǒng)犯罪的犯罪主體存在沖突

在刑法理論中犯罪主體主要是指對(duì)社會(huì)產(chǎn)生危害行為，負(fù)主要刑事責(zé)任的單位與自然人，犯罪主體主要有兩種，其中對(duì)自然人犯罪主體主要規(guī)定需要具有刑事責(zé)任能力與年齡，其中刑事責(zé)任能力指主要行為人構(gòu)成犯罪所需要承擔(dān)的刑事責(zé)任，在一定意義上是指對(duì)自身行為進(jìn)行控制的能力。而刑事責(zé)任呢年齡主要是指法律規(guī)定的對(duì)刑法所禁止的危害社會(huì)行為所應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任達(dá)到的年齡，具備對(duì)自身行為進(jìn)行控制與辨認(rèn)能力的行為人在主觀意識(shí)支配下所產(chǎn)生的對(duì)社會(huì)造成危害的行為，對(duì)自身行為進(jìn)行控制與辨認(rèn)能力主要取決于人類(lèi)社會(huì)知識(shí)與智力的發(fā)展，受到年齡制約，在我國(guó)刑法中兒童并不符合刑法性質(zhì)與刑罰的目的，只有在達(dá)到一定年齡后可以對(duì)自身行為進(jìn)行控制和辨認(rèn)，才能夠要求其對(duì)自身行為負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任 。但隨著網(wǎng)絡(luò)犯罪逐漸朝著低齡化發(fā)展趨勢(shì)，在傳統(tǒng)刑法理論中對(duì)于犯罪主體的年齡劃分存在沖突，其中兒童犯罪與青少年犯罪更急突出，如果刑法不能進(jìn)行處罰，則會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪行為愈加激烈，對(duì)社會(huì)秩序及金融秩序造成嚴(yán)重的擾亂。另外，網(wǎng)絡(luò)犯罪手段與犯罪類(lèi)型更加多樣，在某些時(shí)候單位也可能會(huì)是網(wǎng)絡(luò)犯罪主體，在刑法規(guī)定中，對(duì)于計(jì)算機(jī)信息進(jìn)行破壞或是對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行非法入侵的犯罪主體僅限于自然人，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪當(dāng)前刑法并沒(méi)有明確所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。

（二） 刑事管轄沖突

網(wǎng)絡(luò)犯罪行為還具有跨國(guó)和跨地域界性，與傳統(tǒng)刑法管轄理論相比存在一定的沖突，因犯罪人結(jié)果發(fā)生地、行為、國(guó)籍等等受到傳統(tǒng)刑事管轄基礎(chǔ)因素，在網(wǎng)絡(luò)空間中關(guān)聯(lián)性不具備確定性，在網(wǎng)絡(luò)空間中難以明確行為人的財(cái)產(chǎn)、住所、國(guó)籍和登錄確切地點(diǎn)，從而導(dǎo)致現(xiàn)有的管轄原則難以適用。另外通常網(wǎng)絡(luò)犯罪行為與犯罪結(jié)果通常會(huì)涉及到多個(gè)國(guó)家，各國(guó)以屬地管轄為由，對(duì)同一犯罪行使管轄權(quán)，則會(huì)與我國(guó)的刑事司法管轄權(quán)存在嚴(yán)重的沖突 。此外，在傳統(tǒng)管轄原則在網(wǎng)絡(luò)空間中還存在有一定的問(wèn)題，如當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)賭博問(wèn)題，在我國(guó)看來(lái)是一種嚴(yán)重犯罪行為，但在各國(guó)卻屬于合法，從司法實(shí)踐境內(nèi)莊家行為是境外賭博公司下家，在法律上認(rèn)定較好，但僅對(duì)于境外會(huì)員收取提成，會(huì)員會(huì)直接在境外開(kāi)戶，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下單，賭博行為會(huì)在國(guó)內(nèi)完成，在司法實(shí)踐中難以處理。

（三）刑事證據(jù)沖突

電子證據(jù)通常是以電子數(shù)據(jù)形式出現(xiàn)的，具有無(wú)形性、易破壞性、高科技性和多樣性，與我國(guó)刑事訴訟法中所規(guī)定的傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則有一定的區(qū)別，根據(jù)司法角度來(lái)看，偵查人員如按照傳統(tǒng)的偵查模式則難以找到中介因素，在網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查中并不適合。網(wǎng)絡(luò)犯罪不存在時(shí)空因素，通常也沒(méi)有作案痕跡與現(xiàn)場(chǎng)遺留物，與現(xiàn)實(shí)作案的結(jié)果地相分離，可以是跨國(guó)犯罪與跨地區(qū)犯罪。其次，在犯罪實(shí)施后對(duì)與機(jī)器硬件信息載體可以不造成破壞，不留下任何痕跡，同時(shí)電子數(shù)據(jù)還具有高密度存儲(chǔ)特點(diǎn)，體積小，加密存儲(chǔ)，在偵查中難以對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集，從而難以符合我國(guó)刑事訴訟規(guī)定中的證明標(biāo)準(zhǔn)。為此在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中如果犯罪嫌疑人不進(jìn)行有罪供述，則只能按照疑罪從無(wú)的理念來(lái)進(jìn)行處理，從而導(dǎo)致真正作案人放縱在外。

三、網(wǎng)絡(luò)犯罪與刑法規(guī)制的思考

（一）推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)刑事立法，探索多種管理手段

當(dāng)前美國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)管理方面積極立法，在網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事立法中將其作為重要的手段，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間安全管制規(guī)定需求是十分迫切的。在面對(duì)新型犯罪形態(tài)上，如網(wǎng)絡(luò)恐怖主義，網(wǎng)絡(luò)詐騙等，通過(guò)授權(quán)機(jī)制在各政府部門(mén)進(jìn)行信息發(fā)布和收集，做到體制協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。因此我國(guó)在對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法中需要結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，積極借鑒歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全體系進(jìn)行建立健全，根據(jù)我國(guó)當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)制與立法中的矛盾與不足，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)進(jìn)行不斷完善。同時(shí)還要建立網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一認(rèn)證體系，對(duì)網(wǎng)絡(luò)主體行為進(jìn)行規(guī)范，對(duì)各個(gè)行業(yè)的自律體系進(jìn)行建立健全，同時(shí)建立以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)過(guò)程和網(wǎng)絡(luò)接入為目的的使用體系，從事中與事后對(duì)個(gè)體權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。

（二）補(bǔ)充限制責(zé)任能力人為犯罪主體

基于我國(guó)現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，在刑法理論中應(yīng)將已滿十四周歲，未滿十六周歲未成年人補(bǔ)充為網(wǎng)絡(luò)犯罪主體，充分發(fā)揮在網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)制中的刑法作用，要求未成年認(rèn)也需要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任，不能擴(kuò)大到所有網(wǎng)絡(luò)犯罪中，不僅需要符合現(xiàn)有刑法的理論，對(duì)犯罪分子進(jìn)行打擊，同時(shí)也要避免無(wú)限制擴(kuò)大該年齡段未成年認(rèn)的刑事責(zé)任。將該年齡段未成年人限定為對(duì)社會(huì)危害性上應(yīng)承擔(dān)罪責(zé)，與八類(lèi)犯罪具有同樣程度的社會(huì)危害性，如對(duì)計(jì)算機(jī)病毒的惡意傳播，或是對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行惡意攻擊等，所造成的嚴(yán)重?fù)p失，或是對(duì)其他未成年人帶有侮辱性或是凌辱性的傷害，對(duì)相關(guān)視頻或照片進(jìn)行惡意散播，從而對(duì)其他未成年人造成嚴(yán)重精神傷害的 。在量刑上限制處罰該年齡段未成年人在網(wǎng)絡(luò)使用中的特定行為，不僅達(dá)到對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行處罰的目的，同時(shí)也避免了刑法嚴(yán)酷性對(duì)未成年人的過(guò)分傷害及所帶來(lái)的負(fù)面效果。

（三） 對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊范圍進(jìn)一步規(guī)范

在對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊范圍的明確中，需要借助其他工具幫助，做到網(wǎng)絡(luò)犯罪與罪行責(zé)相統(tǒng)一，理清事物性質(zhì)，區(qū)別相近概念層次關(guān)系，采用定量分析與定性分析的方式，其中定性分析的結(jié)果通常是一種概括性的敘述，強(qiáng)調(diào)思維思辨性，而定量分析則具有更高界定性，通過(guò)對(duì)所研究對(duì)象性質(zhì)進(jìn)行確定，在定量分析中根據(jù)定性分析所得出事物區(qū)別與其他事物內(nèi)部各層次性質(zhì)差異，明確質(zhì)變數(shù)量界限與原因。如在有例外情節(jié)上明確為情節(jié)輕微，在社會(huì)危害性上明確為危害不大，在定性分析中則不認(rèn)為是犯罪。在網(wǎng)絡(luò)犯罪立法中，明確網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊范圍，采用定性或是定性分析，確保定量分析結(jié)果確定性。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，目前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入信息化社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)犯罪類(lèi)型也更加具有多樣化和復(fù)雜性，刑法滯后性弊端也逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，為了對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行有效遏制，需要對(duì)刑法理論進(jìn)行不斷更新，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法規(guī)制問(wèn)題中找尋一種最佳的解決途徑，保持刑法適應(yīng)性?；谖覈?guó)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪與刑法規(guī)制的沖突問(wèn)題，我國(guó)在刑法立法中還需要積極借鑒一些發(fā)達(dá)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)犯罪先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)刑法規(guī)制的完善需要進(jìn)一步改進(jìn)。

注釋?zhuān)?/p>

于志剛、吳尚聰.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)展及其立法、司法、理論應(yīng)對(duì)的歷史梳理.政治與法律.2018（1）.59-78.

于志剛.青年刑法學(xué)者要有跟上時(shí)代步伐的激情和責(zé)任——20年來(lái)網(wǎng)絡(luò)犯罪理論研究反思.法商研究.2017，34（6）.7-10.

趙秉志、袁彬.關(guān)注刑法改革是刑法理論的重要使命——2015年我國(guó)刑法理論研究巡禮與前瞻.人民檢察.2016（1）.29-36.

趙秉志、袁彬.刑法研究的思維轉(zhuǎn)型與實(shí)踐發(fā)展——2013年我國(guó)刑法理論研究綜述.人民檢察.2014（1）.22-32.

李磊.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為財(cái)產(chǎn)犯罪犯罪對(duì)象與現(xiàn)行刑法理論的沖突與整合.河南社會(huì)科學(xué).2008（3）.83-85.